Танки сша и россии – Военное обозрение: США vs Россия: Чьи самолеты, корабли, пушки и танки лучше — Свободная Пресса

Содержание

Сравнение танков России и США. Какие танки на вооружении США и России

Сегодня все чаще можно услышать дискуссии по поводу военной мощи двух сверхдержав: России и США. Нередко речь заходит именно о тяжелой технике, такой как танки и самоходки. К примеру, хваленый «Абрамс» многие считают лучшим в мире. Но вот не берут во внимание тот же немецкий «Леопард 2А7» , а также русский Т-90. Давайте проведем небольшое сравнение танков России и США и разберемся, кто же в этом плане преуспел, а кому необходимо пересмотреть свое вооружение.

Немного общих сведений

Можно смело говорить о том, что танки Т-90 и М1А1, он же «Абрамс», являются типичными представителями российского и западного танкостроения. При этом конструкторские, а также технологические идеи заметно отличаются. К примеру, «Абрамс» и «Пантеру 2А7» сравнивать бессмысленно, так как они практически не различаются. Совсем же другая ситуация с Т-90.

Т-72 можно назвать предшественником Т-90, последний же является глубокой модификацией первого. Основное вооружение – 125-мм гладкоствольная пушка. После усовершенствования защищенность увеличилась на 300 %. Тут появилась мощная пассивная и полуактивная броня, а также динамическая защита. Все это было помещено на танк без существенного увеличения веса последнего.

Можно говорить о том, что компоновка Т-90 достаточно плотная. Это, с одной стороны, хорошо, с другой - нет, о чем мы поговорим немного позже. После того как начали выпускать сварные башни, возможности усиления брони увеличились. Что касается силовой установки, то это дизельный двигатель В92С2.

Если говорить о компоновке, то ее большая плотность позволяет сделать машину с низким силуэтом и хорошей броней. При этом площадь продольного и поперечного сечения небольшая. Недостаток такой компоновки в том, что неавтоматизированная часть боекомплекта размещается в незащищенной области танка. Это делает боеукладку особо уязвимой к вражескому обстрелу.

Вкратце о М1А1

Нельзя не сказать несколько слов об американском «Абрамсе». Данная машина участвовала во многих боевых конфликтах по всей планете и хорошо себя зарекомендовала. Толстая броня, хорошая динамика, внушительная огневая мощь и современные средства наведения и связи. Именно за это американские солдаты и полюбили М1А1.

На «Абрамс», независимо от модификации, устанавливается усовершенствованная немецкая пушка Rh-120 (М256). Боевая машина США славится своей великолепной броней, которая состоит из композитных пластин. Но так ли она хороша на деле и превосходит ли она защиту Т-90, мы разберемся немного позже.

Что касается компоновки, то по этому параметру «Абрамс» мало чем отличается от своих западных сородичей. К примеру, забронированный объем составляет практически 20 метров кубических. У Т-90 данный показатель меньше вдвое. Ключевой особенностью М1А1, а также и преимуществом является размещение боеукладки. Снаряды размещают в башне и корпусе изолированно. Кроме того, имеются вышибные пластины. Минус такого решения в том, что весь боекомплект находится в башне, а она наиболее уязвима к обстрелу.

Если проводить сравнение танков России и США по силовой установке, то мощность двигателей практически одинакова. Однако американская машина оснащается газотурбинным мотором, который имеет больший расход топлива, чем русский дизель.

Сравнение огневой мощи и системы управления огнем

М1А1 и М1А2 оснащаются 120-мм гладкоствольной пушкой. Начальная скорость полета снаряда составляет 1625 м/с, а скорострельность - порядка 8 выстрелов в минуту. При этом скорострельность при движении, особенно по пересеченной местности, значительно снижается. Боекомплект состоит из бронебойных подкалиберных снарядов. Обычно это несколько типов боеприпасов, к примеру, М829А1, М829А2, М829А3. Последние несколько лет на вооружение М1А1 и М1А2 поставляют снаряды М829А3 нового образца, которые являются наиболее опасными для российского Т-90. В целом это перспективный танк США с довольно мощным вооружением. Но посмотрим, что в ответ подготовили русские конструкторы и инженеры.

Т-90 вооружается 125-мм гладкоствольной пушкой. Начальная скорость полета снаряда составляет 1750 метров в секунду, что несколько выше, чем у «Абрамса». Боекомплект по большей части состоит из бронебойных подкалиберных снарядов образца 80-х годов. По этой причине можно говорить о том, что в плане бронепробиваемости российские снаряды несколько отстают, потому их необходимо заменить новыми. Однако поменять боеприпасы на новые достаточно сложно по той причине, что имеются ограничения автомата заряжания по длине устанавливаемых снарядов. Скорострельность орудия – 8 выстрелов в минуту. В движении - порядка 6 выстрелов. Еще одна особенность Т-90 в том, что он имеет на своем вооружении КУВ «Рефлекс-М». Это позволяет эффективно вести прицельный огонь на расстоянии 3 км, что в 2 раза больше, чем радиус поражения других современных танков. «Рефлекс-М» позволяет выигрывать бой Т-90 еще до вступления в зону эффективного ведения огня.

Система управления огнем Т-90

На Т-90 устанавливают СУО с дневным, а также ночным прицельным комплексом. Дневной прицел имеет независимую стабилизацию по двум плоскостям. Что позволяет работать наводчику более эффективно. Ночной прицельный комплекс имеет зависимую стабилизацию по двум плоскостям. Недостаток такой системы управления огнем заключается в том, что затрудняется слежение и ведение огня в ночное время по движущимся целям. Модификация Т-90С оснащается усовершенствованным тепловизорным прицелом «Эсса», который позволяет более эффективно выслеживать и вести огонь по цели в темное время суток.

Если сравнивать современные танки США и России («Абрамс» и Т-90), то последние отличаются тем, что имеют сумматоры и датчики угла. Это оборудование связывают с вертикальной и горизонтальной осью платформы и зеркального отражателя. Такое решение позволяет объединить работу двух независимых прицелов в прицельный комплекс. Суть заключается в полном использовании технических возможностей каждого из них. Монтируют два корректора. Первый предназачен для устранения погрешностей синхронности слежения прицельного комплекса, которые обусловлены неточностью установки. Второй устраняет погрешность установки механизмов передачи. Еще одно ключевое отличие от «Абрамса» в том, что у командира Т-90 есть возможность вести огонь по наземным и воздушным целям из стабилизированной пулеметной установки.

Система управления огнем «Абрамс»

Новейший танк США М1А1 имеет один существенный недостаток, который заключается в ограниченных возможностях командира по поиску цели. Особенно это заметно во время движения машины. Но изъян был обнаружен и устранен в последующей модификации М1А2. Там уже установлен панорамный тепловизорный прицел. В этом случае командир может более эффективно отслеживать и идентифицировать движущиеся цели.

СУО же на танке «Абрамс» более современная, чем на Т-90. Наводчик работает с основным прицелом, который имеет тепловизор и дальномер. Кратность дневного канала х3 и х10, со стабилизацией по вертикали. Есть и вспомогательный восьмикратный прицел без стабилизации. В целом же система управления огнем на модификации М1А2 более современная. Она предусматривает наличие тепловизорных камер для командира и наводчика. Экипаж полностью зависим от автоматической системы управления огнем. Электронный блок управления (ЭБУ) позволяет стабилизировать независимый прицел, привод орудия. В целом же можно сказать о том, что если проводить сравнение танков России и НАТО, то последние в плане СУО преуспели. Но Т-90 существенно выигрывает на дальних дистанциях.

О защите танков «Абрамс» и Т-90

Согласитесь, эффективность брони играет огромнейшую роль для выживания танка на поле боя. Именно поэтому защищенность необходимо рассмотреть отдельным пунктом. Новейший танк США М1А2 имеет довольно толстые листы брони, но при этом их эффективность значительно ниже, чем у Т-90. К примеру, башня оснащается стальными бронеплитами с ребрами жесткости, между которыми укладываются пакеты брони из металла и композита. В целом эффективность такой защиты достаточная, но стойкость при попадании значительно снижается. Борта башни М1А2 также более уязвимы, чем у Т-90. Эксперты говорят о том, что башня американского танка хоть и бронированная, но она с легкостью пробивается бронебойными снарядами.

Т-90 может похвастаться полуактивной броней башни. Она представляет собой трехслойную систему. Кроме того, рациональный угол наклона брони лобовой части башни позволяет более эффективно использовать ее. Также военные танки России, в частности Т-90, имеют динамическую защиту типа «Контакт-5». Она защищает от воздействия кумулятивных и бронебойно-подкалиберных снарядов. Благодаря созданию мощного бокового импульса дестабилизируется сердечник, что приводит к его разрушению еще до вступления в контакт с основной броней танка.

Какие можно сделать выводы?

Чем безопаснее будет чувствовать себя экипаж танка, тем лучше он будет выполнять свои функциональные обязанности. Именно поэтому всегда стараются улучшить лобовую броню. Так как «Абрамс» и Т-90 разрабатывались во время холодной войны, то наибольшее внимание уделялось лобовой части боевой машины, что актуально при ведении боя на открытой местности лоб в лоб. Но в настоящее время велика вероятность танкового боя в условиях города. Следовательно, поражать лобовую броню толщиной до 800 мм не имеет смысла, так как борт или корму пробить гораздо проще. Обычно там толщина брони не более 100 мм.

Именно поэтому тяжелые танки России, также как и США, имеют слабые места. Тем не менее среди достоинств Т-90 стоит отметить возможность поражения цели управляемые ракетами на расстоянии до 5 км, хорошую маневренность, высокую скорострельность, надежную броню. Что же касается «Абрамса», то и он не лишен сильных сторон. Американцы ценят свой экипаж, поэтому всегда изолируют его от боеукладки. Кроме того, М1А1 и М1А2 имеют высокую удельную мощность и хорошую маневренность, а также отличную систему управления огнем. Но на этом сравнение танков России и США не закончено. Сейчас мы рассмотрим еще несколько современных машин. Данные танки находятся в разработке, но уже точно известно о том, что вскоре они будут спущены с конвейера.

Новые танки России: «Армата»

Тяжелая боевая машина «Армата» призвана заменить Т-72, Т-80, а также частично Т-90. Эксперты отмечают, что военно-технический уровень «Арматы» будет выше на 20-30 %, чем у всех существующих в мире аналогов. Ключевые особенности, а точнее, отличия данного танка от Т-90 заключаются в том, что экипаж, топливный бак и боеукладка будут размещаться в отдельных помещениях. Это позволит повысить живучесть на поле боя даже при пробитии брони. Агрегат будет оснащаться двигателем на 1200 лошадиных сил, что обеспечит достаточную маневренность при весе танка 50 тонн.

Можно говорить о том, что основное оружие России – танки, а также самоходки. Это обусловлено тем, что их больше, чем у американцев, на 20-35 %. Однако живучесть техники в целом ниже. Именно поэтому разработчики уделили особое внимание защите «Арматы». Это многослойный "пирог", состоящий из металлических, керамических и композитных пакетов. Использование новой марки стали позволило увеличить броневые характеристики на 15 % и при этом на столько же снизить вес машины. «Армата» будет оснащаться 125-мм пушкой, похожей на немецкое оружие Л-55, но превосходящей его по техническим характеристикам на 20 %. К такой пушке разработаны специальные боеприпасы с увеличенным пробитием.

Вот мы и рассмотрели новые танки России. «Армата» и Т-90 являются лучшими из них. Ну а сейчас - о наиболее перспективной американской разработке.

Современные танки США: перспективные разработки

В настоящее время американцы не выпускают новых танков. По большей части занимаются модернизацией М1А1 и М1А2. Конечно, ведутся разработки по некоторым направлениям, но вряд ли в ближайшие несколько лет мир увидит новые танки США, хотя информация является секретной и что-то уверенно сказать на эту тему невозможно. Может быть, новые машины появятся уже к концу 2015 года, об этом мало кто что-нибудь знает.

Но уже известно, что разработки будут вестись в сторону улучшения маневренности и мобильности боевых машин, следовательно, современные танки США будут иметь более тонкую броню, мощную ходовую часть и силовую установку. Скорее, речь идет о разведке, а не о танках, предназначенных для лобового столкновения. В частности, ведутся разработки по созданию машин для экипажа из 2 или 3 человек с необитаемой башней. К примеру, боевая машина с экипажем в 2 человека будет иметь двигатель 1500 лошадиных сил, низкий силуэт. При этом вес, по сравнению с М1А1, будет меньше на 20-30 %, что позволит увеличить удельную мощность.

Сложно сказать, будут ли такие танки на вооружении США, однако их разработка ведется, но информация о технических характеристиках и возможностях машин в бою не разглашается. В целом же у американцев есть М1А2 и его модификации. Эти танки соответствуют современным требованиям и имеют довольно высокую эффективность, в том числе и выживаемость, на поле боя. По данной причине менять их пока не собираются. Самые современные и совершенные – военные танки США TUSK. Это модификация М1А2, которая заключается в наличии дистанционно управляемого пулемета и улучшенной противоминной защиты днища машины.

Заключение

Вот мы и провели с вами небольшое сравнение танков России и США. Как видите, обе страны обладают высоким военным потенциалом. Между Т-90 и «Абрамсом» были смоделированы ротные бои (10х10), которые показали, что Т-90 более эффективен в условиях степной местности. В то же время бугристая местность дает некоторое преимущество, пусть и небольшое, американской технике. Это обусловлено тем, что в таких условиях сложно вести огонь на дальних расстояниях, а особенно управляемыми ракетами.

Основной проблемой Т-90 является то, что все усовершенствования и разработки находятся в виде патентов, а также образцов. Каких-либо существенных мер по улучшению защитных, динамических, а также огневых характеристик не проводится. Кроме того, остро стоит вопрос недостаточной подготовки экипажа танка, который в условиях интенсивного столкновения должен быстро и четко реагировать. Для этого нужен некоторый опыт. И «Абрамс», и Т-90 являются одними из лучших в своем роде. Рассматривать танк «Армада» в качестве реального кандидата, равно как и американские разработки, не имеет смысла. Обусловлено это тем, что танк оценивается во время испытаний на полигоне, а не в ангаре. Может показаться, что он идеален, а в ходе практической части будут выявлены существенные недостатки. Вот, в принципе, и все, что можно вкратце рассказать о состоящих на вооружении США и России танках. Они имеют практически идентичную эффективность лишь с небольшими различиями.

fb.ru

Сравнение танков России и США. Какие танки на вооружении США и России

Сегодня все чаще можно услышать дискуссии по поводу военной мощи двух сверхдержав: России и США. Нередко речь заходит именно о тяжелой технике, такой как танки и самоходки. К примеру, хваленый «Абрамс» многие считают лучшим в мире. Но вот не берут во внимание тот же немецкий «Леопард 2А7» , а также русский Т-90. Давайте проведем небольшое сравнение танков России и США и разберемся, кто же в этом плане преуспел, а кому необходимо пересмотреть свое вооружение.

Можно смело говорить о том, что танки Т-90 и М1А1, он же «Абрамс», являются типичными представителями российского и западного танкостроения. При этом конструкторские, а также технологические идеи заметно отличаются. К примеру, «Абрамс» и «Пантеру 2А7» сравнивать бессмысленно, так как они практически не различаются. Совсем же другая ситуация с Т-90.

Можно говорить о том, что компоновка Т-90 достаточно плотная. Это, с одной стороны, хорошо, с другой - нет, о чем мы поговорим немного позже. После того как начали выпускать сварные башни, возможности усиления брони увеличились. Что касается силовой установки, то это дизельный двигатель В92С2.

Если говорить о компоновке, то ее большая плотность позволяет сделать машину с низким силуэтом и хорошей броней. При этом площадь продольного и поперечного сечения небольшая. Недостаток такой компоновки в том, что неавтоматизированная часть боекомплекта размещается в незащищенной области танка. Это делает боеукладку особо уязвимой к вражескому обстрелу.

Вкратце о М1А1

Нельзя не сказать несколько слов об американском «Абрамсе». Данная машина участвовала во многих боевых конфликтах по всей планете и хорошо себя зарекомендовала. Толстая броня, хорошая динамика, внушительная огневая мощь и современные средства наведения и связи. Именно за это американские солдаты и полюбили М1А1.

На «Абрамс», независимо от модификации, устанавливается усовершенствованная немецкая пушка Rh-120 (М256). Боевая машина США славится своей великолепной броней, которая состоит из композитных пластин. Но так ли она хороша на деле и превосходит ли она защиту Т-90, мы разберемся немного позже.

Что касается компоновки, то по этому параметру «Абрамс» мало чем отличается от своих западных сородичей. К примеру, забронированный объем составляет практически 20 метров кубических. У Т-90 данный показатель меньше вдвое. Ключевой особенностью М1А1, а также и преимуществом является размещение боеукладки. Снаряды размещают в башне и корпусе изолированно. Кроме того, имеются вышибные пластины. Минус такого решения в том, что весь боекомплект находится в башне, а она наиболее уязвима к обстрелу.

Если проводить сравнение танков России и США по силовой установке, то мощность двигателей практически одинакова. Однако американская машина оснащается газотурбинным мотором, который имеет больший расход топлива, чем русский дизель.

Сравнение огневой мощи и системы управления огнем

М1А1 и М1А2 оснащаются 120-мм гладкоствольной пушкой. Начальная скорость полета снаряда составляет 1625 м/с, а скорострельность - порядка 8 выстрелов в минуту. При этом скорострельность при движении, особенно по пересеченной местности, значительно снижается. Боекомплект состоит из бронебойных подкалиберных снарядов. Обычно это несколько типов боеприпасов, к примеру, М829А1, М829А2, М829А3. Последние несколько лет на вооружение М1А1 и М1А2 поставляют снаряды М829А3 нового образца, которые являются наиболее опасными для российского Т-90. В целом это перспективный танк США с довольно мощным вооружением. Но посмотрим, что в ответ подготовили русские конструкторы и инженеры.

Т-90 вооружается 125-мм гладкоствольной пушкой. Начальная скорость полета снаряда составляет 1750 метров в секунду, что несколько выше, чем у «Абрамса». Боекомплект по большей части состоит из бронебойных подкалиберных снарядов образца 80-х годов. По этой причине можно говорить о том, что в плане бронепробиваемости российские снаряды несколько отстают, потому их необходимо заменить новыми. Однако поменять боеприпасы на новые достаточно сложно по той причине, что имеются ограничения автомата заряжания по длине устанавливаемых снарядов. Скорострельность орудия – 8 выстрелов в минуту. В движении - порядка 6 выстрелов. Еще одна особенность Т-90 в том, что он имеет на своем вооружении КУВ «Рефлекс-М». Это позволяет эффективно вести прицельный огонь на расстоянии 3 км, что в 2 раза больше, чем радиус поражения других современных танков. «Рефлекс-М» позволяет выигрывать бой Т-90 еще до вступления в зону эффективного ведения огня.

Система управления огнем Т-90

На Т-90 устанавливают СУО с дневным, а также ночным прицельным комплексом. Дневной прицел имеет независимую стабилизацию по двум плоскостям. Что позволяет работать наводчику более эффективно. Ночной прицельный комплекс имеет зависимую стабилизацию по двум плоскостям. Недостаток такой системы управления огнем заключается в том, что затрудняется слежение и ведение огня в ночное время по движущимся целям. Модификация Т-90С оснащается усовершенствованным тепловизорным прицелом «Эсса», который позволяет более эффективно выслеживать и вести огонь по цели в темное время суток.

Если сравнивать современные танки США и России («Абрамс» и Т-90), то последние отличаются тем, что имеют сумматоры и датчики угла. Это оборудование связывают с вертикальной и горизонтальной осью платформы и зеркального отражателя. Такое решение позволяет объединить работу двух независимых прицелов в прицельный комплекс. Суть заключается в полном использовании технических возможностей каждого из них. Монтируют два корректора. Первый предназачен для устранения погрешностей синхронности слежения прицельного комплекса, которые обусловлены неточностью установки. Второй устраняет погрешность установки механизмов передачи. Еще одно ключевое отличие от «Абрамса» в том, что у командира Т-90 есть возможность вести огонь по наземным и воздушным целям из стабилизированной пулеметной установки.

Система управления огнем «Абрамс»

Новейший танк США М1А1 имеет один существенный недостаток, который заключается в ограниченных возможностях командира по поиску цели. Особенно это заметно во время движения машины. Но изъян был обнаружен и устранен в последующей модификации М1А2. Там уже установлен панорамный тепловизорный прицел. В этом случае командир может более эффективно отслеживать и идентифицировать движущиеся цели.

СУО же на танке «Абрамс» более современная, чем на Т-90. Наводчик работает с основным прицелом, который имеет тепловизор и дальномер. Кратность дневного канала х3 и х10, со стабилизацией по вертикали. Есть и вспомогательный восьмикратный прицел без стабилизации. В целом же система управления огнем на модификации М1А2 более современная. Она предусматривает наличие тепловизорных камер для командира и наводчика. Экипаж полностью зависим от автоматической системы управления огнем. Электронный блок управления (ЭБУ) позволяет стабилизировать независимый прицел, привод орудия. В целом же можно сказать о том, что если проводить сравнение танков России и НАТО, то последние в плане СУО преуспели. Но Т-90 существенно выигрывает на дальних дистанциях.

О защите танков «Абрамс» и Т-90

Согласитесь, эффективность брони играет огромнейшую роль для выживания танка на поле боя. Именно поэтому защищенность необходимо рассмотреть отдельным пунктом. Новейший танк США М1А2 имеет довольно толстые листы брони, но при этом их эффективность значительно ниже, чем у Т-90. К примеру, башня оснащается стальными бронеплитами с ребрами жесткости, между которыми укладываются пакеты брони из металла и композита. В целом эффективность такой защиты достаточная, но стойкость при попадании значительно снижается. Борта башни М1А2 также более уязвимы, чем у Т-90. Эксперты говорят о том, что башня американского танка хоть и бронированная, но она с легкостью пробивается бронебойными снарядами.

Т-90 может похвастаться полуактивной броней башни. Она представляет собой трехслойную систему. Кроме того, рациональный угол наклона брони лобовой части башни позволяет более эффективно использовать ее. Также военные танки России, в частности Т-90, имеют динамическую защиту типа «Контакт-5». Она защищает от воздействия кумулятивных и бронебойно-подкалиберных снарядов. Благодаря созданию мощного бокового импульса дестабилизируется сердечник, что приводит к его разрушению еще до вступления в контакт с основной броней танка.

Какие можно сделать выводы?

Чем безопаснее будет чувствовать себя экипаж танка, тем лучше он будет выполнять свои функциональные обязанности. Именно поэтому всегда стараются улучшить лобовую броню. Так как «Абрамс» и Т-90 разрабатывались во время холодной войны, то наибольшее внимание уделялось лобовой части боевой машины, что актуально при ведении боя на открытой местности лоб в лоб. Но в настоящее время велика вероятность танкового боя в условиях города. Следовательно, поражать лобовую броню толщиной до 800 мм не имеет смысла, так как борт или корму пробить гораздо проще. Обычно там толщина брони не более 100 мм.

Именно поэтому тяжелые танки России, также как и США, имеют слабые места. Тем не менее среди достоинств Т-90 стоит отметить возможность поражения цели управляемые ракетами на расстоянии до 5 км, хорошую маневренность, высокую скорострельность, надежную броню. Что же касается «Абрамса», то и он не лишен сильных сторон. Американцы ценят свой экипаж, поэтому всегда изолируют его от боеукладки. Кроме того, М1А1 и М1А2 имеют высокую удельную мощность и хорошую маневренность, а также отличную систему управления огнем. Но на этом сравнение танков России и США не закончено. Сейчас мы рассмотрим еще несколько современных машин. Данные танки находятся в разработке, но уже точно известно о том, что вскоре они будут спущены с конвейера.

Новые танки России: «Армата»

Тяжелая боевая машина «Армата» призвана заменить Т-72, Т-80, а также частично Т-90. Эксперты отмечают, что военно-технический уровень «Арматы» будет выше на 20-30 %, чем у всех существующих в мире аналогов. Ключевые особенности, а точнее, отличия данного танка от Т-90 заключаются в том, что экипаж, топливный бак и боеукладка будут размещаться в отдельных помещениях. Это позволит повысить живучесть на поле боя даже при пробитии брони. Агрегат будет оснащаться двигателем на 1200 лошадиных сил, что обеспечит достаточную маневренность при весе танка 50 тонн.

Можно говорить о том, что основное оружие России – танки, а также самоходки. Это обусловлено тем, что их больше, чем у американцев, на 20-35 %. Однако живучесть техники в целом ниже. Именно поэтому разработчики уделили особое внимание защите «Арматы». Это многослойный "пирог", состоящий из металлических, керамических и композитных пакетов. Использование новой марки стали позволило увеличить броневые характеристики на 15 % и при этом на столько же снизить вес машины. «Армата» будет оснащаться 125-мм пушкой, похожей на немецкое оружие Л-55, но превосходящей его по техническим характеристикам на 20 %. К такой пушке разработаны специальные боеприпасы с увеличенным пробитием.

Вот мы и рассмотрели новые танки России. «Армата» и Т-90 являются лучшими из них. Ну а сейчас - о наиболее перспективной американской разработке.

Современные танки США: перспективные разработки

В настоящее время американцы не выпускают новых танков. По большей части занимаются модернизацией М1А1 и М1А2. Конечно, ведутся разработки по некоторым направлениям, но вряд ли в ближайшие несколько лет мир увидит новые танки США, хотя информация является секретной и что-то уверенно сказать на эту тему невозможно. Может быть, новые машины появятся уже к концу 2015 года, об этом мало кто что-нибудь знает.

Но уже известно, что разработки будут вестись в сторону улучшения маневренности и мобильности боевых машин, следовательно, современные танки США будут иметь более тонкую броню, мощную ходовую часть и силовую установку. Скорее, речь идет о разведке, а не о танках, предназначенных для лобового столкновения. В частности, ведутся разработки по созданию машин для экипажа из 2 или 3 человек с необитаемой башней. К примеру, боевая машина с экипажем в 2 человека будет иметь двигатель 1500 лошадиных сил, низкий силуэт. При этом вес, по сравнению с М1А1, будет меньше на 20-30 %, что позволит увеличить удельную мощность.

Сложно сказать, будут ли такие танки на вооружении США, однако их разработка ведется, но информация о технических характеристиках и возможностях машин в бою не разглашается. В целом же у американцев есть М1А2 и его модификации. Эти танки соответствуют современным требованиям и имеют довольно высокую эффективность, в том числе и выживаемость, на поле боя. По данной причине менять их пока не собираются. Самые современные и совершенные – военные танки США TUSK. Это модификация М1А2, которая заключается в наличии дистанционно управляемого пулемета и улучшенной противоминной защиты днища машины.

Заключение

Вот мы и провели с вами небольшое сравнение танков России и США. Как видите, обе страны обладают высоким военным потенциалом. Между Т-90 и «Абрамсом» были смоделированы ротные бои (10х10), которые показали, что Т-90 более эффективен в условиях степной местности. В то же время бугристая местность дает некоторое преимущество, пусть и небольшое, американской технике. Это обусловлено тем, что в таких условиях сложно вести огонь на дальних расстояниях, а особенно управляемыми ракетами.

Основной проблемой Т-90 является то, что все усовершенствования и разработки находятся в виде патентов, а также образцов. Каких-либо существенных мер по улучшению защитных, динамических, а также огневых характеристик не проводится. Кроме того, остро стоит вопрос недостаточной подготовки экипажа танка, который в условиях интенсивного столкновения должен быстро и четко реагировать. Для этого нужен некоторый опыт. И «Абрамс», и Т-90 являются одними из лучших в своем роде. Рассматривать танк «Армада» в качестве реального кандидата, равно как и американские разработки, не имеет смысла. Обусловлено это тем, что танк оценивается во время испытаний на полигоне, а не в ангаре. Может показаться, что он идеален, а в ходе практической части будут выявлены существенные недостатки. Вот, в принципе, и все, что можно вкратце рассказать о состоящих на вооружении США и России танках. Они имеют практически идентичную эффективность лишь с небольшими различиями.

autogear.ru

Самолёты и танки США, России и Китая: кто победит?

13:19 &nbsp1 Апреля 2016

5 156

Кто сильнее – слон или кит? Такими вопросами обычно задаются детишки, нисколько не думая о том, что в реальности киту и слону никогда не встретиться в одном поединке. Взрослые дяди вроде обозревателей из Бизнес Инсайдер задают себе более серьёзные и конкретные вопросы.

«Кто победит – Америка, Китай или Россия?» - так они озаглавили статью, в которой сравнивают военную технику трёх стран. Почему-то стрелковое оружие и разные ракетные системы их внимание не привлекли. Авторы ограничились только сравнением самолётов, танков, надводных кораблей и подводных лодок. Рассмотрим для начала самолёты и танки.


Самолёты

Только у США есть истребитель пятого поколения, изготовленный по технологии «Стелс». Россия и Китай только разрабатывают такие машины, хотя российский ПАК-ФА по характеристикам очень близок к пятому поколению.

На вооружении США имеется только 187  штук F-22 и ещё многострадальный F-35, у которого обнаружены все виды проблем во время испытаний. Разрекламированный высокотехнологичный шлем, который должен снабжать пилота всеми видами информации, тоже ещё не работает как надо.

В то же время Китай разрабатывает четыре типа истребителей с применением технологий «Стелс». J-31 дебютировал на авиашоу в 2014 году и является наиболее продвинутым образцом китайского военного авиастроительства. J-20 уже запущен в серийное производство. Этот самолёт равен F-35, если не F-22. Ходят слухи, тиражируемые китайскими СМИ о разработке новейших конструкций J-23 и J-25.  .

Россия развивает только один истребитель с технологией «Стелс», но зато по своим возможностям он равен F-22. Российский Т-50, известный также под аббревиатурой ПАК-ФА поступит на вооружение в конце 2016 или начале 2017. Он менее невидим, чем «Раптор», но превосходит его в манёвренности. Если они встретятся в воздухе и американец будет обнаружен первым, то ему не поздоровится.

Возможный победитель: В настоящий момент обозреватель Бизнес Инсайдер предлагает ставить на F-22. Но когда Россия и Китай доработают и введут в эксплуатацию свои новые машины, то американцы потеряют это преимущество. На стороне России и Китая есть также преимущество в том, что у США всего 187 единиц F-22, которые не производятся с 2009 года. Не последней причиной прекращения производства была цена самолёта: в 2009 году он стоил столько же, сколько золото по весу равное весу самолёта.

Кроме того, на самом деле никто не может точно сказать о настоящих боевых качествах F-22, поскольку эти самолёты за десять лет ни разу не участвовали в боевых действиях. Технические неполадки, регулярно возникающие на борту истребителя, приводили к ограничениям его полётов. Конгресс даже принял решение, запрещающее «Рапторам» подниматься выше 7.6 км и улетать от аэродромов дальше дистанции прямой видимости. Пара пилотов, которые не хотели рисковать своими жизнями на пустом месте, написали официальные рапорты об отказе летать на F-22. Может так случиться, что этот самолёт станет добычей и нынешних российских и китайских истребителей. В отличие от американца, я ставить на «Раптор» не буду.


Танки

В американской армии с 1980 года в качестве основного танка используются M-1 «Абрамс». С тех пор танки эти не раз модернизировались. Можно сказать, что к настоящему времени от первоначальных «Абрамсов» остался только корпус. Зато от завода «Детройтский арсенал» - единственного предприятия, производившего модернизированные «Абрамсы», не осталось и корпусов. И, кажется, никто не производит отдельные узлы и агрегаты для этих танков, т.е. мелкий полевой ремонт ещё доступен за счёт деталей на складах, а случись что серьёзное, так и всё – каюк.

Россия удивила весь мир новейшей разработкой Т-14 «Армата», но пока ещё основным танком российской армии остаётся Т-90А, который обладает рядом восхитительных свойств. Недавно на ютубе появился ролик, на котором можно посмотреть результат попадания американской противотанковой ракеты TOW в Т-90А Сирийской армии. Танк был повреждён, но не взорвался, а экипаж покинул машину.

Этот танк был принят на вооружение в 2004 году. Он оснащён аппаратом заряжания, реактивной бронёй, пулемётом с дистанционным управлением и 125-мм пушкой. Экипаж может вести огонь противотанковыми ракетами из орудия танка.

У Китая есть несколько танков на вооружении и несколько – в развитии. Если же говорить о наиболее подходящей машине для танковых боёв, то это Тип 99. Он оснащён 125-мм гладкоствольной пушкой с автоматом заряжания. Танк может также стрелять ракетами. Тип 99 был модернизирован реактивной бронёй, что сделало его близким по живучести к американским и российским машинам.

Возможный победитель: Если брать чисто технические характеристики и не брать в расчёт «Армату», то в бою один на один наиболее вероятен ничейный исход. Но у США есть преимущество в численности, по мнению американца, который подгоняя результат под свои патриотические чувства, учёл все модификации «Абрамсов», а у нас считал только Т-90А. Простим ему этот грешок. Гораздо важнее, что американцы участвовали на своих танках в реальных боевых конфликтах. А у нас зато есть опыт сирийских товарищей, которым они, конечно же, поделятся. Если играть в поддавки, то, конечно, ничья получится.

Во второй половине обзора будут сопоставлены силы флотов трёх стран.

slovodel.com

В США сравнили "Абрамс", Т-90 и китайский "Тип-99" — Российская газета

В США военные аналитики сравнили тактико-технические характеристики российского танка Т-90, китайского "Тип-99" и американского "Абрамс". Об этом сообщает специализированный журнал The National Interest.

По мнению автора публикации Себастьена Роблина, каждая из бронированных машин обладает уникальными качествами. К примеру, новейший китайский танк "Тип-99" по скорости намного опережает своих конкурентов и способен разогнаться до 80 километров в час по дороге. Так как "Абрамс" с мотором мощностью 1400 лошадиных сил может разогнаться до 68 километров в час, а Т-90МС - до 72 километров в час.

"Однако оснащенная турбиной прожорливая силовая установка танка М1А2 "Абрамс" позволяет проехать 390 километров, после чего нужно произвести дозаправку, тогда как и "Тип-99" и Т-90 способны проехать более 480 километров. Кроме того, больший вес М1 означает, что его сложнее перевозить и размещать", - считает эксперт.

Здесь будет уместно отметить, что в прошлом году на "Танковом биатлоне" китайский экипаж на танке "Тип-96Б" уступил российским и казахским танкистам, выступавших на Т-72. Таким образом, будет более правильно учитывать соотношение массы танка и мощности его двигателя. После чего станет ясно - российская машина весом 48 тонн, не очень-то и уступает 70-тонному "Абрамсу" и 57-тонному китайскому "Тип-99".

Себастьен Роблин также выдвигает спорный тезис о том, что 120-миллиметровая пушка "Абрамса" превосходит 125-миллиметровые орудия Т-90 и "Тип-99". Данное утверждение сделано на основании результатов войны в Персидском заливе, где американцы и их союзники расправились с плохо подготовленными иракскими танкистами на Т-72.

"В целом, можно сказать, что "Абрамсы" обладают самой высокой боевой мощью из этих трех танков, тогда как "Тип-99", вероятно, имеет лучшую защиту благодаря наличию многоуровневой системы. Кроме того, он быстрее, и имеет больший радиус действия. Однако Т-90МС, оснащенный системой защиты "Реликт", улучшенным оптическим прицелом и более мощным двигателем, вполне способен составить им конкуренцию", - считает американский эксперт.

Отметим, что неуязвимость "Абрамсов" была развеяна в Йемене, куда вошла армия Саудовской Аравии. Там американские танки горели как спички. И наконец, полный разгром турецких танков "Леопард-2" в Сирии. Уничтожение было абсолютным - башни оторваны, корпуса разорваны. В то же самое время танки Т-90 различных модификаций прекрасно показывают свои боевые возможности в Сирии.

Кроме того, как отмечает эксперт, российские и китайские танки способны вести огонь противотанковыми ракетами "Рефлекс" через ствол своего орудия, тогда как "Абрамс" такими возможностями не обладает. На Т-90 и "Тип-99"  также установлен карусельный автомат заряжания советской разработки, а вот четвертый член экипажа "Абрамса" занимается именно заряжанием пушки. Поэтому для заряжающего необходимо дополнительное пространство, что делает танк М1 "Абрамс" более массивным и более тяжелым.

rg.ru

сравнение танков россии и сша Видео

2 г. назад

Наша обязанность - показать миру, что такое патриотизм. Это не ненависть к другим народам! Это любовь к своем...

2 г. назад

Присоединяйся к нам в других соцсетях - там инфы больше 🙂 https://www.facebook.com/miltimes/ http://vk.com/weaponsrus http://www.odnoklassniki.ru/we...

1 г. назад

Американский M1A2 Абрамс против Российского T-90С - Сравнение главных боевых танков.

3 г. назад

"Армата" порвала американский "Абрамс" и немецкий "Леопард"! Анализ возможностей!Был рассекречен суперновый...

3 г. назад

Сравнивать эти боевые машины по ТТХ бесполезно. Тем не менее невозможно не насладится мощью танков России...

2 г. назад

326-й выпуск программы "ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА" с Константином Душеновым. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ http://www.youtube.com/user/r...

3 г. назад

В этом видео будет проведено сравнение Армии России , США и Китая. Все три вооружённые силы обладают чудовищ...

4 мес. назад

"РУССКИЙ МИЛИТАРИСТ. Международное военное обозрение". Выпуск №91. Поддержать программу: Яндекс.Деньги:...

5 мес. назад

В январе этого года в Сети распространился видеоролик, на котором запечатлено противостояние бойца россий...

3 г. назад

Поддержать проект ➽ http://bezdonnyj.com/ru/ В последние время все чаще воспаленные умы обывателей беспокоит гипот...

3 мес. назад

«Россия,остынь» - иностранцы о количестве танков в РФ и в мире: Германия -250, Россия -22.000 Источник: https://zen.yandex.r...

8 мес. назад

"РУССКИЙ МИЛИТАРИСТ. Международное военное обозрение". Выпуск №70. Поддержать программу: Яндекс.Деньги:...

11 мес. назад

Россия и Соединенные Штаты имеют схожие армии, хотя, если сравнивать, Россия тратит менее 10% на свои вооруже...

5 мес. назад

Рейтинг армий мира: сравнение Соединённые Штаты Америки vs Россия ✪ Глобальный индекс военной мощи. Новый...

8 мес. назад

В этом выпуске я проведу анализ возможного массированного ракетного удара России (в том числе гиперзвуково...

2 г. назад

Россия и США: на чьей стороне превосходство под водой Министр обороны США Эштон Картер 25 мая заявил о «совер...

2 г. назад

Т-14 «Армата» против M1A3 «Абрамс» ВоенТВ России: https://www.youtube.com/channel/UCyHF197vsc_Ay900CwYiQAw ...

9 мес. назад

Товарищи не забывайте подписаться на канал Больше видео https://www.youtube.com/channel/UCAuoiSODZzg7rkupnEG4aXA/videos?disable_polymer=1 ...

2 г. назад

Вооружение России и США сравнение. Примеры из отечественной войны, сравнение танков, самолетов. оружие...

5 г. назад

Все Выпуски Самых смешных моментов World of Tanks смотрите в этом Плейлисте: Уважаемые игроки, «ВБР Представляет...

4 г. назад

Т-72 против Абрамса и Меркава.

turprikol.com

Чьи самолеты, корабли и танки лучше

Фото из открытых источников

В последнее время среди военных экспертов модно рассуждать о гипотетическом "горячем" конфликте между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией — видимо, на фоне прозвучавшего в фильме Оливера Стоуна заявления Владимира Путина, который сказал, что в "горячем" противостоянии США и РФ не выживет никто. Рассуждая о российско-американской войне, эксперты сравнивают вооружение двух стран.

 

Американское вооружение, как уверен сорок пятый президент США — лучшее в мире. "Пока еще никто не приблизился к нам по качеству вооружения и его общему технологическому уровню", — сказал накануне Трамп, выступая по случаю подписания соглашения с Индией о поставках военной техники.

 

США, если кто-то не в курсе, постоянно продают Индии те или иные образцы вооружения. Вот недавно, например, индийская армия получила военный транспортник С-17 и четыре мотора для него — сумма соответствующего контракта составила триста шестьдесят шесть миллионов долларов.

 

Немного ранее в прессе появлялись сведения о планируемых поставках в Индию американских беспилотных летательных аппаратов Guardian. Сумма этой сделки — два миллиарда долларов, однако она все еще нуждается в утверждении Конгрессом.

 

Отвечая на вопрос о правдивости утверждений Трампа, Андрей Фролов, главный редактор издания "Экспорт вооружений", сказал, что американцы действительно делают качественную военную технику.

 

Однако однозначно говорить о ее тотальном превосходстве над той же, например, российской — нельзя. Хотя бы потому, что в США не производятся некоторые типы техники, которые есть в России. Элементарный пример — дизельные субмарины. Которые, кстати, очень даже нужны вооруженным силам Индии.

 

Несмотря на отсутствие дизельных подлодок, американское военное судостроение в целом гораздо более мощное, чем российское — говорит Фролов, отмечая, что в случае с США речь идет о гораздо большем объеме заказов.

 

"Истребители пятого поколения, спутниковое оружие, новейшие атомные авианосцы, средства для радиоэлектронной войны — у американцев, как видим, на вооружении есть то, чего нет больше ни у кого, так что в определенном смысле США можно называть законодателями моды в мире оружия", — говорит эксперт.

 

Однако озвученный Дональдом Трампом тезис все-таки нельзя назвать полностью правдивым — в чем-то отдельные образцы американской техники уступают российской. И уж точно американское оружие проигрывает нашему по стоимости.

 

В России есть танки нового поколения Т-14 "Армата", которым американцам просто нечего противопоставить — их модернизированные "Абрамсы" проигрывают "Арматам" по всем пунктам. При этом, у США есть неоднозначные, но все-таки интересные бронированные машины Stryker — у России нет аналогов такой техники.

 

Кроме современных танков, у США нет отвечающей требованиям времени артиллерии — самоходная установка Paladin фактически представляет собой модернизированную систему M109, которая стояла на вооружении еще в шестидесятых годах прошлого столетия.

 

Истребители пятого поколения производятся серийно пока что только в США — в России и Китае машины, способные потягаться с F-22 и F-35, пока только тестируются. Но тут, как отмечают эксперты, все очень непросто — на практике пока что неясно, действительно ли американские истребители пятой генерации такие совершенные, какими они выглядят на бумаге.

 

И таких примеров много — где-то американская техника не имеет аналогов, а где-то, наоборот, у американцев нет аналогов для нашего вооружения. Поэтому называть оружие США лучшим в мире ни в коем случае нельзя.

planet-today.ru

сравнение танков россии и сша видео Видео

...

2 лет назад

Наша обязанность - показать миру, что такое патриотизм. Это не ненависть к другим народам! Это любовь к своем...

...

2 лет назад

Присоединяйся к нам в других соцсетях - там инфы больше 🙂 https://www.facebook.com/miltimes/ http://vk.com/weaponsrus http://www.odnoklassniki.ru/we...

...

1 лет назад

Американский M1A2 Абрамс против Российского T-90С - Сравнение главных боевых танков.

...

3 лет назад

"Армата" порвала американский "Абрамс" и немецкий "Леопард"! Анализ возможностей!Был рассекречен суперновый...

...

3 лет назад

Сравнивать эти боевые машины по ТТХ бесполезно. Тем не менее невозможно не насладится мощью танков России...

...

2 лет назад

326-й выпуск программы "ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА" с Константином Душеновым. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ http://www.youtube.com/user/r...

...

3 лет назад

В этом видео будет проведено сравнение Армии России , США и Китая. Все три вооружённые силы обладают чудовищ...

...

4 меc назад

"РУССКИЙ МИЛИТАРИСТ. Международное военное обозрение". Выпуск №91. Поддержать программу: Яндекс.Деньги:...

...

2 лет назад

Россия и США: на чьей стороне превосходство под водой Министр обороны США Эштон Картер 25 мая заявил о «совер...

...

3 меc назад

«Россия,остынь» - иностранцы о количестве танков в РФ и в мире: Германия -250, Россия -22.000 Источник: https://zen.yandex.r...

...

3 лет назад

Поддержать проект ➽ http://bezdonnyj.com/ru/ В последние время все чаще воспаленные умы обывателей беспокоит гипот...

...

8 меc назад

"РУССКИЙ МИЛИТАРИСТ. Международное военное обозрение". Выпуск №70. Поддержать программу: Яндекс.Деньги:...

...

11 меc назад

Россия и Соединенные Штаты имеют схожие армии, хотя, если сравнивать, Россия тратит менее 10% на свои вооруже...

...

8 меc назад

В этом выпуске я проведу анализ возможного массированного ракетного удара России (в том числе гиперзвуково...

...

5 меc назад

В январе этого года в Сети распространился видеоролик, на котором запечатлено противостояние бойца россий...

...

2 лет назад

Вооружение России и США сравнение. Примеры из отечественной войны, сравнение танков, самолетов. оружие...

...

5 лет назад

Все Выпуски Самых смешных моментов World of Tanks смотрите в этом Плейлисте: Уважаемые игроки, «ВБР Представляет...

...

4 лет назад

Т-72 против Абрамса и Меркава.

...

2 лет назад

В этом выпуске столкнутся в борьбе силы двух альянсов: НАТО и ОДКБ. Я сасскажу о достоинствах и недостатках...

...

1 меc назад

В создании роботизированных боевых единиц в настоящее время наблюдается жесткая конкуренция между Россие...

videobomba.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о