Холодная война между сша и россией – Америка против России и Китая: добро пожаловать во вторую холодную войну | Общество | ИноСМИ

Содержание

Между США и Россией начинается холодная война — Мир

В Соединенных Штатах в очередной раз заявили о поддержке единой, стабильной и демократической Украины.

Тревожные сигналы внешнего мира – эта неделя дает все основания сказать, что началась холодная война. Неприкрытый ядерный шантаж со стороны России. Реальная опасность столкновений – между американцами и россиянами в Сирии. Ультиматумы Путина и обещание Госдепа США найти и наказать виновных в военных преступлениях. В той же Сирии, где россияне бомбят гуманитарные конвои, больницы и убивают детей. Появление российских «Искандеров» просто посреди Европы, в Калининграде. И хакерское нападение на Соединенные Штаты. Подозревают Россию. А в современных военных доктринах хакерская атака ничем не отличается от настоящей. Поэтому Пентагон устами своих генералов уже заявил о высокой вероятности войны с Россией.

На пороге чего оказалась планета, говорится в сюжете программы ТСН.Тиждень.

60 миллионов россиян на этой неделе осваивали маршруты к ближайшим бомбоубежищам. Главная цель учений по гражданской обороне – подготовка населения к действиям в военное время. Российские ракеты «Искандер» с дистанцией стрельбы 500 километров под видом учений перебрасывают под Калининград. Вероятные мишени – базы НАТО в Польше и Балтике. Российские истребители Су-27 несколько раз подряд нарушают воздушное пространство Финляндии. Минобороны России все отвергает.

Читайте также: Лавров пожаловался на отношение США к России: во всем винит «русофобию» и «детские обиды»

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер говорит, что «напряженные отношения между США и Россией хуже, чем во времена «холодной войны». Причин конфликта становится все больше. Кажется, что исчезает последнее доверие».

Впрочем, и немецкий Бундестаг уже объявил о намерении ввести дополнительные санкции против режима Путина из-за его действий в Сирии. Собственно, о неприятии режима заговорили крупные бизнес-элиты мира. Американский миллиардер Джордж Сорос обратился уже напрямую к россиянам с призывом надавить на Путина.

Холодная война между Россией и США – все очевиднее. В официальных заявлениях обоих сторон – все меньше дипломатических формулировок. В понедельник президент РФ Владимир Путин своим указом остановил сотрудничество с США по переработке плутония – искусственного элемента таблицы Менделеева, сотни тонн которого остаются в ядерных боеголовках – российских и американских.

«Все люди и все страны имеют совместное право – быть сильными. Но мы никогда не вкладываем в это понятие быть сильным великодержавных ноток. Мы никому никогда ничего не навязываем», – сказал Путин.

Впрочем следующий перечень требований Москвы совсем не похож на серьезный разговор. По сути, абсурден. По ощущениям – истерический. А по форме – это первый ультиматум России всему западному миру со времен генерального секретаря Брежнева.

Россия требует:

– Сократить персонал и инфраструктуру НАТО к уровню 2000 года – то есть фактически вывести войска из Восточной Европы.

– Отменить так называемый закон Магнитского, который не позволяет выезжать из России чиновникам, нарушающим права человека.

– Отменить все санкции, которые были введены США в отношении российских граждан или структур.

– Компенсировать россиянам убытки от этих санкций, так и от контрсанкций, что были введены в ответ – то есть заплатить за раздавленные российскими бульдозерами клубнику, сыры и деликатесы теперь должны те же американцы.

Эксперты отметили, что Кремль, по сути, признал, что санкции, которые его пропаганда называла даже полезными для страны, оказались таки влиятельным инструментом Запада. А Москва понимает за что ее наказывают, и уже не скрывает своих намерений.

«Мы можем вести переговоры, но мы перешли в наступление. Сирийцы под Алеппо перешли в наступление, а мы на всех фронтах отношений с США», – заявил российский политик и лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Читайте также: Путин раздора: в Германии партии не могут договориться об отношениях с Россией

Америка ответила на российский ультиматум довольно сдержанно.

«Решение россиян в одностороннем порядке отказаться от этого обязательства вызывает разочарование», – сказал официальный представитель Белого дома Джордж Эрнест.

Разочарование, конечно, есть, но на самом деле США давно уже сами заморозили эту утилизацию. Когда Белый дом понял, что уничтожение плутония ему обойдется в астрономическую сумму – 50 миллиардов долларов, проект фактически остановили. Поэтому Россия отказалась от того, чего не было. Более важен тон Путинского ультиматума. Поэтому в Пентагоне заговорили о высокой вероятности войны между США и Россией. Начальник штаба сухопутных войск Марк Милли назвал конфликт «почти гарантированным», а заместитель генштаба армии США заявил об угрозах со стороны агрессивно настроенных стран: «На кого это похоже? На Россию?».

Напряжение растет по экспоненте после того, как на прошлой неделе российские бомбардировщики уничтожили гуманитарный конвой ООН в Сирии. После инцидента, который увидел весь мир, российская авиация продолжает бомбить больницы и школы в сирийских городах. Поэтому Госдеп США уже послал черную метку лично президенту России и заговорил юридическими терминами международного трибунала для преступников против человечности. О необходимости международного суда над военными преступниками заявил госсекретарь США Джон Керри.

Страшные жертвы среди мирного населения в Сирии и российская политика хулигана с ядерным арсеналом создает перспективы для отмены действующих, а для введения новых санкций против России. Более того, США отозвали весь свой контингент из российско-американского центра координации, у которого была одна цель – не дать встретиться в воздухе американским и российским самолетам.

Тем временем Россия впервые в истории перекинула за пределы своей территории зенитно-ракетный комплекс «Антей» и заявила, что будет сбивать американские ракеты, а возможно – и самолеты, которые эти ракеты несут.

«Следует осознавать, что в боевых российских комплексов ПВО вряд ли будет время для выяснения по «прямой линии» точной программы полета ракет и принадлежности их носителей», – заявил официальный представитель Министерства обороны РФ Игорь Конашенков.

«Это заявление означает, что будут сбивать самолеты, которые будут атаковать сирийские войска. Там четко было сказано, что мы не будем разбираться, чья ракета летит, то есть считайте, что «не будем разбираться, чей самолет летит». Это последнее предупреждение», – прокомментировал российский доктор военных наук Константин Сивков.

Читайте также: Российское вето №5. Совбез ООН не смог принять резолюцию о прекращении огня в Сирии

Заявления кремлевских ястребов звучат все менее сдержанно. За последние годы бюджет России был полностью переформатирован под военные нужды. Российские же эксперты заявляют, что более 22% статей бюджета на этот год – скрываются под грифом «секретно». Это сопоставимо с военными расходами Советского Союза – в самые горячие моменты холодной войны. И так же, как и тогда, для финансирования военной машины деньги забирают с образования, медицины и пенсий, делая российский народ еще беднее. И именно эти бедные и управляемые люди, все глубже верят в историческую миссию «русского мира», а вокруг России сжимается кольцо врагов. Именно к этим простым людям обратился госсекретарь США Джон Керри.

«НАТО – это оборонительный союз. Россияне особенно должны знать, что, несмотря на то, что иногда говорят их лидеры, наш союз не стремится ослабить, сдержать или бросить вызов их стране, как и любой другой стране мира… Но желание НАТО и ЕС найти общий язык с Россией не освобождает нас от обязанности защищать наши ценности во имя свободы и международного права. Именно поэтому мы поддерживаем единую, стабильную и демократическую Украину», – сказал Керри.

Станислав Ясинский, Екатерина Шипко, Анастасия Боринец

ВидеоЯдерный шантаж, война в Сирии, наказание за военные преступления: Россия и США начали холодную войну

ru.tsn.ua

Возможна ли новая холодная война между США и Россией

Выступление профессора Стивена КОЭНА в Российском государственном торгово-экономическом университете 31 октября 2012 года

1. В этом университете в марте 2011 года я предупреждал, что наши две страны – Америка и Россия – находятся на грани новой холодной войны. В то время президент Обама, а затем президент Медведев пытались избежать этой опасности, используя подход, который они назвали «перезагрузка». (в предыдущей холодной войне это называлось «разрядкой»). Я также говорил, что перезагрузка может провалиться, потому что не хватает соответствующего руководства, понимания и политической поддержки с обеих сторон, особенно в Вашингтоне.

К сожалению, я был прав. Сегодня, через девятнадцать месяцев, мы находимся даже ближе к новой холодной войне, чем прежде, включая сюда новую гонку вооружений.

Это будет катастрофой для обеих стран. США и Россия должны быть партнерами, а не врагами, хотя бы для того чтобы объединиться против международного терроризма и остановить нарастание распространения ядерного оружия.

Кроме того, ни одна страна не может позволить себе финансировать гонку вооружений другой страны. Как Америке, так и России, нужны фонды для развития их экономики и для помощи их народу.

2. Многие обозреватели настаивают на том, что новая холодная война невозможна, потому что Советский Союз больше не существует. Это просто идеологическое мышление неинформированных людей.

Что значит холодная война? Это отношения, в которых существует больше серьезных конфликтов, чем стабильного сотрудничества. И такие отношения между нашими странами существуют сегодня.

В действительности, сегодня мы имеем больше конфликтов и меньше примеров положительного взаимодействия между Вашингтоном и Москвой, чем в последние годы существования Советского Союза. За девятнадцать месяцев после моего последнего выступления в этом университете, конфликт по противоракетной обороне (ПРО) усугубился и возникли два новых конфликта – вокруг событий на Ближнем и Среднем Востоке и вокруг уличных демонстраций в России. За это время сотрудничество между Америкой и Россией стало редким и менее стабильным. Например, как в связи с Ираном и его ядерной программой.

Другой основной чертой холодной войны является конфликтная трактовка исторического и политического развития. На сегодняшний день существуют, по крайней мере, два ярких примера, которые подтверждают это:

1) В Америке и в России часто спрашивают, почему нет партнерства между нашими странами после развала Советского Союза, который случился двадцать один год назад. В Америке один ответ – это исключительно Москва виновата. В России ответ — виноват Вашингтон.

2) Возникло еще одно новое большое разногласие. В течение почти двух лет Вашингтон и Москва имеют разные точки зрения на политические перевороты на Ближнем Востоке, начиная от Туниса и Египта и заканчивая Ливией и Сирией. Согласно Вашингтону, эти события являются демократическими революциями. Согласно Москве – это финансируемые Западом изменения режима, результатом которых является нестабильность и усиление исламских экстремистов.

Короче, новая холодная война вполне возможна.

3. Кто несет ответственность за эту опасность?

В моей стране говорят, что американцы не должны за границей критиковать свое правительство. Я с этим не согласен. Я – американский патриот. И долг патриота — не заниматься пропагандой своего правительства, а говорить правду всегда и везде. То, что я скажу сейчас, я говорил много раз в американских средствах массовой информации и в других странах.

Вашингтон, а не Москва в первую очередь несет ответственность за опасность возникновения новой холодной войны. Причина в том подходе, который используют обе основные aмериканские политические партии по отношению к России, начиная с 1992 года. Я называю этот подход aмериканским триумфализмом. Здесь есть три идеологических компонента:

1) Во-первых, Америка победила в холодной войне и имеет в мире права, которых не имеет Россия. Например, Америка имеет право на необозримую «сферу влияний» (или «сферу интересов») вокруг России в форме расширения НАТО. Но согласно этому взгляду, Россия не имеет прав ни на какие сферы влияния или интересов даже на её собственных границах.

2) Во-вторых, на переговорах Москва, а не Вашингтон, обязана делать все важные уступки. (Американские руководители называют это «селективной кооперацией»). Принимая во внимание настоящие примеры, можно сказать, что для Вашингтона перезагрузка означает, что Москва должна поддерживать новые санкции против Ирана и помогать поставками силам НАТО в Афганистане. Вашингтон получил обе эти уступки. В свою очередь, Москва хотела окончания экспансии НАТО, невмешательства Америки во внутреннюю политику России и получения уступок по противоракетной обороне (ПРО). Однако Москва не получила ни одной из них.

3) В-третьих, еще одним компонентом американского триумфализма является право США формировать политическое развитие внутри России и даже препятствовать возвращению Владимира Путина в президенты. (Это так называемое «демократическое содействие»).

Этот двухпартийный триумфализм от Клинтона и Буша к Обаме объясняет почему нет американо-российского партнерства, начиная с 1992 года и почему перезагрузка не справилась со стремлением к новой холодной войне. Все эти возможности были утрачены в Вашингтоне, а не в Москве.

4. Создадут ли американские президентские выборы 6 ноября очередную возможность для сотрудничества или будет продолжаться стремление вперед к холодной войне?

Важно помнить, что если будет новая холодная война, то основной причиной её возобновления является решение об экспансии НАТО к российским границам. Это решение впервые было принято президентом Клинтоном, затем продолжено президентом Бушем. И это открыто признает президент Обама.

Эта роковая ошибка тесно связана с сегодняшним конфликтом по американскому плану создать в Европе систему противоракетной обороны (ПРО) без России. Москва обоснованно опасается, что, если этот план полностью реализуется, то это будет представлять опасность для Российской ядерной обороны. Если так, Москва вправе рассматривать этот план как дальнейшую экспансию военных сил НАТО против России.

Здесь, конечно, есть опасность новой гонки вооружений. Если Вашингтон продолжит реализацию плана по противоракетной обороне (ПРО), Москва ответит созданием собственного нового оружия. В ответ Вашингтон будет создавать больше нового оружия. Это историческая логика гонки вооружений.

5. Итак, как могут американские выборы повлиять на опасность возрождения холодной войны и возобновление гонки вооружения? Я настроен пессимистически.

Если победит Ромни, не будет причин для оптимизма. Он уже пообещал, что Америка не будет делать никаких уступок России, «первому геополитическому противнику» Америки, и особенно в отношении экспансии НАТО или противоракетной обороны (ПРО). Даже если Ромни решит переосмыслить свою политику, его ближайшими советниками будут антироссийские «рыцари холодной войны».

Если победит Обама, мы можем быть лишь немного более оптимистичны. Возможно, он сделает уступки по противоракетной обороне (ПРО), для того чтобы сохранить перезагрузку, как он однажды сказал Медведеву.

Но сегодня нет значительной политической поддержки в Америке в деле примирения с Россией. Совсем нет! И Обама несмелый лидер. Кроме того, Обама и его советники по России — также американские триумфаторы, хотя менее агрессивные, чем Ромни.

Важно отметить, что если Обама будет переизбран, его приоритетом будет сохранение американской экономики от новой Великой Депрессии. Это потребует множества сложных политических баталий. Маловероятно, что Обама будет рисковать каким-либо политическим капиталом ради более примирительного подхода к России.

Когда люди говорят мне, что я неправ, что новая холодная война невозможна, что я слишком пессимистичен, я часто в ответ цитирую пословицу русской интеллигенции: «Пессимист – это информированный оптимист».

Все сказанное здесь делает мои взгляды еще более непопулярными в моей собственной стране. Но я надеюсь, что Вы поняли все, что я сказал сегодня, и что я также очень хотел бы, чтобы правда была иной.

«Новая газета»


Дата публикации: 15 ноября 2012 г.

Тэги: США геополитика Россия ООН

mirpolitiki.net

Больше, чем холодная война между Россией и Америкой | Политика | ИноСМИ

Запуск Россией в Совете Безопасности ООН переговоров о перемирии в Восточной Гуте, вооружение американцами «Демократических сил Сирии», бомбардировка ими около 100 российских наемников на востоке Сирии и согласие на продажу Украине современного оружия — все это признаки возвращения холодной войны между Соединенными Штатами и Россией, но уже гораздо большего масштаба.


Если холодная война, закончившаяся в 1991 году, представляла собой соперничество по вопросу господства одной из двух идеологий — либеральной демократии и коммунизма, то сегодняшняя конфронтация — не на уровне идеологического противостояния, а принимает более разнообразные формы. В настоящее время речь идет о разделе сфер влияния, ведении стратегических войн и шпионаже с использованием самых разных инструментов, сил, агентов.


В этом месяце мы можем выделить одну единственную фигуру, которая отражает всю суть сегодняшнего противостояния. Это близкий к Владимиру Путину российский бизнесмен и олигарх Евгений Пригожин. По данным «Вашингтон пост» (Washington Post), Пригожин был посредником между Кремлем и режимом Асада в ходе планирования неудавшейся 7 февраля атаки на «Демократические силы Сирии» и американских солдат в восточной Сирии. Вашингтон предпринял ответные шаги, в результате чего, как сообщает агентство «Рейтерс» (Reuters), погибло 200 бойцов российской «Частной военной компании Вагнер», которую контролирует Пригожин.


The National Interest
La Nacion Argentina
Русская служба BBC
Time
Al Alam
План Пригожина по нанесению удара по американским силам, расположенным к востоку от Евфрата, был разработан в координации с министром по делам президента Сирии Мансуром Фадлаллой Аззамом. Согласно сообщениям американской разведки, российский олигарх пообещал режиму Асада «сделать сюрприз в период с 6 по 9 февраля», в ответ на что Аззам заверил его, что тот «получит свои дивиденды». Сюрприз был испорчен американскими самолетами, Кремль дистанцировался от случившегося, а Пригожин подтвердил гибель лишь пяти человек.


Тем не менее имя Пригожина вновь появилось в сообщениях, связанных с расследованием российского вмешательства в выборы в Америке. Так, специальный прокурор США Роберт Мюллер на прошлой неделе обвинил Пригожина в финансировании и организации российской пропагандистской кампании в Соединенных Штатах, которая способствовала укреплению позиций на выборах Дональда Трампа, Берни Сандерса (Bernie Sanders) и Джилл Стайн (Jill Stein) и поражению Хиллари Клинтон. Нет сомнений в том, что Кремль будет отрицать это. Он также может использовать Пригожина как козла отпущения, но его роль отражает масштаб конфронтации между двумя странами и разнообразие используемых ими инструментов.


Россия пытается конкурировать с Вашингтоном в вопросе, касающемся нефтегазовых контрактов от Крыма до стран Персидского залива и даже Турции, а в последнее время и в Ливане, где «Новатэк» получила один из трех контрактов на разведку нефти и газа. Она также использует курдский фактор в Сирии для различных манёвров в отношении Анкары.


Эти российские манёвры беспокоят американцев, особенно внешнеполитическую и военную элиту страны. Хакерство и вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году имели беспрецедентный характер, равно как и ее попытки создать раскол между Америкой и ее союзниками, включая Турцию, и противостоять военному присутствию США в Сирии. Хотя военный ответ американцев был решительным и жестким, дать политический ответ будет для них сложнее. Государственный секретарь Рекс Тиллерсон попытался успокоить Анкару и найти решения, которые отвечали бы требованиям обеих сторон, а в Бейруте начать переговоры по нефти и газу и вместе с Израилем найти решение вопроса по «Блоку 9».


Нет сомнений в том, что российско-американские столкновения уже нельзя скрывать «под столом», и начался этап более масштабного, открытого и ожесточенного противостояния. Поскольку американская администрация после распада Советского Союза проигнорировала российскую угрозу и сначала отказалась воспринимать Путина как стратегическую угрозу, у администрации Дональда Трампа нет другого выбора, кроме как вести умное противостояние. Несмотря на деловые отношения Трампа с Россией в прошлом, он последует советам американских разведывательных и оборонных ведомств, которые представляют доказательства президенту относительно российского безумия к востоку от Евфрата и в Крыму, жертвой которого стал даже избирательный аппарат США.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Новая холодная война России по плечу — но лучше обойтись без неё. The Nation, США

Новая холодная война между Россией и США гораздо опаснее предыдущей, пишет для The Nation Стивен Коэн. По мнению историка, близость войск НАТО к границам России, противостояние в Сирии и «рашагейтовская истерия» делают ведение диалога с Москвой крайне затруднительным. Кроме того, Коэн уверен, что благодаря своим огромным ресурсам и могущественным союзникам Россия способна выдержать новую холодную войну.

Нынешняя холодная война между Россией и США куда опаснее, чем предыдущая, во время которой «мы едва выжили», пишет для The Nation американский историк Стивен Коэн. В то же время многие эксперты и обозреватели продолжают отрицать её существование как по личным, так и по политическим причинам.

«Всем тем, кто сомневается в её существовании, стоит лишь почитать ведущие американские газеты, посмотреть «новости» по телевизору или ознакомиться с растущим количеством объявлений России холодной войны», — отмечает автор.

По мнению Коэна, всего существует шесть факторов, которые делают нынешнюю холодную войну более опасной по сравнению с предыдущей.

Во-первых, её эпицентр находится не в далёком Берлине или странах так называемого третьего мира. Он расположился прямиком на российской границе — от Прибалтики и Восточной Европы до Украины и Чёрного моря, где НАТО продолжает активно наращивать свои силы.

Отныне Североатлантический альянс рассматривает свой восточный фронт как свою «территорию». «Ни одна военная держава не приближалась к России и её второму по величине городу Санкт-Петербургу со времён нападения нацистской Германии в 1941 году так близко», — подчёркивает историк.

Реакция Москвы на такую обстановку вполне предсказуема. Всё чаще Россия отзывается о таком положении вещей как об «американской агрессии против России», причём тревогу Кремля по этому поводу тяжело сравнивать с выдвинутыми в адрес Москвы обвинениями в «нападении на Америку», которое так и не было доказано.

Всё это серьёзно повышает риск как случайной, так и преднамеренной войны с Россией, особенно на фоне дискуссии о поставках американского оружия Киеву, который собирается использовать его против «пророссийских» повстанцев в Донбассе, параллельно одобряя противоречащий Минским соглашениям законопроект.

Во-вторых, конфликт России и США может разгореться и в Сирии, где «поддерживаемые Россией» силы близки к решительной победе над антиасадовскими группировками, некоторые из которых связаны с террористами. Министерство обороны России считает, что американская армия активно поддерживает врагов Асада, что ставит жизни российских военнослужащих под угрозу.

Поэтому оно «готово наносить удары по поддерживающим их американским подразделениям в Сирии». «Какая же будет реакция в Вашингтоне, если Россия убьёт какого-нибудь американца в Сирии?» — задаётся риторическим вопросом Коэн.

В-третьих, в отличие от предыдущей холодной войны, когда после Карибского кризиса советско-американские отношения постепенно улучшались, на данный момент они оказались в плачевном состоянии. Беспрецедентный захват и обыск российского консульства в Сан-Франциско убедил некоторых российских чиновников, что влиятельные силы в Вашингтоне стремятся к полному разрыву русско-американских отношений.

В-четвёртых, во время предыдущей холодной войны, ни одного советского лидера не демонизировали так, как Владимира Путина. «Россия и отношения с Москвой оказались настолько путинизированы, что у России, похоже, не осталось никаких законных национальных интересов как внутри страны, так и за рубежом, в то время как признание их наличия — это первый шаг к переговорам», — отмечает Коэн.

В-пятых, нынешний «рашагейт» — это беспрецедентное явление, которое обостряет новую холодную войну. Многочисленные «расследования» показывают, что однажды привычные отношения с Москвой могут оказаться «сговором с Кремлём». В то же время на противников новой холодной войны наклеивают ярлык «прокремлёвских пропагандистов».

Помимо этого, «рашагейт» серьёзно ограничивает президенту Трампу возможность вести переговоры в кризисной ситуации с Владимиром Путиным. «Представьте, например, что, президента Джона Кеннеди обвинили в том, что он «кремлёвская марионетка» в разгар Карибского кризиса, — пишет Коэн. — Он не смог бы найти политический компромисс с Никитой Хрущёвым и разрешить кризис, который мог привести к ядерной войне».

В шестых, в отличие от ситуации 1960-х, 70-х и 80-х, в американском информационном поле нет практически никаких СМИ или политиков, выступающих против холодной войны. Без сильной оппозиции и бурных политических дебатов неблагоприятный политический курс становится ещё более вероятным.

К этим факторам Коэн также добавляет три других обстоятельства.

Во-первых, это миф о том, что постсоветская Россия слишком слаба для ведения продолжительной холодной войны с Западом и, в конце концов, будет вынуждена капитулировать перед Вашингтоном и Брюсселем. Такое мышление исходит из «санкционного цунами», которое обрушилось на Москву в 2014 году.

Однако за последние два года сразу несколько независимых финансовых комиссий отметили рост экономики России. Кроме того, не стоит забывать и о том, что Россия обладает огромными природными, территориальными и людскими ресурсами, а также никогда не сдавалась, в каких бы неблагоприятных обстоятельствах она не оказывалась.

Вопреки мнению некоторых российских политических маргиналов, ни элиты, ни народ этой страны не собираются серьёзно менять политический курс под западным давлением. Более того, многие ведущие российские эксперты уже смирились с началом новой холодной войны, в которой они винят Запад.

Во-вторых, американские элиты по-прежнему придерживаются принятой при Обаме точки зрения об «изолированности» России. Количество встреч Путина с иностранными партнёрами опровергает этот миф, однако здесь есть другой важный момент. Если «советский блок» во время предыдущей холодной войны был «подневольным союзом охваченных кризисом стран», то новые союзники России идут на сотрудничество добровольно, а партнёрство с ними приносит Москве прибыль.

Напротив, по всей видимости, лопается именно американская сфера влияния. Это, по мнению Коэна, видно на примере брексита и референдума в Каталонии о независимости, который заставляет несколько по-другому посмотреть на крымские события 2014 года.

«Кроме того, как иначе можно интерпретировать сближение члена НАТО Турции с Россией или исторический визит саудовского короля в Москву, — пишет Коэн. — Историки могут задать вопрос: так кто же это всё-таки движется к изоляции в мировой политике?»

В-третьих, огромную роль может сыграть Китай. Во время предыдущей холодной войны Пекин был соперником СССР, однако сейчас он стал политическим, экономическим и потенциально военным партнёром России.

«Большую часть этих новых и по большому счёту беспрецедентных факторов холодной войны в Вашингтоне не обсуждают, причём не только из-за «рашагейтовской» истерии. Немалую роль здесь играют как американский триумфализм, наблюдаемый с развала СССР в 1991 году, так и остаточный американский провинциализм, о котором иногда говорят как об «исключительности», — подводит итог историк. — В то же время три главных опасности для национальной безопасности США: международный терроризм, распространение ядерного оружия и кибератаки <…> остаются почти без внимания. Это же касается и той истины, что эти угрозы не могут быть купированы без помощи России».

ИноТВ

Оригинальная публикация The Nation, США

Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front


news-front.info

Между Россией и США идет новая холодная война

Я считаю, что последние три года между Россией и США идет новая холодная война. Многие не согласны с этим утверждением, но я полагаю, что эта метафора применима к той конфронтационной модели, которая сейчас сложилась между Москвой и Вашингтоном. В конечном счете холодная война — это образ крайне жесткого противостояния. Сегодня можно говорить о двух принципиальных различиях между старой и новой холодной войной. Нет идеологического противостояния между коммунизмом и демократией. Хотя некоторые в США до сих пор продолжают по привычке называть Россию Советским Союзом: до сих пор не проснулись и не поняли, что произошло, — идеологический конфликт исчез. И нет глобального противостояния двух систем — социалистической и капиталистической. Но есть серьезное расхождение интересов России и США в ряде регионов. В Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Азии и на постсоветском пространстве.

Почему я считаю, что это противостояние можно называть «новой холодной войной»? Этому есть четыре причины.

Первое. Жуткий разгул пропаганды и возрождение старых стереотипов. Здесь нужно отметить, что Америка в этом вопросе нас даже опережает. Тревожит то, что пропаганда становится заменой стратегии.

Второе. Отсутствует нормальный политический диалог. Скажем, такие инструменты, как Совет Россия–НАТО. Особенно опасно отсутствие военных контактов. Конгресс США запретил американским военным любые контакты с российскими визави.

Третье. Превращение торговли и инвестиций в оружие. США и их союзники занимаются тем, что придумывают новые и новые меры, как нанести ущерб нашей экономике. Пример — санкции.

Четвертое. Возврат гонки вооружений и кризис системы контроля над вооружениями. Например, под ударом находится договор по ракетам средней и меньшей дальности.

Больше всего меня тревожит одно обстоятельство. Во время моей недавней поездки в Вашингтон у меня были встречи с ведущими американскими экспертами и высокопоставленными бывшими военными. Впервые за 30 лет темой разговора были не новые соглашения о сокращении вооружений, а правила эскалации вооруженного конфликта, чтобы он не привел к горячей ядерной войнеПаниковать, конечно, не стоит, но нужно понимать, что может произойти опасная эскалация российско-американского противостояния.

Я думаю, что первоочередным приоритетом сторон должна стать разработка правил соперничества, как когда-то сделали СССР и США. То есть правил игры: что можно, а что нельзя делать в новой холодной войне. Это способно стабилизировать отношения, но вряд ли приведет к их нормализации в ближайшие годы.

 
По материалам «Известий»

 

 

saint-petersburg.ru

Возможные стратегии холодной войны между США и Россией

Фото из открытых источников

Мы живем в то время, когда можно наблюдать очередной виток Холодной войны. Некоторые ее называют Второй Холодной войной, другие считают, что это лишь продолжение неутихающего противостояния. Но факт остается фактом – этот элемент борьбы между США и, теперь уже, Россией присутствует. А потому появляется закономерный вопрос: может ли Кремль что-то предложить своим оппонентом в этом экономически тяжелом поединке?

 

Если вернуться на несколько десятков лет назад, можно вспомнить, что именно Холодная война стала наиболее веской причиной развала Советского Союза. Руководство того государства было не готово играть по предложенным правилам. Они очень медленно реагировали на любые действия США, а отсутствие желания принимать измененный мир в качестве реальности довершил свое дело.

 

Что же мы имеем сейчас? Российское правительство до сих пор нельзя назвать теми, кто готов взять инициативу в свои руки и диктовать свои условия в этом противостоянии. Да и не самая сильная экономика современной России не оставляет шансов войти в размен со штатами. Однако, ведь должны же быть пути, которые позволят, если не победить, то хотя бы свести на нет все попытки США выйти победителем в этой войне.

 

По сути, холодной войной называется противостояние, которое направлено на изматывание своего соперника до полной его, в дальнейшем, капитуляции. Ярким примером того является развал СССР. Очевидно, что наиболее действенной стратегией такого противостояния можно назвать подрыв экономики своего визави. Что мы и наблюдаем сейчас. Современная Холодная война отличается тем, что Соединенные Штаты решили играть в открытую, и для экономических диверсий наиболее активно применяются санкции. Россия же, в свою очередь, ответить зеркальными действиями не может сразу по нескольким причинам.

 

Их можно назвать дополнительными стратегическими действиями, задействованными Вашингтоном. В первую очередь, это, конечно же, привязанность экономики оппонента к своим торговым механизмам. За их счет можно совершать различного рода диверсии. А, как мы знаем, Россия до сих пор сильно привязана к доллару. О причинах этого думать уже поздно, а вот попытки выхода из подобной ситуации стоит осуществлять очень осторожно. Ведь, мгновенный отказ от американской валюты может привести к непредсказуемым последствиям. Да и возможен ли такой вариант вообще? Соединенные Штаты сильно завязали экономику рынка на себе и сейчас вырваться из этой кабалы практически невозможно.

 

Но есть и другой элемент Холодной войны, который, фактически, связывает Россию по рукам и ногам. Информационное пространство в мире, которое практически полностью ориентировано на США, а, соответственно, и на мысли его правительства. Думаю, все заметили, как Россия, в один прекрасный момент, была названа мировым агрессором, а Путин – тираном. Хотя до этого РФ долгое время именовалась слабым государством и мировой бензоколонкой. И практически ни у кого не возникло вопросов, как столь быстро произошло это удивительное преображение. Потому что задумываться о полученной информации не стоит. Это аксиома, с которой стоит смириться.

 

Стоит отметить, что последний (информационный) аспект Холодной войны Россия сейчас все же старается выровнять. Это происходит неспешно, но все же в Кремле нашли некие механизмы, которые помогают вернуть себе имидж доброго соседа.

 

Да вот только сейчас Россия занимается лишь усилением своих защитных построений и даже не задумывается совершить какой-либо контрудар. То ли не понимает, куда он должен быть направлен, то ли ожидает выгодного момента. Но факт остается фактом – пока Россия в этой войне проигрывает. Ее союзники не спешат на помощь правительству Путина, потому как, чаще всего, партнеры ищут помощи именно у России. На обратные меры они не готовы. И сейчас у Путина есть единственная возможность одолеть своего противника – взять инициативу в свои руки, постараться надавить на болевые для США точки. Их мало, но они есть. И, пока Трамп пытается навязать миру свои требования, таких точек будет появляться больше. А значит открываются дополнительные возможности для России.

planet-today.ru

Возможные стратегии холодной войны между США и Россией — Комментарии

Фото из открытых источников

Мы живем в то время, когда можно наблюдать очередной виток Холодной войны. Некоторые ее называют Второй Холодной войной, другие считают, что это лишь продолжение неутихающего противостояния. Но факт остается фактом – этот элемент борьбы между США и, теперь уже, Россией присутствует. А потому появляется закономерный вопрос: может ли Кремль что-то предложить своим оппонентом в этом экономически тяжелом поединке?

 

Если вернуться на несколько десятков лет назад, можно вспомнить, что именно Холодная война стала наиболее веской причиной развала Советского Союза. Руководство того государства было не готово играть по предложенным правилам. Они очень медленно реагировали на любые действия США, а отсутствие желания принимать измененный мир в качестве реальности довершил свое дело.

 

Что же мы имеем сейчас? Российское правительство до сих пор нельзя назвать теми, кто готов взять инициативу в свои руки и диктовать свои условия в этом противостоянии. Да и не самая сильная экономика современной России не оставляет шансов войти в размен со штатами. Однако, ведь должны же быть пути, которые позволят, если не победить, то хотя бы свести на нет все попытки США выйти победителем в этой войне.

 

По сути, холодной войной называется противостояние, которое направлено на изматывание своего соперника до полной его, в дальнейшем, капитуляции. Ярким примером того является развал СССР. Очевидно, что наиболее действенной стратегией такого противостояния можно назвать подрыв экономики своего визави. Что мы и наблюдаем сейчас. Современная Холодная война отличается тем, что Соединенные Штаты решили играть в открытую, и для экономических диверсий наиболее активно применяются санкции. Россия же, в свою очередь, ответить зеркальными действиями не может сразу по нескольким причинам.

 

Их можно назвать дополнительными стратегическими действиями, задействованными Вашингтоном. В первую очередь, это, конечно же, привязанность экономики оппонента к своим торговым механизмам. За их счет можно совершать различного рода диверсии. А, как мы знаем, Россия до сих пор сильно привязана к доллару. О причинах этого думать уже поздно, а вот попытки выхода из подобной ситуации стоит осуществлять очень осторожно. Ведь, мгновенный отказ от американской валюты может привести к непредсказуемым последствиям. Да и возможен ли такой вариант вообще? Соединенные Штаты сильно завязали экономику рынка на себе и сейчас вырваться из этой кабалы практически невозможно.

 

Но есть и другой элемент Холодной войны, который, фактически, связывает Россию по рукам и ногам. Информационное пространство в мире, которое практически полностью ориентировано на США, а, соответственно, и на мысли его правительства. Думаю, все заметили, как Россия, в один прекрасный момент, была названа мировым агрессором, а Путин – тираном. Хотя до этого РФ долгое время именовалась слабым государством и мировой бензоколонкой. И практически ни у кого не возникло вопросов, как столь быстро произошло это удивительное преображение. Потому что задумываться о полученной информации не стоит. Это аксиома, с которой стоит смириться.

 

Стоит отметить, что последний (информационный) аспект Холодной войны Россия сейчас все же старается выровнять. Это происходит неспешно, но все же в Кремле нашли некие механизмы, которые помогают вернуть себе имидж доброго соседа.

 

Да вот только сейчас Россия занимается лишь усилением своих защитных построений и даже не задумывается совершить какой-либо контрудар. То ли не понимает, куда он должен быть направлен, то ли ожидает выгодного момента. Но факт остается фактом – пока Россия в этой войне проигрывает. Ее союзники не спешат на помощь правительству Путина, потому как, чаще всего, партнеры ищут помощи именно у России. На обратные меры они не готовы. И сейчас у Путина есть единственная возможность одолеть своего противника – взять инициативу в свои руки, постараться надавить на болевые для США точки. Их мало, но они есть. И, пока Трамп пытается навязать миру свои требования, таких точек будет появляться больше. А значит открываются дополнительные возможности для России.

commentarii.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *