Вооружение сделанное у нас – «Поставки вооружений Россией: правда и вымыслы» в блоге «Экспорт»

«Поставки вооружений Россией: правда и вымыслы» в блоге «Экспорт»


В последнее время стало модным ругать Россию на счет неисполнения ею контрактов (или их некачественного исполнения) по военно-техническому сотрудничеству с другими странами, проще говоря по поставкам наших вооружений в другие страны. Впрочем, пожалуй, насчет «последнего времени» я неправ — этот мутный поток не прекращает литься уже давно и конца-краю ему, увы, не видно. Но, при более близком рассмотрении подобных претензий, выясняется, что факты, приводимые в подтверждение этих тезисов — не выдерживают никакой критики.

Например, в данном контексте частенько упоминают Индию. Ну что ж, давайте разберемся. Приведу несколько наглядных примеров.1/ Индийские военные заявляли о некачественных поставленных самолетах: мол два истребителя Миг-29 сами собой упали в один день. По результатам исследования данных «черных ящиков» выяснилось, что два индийских пилота — судя по всему, лихачи и раздолбаи — в нарушение всех писаных и неписанных правил и инструкций заходили на посадку вместе, крылом к крылу. В результате, естественно, самолеты столкнулись в воздухе, один сразу упал, второй с трудом посадил машину. По результатам расследования Индия претензий к России не имела…

Кстати, по поводу авиапроишествий в Индии — всех своих летчиков и техников индусы готовят только САМИ, они считают себя весьма высокой кастой и самомнение у них весьма и весьма зашкаливает Не буду отрицать их вполне приличную подготовку, но как раз по причине высокого самомнения, того, что они мало обращают внимание на советы и мнения других, считая себя самыми лучшими и самыми умными, а также их не по-детски крутых лихачеств, индусы как раз очень часто и бьются… Да и с техобслуживанием у индусов частенько бывают конкретные косяки: по причине того, что порой их техники, опять-таки считая себя самыми умными (да и по причине обыкновенной лени, порой не проводят полного техобслуживания самолетов, произошло немало авиапроисшествий…

Индусы заявляли о некачественных танковых пушках на закупленных Т-90С: мол пару раз выстрелил — и все, пушку — в утиль. Хотя еще при заключении контрактов наши сразу предупредили индусов, что снаряды надо тоже покупать у нас, или, в крайнем случае, использовать другие, но удовлетворяющие прописанным в контракте характеристикам. А снаряды, производимые на индийском заводике (кривые даже визуально!) — лучше просто выкинуть, дешевле обойдется. Но индусы решили сэкономить и стали использовать свои, индийские, снаряды. В итоге — куча загубленных танковых стволов. По результатам расследования Индия претензий к России не имела… А заодно дополнительно закупила у нас партию танковых стволов (взамен загубленных) и крупную партию наших снарядов…

Индийские военные заявляли о некачественных корректируемых снарядах «Краснополь»: мол всего лишь пару лет назад купили, а уже половина испортилась. Хотя еще при заключении контрактов наши сразу предлагали «Краснополи» в тропическом исполнении, но, естественно, дороже, чем обычные. Индусы решили сэкономить и купили обычные… Когда наша комиссия приехала в Индию, то с удивлением обнаружила, что снаряды хранятся на позициях прямо под открытым небом — в джунглях! в тропиках! под ливнями! под палящим солнцем! В большинстве случаев не было даже хоть какого-либо навеса… Нет, наши снаряды выдерживают и такие издевательские условия, но не 2 же года подряд! Хотя в контракте четко прописаны условия хранения — обычные условия оружейных складов. По результатам расследования Индия претензий к России опять-таки не имела… А заодно начала переговоры о закупке дополнительной партии наших «Краснополей» уже в тропическом исполнении…

Кстати, наши промыслы были очень, очень благодарны индусам за столь массовое и продолжительное тестирование «Краснополей» на степень устойчивости к настолько экстремальным условиям хранения… Особенно за то, что индусы провели это тестирование за свой счет… Слышал, что по результатам кое-кто даже получил премию — так как практическая устойчивость «Краснополей» оказалось прилично выше, чем считалось…

Кстати, вообще говоря у индусов и выбора-то особого нет: думаете, зря «Краснополи» купили у нас также, к примеру, и французы? Свои «Копперхеды» американцы точно бы сумели им впарить, все ж союзники как-никак по НАТО, да и давние деловые и военные связи… Но, «Копперхеды» в самих США уже давно сняты с вооружения и попилены, и их производство давно свернуто, не в последнюю очередь благодаря не слишком удачной конструкции и невысокой эффективности, да и их конкуренты, проталкивающие свои дорогущие «Экскалибуры», были совершенно не рады с кем-то делиться и постарались побыстрей закопать конкурента…

Индусы заявляли претензию по поводу недостаточной высотности вертолетов Ми-24. Стали разбираться. Выяснилось, что Индия заключила с израильской фирмой контракт на модернизацию Ми-24, в том числе на увеличение их высотности. Евреи кое-что там подшаманили, заменили кое-какую электронику и оборудование, но ни двигатели, ни винтовую группу — не меняли. А так как в результате у этих модернизированных Ми-24 вес увеличился, то, соотвественно, снизилась и высотность… В ответ на обвинения индусов наши пожали плечами и показали место в контракте, согласно которому при нелегальной, несогласованной с нашим производителем, модернизации нелицензированными нами фирмами гарантия аннулируется и никакие претензии не принимаются. По результатам расследования Индия претензий к России не имела…

А заодно прилично заплатила нам за то, чтобы мы заново осмотрели эти Ми-24, исправили допущенные евреями косяки и снова поставили вертолеты на гарантию… В данном случае, конечно, есть и определенная вина наших производителей — на тот момент просто не был готов вариант высотной модернизации Ми-24 (он появился несколько позже), но если бы индусы официально попросили нас — высотный вариант сделали бы намного быстрее. И это обошлось бы Индии, опять-таки, гораздо дешевле…

Проблема роста стоимости авианосца «Викрамадитья»: когда этот контракт заключался, то индусы, воспользовавшись моментом и нашими проблемами в 90-х, сумели навязать просто кабальные условия и нереально низкую цену. Пытаясь уложиться в эти деньги, наши промыслы убрали из условий контракта работы по приведению в порядок всей электропроводки, замены электротехнического оборудования, силовой установки, трубопроводов, и много другой вроде бы мелочи. Индусы знали об этом, но это казалось им неважным, главное было — как можно меньшая цена.

В результате после выполнения контракта авианосец оказался со сгнившей электропроводкой, неработоспособной силовой установкой и в целом совершенно небоеспособен. Хотя практически все, что было перечислено в контракте — нами было выполнено. В результате Индия подписала дополнительный контракт на приличную сумму и официальных претензий к России не имела. Но если бы индусы сразу же включили все эти работы в контракт, то не пришлось бы переделывать уже сделанное и это обошлось бы им примерно в полтора раза дешевле, чем они заплатили сейчас…

И, кстати, почти наверняка, авианосец был бы уже давно готов и находился в составе индийского флота (ведь первый контракт мы выполнили практически по утвержденному графику)…

Кроме того, здесь крепко замешаны и американцы, мечтающие впарить Индии свой списанный авианосец и продать «Супер-Хорнеты» в комплекте к нему и поэтому активно использующие для устранения конкурента любые способы, в том числе и «черный пиар»… Хотя они, в свое время, уже как-то раз всучили индусам свой списанный корабль, поплавав на котором индийские моряки стали резко отрицательно относиться к идее получить еще одно списанное дырявое американское корыто… Дело в том, что из всех американских военных как раз флотские, на мой взгляд, самые трезвомыслящие и последовательные, не бросающиеся во всякие дорогостоящие авантюры по разработке и закупке сомнительных новинок по бешеным ценам (по крайней мере меньше других родов войск, хотя в последние годы и они явно увлеклись...). И к своим кораблям относятся весьма трепетно и заботливо, и, в том числе, всеми возможными способами пытаются продлить срок их службы. Если же они все же списывают корабли — обычно это значит, что находиться на них — просто опасно… Как раз такой корабль американцы тогда и передали индусам, которые и хлебнули с ним проблем выше головы…

Поэтому идея американцев продать Украине списанный «Оливер Перри» вызвала у меня только сочувствующую (по отношению к украинцам) ухмылку: мало того, что «Оливер Перри» — это далеко не самый удачный проект, к тому же устаревший (в американском флоте есть корабли куда более удачные и эффективные… и, кстати, предлагали самый старый «Оливер Перри» из имеющихся...), так еще и расходы на приведение его в более-менее пристойный вид будут очень и очень приличными… Не говоря уже о том, что его даже не собирались подарить, как обычно поступают со списанным вооружением, даря их нужным союзникам, а предлагали ПРОДАТЬ Украине! Кстати, очень наглядный пример отношения к Украине со стороны США…

Вообще говоря, претензии индусов обычно надо делить как минимум на десять, а их громкие заявления о «некачественных поставках», «откровенном браке» и т.п. — являются попыткой оказать давление на нас, элементом торга, и заодно показать своем избирателям, что они находятся на страже интересов Индии и «вредители не пройдут»… Такой уж у них менталитет… Насколько мне известно, ни одна хоть сколько-нибудь существенная претензия индийцев не оказалась реальной…

Как говорится: скупой платит дважды, тупой — трижды, и есть категория людей, которые платят постоянно… К какой категории относится Индия — не знаю, но как раз из-за стремления любой ценой сэкономить, при этом получив как можно больший откат, и попыток переложить ответственность за свои ошибки на других — индусы частенько платит как минимум дважды…

Другой пример: Алжир и МиГ-29. Алжир получил МиГ-29, налетал по 150-200ч на наших красавцах, а потом заявил, что часть деталей на них — не новые, а с хранения (ЕМНИП передняя стойка шасси). Замечу сразу: никаких претензий к качеству — не было! Все было исправно, все было на гарантии, никакого ухудшения характеристик, сокращения срока эксплуатации и прочего по этой причине не было и не предвиделось. Дело было в том, что французы хотели продать свои самолеты («Рафали») Алжиру и постарались сорвать наш контракт любыми методами… А учитывая тесные связи Алжира и его верхушки (в том числе и военной) с Францией, и наличие существенных деловых интересов во Франции у алжирских военных им это удалось… Увы, здесь действительно есть вина и нашего производителя, поленившегося поставить новые детали, и продавца, хотя и прописавшего возможность использование заделов и ЗИП с ДХ в контракте, но как-то видно не в полной мере… Тем не менее, французов обломили с контрактом, и вместо Миг-29 Алжиру поставили-таки наши Су-30МКА…

Следующий пример: Иран и С-300. Несколько лет назад (вроде в 2008 году) Иран оплатил небольшой аванс, в размере 160 миллионов долларов. Наши промыслы, согласно контракту, подготовили соответствующее количество С-300, иранские военные обучались у нас работе с С-300. Но дальше дело застопорилось. Иранцы не хотели платить оставшуюся сумму и вели бесконечные переговоры о снижении цены и поставках С-300 без оплаты, а наши, в соответствии с подписанным контрактом, считали, что «деньги утром — стулья вечером». Когда стало окончательно ясно, что для иранцев «дожать» Россию в данном вопросе — это дело принципа и никаких надежд на оплату нет, плюнули на все, воспользовались удобным случаем и аннулировали контракт.

Похожая ситуация и с Ливией. В 2008 году в счет списания долга Ливии были заключены контракты на поставку современных вооружений на условиях предварительной оплаты Ливией (полковнику уже тогда вполне обоснованно на слово не верили...), и только затем должны были осуществляться поставки. А так как ливийцы за три года не удосужились ничего проплатить — какие могут быть к нам претензии? Россия действовала в точном соответствии с подписанными обоими сторонами контрактами… Никто Ливию подписывать их под дулом пистолета не заставлял… И даже если ливийцы не хотели покупать оружие у нас — к их услугам был весь мир, представители разных стран и фирм, желающие продать вооружения, в Ливии так и кишели. А Франция так и вовсе прилагала просто титанические усилия, чтобы продать Ливии свои вооружения… И кто теперь виноват, что Ливия оказалась беззащитна? Как говорится — кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую…

Ну а те, кто исправно платил — исправно и получал наше вооружение: Китай, Индия, Сирия, Алжир, Кипр, Малайзия и многие многие другие. Не спорю, порой не обходилось без проблем, но все решалось в рабочем порядке.

Надеюсь, я сумел развеять хотя бы часть заблуждений, которые, к сожалению, достаточно распространены в СМИ и блогосфере.И, как всегда, советую достаточно критично относиться к регулярно публикуемым набросам, всегда носить с собой вилку для снятия лапши, и, при чтении, делать скидку на широко распространенный у нас журналамеризм… (увы, я уже не удивляюсь, когда в статье в уважаемой газете журналист в одной фразе ухитряется сделать 4 (четыре!) фактические ошибки, перепутав все и вся, даже название изделия и его индекс...) Не понимаю, неужели нельзя хотя бы у кого-нибудь проконсультироваться перед сдачей в печать ???

Или, к примеру, очень мною уважаемый летчик, генерал, с 30-тью «календарями» за плечами, умный, знающий, дает очень интересное интервью про авиацию, но когда журналист задает ему вопрос про сухопутные войска, отвечает, что недостаточно компетентен в этих вопросах и не может квалифицированно на них ответить. То есть боевой генерал, прослуживший тридцать лет, считает себя недостаточно компетентным в тех вопросах, которых напрямую не занимался по долгу службы, а у нас любой журналист или блоггер, ни дня не служивший, пороха не нюхавший, совершенно не знающий ни армейских реалий, ни характеристик стоящего на вооружении оружия и т.д., без тени сомнения считает, что он знает все намного лучше Министерства обороны и Генштаба (мол, там одни идиоты, не то что он — светлая голова, просто гениальная...) и может их критиковать и указывать, что надо делать…

А уж когда ссылаются на неназванные источники в Министерстве обороны, Правительстве или еще где — то сразу ясно, что эти данные из агентства ОБС («Одна бабка сказала» )…

Или когда обвиняют военных в «распиле» выделенных средств, мне всегда хочется спросить — а что ж это вы, господа хорошие, в прокуратуру-то не обращаетесь? Или это, как всегда, чистой воды ваши домыслы и никаких доказательств у вас нет ??? Или когда промыслы пишут заказуху про страшных военных, не закупающих их «гениальные разработки», а военные критикуют промыслов за плохое качество, недостаточный объем производства и дикие цены, то это тоже — элемент нормального торга: промышленники пытаются продать военным ТО, ЧТО У НИХ ЕСТЬ подороже, а военные пытаются купить ТО, ЧТО ИМ НУЖНО и подешевле. (Заметьте, ТО, ЧТО ХОТЯТ ПРОДАТЬ промышленники совсем не обязательно совпадает с ТЕМ, ЧТО ХОТЯТ КУПИТЬ военные… И по этому поводу тоже ломается немало копий, в том числе и публично...) И каждый пытаются надавить на другую сторону в том числе и общественным мнением…

P.S. Как-то я спросил у журналиста, написавшего очередную чернуху про военных: почему он только критикует, а ни о чем положительном не пишет. Он доступно мне объяснил, что критика (особенно если подать ее с налетом сенсационности и вредительства...) привлекает гораздо больше внимания читателей, соответственно лучше продается, соответственно выше «вес» журналиста и его гонорары. Да и писать ее гораздо проще и быстрее — не надо мучиться, собирать и анализировать данные, согласовывать текст с военными: выдумывай, пиши и гонорары получай… В крайнем случае находят человека, который уже лет десять, а то и больше, как уволился со службы — и пусть он живописует всякие ужасы, нещадно привирая и преувеличивая при этом, и заодно считая, что ничего за последнее десятилетие не изменились… К такому откровенному признанию мне просто нечего добавить…

sdelanounas.ru

«Новейшее вооружение России» - Сделано у нас

Небольшой обзор новейшего вооружения Российской Федерации хотел бы предложить вашему внимаю в этой статье.

АК-400

10.06.2016 — Концерн «Калашников» раскрыл информацию о новой модели автомата АК-400, разработанной на предприятии и предлагаемой для вооружения элитных спецподразделений, таких как Центр специального назначения ФСБ («Альфа» и «Вымпел») или Служба безопасности президента. Данный образец является дальнейшим развитием автоматов так называемой «сотой» серии и предлагается в вариантах под разные патроны.

Речь идёт о глубокой модернизации автомата Калашникова и создании целого семейства моделей «четырехсотой серии». Вероятно, в него войдет не только автомат, но и новый ручной пулемет под условным наименованием РПК-16, представленный осенью 2015 года в передаче «Служу Отчизне» (с утяжеленным стволом, сошками и барабанным магазином).

Кроме того, АК-400 создается в двух калибрах: под современный малоимпульсный патрон 5,45×39 мм и старый советский патрон обр. 1943 г. 7,62×39 мм. Тестировавшийся Виккерсом образец имел калибр 7,62мм и весил 3,1 кг при общей длине 942 мм. Темп стрельбы составляет 600 выстр./мин, как и у большинства вариантов автомата Калашникова.

Ударно-спусковой механизм с тремя режимами стрельбы (маркировки на переводчике предохранителе: А — автоматический огонь, 3 — огонь очередями фиксированной длины по 3 выстрела, 1 — одиночный огонь, П — предохранение) сделан стандартом, а не опциональной возможностью, как в «сотой серии». Магазин стандартный секторный, на 30 патронов.

ТТХ

  • Калибр: 7,62×39
  • Длина ствола, мм: 942
  • Масса оружия, г: 3,1
  • Ёмкость магазина, патронов: 30
  • Темп стрельбы, выстр./мин: 600

Снайперская винтовка Т-5000 «Точность»

Новейшая снайперская винтовка «Точность» принята на вооружение ФСБ, ФСО и Росгвардии, поставки начинаются в этом году, сообщил гендиректор ЦНИИточмаш Дмитрий Семизоров. Он уточнил, что решается вопрос серийной поставки, добавив, что винтовка выпускается в двух модификациях: под калибры 8,6/69 и 7,62/52 миллиметров.

«Точность» является наиболее передовой разработкой, призванной полностью ликвидировать отставание в области высокоточного ручного оружия.

Толстостенный ствол Т-5000 вывешен в алюминиевой ложе, он изготавливается методом шпалерного строгания на станках с ЧПУ с допуском менее 0,0025 мм. Для придания деталям идеальной геометрической точности они обрабатываются уже после финальной закалки, а не до нее. Такая тщательность изготовления, необычная для армейского оружия, обеспечивает стабильную кучность порядка 0,3-0,5 угловой минуты (то есть на 100 м группа пробоин уложится в сантиметр). Для сравнения: СВД демонстрирует кучность порядка 1,5-2 угловых минут.

Снайперская винтовка ВСВ-338

Снайперская винтовка ВСВ-338 — это новый представитель России в нише высокоточного снайперского стрелкового оружия. Впервые ВСВ-338 была выставлена на суд широкой общественности осенью 2016 года на выставке вооружений «Армия-2016». Винтовка скомпонована по модульной схеме. Основой служит шина из алюминиевого сплава, на которую крепятся все узлы оружия.

Рассматриваемое изделие является магазинной винтовкой рассчитанной под боеприпас .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм). Надежное запирание канала ствола осуществляется в его муфте с постановкой на три симметрично выполненных боевых упора. В винтовке имеется спусковой механизм с регулируемым процессом спуска, с предупреждением. Прямой доступ к предохранителю предусмотрен с обеих сторон ВСВ-338.

Высокоточная снайперская винтовка ВСВ-338 обладает, выполненным из полимерного материала складным прикладом, который, в свою очередь, имеет контролируемую в четырех направлениях опору для щеки и плечевой упор. Накладка цевья и рукоять ВСВ-338, тоже изготавливаются из ударопрочных полимерных материалов.

ТТХ

  • Калибр, мм 8,6
  • Патрон .338 Lapua Magnum
  • Длина, мм 1235
  • Длина с глушителем, мм 1390
  • Длина ствола, мм 700
  • Вес без оптического прицела, кг 5,9
  • Ёмкость магазина, патронов 5
  • Прицельная дальность, м. до 1500

РПГ-32

Выдержка из интервью генерального директора и генерального конструктора Государственного научно-производственного предприятия «Базальт» Владимира Коренькова.

«Преимуществ у нашей разработки несколько. Основным является мультикалиберность. Сам гранатомет представляет собой короткую направляющую с коллиматорным прицелом и устройством для открытия стрельбы. Вес его около 3 кг. В эту направляющую вставляются картриджи калибра 72-мм или 105-мм, в которых находятся реактивные гранаты. Общий вес гранатомета, снаряженного самой мощной гранатой калибра 105-мм, не превышает 10 кг. И это своеобразный рекорд. Картриджи герметичны и удароустойчивы.

Что дает мультикалиберность? На поле боя может появиться множество самых разнообразных целей: от легкобронированных автомобилей до тяжелых танков, имеющих динамическую защиту брони. Иногда возникает необходимость гарантированно поразить легкую постройку, в которой укрылся пулеметчик или снайпер, а бывает надо разрушить мощную и хорошо защищенную железобетонную огневую точку. Все эти цели, конечно же, поражаются самыми мощными гранатами калибра 105-мм. Однако зачем стрелять дорогим и, повторяю, очень мощным боеприпасом по автомобилю, прикрытому легкой броней или по огневой точке, защищенной толстыми досками? Это то же, как говорится, что стрельба из пушки по воробьям. Эффектно, эффективно, но крайне неразумно. Вот поэтому-то РПГ-32 для поражения слабо защищенных целей имеет гранаты калибра 72-мм. Они по весу легче, взять их с собой на боевой выход можно больше, а это немаловажно, так как, согласимся, что слабозащищенных целей на поле боя, представляющих, тем не менее, серьезную угрозу всегда больше, чем тяжелых танков.

Еще одна важная особенность РПГ-32 — он идеально сбалансирован и очень комфортен в обращении. Гранатомет прекрасно ложится на плечо стрелка и совершенно не стесняет его движений.»

Типы БЧ:

72.5 мм выстрел ТБГ-32В — термобарическая граната

105 мм выстрел ПГ-32В — тандемная кумулятивная граната

осколочная граната — по состоянию на 2012 г. в разработке

фугасная граната — по состоянию на 2012 г. в разработке

противотанковый выстрел с самоприцеливающимися боевыми элементами — по состоянию на 2012 г. в разработке

 http://militaryrussia.ru/blog/topic-747.html 

Т-14 «Армата»

В 2015 году на военном параде в Москве, посвященном 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной Войне, широкой публике была представлена новейшая российская разработка — танк Т-14 «Армата», которая должна кардинальным образом повлиять на оснащенность сухопутных армий России и определить концепцию их применения на ближайшие десятилетия. Этот танк, позиционирующийся как танк 4-го поколения, вызвал большой интерес как у нас в стране, так и во всем мире. В этой статье мы рассмотрим историю и предпосылки создания танка «Армата», его отличительные черты и технические характеристики, а также перспективы применения в реальных боевых действиях.

Главные особенности танка Т-14 «Армата»

— Танк обладает необитаемой башней. На ней установлена уже зарекомендовавшее себя дистанционно управляемое 125 мм гладкоствольное орудие с автоматом заряжания.

 — Конструкция танка позволяет установить на него 152 мм орудие.

 — Экипаж танка располагается в изолированной бронекапсуле, выдерживающей прямое попадание всех существующих современных противотанковых снарядов. Бронекапсула с экипажем надежно отделена от боекомплекта и топливных баков.

 — Активная подвеска позволит танку вести точную прицельную стрельбу на скорости до 40-50 км/ч. Предполагается, что активная подвеска позволит танку двигаться со скоростью до 90 км/ч не только по шоссе, но и по пересеченной местности.

 — Используемый в танке новый вид комбинированной многослойной брони на 15% прочее, чем использовавшаяся в отечественных танках 3-го поколения. Эквивалент толщины брони — около 1000 мм.

 — В радиолокационном комплексе «Арматы» используются радары с активной фазированной решеткой (АФАР-радары), способные вести на расстоянии до 100 км порядка 40 наземных и 25 воздушных целей.

— В случае обнаружения летящего в танк снаряда комплекс активной защиты «Афганит» автоматически поворачивает башню танка в сторону этого снаряда, чтобы встретить его более мощной лобовой броней и быть готовым нанести встречный удар по противнику, выпустившему этот снаряд.

 — Дальность поражения 125 мм орудия — до 7000 м, в то время как у лучших западных образцов этот параметр составляет 5000 м.

В танке «Армата» применено большое количество эффективных стелс-технологий, которые делают его практически невидимым или же трудноопределимым для многих видов вооружений.

 — уникальное GALS-покрытие, способствующее отражению широкого диапазона волн и защищающего танк от перегрева на солнце;

 — теплоизоляция на внутренней стороне корпуса, также снижающая заметность Т-14 в ИК-диапазоне;

 — тепловые ловушки, искажеющие «сигнатуру» (визуального образа танка) в инфракрасном диапазоне;

 — искажение собственного магнитного поля, затрудняющее определение местонахождения танка для магнитометрического оружия.

Источники

 https://www.all4shooters....00-novaya-model-avtomata/ 

 https://tvzvezda.ru/news/...ent/201709271320-yodw.htm 

 https://tvzvezda.ru/news/...ent/201704200812-koqc.htm 

 http://lockwork.ru/snajperskaya-vintovka-vsv-338/ 

 http://sniper-weapon.ru/n...-ot-kontserna-kalashnikov 

 https://topwar.ru/2109-gr...ty-novogo-pokoleniya.html 

 http://army-news.ru/2016/.../obzor-tanka-t-14-armata/ 

©Видео с youtube.com

sdelanounas.ru

«Как сравнивают наше оружие с иностранным!»

Недавно все отечественные СМИ обошло очередное громкое заявление из уст начальника Генерального Штаба ВС РФ генерала-армии Николая Макарова: по его словам, большая часть отечественной военной техники безнадежно отстала от иностранной. Произошло это на заседании Общественной палаты РФ, в присутствии большого числа приглашенных экспертов.

Вообще-то, обсуждалась военная реформа. Про вооружение и военную технику было упомянуто вскользь, в контексте презентации, один из слайдов которой и содержал пресловутое «сравнение». Проиллюстрированные именно этим слайдом, были «факты» отсталости российских вооружений.

Но ЧТО это был за слайд? Да вот он:

Нет, дорогой читатель, это не фальшивка, пытающаяся выставить Начальника Генштаба дураком! Это слайд (№ 17) из реальной презентации генерала-армии Макарова, выполненный в «PowerPoint`е». Оригинал презентации можно найти на официальном сайте Общественной Палаты РФ и скачать (всего 8.7 мегабайт): http://www.oprf.ru/files/...rezentaciya_mioboroni.ppt 

Кроме очевидных ляпов — фотографии китайского танка Type 80 вместо Т-90 и Merkava Mk3 вместо Mk4 — считаю необходимым критично рассмотреть все изложенные тактико-технические характеристики представленных видов ВТ, показать очевидную абсурдность заявлений высокого военного чина и опровергнуть ряд «фактов». Коснусь лишь техники Сухопутных войск.

Первое сравнение: Merkava Mk4 и Т-90.

Т-90А

«Наличие бронекапсулы». Сравнение по этому параметру априори абсурдно: бронекапсулы, конечно, на Т-90 нет, — нет её и на Меркаве 4! И ни на какой другой Меркаве или любом другом иностранном и, к сожалению, отечественном СЕРИЙНОМ танке. Потому что «бронекапсула» применительно к танку — это изолированный отсек обитания экипажа, конструктивно отделённый от боевого отделения (башни) машины, её боекомплекта (БК) и горючего. Называть «бронекапсулой» обитаемый отсек «Меркавы 4», где значительное пространство отведено заряжающему, вручную подающего 120-мм снаряды из боеукладки, некорректно, а автомат заряжания (АЗ) (включающий всего 10 снарядов), имея в том числе защиту от детонации, всё равно размещён в обитаемом отсеке, как и немеханизированная боеукладка из 38 снарядов. Индивидуальная защитная, укупорка снарядов, не отменяет того факта, что боекомплект не вынесен из обитаемого объема.

Собственно, критика российского образца ОБТ сводится к критике модификаций образца 1993 года (Т-90) и Т-90А, у которых БК в АЗ и часть немеханизированной боеукладки в баках-стеллажах были частично защищены, а 10 снарядов и 7 зарядов в БО размещены открыто.
Но стоит учесть тот факт, что танк Т-90А последние контрольные испытания, во время которых он был беспощадно расстрелян всевозможными боеприпасами и подорван на противотанковой мине, выдержал с честью и даже удовлетворил требованию к защите ПЕРСПЕКТИВНОГО ТАНКА. Кроме того, испытания установили, что уровень соответствия испытанного танка Т-90 к требованиям перспективного танка составил 60% — и это у танка, СЕРИЙНО выпускаемого с 2002 года (информация от эксперта В. Мураховского, озвученная на форуме ВИФ2NE).

У последней модификации российского танка — Т-90МС — защита ещё лучше. Весь боекомплект защищен специальной баллистической тканью типа «кевлар» и бронёй: 22 выстрела в АЗ, 8 выстрелов в защищенном стеллаже на стенке МТО, остальные 10 выстрелов вовсе вынесены из обитаемого объема в нишу башни.

Т-95

А на каком же танке всё-таки установлена пресловутая «бронекапсула», спросите вы? На танке Объект 195 (Т-95) — том самом, что был отвергнут МО РФ. Экипаж, полностью изолированный от БО (с БК) и МТО (с горючим), расположен в титановой «бронекапсуле» в передней части корпуса под защитой мощной лобовой брони. Выполненная в металле, бронекапсула существует около 10 лет, как и сам танк. А на «Армате» она ещё только должна появиться. Кстати, вот она, указана в патенте (взято с сайта btvt.narod.ru) под номером 6 как «высокозащищённый, пожаровзрывобезопасный модуль управления»:

Дальность обнаружения целей. Приведённые данные — в 4500 метров у Меркавы 4 и 3300 метров у Т-90 — требуют расшифровки. В имеющихся в сети (zelezki.ru) ТТХ танка Т-90М есть такой пункт «дальность опознавания цели типа «танк» ночью, м – 4300», он является характеристикой панорамного прицела (командира), оснащённого, в том числе, тепловизором. Заметьте: не «обнаружения», а «опознавания». Потому что прицел «Эсса» обеспечивает обнаружение цели типа «танк» на дистанции свыше 5 километров ночью уже на танке Т-90А, показатель в 3300 метров соответствует дальности опознавания цели типа «танк» для прицела наводчика «Эсса» на Т-90А. Поэтому вполне допустимо, что 4500 метров — это дальность опознавания цели типа «танк» СУО «Меркавы». Как видим, превосходство над Т-90М (МС) уже практически нивелировано новой СУО «Калина» (если же 4500 м — это действительно дальность обнаружения, то тогда никакого превосходства израильского ОБТ перед российским нет вовсе).

Дальность поражения целей. Цифра в 6000 м, превосходя дальность обнаружения СУО «Меркавы 4», скорее всего, привязана к дальности стрельбы танковой управляемой ракетой (ТУР) LAHAT. Как известно, эта ракета может запускаться и с вертолётов и в таком случае имеет дальность стрельбы 13 км, а при стрельбе из танка — 8 км. При этом забывается, что такая максимальная дальность стрельбы достигается только применением целеуказанием от стороннего источника – разведчика, другого танка или специального БПЛА. При стрельбе только с использованием лазерной подсветки собственного СУО «Меркава-4» может запустить «Лахат» на дистанцию не свыше 6 км (эти данные приведены в справочнике «Jane`s»).

Т-90МС

Для Т-90 прицельная дальность стрельбы, м (не более):
бронебойным подкалиберным снарядом — 4000;
бронебойным кумулятивным снарядом — 4000;
с помощью ночного прицела ТПН-4-49 — 1500;
при стрельбе с закрытых огневых позиций с помощью бокового уровня осколочно-фугасным снарядом -10000.
У Т-90 в БК также имеется ТУР «Инвар» и «Инвар-М», дальность стрельбы которой — до 5000 метров.

Справедливо то, что израильские танкисты учатся стрелять на очень большие дальности бронебойными снарядами, но в таком случае речь идёт о поражении только неподвижных целей. Да и рекорд дальности поражения некоего арабского трактора принадлежит английской танковой пушке и мастерству наводчика, но никак не техническому превосходству (и точно — не «Меркаве 4»). Вдобавок, происходит снижении бронепробиваемости снаряда при увеличении дистанции стрельбы (недаром, стандартная бронепробиваемость указывается на дальности в 2 км). В реальности, в бою между рассматриваемыми ОБТ с применением ОБПС эффективная дальность стрельбы обоих будет примерно одинаковой.

В итоге превосходство «Меркавы 4» обеспечивается за счёт более совершенного комплекса управляемого ракетного вооружения с ТУР «Лахат», допускающего внешнее целеуказание. Но оно не велико настолько, насколько это явствует из слайда генерала Макарова.
К более «раннему» КУРВ Т-90 просто не предъявлялось требований, подобных израильскому. Зато есть основания полагать существующими аналогичных «Лахату» ТУР у «Объекта-195», имевшего и довольно продвинутое СУО, в котором были реализованы новые принципы управления боем (ТИУС с ЕСУ ТЗ с возможностью внешнего целеуказания).

Merkava Mk4

Противоминная защита. Бесспорно, сама конструкция «Меркавы 4» более устойчива к подрывам: во-первых, у него выраженная V-образность днища, во-вторых, сама конструкция танка оптимизирована для «противопартизанских» действий. У Т-90 противоминная защита хуже не только из-за плоского днища, но и из-за характерной черты советских танков третьего поколения с АЗ в БО (в случае с Т-72/90 — прямо на днище в виде «карусели»). Конечно, и танк, и «карусель» должны выдерживать определённую мощность подрыва при наезде на нажимную противотанковую мину, учитывается и прогиб днища, но… Парадоксально: танки Т-55 и Т-62 второго послевоенного поколения имели противоминную защиту выше, во многом благодаря отсутствию «каруселей» и «корзин» АЗ/МЗ в БО, а ещё потому, что с учётом афганского опыта на них устанавливались комплекты накладной противоминной защиты. Это одна из причин такого «долгожительства» старых танков, включая участие в боевых действиях на Северном Кавказе и в Грузии, «старички» были более приспособлены к противопартизанским действиямпо сравнению с более современными Т-72 и Т-80. Есть некоторые свидетельства того, что аналогичные «афганским» комплектам противоминной защиты были разработаны НИИ Стали и для танков Т-72/80/90, но эти разработки и попытки их внедрения пришлись на период хронического недофинансирования ВПК и поэтому не были реализованы. К тому в МО РФ считали достаточной защиту, которую обеспечивали противоминные тралы и системы электромагнитной защиты (СЭМЗ — преждевременный подрыв электронных взрывателей мин и СВУ).

Второе сравнение: «Смерч» и HIMARS.

HIMARS запускает ATACMS

Наверное, самое абсурдное на слайде. Потому что дальность 150 километров у HIMARS имеет ракета ATACMS, оперативно-тактическая ракета, запускаемая из пусковых MLRS/HIMARS. Зачем же сравниваются РСЗО и ОТР, спросите вы? Ну а вот такой вот слайд.… Добавлю: обычные НУРС М26/М26А1 имеют дальность стрельбы 32/45 километров. НУРС с GPS наведением (GMLRS) M30 имеют дальность стрельбы до 70 километров. Самую большую дальность имеет модифицированная ATACMS Block 1A Unitary – до 270 километров. С нашей стороны сравниваются старая (1987 год) РСЗО «Смерч» с ракетами с дальностью стрельбы до 70 километров.

БМ-30 «Смерч»

НО! А если сравнить без передёргивания? Так, модернизированные ракеты «Смерча» имеют увеличенную дальность стрельбы – до 90 километров. И это все с той же полностью автономной инерционной навигационной системой (ИНС). Задача повышения дальности при сохранении высокой точности (с использованием спутниковой навигации) не ставилась, так, во-первых, не было пресловутой навигационной системы (ГЛОНАСС полноценно заработала только недавно), а во-вторых, это сильно повышало бы стоимость ракет.

«Ураган-1М». Как видите, ракеты уложены в быстросъемные ТПК

Почему же не сравнить HIMARS с новейшим РСЗО «Торнадо/Ураган-1М», в котором наверняка используется наведение от ГЛОНАСС? Почему бы не сравнить GMLRS, которая доставляет на 70 километров ГЧ весом 90кг, с 9М528 с дальностью 90 километров и ГЧ весом 250 килограмм? Почему бы не сравнить площадь поражения полным залпом: MLRS (у HIMARS вдвое меньше) -12 гектар, у Смерча – 40 гектар… Почему бы не сравнить ОТР ATACMS, дотягивающую до 270 км с ОТР «Искандер», дальность которой (500км) ограничивает только договор РСМД? Я уж не говорю, что ATACMS заряжается максимум моноблочной фугасной БЧ, основная загрузка – лёгкие противотранспортные «бомбочки» M-74, в то время как «Искандер» — возможный носитель «специальной» головной части.

«Искандер»

Недостаток наших РСЗО в том, что они не могут применять ОТР, спросите вы. Правильно – а почему генерал Макаров и прочие представители МО не потребовали такой опции при создании/доводки «Торнадо/Смерч-1М»? Кстати, новые РСЗО тоже имеют пакетное размещение ракет и быстро перезаряжаются. Требовать быструю перезарядку от машины советского производства, которой больше 20 лет, некорректно.

Третье сравнение: PzH-2000 и Мста-С.

PzH-2000

Опять же идёт передёргивание. Указанная максимальная дальность стрельбы в 24 километра для Мсты-С соответствует дальности стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом с дальнобойным зарядом. Для PzH-2000 же указана максимальная дальность стрельбы «рекордным» снарядом V-LAP, которым действительно стреляли на южноафриканском полигоне на 56 километров. Серийные же снаряды имеют меньшую дальность: от 30 до 40 км, увеличение дальности достигнуто донным газогенератором (так называемый base bleed). Реальность вообще несколько менее радужна – голландские PzH-2000 в Афганистане отмечали низкую кучность снарядов с газогенератором (Rh-40), которыми стреляли на дистанции свыше 30км. Превышение кучности составляло больше 1 километра. Точность же стрельбы обычным снарядом Rh-30 на дистанции до 22 км была отмечена как хорошая. Кстати, сами немцы не покупают Rh-40, предпочитают обычные Rh-30 (Netherlands plans renewed firing trials to improve Pzh3000 accuracy).

Остальное всё в таком же духе. Кстати, согласно слайду, не существует и высокоточных корректируемых снарядов с лазерным наведением «Краснополь».

Мста-М

Проблема в том, что сравниваются старая советская (1989 года) и новейшая немецкая самоходки, причём берётся Мста-С с обычным стволом длиной 47 калибров, с каморой под старые снаряды, без новой АСУНО. Но модернизированная 2С19М1 имеет новую АСУНО, уменьшающую время развертывания, – самоходки в составе дивизиона после марша готовы стрелять залпом уже через 3 минуты, а после получения готовых координат – через 30 секунд. А с новым, длинным стволом в 52 калибра кардинально модернизированная «Мста-М» стреляет усовершенствованным снарядом на 41 километр.
Правда, есть нюанс: Минобороны будут покупать модернизированные САУ минимум с 2012 года, а вот усовершенствованные снаряды – только с 2015, а по другим данным — с 2017 года. А без новых снарядов дальность стрельбы даже из длинного ствола не превысит 32 километров, прирост дальности не больше 10%. МО объясняют это тем, что склады завалены старыми снарядами. Немудрено – ведь «Мста-С» имеет стандартный калибр 152 мм, обратно унифицированный со 152-мм САУ 2С3 «Акация» — и дальше по линейке советских 152-мм артсистем… вплоть до морских пушек «системы Канэ», стоявших на крейсере «Аврора»! В этом «преимущество» — можно стрелять даже дореволюционными снарядами. В этом и недостаток – камора имеет меньший объем, чем натовские аналоги 155-мм калибра. Быть может, стоило перейти на совершенно новый снаряд, как у САУ «Гиацинт», не имевшей обратной совместимости с другими 152-мм САУ?

«Коалиция-СВ»

По слухам, САУ «Коалиция-СВ» также использует новые, не унифицированные снаряды со значительно увеличенной дальностью и точностью стрельбы (в том числе с наведением от ГЛОНАСС). Та самая «Коалиция-СВ», которая была вроде бы закрыта в бытность небезызвестного Поповкина замом министра обороны. Как оказалось, не совсем.

Заключение.

Что же в итоге? Да, с некоторыми пунктами можно согласиться. Лишь с некоторыми. Показное и подавляющее преимущество иностранных образцов явно переоценено. Наше вооружение облито грязью. По сути дела, невзначай брошенные слова достигли цели. Нашему ВПК, по России как международному экспортёру вооружений нанесён серьёзный удар (в очередной раз).

Определённо – составитель слайда имел крайне сомнительные знания о ТТХ представленных образцов. Или же СОЗНАТЕЛЬНО передёргивал факты. А НАШ Макаров НЕ МОРГНУВ ГЛАЗОМ спокойно это всё озвучил. Он же НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ про дикие ляпы в слайде.

Или?

sdelanounas.ru

«СПТРК «Штурм-СМ» принят на вооружение Российской Армии» в блоге «Армия и Флот»

Распоряжением Правительства РФ № 1186-Р от 30.06.2014 г. принят на вооружение модернизированный самоходный противотанковый ракетный комплекс «Штурм-СМ», разработанный ОАО «НПК «КБМ» (г. Коломна).

Коломна, 03 июля 2014 года. ОАО «НПК «КБМ» сдало на вооружение модернизированный самоходный противотанковый комплекс «Штурм-СМ».

 

«Штурм-СМ» имеет ряд существенных отличий от своего предшественника «Штурм-С», что расширяет возможности его применения.

Если «Штурм-С» действует только днём, когда оператор видит цель, то модернизированный комплекс имеет так называемое «техническое зрение» — теплотелевизионный прицел, что позволяет работать ночью, а также при неблагоприятных погодных условиях: в снег, дождь, туман.

Дальность управляемого полёта ракеты увеличена с 5 до 6 километров.

Ракетные комплексы семейства «Штурм» (а также ещё одна разработка КБМ ПТРК «Хризантема-С») уникальны тем, что имеют сверхзвуковую скорость полёта ракеты, что позволяет использовать их для поражения воздушных целей. Максимальная скорость ракеты составляет 550 м/с.

В ракете применена современная элементная база и комплектующие. За счёт этого повышена надёжность, что подтвердили результаты испытаний. Это позволяет отказаться от регламентных проверок ракет в войсках в течение всего срока эксплуатации. Все элементы и комплектующие ракеты — отечественного производства.

Ещё одно новшество модернизированной ракеты – новая БЧ. Кроме тандемно-кумулятивной и фугасной с объёмно-детонирующим составом, в состав боевых средств вошла осколочно-фугасная боевая часть с неконтактным взрывателем, что даёт возможность уничтожать не только бронированную технику, низколетящую авиацию противника, инженерные сооружения, но и живую силу, в том числе защищённую бронежилетами, а также гарантированно поражать цель даже в том случае, если ракета проходит на некотором расстоянии.

«Штурм» — единственный в мире комплекс, который установлен сразу на трёх видах носителей: наземных, воздушных и морских. Размещён на гусеничных машинах, вертолётах Ми-8, Ми-24, Ми-28, Ка-29, Ка-52, на экспортных модификациях этих вертолётов, патрульном катере.

За счёт того, что ракета комплекса получила вторую систему управления — лазерно-лучевую, номенклатура носителей расширилась. Недостатком радиокомандной СУ была её громоздкость. Лазерно-лучевая СУ — лёгкая и компактная. Это даёт возможность размещать «Штурм» на боевых машинах поддержки танков и БМП. Кроме того, применение лазерно-лучевой СУ позволило повысить точность попадания.

sdelanounas.ru

«Оружие России: 67 лет спустя (обзор с видео)» в блоге «Армия и Флот»

Телеканал "Звезда" и "Лента.ру" завершают совместный проект "Оружие России: 67 лет спустя", посвященный наиболее значимым образцам российского вооружения и военной техники. С 9 мая по 22 июня "Лента.ру" показала читателям 33 эксклюзивных видеоролика, предоставленных "Звездой". (Видеоролики по ссылкам)

Военно-воздушные силы

 

Су-27. Фото РИА Новости, Игорь Зарембо

 

Истребитель Су-27. Тяжелый истребитель Су-27 был разработан ОКБ Сухого во второй половине 1970-х годов. Первые серийные самолеты стали поступать в войска в 1984 году, однако официальное принятие Су-27 на вооружение состоялось только в 1990 году. В настоящее время на вооружении России стоят около 360 истребителей семейства Су-27, из них 53 - на флоте.

Истребитель МиГ-29. Легкий истребитель МиГ-29, разработанный в первой половине 1970-х годов ОКБ МиГ, поступил на вооружение в 1983 году. По классификации НАТО самолет имеет обозначение Fulcrum (Точка опоры). Пройдя несколько этапов модернизации с момента начала производства, МиГ-29 выпускается и сейчас, однако большей частью поставляется на экспорт. Современной глубокой модернизацией самолета является МиГ-35. В семействе МиГ-29 в настоящее время насчитывается более 20 модификаций, включая палубные МиГ-29К/КУБ и версию с расширенной номенклатурой вооружения МиГ-29М2.

Истребитель Су-35. Многоцелевой истребитель Су-35 был разработан в первой половине 2000-х годов. Его серийное производство ведется с 2011 года, а на вооружение самолет планируется принять к 2015 году. К настоящему времени было произведено в общей сложности семь таких истребителей, из которых четыре - серийные. Все эти истребители, представляющие собой глубокую модернизацию Су-27, совершили уже более 500 испытательных полетов.

Истребитель Т-50 (ПАК ФА). Компания "Сухой" начала разработку нового перспективного истребителя в 2002 году. Первый полет Т-50 совершил в январе 2010 года, а на публике впервые появился 17 августа 2011 года на Международном авиационно-космическом салоне (МАКС) в Жуковском. Т-50 разрабатывается в соответствии с требованиями, предъявляемыми к истребителям пятого поколения, и в российских ВВС призван заменить истребители Су-27.

Бомбардировщик Ту-160. Стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 был разработан в первой половине 1980-х годов и принят на вооружение в 1987 году. В составе ВВС России самолет более известен под названием "Белый лебедь". Бомбардировщик с изменяемой стреловидностью крыла способен развивать скорость до 2,2 тысячи километров в час - возможность полета на сверхзвуке была реализована на Ту-160 специально для преодоления системы противовоздушной обороны противника.

Бомбардировщик Су-34. Фронтовой бомбардировщик Су-34 был разработан во второй половине 1980-х годов, в начале 1990-х годов уже на предсерийном этапе самолет прошел доработку. Первый полет серийного самолета состоялся в 1994 году. Поставки Су-34 в войска начались в 2006 году, однако официальное принятие на вооружение состоялось только в 2011 году. Несмотря на то, что Су-34 еще не был принят на вооружение ВВС России, самолет принял участие в войне в Южной Осетии в августе 2008 года. В ближайшие девять лет Минобороны России планирует закупить 124 новых фронтовых бомбардировщика.

Вертолет Ми-24. Транспортно-боевой вертолет Ми-24 был разработан в 1960-х годах и принят на вооружение в 1971 году. В войсках вертолет получил неофициальное название "Крокодил". На базе Ми-24 создан транспортно-боевой вертолет Ми-35, который поставляется как на экспорт, так и в российские ВВС.

Вертолет Ми-28Н. Ударный вертолет Ми-28Н разработан на базе Ми-28 в первой половине 1990-х годов. Первый полет совершил в ноябре 1996 года и поступил на вооружение ВВС России в октябре 2009 года. В общей сложности Министерство обороны России закупило двумя контрактами от 2005-го и 2010-го годов 97 ударных вертолетов. К настоящему времени в войска были поставлены 38 машин, не считая 11 Ми-28Н.

 

Военно-морской флот

 

"Петр Великий". Фото РИА Новости, Виталий Аньков

 

Крейсер "Петр Великий". Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" был построен в 1989 году по проекту 1144 "Орлан" и в настоящее время является единственным кораблем такого класса в составе ВМФ России. Основное предназначение крейсера является уничтожение авианосных групп противника. В июле 2010 года стало известно о планах Министерства обороны России вернуть в состав ВМФ сразу несколько крейсеров проекта 1144, включая "Адмирал Нахимов", "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Ушаков". Крейсеры планируется модернизировать по типу "Петра Великого" и оснастить новым компьютерным оборудованием и современным вооружением.

Ракетный крейсер "Москва". Гвардейский ракетный крейсер "Москва", построенный судостроительным заводом имени 61 коммунара в Николаеве в 1982 году, вошел в состав Черноморского флота в 1983 году. Он является головным кораблем проекта 1164 "Атлант" и флагманом ЧФ. В августе 2008 года крейсер "Москва" участвовал в войне в Южной Осетии и находился в территориальных водах Абхазии.

БПК "Адмирал Чабаненко". Большой противолодочный корабль "Адмирал Чабаненко" построен по проекту 1155.1 и вошел в состав Военно-морского флота России 28 января 1999 года. В 2008 году корабль участвовал в совместном с Венесуэлой учении "ВЕНРУС-2008" в акватории Карибского моря. С ноября 2009 года по апрель 2010 года экипаж БПК обеспечивал безопасность судоходства от сомалийских пиратов в Аденском заливе. Портом приписки БПК "Адмирал Чабаненко" является Североморск.

СК "Ярослав Мудрый". Сторожевой корабль "Ярослав Мудрый" построен по проекту 1154.0 "Ястреб" и в 2009 году вошел в состав Балтийского флота ВМФ России. Ожидалось, что в 2011 году корабль передадут Черноморскому флоту России для поддержания оперативного режима в Черном и Средиземном морях, однако переход так и не состоялся. 25 апреля 2012 года корабль с согласия командующего Балтийским флотом вице-адмирала Виктора Чиркова был передан под шефство главы Российского императорского дома великой княгини Марии Владимировны.

Большой десантный корабль "Цезарь Куников". БДК-64 был построен по проекту 775 на верфи в Гданьске и в 1986 году вошел в состав советского Черноморского флота. В 1989 году БДК-64 получил имя майора Красной армии Героя Советского Союза Цезаря Куникова. В настоящее время корабль входит в состав 197-й бригады десантных кораблей Черноморского флота и регулярно принимает участие в различных учениях и боевой подготовке флота. Корабли проекта 775 могут выполнять боевые задачи как в составе корабельной десантной группы, так и самостоятельно, без кораблей поддержки. БДК рассчитаны на один батальон и способны перевозить до 225 десантников и до 500 тонн грузов.

Авианосец "Адмирал Кузнецов". Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" построен на Черноморском судостроительном заводе по проекту 1143.5. В декабре 1985 года корабль был спущен на воду, а в 1991 году вошел в состав ВМФ. Корабль приписан к Северному флоту России и в настоящее время он является единственным в своем классе кораблем в составе военно-морского флота. В перспективе Минобороны планирует значительно увеличить авианосную группировку ВМФ.

Палубный истребитель Су-33. Палубный истребитель Су-33 (по классификации НАТО - Flanker-D, дословно "заходящий с фланга") был разработан на базе истребителя Су-27 и совершил свой первый полет еще в 1987 году. Самолет относится к четвертому поколению истребителей и был принят на вооружение ВМФ России в 1998 году. Су-33 предназначен для уничтожения самолетов противника как самостоятельно, так и при поддержке корабельных авианосных групп, при решении задач противовоздушной и противоракетной обороны. Как ожидается, ресурс стоящих на вооружении ВМФ России Су-33 истечет в 2015 году. В дальнейшем основу палубной истребительной авиации России, по планам Министерства обороны, составят самолеты МиГ-29К.

БПРК "Редут". Береговой противокорабельный комплекс "Редут" был разработан в первой половине 1960-х годов и принят на вооружение в 1966 году. В 1974 году для комплекса была разработана новая ракета с измененной бортовой системой "Прогресс", а в 1977 году ее рекомендовали к принятию на вооружение береговых систем "Утес" и "Редут". В настоящее время на вооружении ВМФ России стоят 18 пусковых установок комплекса "Редут".

 

Сухопутные войска

 

Т-90. Фото ИТАР-ТАСС, Владимир Астапкович

 

Танк Т-90. Российский основной боевой танк Т-90 был создан в конце 1980-х годов в качестве глубокой модернизации Т-72Б. В 1992 году машина под индексом Т-90 поступила на вооружение России. Танк способен развивать скорость до 70 километров в час по шоссе и до 50 километров в час по пересеченной местности. Машина оборудована системами автоматического наведения, ночного видения, лазерным дальномером. С 2015 года ожидается поставка в войска нового основного боевого танка на базе единой платформы тяжелой бронетехники "Армата".

БТР-80. Колесный бронетранспортер БТР-80, созданный в начале 1980-х годов в качестве замены устаревшим и неэффективным БТР-70, принят на вооружение в 1986 году. Помимо России, он стоит на вооружении еще 25 стран и, регулярно модернизируясь, все еще находится в производстве. При этом изредка осуществляются и экспортные поставки машины. В частности, в 2010 году Министерство обороны России со своих складов передало в дар Палестине 50 бронетранспортеров БТР-80. В настоящее время БТР-80 является основным бронетранспортером Вооруженных сил России. В перспективе такие бронетранспортеры планируется заменить новыми, которые будут созданы на базе единой перспективной платформы бронированной техники.

БМП-2. Боевая машина пехоты БМП-2 была разработана Курганским машиностроительным заводом на базе БМП-1 в первой половине 1970-х годов. На вооружение она поступила в 1977 году и в 2008 году вышла из производства. БМП-2 оснащена стальной катаной противопульной и противоосколочной броней. Длина машины составляет 6,7 метра, ширина - 3,2 метра, а высота - 2,5 метра. В состав экипажа БМП-2 входят три человека. Машина может перевозить до семи человек десанта. В перспективе БМП-2 и их дальнейшее развитие - БМП-3 - будут заменены новыми боевыми машинами пехоты на базе единой платформы тяжелой бронетехники "Армата".

Установка разминирования УР-77. Установка разминирования УР-77 "Метеорит", также известная как "Змей Горыныч", создана на базе самоходной гаубицы 2С1 "Гвоздика" в первой половине 1970-х годов. Она серийно производилась с 1978 года и заменила в войсках УР-67. УР-77 считается одной из лучших установок разминирования в мире.

ТОС-1 "Буратино". Тяжелая огнеметная система "Буратино" была разработана в 1970-х годах на базе шасси танка Т-72. В первоначальной комплектации комплекс состоял из гусеничной пусковой установки с пакетом из 30 направляющих и транспортно-заряжающей машины (ТЗМ) на базе грузовика КрАЗ-255Б. В настоящее время на вооружении Войск радиационной, химической и биологической защиты России стоят машины с 24 направляющими, называемые также "Каунас". В 2001 году на базе "Буратино" была разработана ТОС-1А "Солнцепек". Новая модификация получила 24 направляющих для пуска ракет, а также новые более эффективные боеприпасы.

РСЗО "Град". Реактивная система залпового огня БМ-21 "Град" была разработана в 1960-х годах на базе шестиколесного грузовика "Урал". Установка предназначена для поражения живой силы противника, вооружения и военной техники, а также артиллерийских и минометных батарей, пунктов управления, складов и иных целей. В настоящее время системы "Град" в войсках постепенно заменяются на новые РСЗО "Торнадо-Г", созданные на базе БМ-21.

РСЗО "Смерч". Реактивная система залпового огня "Смерч" была разработана в первой половине 1980-х годов и принята на вооружение в 1987 году. До 1990 года "Смерч" считался самой дальнобойной подобной системой в мире: максимальная дальность стрельбы РСЗО составляет 90 километров. В перспективе на смену "Смерчам" придут новые ракетные системы "Торнадо-С".

 

"Искандер". Фото РИА Новости, Алексей Даничев

 

Ракетный комплекс "Искандер". Оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер" был создан в 1990-х годах и принят на вооружение России в 2007 году. Основными целями для комплекса в боевых условиях являются огневые точки противника, средства противовоздушной и противоракетной обороны, аэродромы, пункты управления и связи и другие ключевые объекты инфраструктуры. До 2020 года планируется поставить на вооружение Сухопутных войск России 120 ракетных комплексов. В настоящее время российские власти используют комплексы "Искандер" в качестве одного из противовесов в политическом диалоге с США и НАТО относительно размещения системы противоракетной обороны в Европе.

Ракетный комплекс "Точка-У". Тактический ракетный комплекс "Точка" был разработан в конце 1960-х - начале 1970-х годов и поступил на вооружение в 1975 году. На его базе созданы две модификации - "Точка-У" и "Точка-Р", различающиеся системами управления и ракетами. Модификация "Точка-У" с управляемой на всем протяжении полета ракетой поступила на вооружение в 1989 году. В настоящее время в Вооруженных силах России числится, по разным данным, от 160 до 200 таких ракетных комплексов. В настоящее время Министерство обороны России планирует постепенно списывать остающиеся на вооружении "Точки", заменяя их новыми оперативно-тактическими комплексами.

ЗРК "Бук". Зенитный ракетный комплекс "Бук", разработанный в конце 1970-х годов, был принят на вооружение в 1979 году на смену устаревшим ЗРК 2К12 "Куб". Комплекс предназначен для защиты важных объектов от маневрирующих аэродинамических целей на высотах от 30 до 18000 метров и оснащен системой противодействия радиоэлектронному подавлению. "Бук" способен перехватывать цели, летящие на скорости до 1200 метров в секунду на дальности до 40 километров. В настоящее время существует шесть основных вариантов комплекса "Бук": "Бук-М1", "Бук-М2", "Бук-М1-2", "Бук-М2Э", "Бук-М3" и морская версия М-22 "Ураган".

Гаубица "Акация". Самоходная гаубица "Акация" калибра 152 миллиметра стоит на вооружении с 1971 года. За время производства артиллерийская установка прошла через несколько этапов модернизации. В настоящее время самыми распространенными версиями в войсках являются 2С3М и 2С3М1. С 2006 года на вооружение также поступает 2С3М2. По разным данным, на вооружении России стоят 2000-2200 гаубиц "Акация" разных версий. Согласно госпрограмме вооружений России на 2011-2020 годы наиболее устаревшие версии самоходных гаубиц "Акация" в войсках будут постепенно заменены новыми 2С19 "Мста-С" калибра 152 миллиметра.

Вертолет Ми-8МТ. Транспортно-боевой вертолет Ми-8МТ представляет собой модернизированную версию многоцелевого вертолета Ми-8 для Вооруженных сил. Основной задачей вертолета является повышение огневой мощи и мобильности частей и подразделений Сухопутных войск. За неприхотливость в эксплуатации Ми-8 получил прозвище "Рабочая пчела". За рубеж Ми-8 поставляется под обозначением Ми-17/Ми-171.

Пулемет "Печенег". Пулемет "Печенег" разработан ЦНИИ Точного машиностроения на базе пулемета Калашникова калибра 7,62 миллиметра. Пулемет предназначен для поражения живой силы и огневых средств противника. ПКП стоит на вооружении ряда подразделений Вооруженных сил России и МВД и применялся в операциях по борьбе с боевиками в Чечне. В настоящее время ведутся работы над модернизированной версией пулемета - "Печенег-2". Как ожидается, новый пулемет будет лучше совместим с российской бронетехникой и при стрельбе не будет демаскировать военнослужащих факелом огня из ствола.

 

Ракетные войска стратегического назначения

 

"Тополь-М". Фото ИТАР-ТАСС, Владимир Смирнов

 

Ракетный комплекс "Тополь-М". Межконтинентальный баллистический ракетный комплекс "Тополь-М" (по классификации НАТО - Sickle, дословно "серп") разработан в двух вариантах: шахтового базирования и в виде самоходной пусковой установки. На вооружении комплекса стоят межконтинентальные баллистические ракеты пятого поколения РТ-2ПМ2 и РТ-2ПМ1, способные нести ядерный заряд. В настоящее время Ракетные войска стратегического назначения России переходят на новейшие ракетные комплексы "Ярс" с ракетами РС-24. В дальнейшем мобильные "Ярсы" заменят "Тополь-М". На вооружении планируется оставить только "Тополи" шахтного базирования.

 

Войска Воздушно-космической обороны

ЗРК С-300 "Фаворит". Зенитный ракетный комплекс С-300 был разработан во второй половине 1960 годов и поступил на вооружение в 1978 году. Он лег в основу целого семейства зенитных систем для Войск ПВО, ВМФ и Сухопутных войск, включающего в себя около 25 модификаций. В 2011 году с производства были сняты версии С-300ПС и С-300ПМ. За все время эксплуатации С-300 ни разу не принял участие в боевых действиях. В перспективе Министерство обороны России намерено заменить комплексы С-300 новыми системами С-400.

 

С-400. Фото РИА Новости, Илья Питалев

 

Зенитный ракетный комплекс С-400. ЗРК С-400 "Триумф" (по классификации НАТО - Growler, "Ворчун") был разработан НПО "Алмаз-Антей" в первой половине 2000-х годов и принят на вооружение России в 2007 году. Первый дивизион комплекса был развернут в подмосковной Электростали в 2007 году, а в 2009 году на боевое дежурство был поставлен второй дивизион. В 2011 году в Дмитрове были развернуты два дивизиона С-400. К настоящему времени на вооружение России были поставлены пять дивизионов С-400 (2,5 полка, 40 пусковых установок), один из которых - в Калининградской области. До 2020 года планируется поставить в войска 56 дивизионов зенитного комплекса.

Ракета-носитель "Протон-М". Тяжелая ракета-носитель "Протон-М" используется с 2001 года и пришла на смену ракете "Протон-К". Как и ее предшественница, "Протон-М" запускается исключительно с казахстанского космодрома Байконур и предназначена для вывода в космос различных спутников (в том числе военного назначения), управляемых и неуправляемых космических аппаратов, а также орбитальных станций. В общей сложности с Байконура было произведено 63 пуска ракеты "Протон-М", из которых 58 были признаны успешными.

Алексей Михалёв

sdelanounas.ru

новация или традиция? » Военное обозрение


БМП VBCI

Сегодня многие у нас удивляются: зачем МО планирует закупать военную технику за границей? И речь здесь уже не идет о спущенном на воду десантном корабле-доке «Мистраль», а «копья ломаются» из-за перспективы приобретения французских бронеавтомобилей. Причем планируется закупить не один, а сразу несколько новых машин: восьмиколесную БМП VBCI, бронеавтомобиль с противоминным бронированием Aravis и многоцелевой БТР нового поколения TITUS. Соответственно внимание российского МВД привлекли такие французские машины, как многофункциональный командирский бронеавтомобиль, предназначенный для перевозки заключенных MIDS, и также многофункциональный бронеавтомобиль PVP AVP для патрулирования и сопровождения. Что это — новации нашей капиталистической эпохи, или же… старая забытая традиция императорской русской армии?


БТР нового поколения TITUS
Бронеавтомобиль с противоминным бронированием Aravis

Прежде чем осуждать наше нынешнее руководство МО, «недопустимым образом игнорирующее интересы отечественной оборонки», давайте разберёмся: как обстояло дело с российским оружием — ну, скажем, сразу же после отмены крепостного права и поражения России в Крымской войне? Да, что-то свое мы делали и тогда, «поповки», например, строили на Черном море. Однако основная масса оружия, состоявшего на вооружении российской императорской армии и военно-морского флота, была иностранного происхождения! Начнем с винтовок — и окажется, что руку к вооружению ими нашей армии в те годы приложили и англичане Карле и Терри, и чех Крнка, и американец Бердан. Да, винтовку Терри усовершенствовал браковщик тульского оружейного завода И. Г. Норман, но усовершенствовал, а не придумал с самого начала. Винтовка американца Эванса с магазином в прикладе на 24 патрона использовалась в российском императорском военно-морском флоте, а американскими револьверами Смита и Вессона долгое время вооружалась и армия, и полиция, и жандармерия. В 1891 году на смену винтовке Бердана пришла знаменитая винтовка С. И. Мосина, но и она разрабатывалась на основе французской винтовки Лебеля (ствол) и первоначально имела даже калибр 8 мм, лишь позднее замененный на принятый в России калибр 7,62 мм. О количестве заимствованных в ней деталях от винтовки бельгийца Нагана споры ведутся по сей день, но что спорить, когда в техническом задании на её разработку было прямо сказано: «Ствол по образцу… Лебеля». Зато Нагану досталась честь стать автором самого популярного у нас револьвера, так что само слово «наган» стало в России нарицательным, как, впрочем, и «максим» — известное оружие, также сконструированное иностранцем и в годы иные закупленное российским военным министерством. И опять-таки кто-то скажет, что наши инженеры базовую модель улучшили и опять на это можно ответить, что было бы что улучшать!

После революции в 1926 году в Германии была закуплена большая партия знаменитых пистолетов «Маузер-Боло» (30 тыс. шт.) — так называемой «большевистской модели» с укороченным стволом и рукояткой для войск ВЧК. Кстати, и знаменитый ТТ, как выяснилось, во многом скопирован с одной из моделей браунинга, так что в даже и в то время оружие и покупалось и заимствовалось, чего уж там об этом говорить. А для сравнения с образцами отечественных конструкторов закупались и единичные образцы и винтовок, и пулеметов, одним словом, все самое лучшее покупалось и соответствующим образом приспосабливалось к российской реальности. Или покупалось и изучалось опять же на предмет улучшения и заимствований у других!


«Маузер-Боло»

Артиллерия, как известно, «бог войны». Однако многие годы, да что там годы — десятилетия — на вооружении российской (и советской армии!) состояли иностранные системы. Этот «бог» был у нас иностранный! Так, все первые артиллерийские орудия с нарезным стволом в России принадлежали к разработкам фирмы Круппа. С 1861 по 1881 год на русских заводах для русской армии было изготовлено 2652 орудия различных систем, а на заводах Круппа — 2232. Не зря, значит, Крупп писал в 1864 году генералу Э.И. Тотлебену, что его фабрика «пользуется трудом семи тысяч рабочих, большинство из которых работает на Россию».

В начале ХХ века Россия переориентировалась в области артиллерии с Германии на Францию. Известная фирма «Шнейдер» поставила в российской армии 76,2-мм горную пушку обр. 1909 г. Известная 76,2-мм дивизионная пушка Путиловского завода, разработанная Л.А.Бишляковым, К.М.Соколовским и К.И.Липинским в 1902 году, была создана ими не на голом месте, а на основе французской 75-мм полевой пушки обр. 1897 года. Причем все последующие отечественные пушки этого калибра, как полевые, так и танковые, разрабатывались на основе все этого же орудия, благодаря чему к советским танковым пушкам в годы ВОВ подходили американские снаряды, сделанные для орудий, сконструированных на базе этой же французской пушки, завоевавшей чуть ли не полмира!


76-мм горная пушка образца 1909 года

Затем у Круппа в 1909 году купили гаубицы калибра 122 мм, но потом, в 1910 году (наверное, чтобы не обижать?!), у фирмы «Шнейдер» тут же приобрели очень похожие гаубицы того же калибра! Причем потом их у нас модернизировали, и они активно использовались до конца ВОВ! Потом точно также мы получили от Шнейдера 152-мм гаубицу (тоже двух модификаций — 1909 и 1910 гг.), а от фирмы «Рейнметалл» в 1931-ом — 152-мм мортиру. В том же 1910 году от Шнейдера поступили 107-мм и 152-мм пушки, 203-мм гаубица и 280-мм мортира. Следует заметить также, что весь российский императорский флот вооружался 37-мм и 47-мм орудиями Гочкиса, причем снарядов от них осталось так много, что те же самые 47-мм снаряды были переточены по ведущим пояскам до 45 мм, и именно так этот калибр в СССР и появился!

В годы Первой мировой войны закупались, а потом состояли на вооружении РККА 114-мм, 152-мм, 203-мм и 234-мм гаубицы Виккерса и 127-мм пушки, японские 105-мм орудия, переделанные в 107-мм. Затем орудия для Красной армии принялись разрабатывать чехословацкая фирма «Шкода» (305-мм гаубица Бр-18 и 210-мм пушка Бр-17) и германская «Рейнметалл» (37-мм противотанковая пушка обр.1930 г.). Потом уже на лафет этого орудия наложили 45-мм ствол и получили знаменитую «сорокапятку» стрелявшую французскими бронебойными снарядами чуть ли не до середины ВОВ! «Рейнметалл» же поставил СССР и свою зенитную пушку 7,62 cm Flak, выпускавшуюся с 1932 по 1939 год!

Также и все минометы по схеме «мнимого треугольника» в СССР разрабатывались по схеме Стокса-Брандта, а уж как они попали в Россию, не так это было и важно. Береговая и корабельная артиллерия России была представлена 120-мм, 203-мм и 356-мм орудиями фирмы «Виккерс», а также 152-мм пушкой Канэ.

Продолжая разговор о российском, а также и советском военно-морском флоте, стоит заметить, что многие корабли российского императорского флота, как броненосцы, так и крейсеры, в частности, тот же знаменитый «Варяг», строились за границей в США, Франции, Англии и Германии, ну, а кредиты на создание российского флота в начале ХХ России дала Франция — своих денег на это не хватало. Подводные лодки закупались в США у фирмы Лейка, хотя и собирались, а затем и строились у нас в России, а на всем этом наши конструкторы и рабочие учились! Например, у фашистской Италии накануне войны был приобретен самый быстроходный корабль Черноморского флота — лидер «Ташкент», а у нацистской Германии — тяжелый крейсер «Лютцов», который в соответствии с первым пунктом плана «Барбаросса» соответствующим фирмам следовало поставить в СССР в совершенно небоеспособном состоянии.


Недостроенный немецкий тяжелый крейсер «Лютцов» (Lützow, класс «Адмирал Хиппер») во время буксировки в СССР. Заложен в 1937 году, спущен на воду в 1939 году. В феврале 1940 года в недостроенном состоянии продан в СССР. В апреле 1940 года отбуксирован в Ленинград. Получил имя «Петропавловск». Принят в состав ВМФ РККА 15 августа 1941 года. Принимал участие в обороне Ленинграда в качестве плавучей батареи. Выведен из состава ВМФ СССР в 1958 году

Все то же самое следует отнести и к области авиа- и моторостроения. Хотя у нас был создан уникальный для своего времени самолет — «Илья Муромец». Развитие отечественных бронетанковых войск началось с изготовления танка на основе трофейной французской машины, а затем образцы танков закупались в Англии и США — танки «Виккерс», «Карден-Лойд» и «Кристи». И надо сказать, что самые знаменитые, самые прославленные танки 30-х годов как раз и были созданы на их базе. Это Т-26 и танки серии БТ — БТ-2,5,7. Более того, танк Т-34 тоже имел шасси типа Кристи и проездил на нем всю войну! Тяжелый КВ (а затем и все другие отечественные танки) имел торсионную подвеску конструкции Фердинанда Порше, того самого, что в годы ВОВ сконструировал САУ «Фердинанд»!

Непосредственно перед началом ВОВ в Германии были закуплены танки Т-III и целый ряд образцов авиатехники, а самолет «Физлер-Шторх» было решено даже запустить в серию. После войны СССР достались немецкие ракеты ФАУ-2 и двигатели БМВ и ЮМО, стоявшие на первых советских реактивных самолетах. Потом в 1946 году были закуплены реактивные двигатели в Англии: «Роллс-Ройс» «Дервент V» и «Нин», опять-таки стоявшие уже на следующем поколении советских реактивных истребителей и бомбардировщиков. ТУ-4 — первый дальний носитель советской атомной бомбы по прямому указанию Сталина был просто скопирован с американского Б-29. Так было проще, это сэкономило нам время, и что тут такого плохого? Про «шпионские страсти», связанные с созданием советского атомного оружия, писали так много, что можно бы об этом и не упоминать, но это все равно пример того, что мы если что-то и не покупали на Западе, то все равно так или иначе это имели!

Как видите, опыт закупок современных видов вооружения у России большой. Потом, однако, в годы «холодной войны» мы стали вроде бы все делать у себя, но… далеко не во всем преуспели, так почему бы сейчас нам вновь не вернуться к проверенной временем практике? Во всяком случае, будет на чем поучиться и от чего потом отталкиваться нашим конструкторам.

topwar.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о