Соотношение российских и американских званий — Российская Империя
В американской армии градация рангов отличается от советской/российской системы и вместо привычных сержантов и старшин, младших и старших офицеров с генералами имеется следующее:
Comissioned Officers, аттестованное начальство. Собственно офицеры в российской аналогии. Они в свою очередь делятся на:
— General Officers, главное начальство. В СССР/РФ это генералитет
— Field Grade Officers, начальство полевой категории. В СССР/РФ это старшие офицеры
— Сompany Grade Officers, начальство ротной категории. В СССР/РФ это младшие офицеры
Warrant Officers. Перевод достаточно мудрёный- начальство ордера. В СССР/РФ это прапорщики. В ВВС США эта категория отсутствует вообще.
Non-Commissioned Officers , не аттестованное начальство. В СССР/РФ это сержанты и старшины.
Enlisted, срочнослужащий, служащий вообще.В СССР/РФ это рядовые.
Офицеры:
Слева на право.
1 ряд
генерал-майор — Brigadier General*
генерал-лейтенант — Major General
генерал-полковник — Lieutenant General
генерал — General
маршал РФ — General of the Army**
* Разумеется, что это сугубо условное сравнение, тк в ВС РФ нет бригадного генерала. Бригадой в составе дивизии командует полковник, а отдельной бригадой — генерал-майор.
** маршал РФ — почётное звание, General of the Army — зарезервированное.
2-ой ряд
майор — Major
подполковник — Lieutenant Colonel
полковник — Colonel
3-ий ряд
мл. лейтенант — аналога нет
лейтенант — Second Lieutenant*
ст. лейтенант — First Lieutenant
капитан — Capitain
* Вообще слово Lieutenant и произошедшее от него русское лейтенант, переводится как заместитель, помощник. Так что поручик куда более русское.
Нижние чины, сержанты и старшины, а так же прапорщики:
Ст. прапорщик — Chief Warrant Officer 5
Прапорщик — Chief Warrant Officer 2
Сташина — first sergeant
Ст. сержант — sergeant first class
Сержант — sergeant
Мл. сержант — corporal*
Ефрейтор — private first class
Рядовой — private**
* в армии США данный чин относится не NCOs, а к Enlisted
** В армии США есть ещё понятие «рекрут». Это тот же рядовой, но проходящий , говоря русским языком КМБ. Знаков различия не имеет, так что за пределами США его не встретишь.
Кроме того, в армии США есть ещё три сержантских звания старше 1го сержанта: Sergeant Major, Command Sergeant Major и Sergeant Major of the United States Army . Но, это скорее должности, нежели звания.
Sergeant Major считается начальником всего сержантского состава одной конкретно взятой части: отдельного батальона или полка, а так же бригады или дивизии. По-сути является старшиной батальона или полка чаще всего.
Ну и Sergeant Major of the United States Army выполняет те же обязанности на уровне всех сухопутных сил. В этом звании в сухопутных силах только один человек.
www.rusempire.ru
Какие бывают звания в Американской армии
Армия США – считается одной из самых сильных и организованных армий на планете. Хорошо известно, в насколько сложных военных операциях приходилось участвовать солдатам этой страны. Причем во множестве случаев с удачным исходом. Это удивительно, так как в перечне званий, составляющих основу воинских подразделений США , легко запутаться.
И если звание офицеров не особо отличны от тех, что приняты в армии России или Китая, то сержантские звания поражают своим количеством. Это потому, что в армии США уделяют самое пристальное внимание сержантам, как потенциальным офицерам в будущем. В данной статье, мы рассмотрим звания в армии США .
Человеку, который хочет разобраться, как отличить рядового солдата армии США от офицера, должен знать, где именно искать знаки подобного различия на амуниции у военнослужащего. Форма воинских подразделений США делится на два вида:
- Полевого образца. Чаще всего в камуфляжных тонах.
- Военного образца. Преимущественного зеленого цвета, от чего получила свое обиходное название, состоит из брюк, берета и кителя.
Зачем мне это знать?
Многим будет интересно узнать, что общепринятые у американцев деления на ранги по воинским званиям используются не только в военном деле. Так, например, в популярной военно-тактической игре страйкбол , некоторые команды активно используют звания, принятые в армии
Несколько причин знать о различиях в военных рангах армии США :
- При встрече в страйкболе с командой, которая следует принятым в натовских подразделениях званиях, вы будете осведомлены, кого следует устранять первым.
- обратившись правильно по званию к солдату этих войск, вы поразите его своим широким кругозором и высокими интеллектуальными способностями.
- Читая литературу, историческую или художественную, вы будете четко знать, какое занимает место персонаж в воинской иерархии.
Отличительные знаки
Нахождение отличающих знаков у военнослужащих из этой армии во многом зависит от того типажа армейской амуниции, в которой они находятся. Перечислим, где их можно обнаружить чаще всего у рядовых солдат и сержантов:
- если форма полевого типа, то ищите отметки отличия на груди;
- также полевой вид амуниции предусматривает наличие таких знаков в самом центре кепки :
- на беретах можно найти информацию о подразделении, где служит солдат;
- верхняя область рукава «зеленой» формы обозначена нашивками.
Теперь поговорим о том, как найти ранговые отметки у офицерского состава:
- плечи – это первое место, куда нужно смотреть офицеру, если он в обычной военной амуниции;
- отметки про то, на какой ступени иерархии находится офицер, всегда расположены в самом центре головного убора, берета или кепки :
- черные полоски снаружи каждой штанины и темное тиснение на рукавах «зеленой» формы помогут определить, что перед вами офицер.
Расшифровка американских аббревиатур
Для тех, кто хочет глубоко познакомиться с обилием рангов в армии США
Офицеры Армия США, ВВС США и Корпус морской пехоты
Gen – генерал.
LtGen — генерал-лейтенант .
MajGen — генерал-майор .
BrigGen — бригадный генерал.
Col – полковник .
LtCol – подполковник .
Maj – майор .
Capt – капитан .
1Lt — первый лейтенант (вар. старший лейтенант ).
2Lt — второй лейтенант (вар. младший лейтенант ).
Офицеры ВМС США
Adm – адмирал .
VAdm — вице-адмирал .
RAdm — контр-адмирал .
Capt – капитан .
Cdr – коммандер.
Lcdr — лейтенант-коммандер.
LtJg — младший лейтенант .
Ens – энсин.
Унтер-офицеры и рядовые Армия США
CSM — главный сержант-майор.
SGM — сержант-майор.
1SG — первый сержант .
MSG — мастер-сержант.
SFC — сержант первого класса.
SSG — штаб-сержант.
SGT – сержант .
CPL – капрал .
SPT — специалист (в США это воинское звание).
PFC — рядовой первого класса.
PVT – рядовой .
Рядовые и сержанты
1 Рядовой-рекру т. Никаких нашивок не предусмотрено.
2 Рядовой
3 Рядовой 1 класса
4.1 Специалист
4.2 Капрал
5 Сержант
6 Штаб-сержант
7 Сержант 1 класса
forma-odezhda.ru
Шаблон:Сержантский и рядовой состав Армии США — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску| Сержантский и рядовой состав ВС США | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Класс → Вид ВС США ↓ | E-1 | E-2 | E-3 | E-4 | E-5 | E-6 | E-7 | E-8 | E-9 | |
| ВВС США | рядовой авиации базовый AB | рядовой авиации Amn | рядовой авиации первого класса A1C | старший рядовой авиации SrA | штаб-сержант SSgt | техник-сержант TSgt | мастер-сержант (MSgt) 1-й сержант (1st Sgt) | |||
ru.wikipedia.org
почему «Сержант Йорк» стал неудачником – WARHEAD.SU
Дырявый зонтик
В 60-х годах войсковая ПВО (противовоздушная оборона) США находилась на неплохом уровне. ЗСУ (зенитная самоходная установка) «Вулкан» и ЗРК (зенитные ракетные комплексы) «Чапарэл» и «Хок» создавали хороший щит от воздушных угроз. Об отставании от главного конкурента — СССР — речь даже не заходила. Но ничто хорошее не длится вечно — и в начале 70-х годов ситуация резко изменилась.
Ударные вертолёты, появившиеся чуть раньше и прошедшие боевое крещение во Вьетнаме, получили на вооружение комплексы ПТУР (противотанковых управляемых ракет). И теоретические расклады, и результаты учений с этими машинами говорили одно — у ПВО появился новый главный враг. Противотанковые ракеты с лёгкостью выбивали ЗСУ и даже ЗРК, которые просто не успевали среагировать или даже найти висящий на малой высоте вертолёт.
M163 «Вулкан» — основная пушечная зенитная самоходка армии США с конца 60-х годовДровишек в огонь подбросил опыт арабо-израильской войны 1973 года. Тогда впервые в полный рост показала себя армейская ПВО советского производства. Впечатления были двойственные. С одной стороны, ЗСУ «Шилка» и ЗРК «Квадрат» были эффективнее существующей американской войсковой ПВО. С другой — даже эти комплексы, в конце концов, подавила израильская авиация. А значит, у американских войск зенитный зонтик был совсем дырявым.
Надо было что-то делать.
ЗСУ «Шилка» египетской армии на долговременной позиции в ходе войны на истощениеОпередив время
Самым слабым звеном была пушечная ЗСУ. «Вулкан» и так во многом уступал «Шилке», а в новых реалиях совсем устарел. Ещё с 1971 года ему на замену разрабатывалась ЗСУ по программе GLAADS (Gun Low-Altitude Air Defense System, «артиллерийская система ПВО для малых высот»). Её основным вооружением были две 25-мм автоматические пушки. За счёт горы передовой электроники (от лазерной системы поиска цели до тепловизора) разработчики планировали получить высокую точность и скорость реакции без использования демаскирующего радара.
Всё получалось вполне неплохо, но минусы перевесили плюсы. Спарка двух 25-мм пушек не имела ни дальности, ни скорострельности для современного боя, а цена прицельного комплекса выходила запредельной. От GLAADS решили оказаться.
ЗСУ GLAADS на базе опытного БМП ХМ701Большой конкурс
В 1976 году появились требования к новой пушечной ЗСУ по программе DIVAD (Division Air Defense, «дивизионная ПВО»). Она должна была заменить и ЗСУ «Вулкан», и ЗРК «Чапарэл», которые к тому времени совсем устарели. Главными пожеланиями к программе были точность, дальность до четырёх километров и дешевизна (самое важное).
Также требовалось использовать шасси списываемых танков М48, чтобы ЗСУ могла действовать вместе с ОБТ (основными боевыми танками) — да и в производстве можно было бы просто переделывать списанные машины и не тратить лишнюю копеечку.
ЗСУ-37-2 «Енисей», наверное, наиболее близкий аналог программы DIVAD. Но разрабатывали эту машину десятилетием раньшеЗакупить планировали достаточно много экземпляров, также ЗСУ в дальнейшем хотели активно продвигать на экспорт. Неудивительно, что на программу DIVAD отреагировало очень много фирм.
Проще всего поступили в компании «Рэйтеон», предложив купить в ФРГ башни от ЗСУ «Гепард» и адаптировать их под шасси М48. Интересное предложение не встретило понимания у военных. Во-первых, в то время у тех же немцев уже покупали ЗРК «Роланд-2». После приобретения «Гепарда» вышло бы, что почти вся ближняя ПВО США оказалась сделанной в Германии. Ни политики, ни общественность этого бы не поняли. Во-вторых, «Гепард» всё равно пришлось бы серьёзно переделывать под американские поисково-прицельные радары.
ЗСУ «Гепард» — возможно, одна из лучших зениток своего времениВ «Дженерал Электрик» решили адаптировать свою знаменитую 30-мм шестистволку GAU-8 «Эвенджер», устанавливаемую на штурмовики A-10. Пушка, созданная для распиливания танков, прекрасно справлялась и с воздушными целями. Чтобы не потратить весь боекомплект за несколько десятков секунд, темп стрельбы пришлось снизить до 2900 выстрелов в минуту.
Но военным такое решение не очень понравилось. Они хотели точности, а ЗСУ от «Дженерал Электрик» не могла ей похвастаться.
Концепты ЗСУ от «Дженерал Электрик»Научно-исследовательский центр «Сперри-Рэнд» также остался верен американским традициям и представил ЗСУ с шестиствольной 37-мм пушкой собственной разработки. Предок этого орудия был конкурентом ещё ЗСУ «Вулкан» — и теперь шла вторая попытка.
Пушка оказалась точнее, чем GAU-8, а также имела лучшую дальность, но военные всё равно не были довольны. Проект «Сперри-Рэнд» отклонили — по тем же причинам, что и вариант «Дженерал Электрик».
ЗСУ от «Сперри-Рэнд»Проект «Дженерал Дайнемикс» предполагал использование купленных у швейцарцев 35-мм орудий «Эрликон» — точно таких же, что и на немецкой ЗСУ «Гепард». Главным отличием стало использование другого механизма заряжания — более массивного, но позволяющего разместить орудия вплотную друг к другу.
Точность американского проекта была лучше, чем у немецкого коллеги. Дополнительный размер башне добавило использование массивных радаров, заимствованных у флотских зенитных пушек. В итоге ЗСУ «Дженерал Дайнемикс» лидировала по размерам среди всех конкурентов.
ЗСУ от «Дженерал Дайнемикс». Оцените размер башни!Ну и, наконец, проект от «Форд Аэроспейс». Похоже, его создатели лучше всех поняли настоящие желания военных. В проекте упростили всё, что можно, и по максимуму использовали серийные детали. Две пушки «Бофорс» L70, даже модернизированные под беспрерывную подачу снарядов, стоили недорого. В качестве системы наведения взяли радар от истребителя F-16.
ЗСУ от «Форд Аэроспейс»Эта ЗСУ вышла простой и предельно дешёвой. Но вот по всем остальным параметрам она уступала конкурентам.
Побеждает слабейший
Рассмотрев все варианты, военные отдали предпочтение двум последним предложениям. ЗСУ от «Дженерал Дайнемикс» и «Форд Аэроспейс» получили предсерийные индексы ХМ246 и ХМ247 соответственно, после чего отправились на испытания. В их ходе ХМ246 показала полное преимущество над своим конкурентом. Тем не менее, победителем объявили ХМ247.
Это решение, на первый взгляд нелогичное, имело пару простых объяснений. Первое и главное — ХМ247 была куда дешевле соперницы. У армии США не было огромных средств, а в перспективе маячило ещё и освоение достаточно дорогих ОБТ ХМ1 и БМП (боевой машины пехоты) ХМ2. Так что на всём остальном экономили. Во-вторых, все надеялись на скорое появление умных снарядов — маленьких самонаводящихся ракет. Сделать такие в калибре 40-мм было проще, и с их появлением ни точность, ни скорострельность самого орудия больше не имели смысла.
ХМ246 на испытанияхВ 1981 году начались испытания серийного варианта ЗСУ, получившего обозначение М247 и наименование «Сержант Йорк» — в честь американского героя Первой мировой войны. Тут же начали всплывать неприятные факты.
Внезапно выяснилось, что 20-тонная башня слишком тяжела для шасси стареньких М48. Проходимость ЗСУ сильно ухудшилась по сравнению с оригинальным танком, наблюдались частые поломки. Но это были ещё мелочи. Куда серьёзнее дело оказалось с системой обнаружения и наведения. Электроника, разработанная для применения в воздухе, на земле чувствовала себя не очень хорошо. Вместо вертолётов и самолётов она определяла в качестве целей деревья и дома. А из-за тряски при движении часто выходила из строя.
Вместе с работами над М247 в «Форд» создавали лёгкое буксируемое орудие на замену ЗУ М167. Проект максимально унифицировали с «Сержантом Йорком»В 1983 году ЗСУ показали британским военным — в надежде заинтересовать их и соблазнить на покупку.
После начала испытаний система наведения ЗСУ определила как цель трибуну с заокеанскими гостями.
Как показала проверка, это произошло из-за того, что обтекатель радара «Сержанта Йорка» перед показом помыли — и забыли высушить.
Возник вопрос — что же будет, если ЗСУ придётся стрелять под дождём?
В середине 80-х в США начали получать информацию о разработке в СССР более совершенных вертолётов и ПТУР. Это подкосило позиции М247Второй подход
Тем не менее, лоббисты компании «Форд» продолжали объяснять и военным, и политикам, что М247 — вершина развития самоходных зениток и все проблемы вызвало именно нахождение на переднем крае технологий. Просто надо ещё немного долларов для устранения недочётов.
Всю картину испортила разведка, которая сообщила о появлении у русских ракетно-пушечных зенитных комплексов на танковом шасси. Их предполагаемые характеристики были настолько лучше, чем у «Сержанта Йорка», что поднялся небольшой скандал.
В 1984 году решили провести дополнительные испытания.
Перспективная советская ЗСУ на танковом шасси. Примерно так на Западе представляли ЗРПК «Тунгуска»Назвать их результат провалом было бы даже слишком мягко.
В М247 не работало всё, что только могло (а если и работало — делало это неправильно).
Перегруженное шасси ломалось и не поспевало за современной бронетехникой. Скорости поворота башни не хватало даже для перехвата дозвуковых самолётов. Система наведения то просто не работала, то вместо целей захватывала всё подряд — вплоть до туалетных кабинок на полигоне. Из-за низкой точности дальность успешного ведения огня оказалась равна всего двум километрам вместо требуемых четырёх, а низкая скорострельность делала шансы поражения скоростных целей минимальными.
ЗСУ М247 в музееВыявились многочисленные подлоги и в главном преимуществе М247 — цене. Как оказалось, в компании «Форд» заключили соглашения с «Бофорс» о занижении цены на их орудия, в надежде потом окупить разницу за счёт многочисленности контрактов на поставку ЗСУ. Такой же финт был проделан и с большей частью электроники.
В начале 1985 года информация прорвалась в прессу. В «Форд» пытались исправить ситуацию, предлагая доработки и улучшения и спешно пытаясь переставить башню на шасси М-1 «Абрамс». Но военные уже не хотели их слушать.
В 1985 году программу «Сержант Йорк» закрыли. Она стала одним из самых громких скандалов в истории армии США.
Наработки программы DIVAD использовали для модернизации ЗСУ «Вулкан» по программе PIVADSКритика сверху
Такой провал вызвал к жизни мысль, что зенитки вообще не нужны армии. Ведь ВВС США сильны как никогда, и они уж точно прикроют беспомощные наземные войска с воздуха.
Зачем же тратить деньги на новую ЗСУ? Лучше отдать их авиаторам!
Этот вопрос тщательно исследовали. Анализ истории многочисленных конфликтов с использованием авиации показал, что не бывает абсолютного господства в воздухе. Зачастую союзные самолёты не успевают прийти на помощь наземным силам. Уничтожение авиации противника тоже оказалось всего лишь мечтой. У СССР было слишком много самолётов, причём часть из них вполне могла взлетать с импровизированных аэродромов — и даже с дорог. Это осложняло их подавление с воздуха. Так что от ЗСУ определённо не следовало отказываться.
В середине 80-х в США приступили к созданию своих ракетно-пушечных зенитных комплексов. К сожалению — или к счастью — неудачи преследовали и их. Выйти из чёрной полосы так и не удалось.
warhead.su
Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
«Я сержант — лидер солдат. Как сержант, я понимаю, что являюсь членом корпуса, именуемым «становым хребтом армии». Я сделаю всё, чтобы офицеры моей части имели максимум времени для выполнения своих офицерских обязанностей. Офицеры не должны брать на себя выполнение моих обязанностей». Такова суть сержантского корпуса вооружённых сил США, которая зафиксирована в одном из основных в этом плане документов Пентагона «Кредо сержанта».
В настоящее время в американской армии свыше 550 тысяч сержантов, что составляет 40 процентов от всей численности личного состава регулярных вооружённых сил. Они занимают младшие командные (командиры секций, экипажей, отделений, расчётов, помощники командиров взводов, рот, батальонов), штабные, административные и технические должности в подразделениях, частях и штабах всех уровней. В аппарате министра обороны вопросами рядового и сержантского состава занимается главный сержант в должности помощника министра, в аппарате первого заместителя министра обороны — главный сержант (также в качестве помощника), в аппарате заместителя министра обороны по личному составу и боеготовности — штаб-сержант. Аналогичные сержантские должности имеются в аппарате министров видов вооружённых сил. В штабах видов за все вопросы рядового и сержантского состава отвечают главные сержанты этих видов. В каждой американской части имеется свой сержант-майор, являющийся прямым начальником всех сержантов данной части.
Сержант — образец для подчинённых, который знает высокие стандарты и способен их превосходить. При этом наиболее опытные из них обучают не только солдат, но и вторых лейтенантов — выпускников военных училищ, которые до поступления на учёбу не проходили действительной армейской службы. В течение трёх-четырёх недель они подчиняются сержантам, которые передают молодым офицерам основные навыки работы с личным составом.
Особенно велика роль сержантов в строевых подразделениях. Так, первый сержант является главным помощником командира роты по линии сержантского состава. На него возлагается контроль за деятельностью остальных сержантов роты. В отсутствие офицеров он командует ротой, осуществляет ротные построения. На первого сержанта возложено решение многих мелких вопросов повседневной жизни подразделения. Каждый солдат имеет право обратиться к командиру роты, но обязан получить на это предварительное разрешение первого сержанта, чтобы не тратить время ротного командира на вопросы, которые можно решить без его участия.
Все донесения, исходящие из роты, готовит первый сержант. Свои распоряжения он передаёт через помощников командиров взводов. В боевой обстановке первый сержант выполняет возлагаемые на него задачи по обеспечению роты всеми видами снабжения, а также решает вопросы административно-хозяйственной службы. Он обязан быть готовым принять командование взводом, если этого потребует боевая обстановка. В отсутствие офицеров первый сержант является старшим на командном пункте роты.
Что же касается командиров отделений, то есть тех, кто непосредственно работает с личным составом, то именно они отвечают за состояние дисциплины своих солдат, их боевую выучку, умение подчинённых обслуживать вверенное им оружие и сберегать его. Командиры отделений также несут ответственность за опрятность и привлекательность внешнего вида своих солдат. Личный состав всегда должен быть тщательно выбрит, носить чистое, хорошо отглаженное и безукоризненно подогнанное обмундирование, начищенную обувь, чистое нательное бельё. Другими словами, командир отделения несёт полную ответственность за всё, что делает его отделение, и за то, что оно не умеет делать. Он отвечает за здоровье каждого солдата, благополучие всего личного состава, находящегося под его командованием.
По оценке американских военных экспертов, значение и роль сержантов продолжают возрастать в современных условиях в связи с проводимым реформированием ВС США, предусматривающим как корректировку существующих организационно-штатных структур и разработку новых, так и оснащение войск новыми высокотехнологичными инновационными системами вооружений и военной техники. В связи с этим образовательный уровень сержантов, по оценке американских военных специалистов, в общем отвечает современным требованиям и позволяет им решать текущие и перспективные задачи. В частности, среднее образование имеют почти 79 процентов сержантов. При этом наибольшая доля приходится на ВМС, включая морскую пехоту (около 85 процентов). Незаконченное высшее образование имеют более 7 процентов. Почти 4,5 процента окончили гражданские общеобразовательные учебные заведения (колледжи).
Особый интерес представляет наличие взаимосвязи и взаимозависимости основных общих задач офицеров и сержантов. Именно этот момент обуславливает взаимодействие и взаимопомощь вышеуказанных категорий личного состава на широкой и постоянной основе. В полевом уставе СВ FM 6-22 «Военное руководство» подчёркивается, что одним из важнейших элементов эффективного руководства личным составом является способность офицерского состава грамотно взаимодействовать с сержантской категорией. При этом, как отмечают американские военные специалисты, офицеры осуществляют руководство сержантским составом, обеспечивают их необходимыми ресурсами для практической деятельности, оказывают при необходимости помощь и контролируют выполнение возложенных обязанностей и функций.
С другой стороны, сержанты также должны оказывать помощь и поддержку офицерам для выполнения их функций, исходя из общей цели — эффективного решения основной задачи воинского формирования (части, подразделения). В вышеуказанном уставе особо отмечается, что сержанты фактически являются «своеобразными агентами» офицеров в солдатской среде и проводят в жизнь их политику в области подготовки, обучения и воспитания военнослужащих рядового состава. В целом, по оценке американского военного руководства, офицерский и сержантский состав ВС США по своим задачам и обязанностям действуют как два взаимосвязанных и дополняющих друг друга элемента единого механизма, который обеспечивает эффективное решение задач как воинским формированием в целом, так и его индивидуальными военнослужащими.
Как отмечают американские военные эксперты, одним из важнейших показателей качественного состояния сержантского состава является эффективность их использования в боевых условиях. В частности, это отражается в величине фактических потерь в ходе ведения боевых действий сравнительно с общими безвозвратными потерями других категорий личного состава (офицеры, рядовые). В этом отношении показательны военные операции ВС США в Ираке и Афганистане.
Из анализа доклада, подготовленного министерством обороны США, следует, что общее число погибших сержантов в ходе боевых действий в Ираке за период с марта 2003-го по июнь 2007 года составило в целом свыше 1.000 человек, или 32 процента от общего количества безвозвратных боевых потерь личного состава за указанный период (более 3.500 человек). При этом наибольшая доля погибших сержантов пришлась на сухопутные силы — более 900 человек, и морскую пехоту — свыше 150 человек.
Следует отметить, что с такими потерями младшего командного состава американское военное руководство в современных условиях столкнулись впервые. Американские военные специалисты объясняют это несколькими причинами: длительностью военных действий в Ираке, новыми чертами самого характера войны, недостаточно качественной специальной подготовкой и обучением сержантов в рамках функционирующей системы боевой подготовки этой категории личного состава, восполнением потерь менее профессионально опытными сержантами для условий специфических боевых действий и т.д.
Общий порядок прохождения службы сержантами, как и другими категориями личного состава, регламентируется. «Законом о прохождении службы личным составом ВС США» (1981) и титулом 10 «Вооружённые силы» Свода законов США. В соответствии с общим методическим подходом к комплектованию весь личный состав ВС США — от рядового до высшего офицерского состава — разделён по конкретным финансовым (платёжным) категориям, соответствующим определённым воинским званиям. Для всех офицеров — категория «О» (Officer), для рядового и сержантского состава — «Е» (Enlisted). При этом в зависимости от воинского звания категории имеют цифровую индикацию. Для сержантов установлено пять категорий — от Е-5 до Е-9. Они являются общими для всех видов ВС, но различаются по воинским званиям, что обусловлено особенностями и предназначением этих видов. Переход из одной категории в другую свидетельствует о служебном росте военнослужащего и является следствием повышения в звании.
Для получения военнослужащими сержантского состава очередных воинских званий установлены фиксированные общие сроки военной службы и сроки службы в предыдущем воинском звании.
Присвоение воинских званий осуществляется на основе утверждённого комплекса требований, включающих учёт наличия вакансий по конкретным ВУС, общего срока военной службы, продолжительности службы в предыдущем звании, образовательного и профессионального уровня, рекомендаций командования, результатов квалификационных испытаний, выводов аттестации, наличия наград, поощрений, нарушений и др.
newsland.com