КР»Калибр» — ракета с ядерной БЧ
swan49 30-08-2012 17:50«ДЛИННАЯ РУКА» ДЛЯ «СЕВЕРОДВИНСКА»
http://vpk-news.ru/news/2106/
Головная многоцелевая атомная подводная лодка c крылатыми ракетами (ПЛАРК) «Северодвинск» проекта 885 типа «Ясень» будет вооружена не имеющими аналогов в мире сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Калибр», вариант которых имеет максимальную дальность полета, превышающую 2,5 тысячи километров.
Ракета отвечает всем предъявляемым требованиям Министерства обороны России по дальности, точности стрельбы, поражающему эффекту и неуязвимости при полете к цели. Такой ракеты в силу ее уникальных тактико-технических характеристик нет ни у кого в мире. Крылатая ракета «Калибр» имеет многовариантное боевое оснащение и будет нести моноблочную боевую часть (БЧ). В случае если БЧ применяется в обычном снаряжении, то предельная дальность полета ракеты составляет более двух с половиной тысяч километров. Если же боеголовка — ядерная килотонного класса, то дальность полета несколько уменьшается. «Калибр» — это высокоточное оружие, вероятное отклонение от цели при стрельбе на тысячи километров не превышает двух-трех метров. Экспортный вариант ракеты 3М-14Э «Калибр» (Club) для поражения наземных целей имеет дальность стрельбы 300 километров
Подтверждается наличие ряда проблем с ядерной энергетической установкой (ЯЭУ) ПЛАРК «Северодвинск». Источник в ОПК заявил: «Действительно, есть проблема с повышенной шумностью как при работе ЯЭУ, так и при передаче энергии на гребной вал корабля, но это вина не Севмаша, который построил подлодку, а энергетиков, создавших ядерный реактор. На Севмаше его просто поставили в предназначенный для него ядерный отсек. Теперь дело за энергетиками, которые должны уменьшить шумность лодки». В ходе продолжающихся испытаний «Северодвинска» его ЯЭУ будут тестировать на разных режимах, предстоят работы по изоляции его агрегатов, замене подшипников, металла, установке большего количества новых прокладок между устройствами. Подобные проблемы с повышенной шумностью у наших подлодок предыдущих поколений возникали и раньше при их испытаниях перед принятием на вооружение, и все они так или иначе решались. По мнению экспертов, не станет исключением и «Северодвинск», но для устранения недостатков нужно время.
P.S. Теперь в инете придётся все статьи о «Калибре» переписывать.
P.P.S. А вчера на Зеленодольском судостроительном заводе имени Горького для ЧФ заложен очередной ракетный корабль малой заметности «Зеленый Дол», разработанный по проекту 21631 «Буян-М». В составе его вооружении будет универсальный (теперь он так стал называться ) ракетный комплекс «Калибр».
Мы что, перешли к доктрине «карманных линкоров» с ядерным оружием на борту?
Ага..как у Покровского будет
«….В ракетный
отсек попадают не все, а только самые любопытные. Командир
отсека, капитал третьего ранга Сова (пятнадцать лет в
должности), застегнут по гортань (от старости у него шеи нет),
объясняет генералу, что у него в заведовании шестнадцать
баллистических ракет. Генерал с уважением:
— О вас, наверное, генеральный секретарь знает? (У
генерала на позиции только три ракеты, а тут — шестнадцать.)
— Что вы! — говорит Сова. — Меня даже флагманский путает…» (с)
А. Покровский. Кумжа.
Voron65 01-09-2012 19:09а оне не попадают под договор о сокращении РСМД?
или он касается только наземного базирования?
«Калибр» — это крылатая ракета, поэтому под договор РСМД не попадает. Насколько я понял ракета является дальнейшим развитием «Граната» (аналога Томагавка) с меньшей дальностью (дальность в статье по-моему бред), но со сверхзвуковой ступенью, которая отделяется на конечном участке полёта.
Nemets3.0 01-09-2012 21:55quote:
Originally posted by Voron65:
да что Вы говорите, а ребята и не знали
Вы прочитайте внимательно, договор ограничивает крылатые ракеты наземного базирования, «Калибр» к таковым не относится.
Voron65 01-09-2012 22:15
quote:
«Калибр» — это крылатая ракета, поэтому под договор РСМД не попадает.
quote:
Вы прочитайте внимательно, договор ограничивает крылатые ракеты наземного базирования, «Калибр» к таковым не относится.
агаswan49 02-09-2012 11:12
quote:
или он касается только наземного базирования?
Договор о ликвидации РСМД распространяется только на мобильные ракеты наземного базирования. У СССР — «РСД-10», «Р-12», «Р-14», «ОТР-22» и «ОТР-23», у США — «Першинг-1А», «Першинг-2» и «BGM-109G».
А также на испытанные, но не развёрнутые: советская «РК-55 (<Рельеф» )> (дальность 2600 км) и американский «Першинг-1Б».
О мобильном комплексе «Рельеф» все почему-то забывают, хотя лидерная эскадрилья уже была сформирована. Может из-за той пелены секретности, которой он был окутан (от своих, американцам все данные передали). Ведь даже части, имеющие комплекс на вооружении, должны были формироваться в составе ВВС, а не ракетных войск.
quote:
дальность в статье по-моему бред
Пункт 4. Статьи VII Договора гласит «Дальностью БРНБ … считается максимальная дальность, на которую она была испытана. Дальностью КРНБ … считается максимальное расстояние, которое ракета может полететь в нормальном проектном режиме до полного израсходования топлива, определяемое по проекции траектории полета ракеты на земную сферу от точки старта до точки падения. БРНБ или КРНБ, дальность которых равна или превышает 500 километров, но не превышает 1000 километров, рассматриваются как ракеты меньшей дальности. БРНБ или КРНБ, дальность которых превышает 1000 километров, но не превышает 5500 километров, рассматриваются как ракеты средней дальности».
«Гранат», «Рельеф» и «Калибр» — разработки одного КБ. Поэтому минобороны очень просто принять решение об использовании результатов, полученных в первых двух работах, в новой КР.
Лично меня больше, чем дальность, заинтересовал термин «универсальный ракетный комплекс». Раньше, применительно к «Калибру», я его не встречал. Обычно, в отношении КР он подразумевает возможность старта ракеты с любого носителя (наземного, авиа, надводно/подводного), например, «Club» или «БраМос». Поэтому можно предположить, ИМХО, что решены технические проблемы старта новой КР с любого носителя и документация на все варианты пусковых разработана.
Но вариант наземного комплекса попадает под действие Договора (де-факто это «Рельеф» на новой элементной базе и новых материалах ). Остаётся ждать политического решения.
Nemets3.0 02-09-2012 16:13Сомнения по поводу дальности у меня возникают из-за того, что, во-первых, на Калибре есть сверхзвуковая ступень (а значит количество топлива маршевой ступени сокращено), а во-вторых, неядерная боевая часть значительно тяжелее (иначе неэффективно), т.е топлива опять же придётся взять меньше. Экспортная версия Калибра имеет дальность до 300 км, а наша подозреваю 500-1000 км, не более.
na4alnik 02-09-2012 17:59quote:
Originally posted by Nemets3.0:
Сомнения по поводу дальности у меня возникают из-за того, что, во-первых, на Калибре есть сверхзвуковая ступень (а значит количество топлива маршевой ступени сокращено)
====
+100500. Как вариант, указанную дальность (>2,5тыщщ) имеет двухступенчатая дозвуковая 3м14 (работающая по суше), если она действительно является дальнейшим развитием рк-55 комплекса. Но это все гадание на кофейной гуще..Nemets3.0 02-09-2012 19:03
Покопавшись в теме, пришёл к следующим трём составляющим ракетного вооружения 885:
1. КР «Калибр» для нанесения ударов по наземным объектам. БЧ ядерная/неядерная 450 кг, дальность 3000/1300 км, скорость дозвуковая 0.8М, профиль полёта низковысотный 20-150 м, наведение: инерциальное, спутниковое, радиоГСН.
2. ПКР «Бирюса». БЧ фугасная, более 200 кг. При низковысотном полёте дальность 220 км, при комбинированном больше (хз сколько). Маршевая скорость 0.8М, на подлёте 2.9М (отделяемая ступень). Наведение инерциальное и радиоГСН.
3. Ракетоторпеда 91Р (Водопад-2). БЧ — малогабаритная торпеда (дальность хода 20 км, бч — 60 кг). Дальность стрельбы — 50 км, скорость 2.5М по баллистике.
Картинка (правда, подписи на польском), на которой и родоначальник «Гранат» есть: http://www.paralay.com/885/88514.jpg
quote:
Остаётся ждать политического решения.
так о том и речь. Пока очередные благие намерения.omsdon 03-09-2012 16:58
quote:
Originally posted by Nemets3.0:
Вы прочитайте внимательно, договор ограничивает крылатые ракеты наземного базирования, «Калибр» к таковым не относится.
А Калибр летает? Или он является не имеющим аналога, аналогом не летающей булавы?
Nemets3.0 03-09-2012 17:48quote:
Originally posted by omsdon:
А Калибр летает? Или он является не имеющим аналога, аналогом не летающей булавы?
А чего ему не летать? Он и на экспорт идёт индусам, на фрегатах «Тальвар» нашей постройки есть 8 шахт Club-N. Club-S вообще ставится на все новые и модернизированные «Варшавянки» (Индия, Китай, Вьетнам и др). Или вы в смысле: что там может сделать лапотная Россия?
Стати да, аналогов Калибра нету .
omsdon 03-09-2012 18:17
quote:
Originally posted by Nemets3.0:
А чего ему не летать? Он и на экспорт идёт индусам, на фрегатах «Тальвар» нашей постройки есть 8 шахт. А маленький родственник Калибра — Club-S вообще ставится на все новые и модернизированные «Варшавянки» (Индия, Китай, Вьетнам и др). Или вы в смысле: что там может сделать лапотная Россия?
Стати да, аналогов Калибра нету .
Я в смысле что информации не имею и по этому спросил.
P.S.
Про ни имеющее аналога извините слегка заебало. Ибо исходя из вашего поста # 4 «ракета является дальнейшим развитием «Граната» (аналога Томагавка)» То есть мы имеем дело с не имеющем аналога развитием Анлога.
Вы правы. Поправлюсь: не имеет аналога версия «Калибра» со сверхзвуковой ступенью.
swan49 04-09-2012 22:53Случайно встретил следующую заметку. Написана довольно сумбурно, вся информация подана одним абзацем.
Особенно впечатляет то, что ракету принимают на вооружение после 4-х пусков. Видно опыт Булавы и Суперджета ничему не научил. Опять, скорее всего, сплошное матмоделирование и совмещение всех видов лётных испытаний. А потом задаём вопрос: «А почему она оказалась за бугром?»
Хотелось бы надеяться, что газетчики что-то напутали.
НОВИНКИ ВООРУЖЕНИЯ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ АРМИИ
«Военно-промышленный курьер», N 32 (449) за 15 августа 2012 года
ВС РФ в 2012 году получат принципиально новые образцы вооружения и военной техники, в том числе новую стратегическую крылатую ракету.
Первые два пуска прошли успешно. В августе намечены еще два, после чего планируется прием СКР на вооружение. Кроме этого, в России активно ведутся работы по гиперзвуковой тематике. Предварительные испытания будут проведены уже в этом году. Завершаются испытания ракетных комплексов «Калибр» и «Оникс», которые поступят на вооружение Военно-морского флота. В 2012 году ВВС РФ получат многоцелевые самолеты Су-35 и Су-30, а также вертолеты семейств Ми и Ка. В завершающей стадии испытаний перед принятием на вооружение находятся зенитные ракетные системы «Тор-2М» и «Бук-2М». Заканчивается также испытание зенитной ракетной системы «Торнадо-М» с новым снарядом повышенной дальности и улучшенной точности. Для оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» серийно изготавливаются крылатые ракеты.
АПЛ «СЕВЕРОДВИНСК» В НОЯБРЕ ПРОЙДЕТ ГОСИСПЫТАНИЯ
МОСКВА, 4 сентября. (АРМС-ТАСС). Головная многоцелевая атомная подводная лодка «Северодвинск» проекта 885 класса «Ясень» 4-го поколения в ноябре текущего года будет проходить государственные испытания в море, по их итогам госкомиссия в декабре должна подписать акт о приеме подлодки в состав Военно-морского флота России. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС источник в Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ.
«В настоящее время <Северодвинск» после прохождения очередного этапа заводских ходовых испытаний (ЗХИ) в море находится на «Севмаше», где ведется плановая прострелка его торпедных аппаратов. В середине сентября он в четвертый раз в этом году выйдет в море для продолжения ЗХИ. Государственные испытания АПЛ запланированы на ноябрь, по их итогам в декабре госкомиссией должен быть подписан приемный акт о приеме корабля в состав ВМФ>, — сказал источник.
«Это одновальная АПЛ с новым водо-водяным ядерным энергетическим реактором с одной турбиной», — пояснил он.
«Для вооружения <Северодвинска» уже произведены три СЕРИЙНЫЕ(?!) сверхзвуковые крылатые ракеты «Калибр» с дальностью стрельбы более 2500 км, — отметил источник. — Ракета с ядерной или обычной боевой частью на пути к надводной или береговой цели меняет траекторию по высоте и по курсу, причем скорость полета головной части после отделения от ракеты еще больше возрастает и приближается к гиперзвуковой, хотя и не достигает ее>. «Это высокоточное сверхскоростное оружие, предназначенное главным образом для борьбы с авианосцами», — отметил он.
Источник подтвердил, что в соответствии с подписанными Минобороны и ОСК контрактами в рамках госпрограммы вооружения до 2020 г. должно быть построено в общей сложности семь АПЛ типа «Северодвинск», в том числе шесть модернизированных усовершенствованного проекта 885М. Первая — головная подлодка «Казань» этого проекта — находится в стадии строительства на «Севмаше». «Прочный корпус <Казани» — в высокой степени готовности>, — уточнил ход постройки источник в ВПК.
guns.allzip.org
Ракеты «Калибр» обломали американские «Гарпуны»
Уроки любой войны генералы, конструкторы и военные аналитики всего мира изучают буквально с лупой в руках. Многолетний вооруженный конфликт в Сирии — не исключение. Тем более, что в нем впервые за последние десятилетия на столь опасную дистанцию сошлись две самые могучие в мире боевые машины — вооруженные силы США и России.Вероятно, самым значимым пока событием на ближневосточном поле боя стало внезапное для американцев применение нашей страной высокоточного ракетного оружия большой дальности. Прежде всего — крылатых ракет «Калибр». Судя по реакции из-за океана, его характеристики стали абсолютной неожиданностью для Запада. Наши вероятные противники, как теперь выяснилось, многое просто проспали. Проспали их разведки, политики, военачальники. Проспали все.
Очередным свидетельством этому стала статья под заголовком «Огромный „ракетный пробел“ с Китаем и РФ волнует руководство США» в нью-йоркском издании Businessinsider.com. В материале, в частности, констатируется: «США имеют самый крупный и мощный флот в мире, однако последние ракетные разработки Китая и России представляют серьезную угрозу надводному флоту Соединенных Штатов, так как РФ и КНР улучшили не только дальность ракет, но и их скорость… РФ и КНР опережают США. Их корабли и ракетные войска уже представили полевые дальнобойные высокоточные ракеты, которые могут поразить американские корабли на огромном расстоянии, даже не приближаясь к ним. Кроме того, Россия и Китай работают над гиперзвуковым оружием, скорость которого будет более чем в пять раз быстрее скорости звука. Они будут лететь так быстро, что современные корабли США могут только надеяться выдержать оборону в случае противостояния».
Прежде чем попытаться понять, что именно так взволновало Пентагон, и каковым может быть его военно-технический ответ в ближайшие годы, отметим, что однажды Соединенные Штаты и их союзники уже становились жертвой собственной близорукости в области ракетных вооружений на море. Обнаружилось это в 1967 году.
К тому времени взгляды советских и американских адмиралов на борьбу с корабельными группировками противника различались кардинально. ВМС США не видели необходимости тратиться на разработку противокорабельных крылатых ракет (ПКР), в противостоянии с нашими эскадрами уповали на наличие многочисленной палубной авиации, в том числе и с наличием тактического ядерного оружия на борту. Потихоньку занимались проектированием сравнительно маломощной ракеты с радиусом действия всего в 45 километров для поражения всплывших подводных лодок. По аналогии с китобойным промыслом ее заранее нарекли «Гарпуном».
Как выяснилось вскоре, за океаном совершенно напрасно легкомысленно отнеслись к появлению у ВМФ СССР еще в 1960 году ракетных катеров проекта 183-Р «Комар» и проекта 205 «Оса». Несмотря на сравнительно скромные размеры, вооружены они были ПКР П-15 «Термит», которые несли боеголовку с 375 килограммами взрывчатого вещества. Тепловая головка самонаведения «Кондор» позволяла с большой точностью доставлять этот заряд на дальность до 50 километров. Это была первая в мире противокорабельная крылатая ракета. И никого на Западе она поначалу не волновала.
Когда обстановка на Ближнем Востоке в очередной раз обострилась, ракетные катера обоих проектов Советский Союз срочно поставил своим союзникам египтянам. Возможность оценить боевые качества ракетных катеров у Израиля, победителя в так называемой «шестидневной войне» в июне 1967 года, появилась всего через несколько месяцев — в октябре. Тогда патрулировавший побережье Синайского полуострова израильский эсминец «Эйлат» был обнаружен военными Египта в 15 милях от Порт-Саида. Навстречу был срочно послан стоявший у причала ракетный катер типа «Комар». Четыре его «Термита» не оставили «Эйлату» никаких шансов.
Среди военных моряков всего мира был шок. Такая боевая эффективность сравнительно небольших и недорогих в строительстве корабликов заставила флоты всего мира срочно менять кораблестроительные программы. Противокорабельными крылатыми ракетами экстренно занялись во всех ведущих морских державах. В Израиле через несколько лет появилась ПРК «Габриэль», у французов — «Экзосет». Американцы немедленно переориентировали свою программу «Гарпун» на борьбу не только с подлодками, но и с надводными кораблями противника. Сначала «Гарпуны» собирались подвешивать только под крылья патрульных самолетов. Но вскоре решили, что правильнее ставить их и на другие носители.
К тому времени стало ясно, что для преодоления системы ПВО оптимальным является подлет к цели на сверхмалых высотах. Предельную дальность стрельбы сначала увеличили до 120 километров, а потом — до 280 километров. Версия AGM/RGM/UGM-84 Harpoon, стоимостью в 1,5 миллиона долларов за штуку, была принята на вооружение ВМС США ровно сорок лет назад. И с тех пор в ней практически ничего не менялось. Итог: сегодня старые-престарые «Гарпуны» стоят на всех новейших кораблях ВМС США, включая эсминцы класса «Арли Берк» и ракетные крейсера типа «Тикондерога». И вот теперь, после применения в Сирии российских крылатых ракет «Калибр», вдруг выяснилось, что на самом деле это оружие — вчерашний день вооруженной борьбы на море. Призрак разбитого вдребезги в Красном море эсминца «Эйлат» стал снова мучить ночами заокеанских адмиралов.
Для самых недоверчивых сошлемся еще на одно авторитетное мнение. Кайл Мизоками, эксперт американского журнала The National Interest, считает, что «после длительного периода стремительного новаторства и смелых изобретений работы по созданию противокорабельных ракет на Западе в условиях окончания холодной войны и начала глобальной войны с террором были практически остановлены. Из-за нового упора на наземные операции на Ближнем Востоке и в Центральной Азии западные флоты оказались в забвении». А ПКР «Гарпун» безнадежно состарилась и не подлежит дальнейшей модернизации. Хотя корабли с этим комплексом по-прежнему строятся на заокеанских верфях.
В сущности, об этом недавно рассказывал журналистам в Арлингтоне Крис Манг, вице-президент по разработкам тактических ракет и боевых маневренных систем компании Lockheed Martin. Он пояснил, что новые ракеты для ВМС США должны соответствовать стратегии «увидеть первыми, понять первыми, выстрелить первыми». Но, по сведениям Манга, оружие, способное сравниться с противокорабельным вариантом «Калибра», у его страны появится не ранее 2020 года.
Манг, скорее всего, точно знает, о чем говорит. Ведь именно его компания сегодня в страшной спешке за 70 миллионов долларов разрабатывает замену «Гарпуну» — противокорабельную ракету большого радиуса действия LRASM (англ. — Long Range Anti-Ship Missile). Согласно техническому заданию, на выходе должна появиться малозаметная и помехоустойчивая ПКР с максимальной дальностью стрельбы до 800 километров и с боевым зарядом проникающего действия весом в 450 килограммов. Попадать должна не просто в корабельный борт, а практически в заранее назначенный иллюминатор. Но что получится на деле — посмотрим. Пока с 2013 года идут испытания с различных типов носителей.
Впрочем, не только принципиально и многократно улучшенные тактико-технические характеристики заставляют ВМС США с особым нетерпением ждать LRASM. «Гарпун» не устраивает американских моряков еще и тем, что требует отдельной пусковой установки на надстройке или на палубе. В отличие от зенитных ракет класса SM-6 и противолодочных ASROC, которые на эсминцах «Арли Берк» и «Зумвальт» заняли штатные места в подпалубных установках вертикального пуска Mk. 57. И тем существенно снизили радиолокационную заметность корабля и увеличили его боезапас. Теперь в ту же ячейку конструкторы фирмы Lockheed Martin вознамерились затолкать и будущие противокорабельные ракеты.
Получится ли из LRASM достойный противник противокорабельных версий «Калибров» 3M54T и 3M54К (SS-N-27 Sizzler в натовской классификации)? Только время покажет. Но нельзя не отметить, что на этом поприще российская и американская конструкторские школы уже в очередной раз кардинально разошлись.
Вкратце ситуация такова. Весь полет «их» LRASM до цели будет проходить исключительно в дозвуковом режиме. Прорыву вражеской ПВО должна способствовать малозаметность ракеты. То есть — малые размеры ПКР и технология «стелс».
Иначе с «Калибрами». Они существенно крупнее перспективного американского аналога — от шести до девяти метров в длину. Большую часть полета тоже проходят на дозвуковых скоростях (М=0,8) на высоте порядка 20 метров над морской поверхностью. Предельное расстояние до цели — от 440 до 660 километров. Но наши ПКР оснащены поворотными соплами, позволяющими им резко маневрировать на подлете. К тому же на конечном участке траектории они резко увеличивают скорость полета — до сверхзвуковой (М=3). Высота при этом уже не превышает 4,6 метра. Что оставляет зенитчикам противника считанные секунды на попытку отразить атаку.
Какой конструкторский путь окажется эффективней? Точный ответ способна дать только реальное вооруженное столкновение на море между ВМФ РФ и ВМС США. Но пусть лучше обойдется без него. В таком деле миру спокойней жить в неведении.
Нельзя не отметить и еще одно обстоятельство. Пока американцы пытаются «догнать и перегнать» российские «Калибры», на подходе новый вызов для их флота. Есть серьезные основания предполагать, что до конца этого десятилетия ВМФ России получит на вооружение гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон». Пока про них по понятным причинам мало что известно. Ясность существует только со скоростью полета — в пять раз выше скорости звука.
Сложнее с дальностью. В некоторых источниках указано, что она будет в пределах 800−1000 километров. Что, вообще-то сомнительно. Дело в том, что достижение гиперзвуковых скоростей потребует во много раз более значительного расхода топлива. Но у «Циркона» его не может быть существенно больше, чем у «Калибра». Поскольку и ту, и другую ПКР собираются устанавливать в одну и ту же подпалубную унифицированную пусковую установку вертикального пуска 3С-14. А ее габариты неизбежно станут для конструкторов своеобразным прокрустовым ложем.
То есть — за гиперзвуковую скорость нам придется заплатить серьезным сокращением предельной дальности полета. Но если в пусковых установках 3С-14 будет «джентльменский» набор из «Калибров» и «Цирконов», то у командира российского боевого корабля возникнет ситуация приятного выбора в зависимости от складывающейся боевой ситуации. Что сильно повысит наши шансы в гипотетическом сражении за океан.
interpolit.ru
почему враги России боятся крылатых ракет «Калибр» » Военное обозрение
Осенью 2015 года российские вооруженные силы впервые использовали в реальной боевой операции крылатые ракеты комплекса «Калибр». Большое количество таких изделий было использовано для нанесения ударов по позициям террористов на территории Сирии. Неожиданность подобных ударов и высочайшие характеристики российских ракет стали поводом для активнейших обсуждений, не прекращающихся до сих пор. По сей день не утихают дискуссии о перспективах новейшего оружия России, а также с завидной регулярностью появляются публикации, описывающие систему «Калибр» и пытающиеся определить ее перспективы.Одна из последних на данный момент статей на эту тему была опубликована американским изданием The National Interest 22 января в рубрике The Buzz. Автор издания Себастьян Роблин подготовил материал под названием «Why Russia’s Enemies Fear the Kalibr Cruise Missile» («Почему враги России боятся крылатых ракет «Калибр»), полностью раскрывающим суть публикации. Как и другие специалисты военно-технической сферы, С. Роблин попытался рассказать читателям о текущем положении дел и перспективах новейшей российской разработки в области ракетного вооружения.
Свою статью американский автор начал с напоминания о событиях прошлых лет и десятилетий. Так, с начала девяностых годов Соединенные Штаты неоднократно использовали крылатые ракеты семейства Tomahawk. Для ударов по целям на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Афганистане и на Балканах было использовано в общей сложности несколько сотен ракет, запущенных с кораблей и подводных лодок. Ракеты «Томагавк» способны развивать скорость на уровне современных авиалайнеров, до 550 миль в час (более 880 км/ч) и лететь на дальность более тысячи миль. Такие характеристики делают крылатую ракету не слишком дешевым, но популярным и удобным средством проецирования военной мощи на больших дальностях с исключением рисков для личного состава и техники.
Ракеты Tomahawk состоят на вооружении США и Великобритании. Тем не менее, вооруженные силы этих стран больше не являются единственными в мире армиями, способными атаковать цели крылатыми ракетами большой дальности.
7 октября 2015 года российский фрегат (сторожевой корабль) «Дагестан» проекта 11661 «Гепард» и три корвета (малые ракетные корабли) проекта 21631 «Буян-М», находясь в Каспийском море, провели залповый пуск 26 крылатых ракет комплекса «Калибр». Запуск осуществлялся при помощи штатных универсальных вертикальных пусковых установок. Девятиметровые ракеты пролетели несколько сотен миль над территориями Ирана и Ирака и добрались до 11 указанных целей. Как пишет С. Роблин, целями российских ракет были объекты террористов и повстанцев на территории Сирии.
По данным Пентагона, на которые ссылается автор The National Interest, четыре ракеты «Калибр» все же не смогли добраться до своих целей и упали в Иране. Подобные крушения привели к некоторому ущербу для иранской популяции крупного рогатого скота. Тем не менее, Россия все же смогла успешно продемонстрировать свои возможности в деле выполнения массированного удара крылатыми ракетами по удаленным целям.
Немного позже корабельная группа во главе со сторожевиком «Дагестан» отправила к целям еще 18 крылатых ракет «Калибр». 9 декабря 2015 года подводная лодка Б-237 «Ростов-на-Дону» (проект 636 «Варшавянка») использовала свое ракетное оружие. Этот пуск стал своеобразным дебютом подводных сил военно-морского флота. В течение 2016 года российские фрегаты, находящиеся в различных районах Средиземного моря, провели, как минимум, три ракетные стрельбы, целью которых было поражение объектов противника в Идлибе и Алеппо.
С. Роблин отмечает, что к моменту первого удара крылатыми ракетами в Сирии уже была развернута российская авиационная группировка. Применение фронтовой авиации в теории позволяло нанести удар по намеченным целям при значительно меньших затратах в сравнении с комплексами «Калибр». Тем не менее, в ходе пусков решались не только боевые задачи. Применив крылатые ракеты, Москва показала свое мастерство в деле создания перспективных вооружений. Кроме того, массированное применение ракет с залповыми пусками стало настоящей рекламой изделий новейшего семейства «Калибр». Для предложения иностранным заказчикам российской оборонной промышленностью созданы системы под общим названием Klub.
В семействе вооружения «Калибр» имеется около десятка модификаций ракет с различными особенностями. Ракеты семейства отличаются типами носителей, дальностью и скоростью полета, типом поражаемых целей и даже габаритами. Так, длина разных ракет находится в пределах от 6 до 9 м. В случае с боевыми частями имеется меньшее расхождение. Ракета несет или 990-фунтовую (450 кг) фугасную боевую часть, или специальный боезаряд.
В качестве примера ракет «Калибр» определенного назначения С. Роблин предлагает подробнее рассмотреть изделия 3М-54Т и 3М-54К (шифр НАТО – SS-N-27 Sizzler), предназначенные для атаки кораблей противника. Эти ракеты предназначаются для использования кораблями и подводными лодками, несущими набор соответствующего оборудования. Дальность этих ракет, по разным оценкам, составляет от 270 до 410 миль (430-660 км). Для сокращения вероятности обнаружения полет производится на минимальной высоте. Корабельный вариант ракеты, оснащенный активной радиолокационной головкой самонаведения и двигателем с управляемым вектором тяги, способен подходить к цели по сложной траектории, затрудняющей перехват. Кроме того, на подходе к цели скорость ракеты увеличивается с крейсерских М=0,8 до М=3, что в сочетании с высотой полета около 4,6 м чрезвычайно затрудняет работу систем противовоздушной обороны корабля-цели.
Для атаки наземных целей предлагаются ракеты 3М-14Т и 3М-14К (SS-N-30A), используемые кораблями и подлодками соответственно. Предполагается, что такие ракеты не имеют возможности ускоряться в районе цели для затруднения перехвата. В качестве своеобразной компенсации за отсутствие такой возможности эти изделия имеют повышенную дальность и могут атаковать цели на расстоянии до 1000-1500 миль. Также разработаны противолодочные ракеты 91РТ и 91РЭ. Их задачей является атака подводных лодок противника на дальностях до 30 миль. В качестве боевой части подобных ракет используются противолодочные торпеды.
По данным автора американского издания, к настоящему времени ракетные комплексы семейства «Калибр» были развернуты на различных кораблях и подлодках российского ВМФ. Носителями такого оружия являются подлодки проекта «Варшавянка» (Kilo-class), а также более новые лодки проектов 971, 677 и 885. Кроме того, ракетные комплексы установлены на корветах и фрегатах нескольких проектов. Более крупные боевые корабли пока не стали носителями «Калибров», однако в будущем этот вопрос может быть успешно решен. Результатом установки новых крылатых ракет на крупные корабли станет получение соответствующего боевого потенциала. Так, сторожевик типа «Гепард» несет лишь восемь крылатых ракет. На борт типичного российского эсминца в перспективе можно будет загрузить десятки подобных изделий.
В ходе последних операций Россия показала, что ее флот может использовать большое число малых кораблей с мощным ракетным вооружением. Это позволяет создать распределенную структуру с высоким боевым потенциалом. Суть этой идеи, по мнению С. Роблина, заключается в том, что на фоне развития ракетного вооружения, дальность и мощность которого постоянно растет, куда более выгодным и правильным решением является распределение ударных средств между большим количеством менее крупных носителей. Складывание всех «яиц» в одну большую, но дорогую и уязвимую «корзину», соответственно, вряд ли может считаться правильным и целесообразным.
В настоящее время Соединенные Штаты тоже пытаются создавать подобную систему распределения вооружений, одним из главных элементов которого являются перспективные корабли Littoral Combat Ship. Тем не менее, проект LCS сталкивается с серьезными проблемами. В частности, новые корабли этого типа не могут нести ракетное вооружение, способное стать симметричным ответом на российские комплексы «Калибр».
Экспортные версии российских крылатых ракет имеют некоторые ограничения. Дальность полета изделий Klub ограничена 140-190 милями, что связано с требованиями Режима контроля за ракетными технологиями, которые не позволяют продавать ракеты с дальностью стрельбы более 300 км. Тем не менее, и при таких ограничениях экспортные ракеты российского производства уже получили определенное распространение за рубежом. Такое оружие несут подлодки Kilo-class военно-морских сил Алжира, Вьетнама, Индии и Китая. Также возможна передача ракет подводным силам Ирана. В военно-морских силах Индии также служат шесть фрегатов проекта 1135.6 «Тальвар», несущие ракеты «Калибр». Не так давно китайская промышленность разработала крылатую ракету YJ-18, которая, по некоторым данным, является частичной копией российского изделия.
Автор издания The National Interest напоминает о работах по созданию авиационной версии ракеты «Калибр», которая сможет войти в номенклатуру вооружений противолодочного патрульного самолета Ту-142. Подобная ракета сможет поступить на вооружение России и Индии. Также ранее раскрывалась информация о создании проекта Klub-K, подразумевающего строительство специальной пусковой установки наземного базирования. Для упрощения транспортировки ракетный комплекс этого типа должен был размещаться в корпусе, аналогичном стандартным грузовым контейнерам. Такая пусковая установка позволяет перевозить ракеты любым доступным транспортом, что значительно затрудняет обнаружение комплекса. Тем не менее, насколько известно, пока комплекс Klub-K не дошел до серийного производства и эксплуатации.
В настоящее время Россия разрабатывает, производит и эксплуатирует ракетное вооружение множества типов, в том числе и изделия семейства «Калибр». Тем не менее, именно это семейство ракетного оружия американский автор склонен считать главным элементом военно-морской ударной силы на долгие годы вперед. Модификации ракет для нанесения ударов по наземным целям являются прямыми аналогами американских «Томагавков». Противокорабельные ракеты, в свою очередь, оказываются весьма эффективным средством для борьбы с вражеским флотом.
В настоящее время российский военно-морской флот существенно отстает от ВМС Соединенных Штатов по численности боевых кораблей. Тем не менее, теперь флот России имеет возможность развертывания достаточно мощного оружия на малых кораблях и подводных лодках. Большое число потенциальных носителей ракет «Калибр», а также высокие показатели дальности стрельбы могут добавить работы аналитикам американского военного ведомства.
***
Статья издания The National Interest «Why Russia’s Enemies Fear the Kalibr Cruise Missile» в первую очередь интересна тем, что новейшие российские ракетные вооружения до сих пор являются темой достаточно активных обсуждений. В октябре 2015 года массированный ракетный удар с использованием комплексов «Калибр» произвел настоящий фурор, но позже многочисленные обсуждения подобных новостей утихли. Тем не менее, и сейчас специалисты, аналитики и журналисты разных стран пытаются провести анализ имеющейся ситуации и рассмотреть возможные перспективы новейших российских ракетных систем.
По-видимому, российские ракеты «Калибр» до сих пор производят большое впечатление на зарубежных специалистов. В частности, именно этим можно объяснить тот факт, что комплекс упорно именуется зарубежным автором как Klub. Напомним, официальное обозначение экспортной версии ракетной системы – Club («Дубинка»).
Определенный интерес представляет сравнение «Калибров» с американской ракетой Tomahawk. При этом круг решаемых задач показывает определенные преимущества российской ракеты. Кроме того, американскому автору приходится признавать высокие характеристики и универсальность зарубежных систем. Также С. Роблин не мог не отметить положительные последствия развертывания большого количества ракетных комплексах на малых и средних кораблях, дающие определенные преимущества перед флотом крупных кораблей с аналогичным оружием.
Основные характеристики и возможности ракетных комплексов семейства «Калибр» не являются секретом с осени 2015 года. Тем не менее, новейшие российские ракеты могут до сих пор хранить некоторые свои тайны, способные удивить специалистов и широкую общественность, а также оказаться пугающим сюрпризом для противника. Так или иначе, в последние годы российский военно-морской флот получил уникальное оружие с высочайшими характеристиками, представляющее собой важнейший элемент защиты страны. В той или иной форме этот факт признается даже зарубежными специалистами.
Статья «Why Russia’s Enemies Fear the Kalibr Cruise Missile»:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-russias-enemies-fear-the-kalibr-cruise-missile-19129
topwar.ru
Ракеты Калибр: оружие победы России
И еще раз о «Калибрах». Может ли против них «Пэтриот» хоть что-то?!
Автор – Boriss Alestar
ФБ вдруг напомнил о моей не самой удачной попытке заглянуть в «военную тему». Было такое дело — пробовал, но перестал. И еще раз о «Калибрах».
Я, конечно, извиняюсь, но просто вынужден вернуться к этой теме. Как ни удивительно, но так и не увидел логичного анализа сути происшедшего.
Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае – крылатая ракета «Томагавк». Напоминаю, что это такое. BGM-109 Tomahawk – американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (далее – КР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года. Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия.
1) 1983 год;
2) сверхмалые высоты;
3) на кораблях и подлодках – то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России;
4) дальность полета современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV – до 2 500 км.
Почему достаточно? Хватает, чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать. Медленно, по буквам: ПВО СССР училось уничтожать КР с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически.
Ваш покорный слуга 2 года срочной службы провел в ЗРВ (зенитно-ракетные войска), с 1984 по 1986. В силу этого имею право отрапортовать: по КР умели стрелять даже старенькие, вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна». По КР стреляли СНР-125, СНР-200. С 1986 года в ПВО пришли СНР-300 – они КР сбивали еще лучше. Пишу «СНР» по солдатской привычке – «станция наведения ракет», хотя намного чаще две последние буквы не используются. С-300, С-400 – это то, что создавалось и ставилось на вооружение на глазах даже самых молодых читателей, а сейчас речь идет уже и о С-500. Уверяю вас – вся эта техника умеет сбивать КР. Как оператор наведения я и сейчас помню, что за ужас для нас эти КР были на полигонах…
Они метались по монитору, норовя выскочить за его пределы, они «влетали» в фон от рельефа, могли развернуться чуть не на 180 градусов и выскочить из сектора захвата. А реагировали мы только глазами и руками – против бортовых компьютеров «Томагавков». Наш коэффициент поражения – 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО, прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли фронтовые ПВО – те, которые предназначены для уничтожения всего, что летит выше бруствера окопа. Эта многослойная система, еще раз повторю, выстраивалась с начала 80-х.
Усовершенствовалась системами АСУ (автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее» становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня даже ночью… В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надежное, совершенное. И – очень дорогое. Очень. Почему про цену вдруг вспомнил? Сейчас поясню.
Разворачиваемся лицом к вероятному противнику. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные». Потому «бояцца, сранаярашка» – мы враз вас всех поубиваем и растерзаем. Слышали, конечно? Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам (зачеркнуто) изучать первоисточники. Посему – читаем оригинал.
Вот она, та самая статья № 5:
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.» Прочитали? Выделяю главное:
«… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой»
Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасТном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра (зачеркнуто) крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР.
Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадцев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…» Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – забить болт и спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».
А чего тогда, спрашивается, тогда надо НАТу бояться? Да потому, что есть морем-окияном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все что заморским демократам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают.
А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности». И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы – именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО. Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию – будешь кормить чужую» — это раз. Два – «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Потому
а) корми, чего стоишь?! и
б) нагнись и задери подол, не так это и больно…
Ладно, хватит лирики. Давайте изучим списочек американских баз за пределами США. Нет, не весь – мы уже видели зоны поражения «Калибрами», вот в них и будем посмотреть.
ВВС
1) Бахрейн – авиабаза в Исе
2) Бельгия – авиабаза Chieveres
3) Бельгия – авиабаза Kleine Brogel
4) Болгария – авиабаза Безмер
5) Болгария – авиабаза Граф-Игнатьево
Великобритания:
6) RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
7) RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
8) RAF Mildenhall, Mildenhall
9) RAF Croughton, Upper Heyford
10) RAF Alconbury, Oxfordshire
Германия
11) Ansbach
12) Airbase Geilenkirchen
13) Рамштайн
14) Spangdahlem Air base
15) Гренландия – Tule AB
16) Гуам – Andersen Air Force Base
17) и 18) Испания – две базы в Андалусии
19)Италия – Aviano Air Base
20) Италия – San Vito dei Normann Air Station
21) Катар – база Аль-Удейд
22) Нидерланды – Joint Force Command Brunssum
23) Норвегия – база в Ставангере
24) Объединенные Арабские Эмираты – база в Аль-Дафре
25) Оман – авиабаза в Мазире
26) Оман – авиабаза в Тумрейте
27) Португалия – Lajes Field
28) Саудовская Аравия – авиабаза Eskan Village
29) Турция – авиабаза Incirlik
ВМФ
1) Бахрейн – Naval Support Activity Bahrain
2) Бахрейн – Naval Detacment Dubai
3) Греция – бухта Суда
4) Испания – Rota Naval Station
5) Италия – Naval Support Activity Naples (6-й флот США)
6) Италия – Naval Air Station Siginella, Sicily
7) Италия – Naval Support Activity Gaeta
Я не рассматриваю сухопутные базы, базы морской пехоты. Авиация и флот — это носители стратегического оружия, оружия первого удара. То, что должно быть готово к бою 24 часа в сутки, чтобы успеть ответить на гипотетическую атаку России или нанести превентивный удар в случае агрессии. И это – объекты, повторюсь, находящиеся в зоне поражения «Калибров». Если эти объекты будут уничтожены, выведены из строя –будет нарушен стратегический баланс в пользу России. Следовательно, эти объекты должны быть надежно защищены, в том числе и от воздушных атак. Кажется, логика размышлений нигде пока не нарушена?
Минимум – 36 объектов. Остается понять – они прикрыты ПВО от атаки «Калибрами» или нет? Да-да, я действительно вопросом задаю ответ, все верно. До 7 октября 2015 года на вооружении России крылатых ракет было минимальное количество, мы не выпускали их массово, не очень хорошо была решена проблема с их носителями. Мог ли психически нормальный американский конструктор зенитно-управляемых ракет заложить в свои творения запас прочности на случай нападения того-чего-нет? Изучаем.
Рассматривать ЗУР американских кораблей не вижу ни малейшего смысла – «Калибры» не брали капиталистического обязательства не лететь к цели над сушей, что мы наглядно видели при ударах по сирийским басмачам. Скорость у «Калибров» — 0,8 М (Маха), что в пересчете на привычное – 989 км/час, на цель они шли в 50 метрах от земли. Поскольку речь идет о современном бое, давайте пересчитаем скорость поточнее. 989км/час = 16,48 км/минута = 0,274 км/сек.
Основной зенитно-ракетный комплекс США на сегодняшний день – Patriot PAC-3, принятый на вооружение в 2001 году. Новее ничего нет. Согласно его ТТХ «вероятность поражения тактической ракеты – 0,6-0,8.» Как бы при удаче всего 2 ракеты из 10 смогут дойти до цели. Неплохо? Читаем еще раз: речь идет о тактической ракете. Что такое эта самая тактическая ракета, очевидно из ее более точного названия: фронтовая баллистическая ракета. Баллистическая. То есть траектория у нее – не как у крылатой ракеты, по баллистической траектории она идет. Следовательно, замечательный коэффициент в ТТХ «Патриота» — это не про КР «Калибр». И удивляться причин нет: последняя модификация «Патриота» поставлена на вооружение в 2001, Калибр стартовал в этом месяце.
Но, будучи скептиком, я стал вчитываться в ТТХ компонентов «Патриота». Ну, мало ли: просто забыли написать про КР, а на самом деле сбить их «Патриоту» — как два … байта отослать. Вот РЛС «Патриота»: AN/MPQ-65. Читаем: «РЛС устанавливается в направлении ожидаемой угрозы и сохраняет это положение в процессе стрельбы.» То есть – если направление «прилета» Калибра известно заранее – работаем, если надо реагировать в режиме импровизации – «осуществляем поворот всей РЛС относительно прицепа». Время такого поворота, уж извините, найти пока что не смог. Пусть, предположим, 10 секунд. Калибр за это время пролетит, как мы только что посчитали, 2,7 км.
Читаем дальше. «Время наведения – 8-10 секунд» Пусть 8 – будем добрее! Калибр за это время прошел еще 2,2 км. То есть за то время, пока крутится и наводится РЛС, Калибр приблизился на 5 км. А вот и еще одна характеристика этой РЛС: «дальность обнаружения ЭПР цели в 0,1 кв.м (головная часть ракеты) – 70 км». Итого: пока РЛС поймала и стала сопровождать, Калибр очутился уже в 65 км от цели. РЛС «взяла» цель, пошла команда ракете «Патриота». Ракета – MIM 104. Хорошая ракета, нет слов – скорость у нее до 1,7км/сек, то есть аж в 6 рз быстрее Калибра. Нет проблем сбить?
Есть. Минимальная высота – 60 метров. Калибр летит на 50. Нда… Но, как зенитчик зенитчику, докладываю – можно и на 50 метрах попасть. Надо, чтобы этот самый MIM перехватил Калибр на стали набора своей высоты – тюк, и попал. Мы на СНР 75 – попадали. 1 раз из 10, но попадали! Главное – угол пусковой установки успеть подобрать так, чтобы зенитная ракета и КР пересеклись на той самой гипотенузе. И вот тут… ТТХ ПУ «Патриота»: «Угол старта ракет фиксированный — 38° от линии горизонта» Это не я сочинил, честно слово! Фик-си-ро-ван-ный.
Тригонометрию помните? Имеем катет в 50 метров и противолежащий угол 38 градусов. Гипотенуза – катет, деленный на синус противолежащего угла. Сами можете сосчитать, можете на слово поверить – как угодно. Синус 38 градусов = 0,615. 50/0,615 = 81,3 метра. Это не я, это Пифагор виноват в том, что «Патриот» способен сбить Калибр на расстоянии 81,3 метра от пусковой установки. Боевая часть Калибра весит, напоминаю, 450 кг. Знаете, комментировать взрыв 450 кг тротила в 80 метрах от меня я как-то не хочу.
Давайте подведем итоги. 36 стратегических объекта армии США, расположенные в зоне поражения ракет «Калибр» от удара этих ракет не прикрыты ни-чем. Базы флота и авиации ничем не защищены. Да, я сволочь – для меня эти слова звучат, как музыка.
Давайте прикинем, что получилось. Если США хотят сохранить эти объекты – им, грубо говоря, надо бросить все свои силы на НИОКР и суметь создать в кратчайшие сроки то, чего у них никогда раньше не было: зенитно-ракетные комплексы, способные уничтожать КР. Сколько на это уйдет времени – я предсказывать не способен. «Патриоты» были разработаны изготавливаются компанией Raytheon, как там у нее идут дела – понятия не имею. В 70-е годы, когда разрабатывалась система, получившая название «Патриот», на НИОКР, пробные пуски, отладку ушло 6 лет.
Обошлось это в 2,3 млрд тогдашних долларов. В нынешних долларах 1 дивизион Patriot стоит 1млрд долларов, а это всего 4 пусковых установки. Сколько стоят новые Калибры – никто не скажет. Экспортный вариант (до 300 км дальности) продается по 3.6 млн долларов, но какая там норма прибыли – опять неизвестно. Пусть 3,0 – жалко, что ли. Пусть новый ЗРК американцам будет обходиться в тот же 1 млрд – ужмутся, сэкономят, краску у китайцев купят. Пусть – по российской традиции – 100 млн долларов украдут. На выходе все равно получится 300 Калибров на 1 дивизион из 4 ПУ…
Год тому назад некто Б. Обама говорил о российской экономике, «разорванной в клочья». После 7 октября это слова человека, у которого просто нет баз ВВС в Европе и на Ближнем Востоке. В удивительное время живем, господа!.. Гонка вооружений, в числе прочих причин, некогда развалила СССР – есть такая, вполне обоснованная версия. 36 стратегических объектов, не защищенные ничем. 5-6 лет, которые нужны на то, чтобы их закрыть от Калибров. 5-6 лет у России на то, чтобы клепать, клепать и клепать эти самые Калибры и носители для них.
На сегодня Калибры могут стартовать с крошечных «Буянов-М», с подлодок класса 636.3, со сторожевых кораблей класса 11661. «Томагавки» умеют стартовать и с самолетов, про то, что это умеют делать Калибры, мы пока не слышали. Но, собственно говоря, чем КР воздушного базирования отличается от КР морского базирования? Тем, что для воздушной КР не нужен первый, разгонный двигатель – из-под крыла самолета ракета стартует со скоростью самолета. Длина Калибра – 8 метров, без одной ступени двигателя она станет короче, чтобы разместиться на подвеске. Если неизвестные нам конструкторы сумели, не меняя габаритов Калибров, «научить» их летать на расстояние в 10 раз большее, чем у экспортного варианта, поверить в то, что они одолеют Калибры воздушного базирования – можно.
Почему я заговорил об экономике? Подписывая в 1987 году договор о РСМД американцы сознательно вывели из поля его действия свои «Томагавки». В зоне их поражения – огромная часть России и то, что стратегические объекты надежно прикрыты эшелонированной системой ПВО – наследство времен СССР, но не разваленное, а усиленное новейшими С-300 третьего поколения, С-400 и «Панцирями». Сколько это стоило, каких усилий потребовало – знают детально наши военные и работники ВПК.
С 7 октября в эту шкуру придется влезать США и НАТО – вряд ли американцам улыбается в одиночку прикрывать даже свои объекты. А «не своих», а чисто европейских – в десятки раз больше. Ровно так же, как некогда Союзу, европейским странам НАТО теперь нужно думать о том, как закрыть свои АЭС, ТЭЦ, химические производства, НПЗ, плотины ГЭС, свои столицы и крупные города. Россия сумела сделать тот самый асимметричный ответный ход: Калибры и носители, которые способны донести их до любой точки Европы и Ближнего Востока многократно дешевле несуществующей на сегодня эшелонированной системы ПВО НАТО, способной справиться с этим наступательным вооружением. Хитрость, примененная американцами при подписании договора по РСМД, бьет их по лбу – лбам предстоит разработать и научиться производить ЗРК, способные уничтожать КР. Эта хитрость бьет их по кошельку: создание сотен комплексов это ведь не размножение долларов на компьютерах ФРС, да и биржи никакие тут не помогут.
Означает ли это, что Россия добилась полного и окончательно перелома военно-стратегической обстановки? Нет. Мы не видели, способны ли Калибры справляться с надводными целями, а авианосные группировки США никто не «отменял». Но удар подучился сильным: НАТО вынуждено будет тратить массу своих ресурсов на создание ПВО. Это дает России фору по времени на создание нового щита против авианосных групп, против подводного флота США. Это огромная, тяжелая работа, особенно с учетом невеселого состояния экономики. Но то, что Россия оказалась способна на такой красивый и эффективный маневр, как создание новейших Калибров – позволяет смотреть на обстановку с несколько большим оптимизмом.
Удар главным «Калибром». Военная приемка
Панцирь России. Военная приемка
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся…
Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники
allpravda.info