Псо 4 – Провод ПСО 4 купить. Цены, продажа оптом и в розницу. Характеристики, описание и фото ПСО 4

Сравнение прицелов ПСО-1 ПСО-2 ПСО-3

Андрей К 21-06-2013 18:08

Картинка наглядного сравнения поля зрения и увеличения на оптических прицелах ПСО-1, ПСО-2, ПСО-3

1.ПСО-1 (х4)
2.ПСО-2 (х6)
3.ПСО-3 (х8)

Как наглядно видно, поле зрения на прицеле ПСО-3 значительно меньше чем на ПСО-1..



Wadia 88 21-06-2013 21:54
quote:
Как наглядно видно, поле зрения на прицеле ПСО-3 значительно меньше чем на ПСО-1..

А что Вас смутило? Это понятно из их кратности - у третьего кратность в 2 раза больше первого и судя по вашим фотографиям поле зрения этих прицелов соотносятся 1:2 соотв.Михаил HORNET 21-06-2013 23:49

Выше кратность - меньше поле, причем при одинаковой оптической схеме - ровно пропорционально
Также понятно, что все же 4х - это не достаточное увеличение, нужно хотя бы 6х, для уверенной идентификации замаскированных целей
4х - это на пехотную винтовку

zaurbek 22-06-2013 01:17

4х для большинства задач хватает.

korova
22-06-2013 08:52

Ну это как бы очевидно, что поле зрения нужно сравнивать на одинаковых кратностях. Угол изображения псо-1 равен кратность х4 умножить на угол поля вида 6? = 4х6 = 24?. В псо-2 кратность х6 умножить на угол поля вида 4? = 6х4 = 24?, в псо-3 кратность х8 на угол 3? = 8х3 = 24?. Во всех трех прицелах угол поля вида, который видит глаз - одинаковые 24?.
На фото другая засада: во всех трех прицелах разные значения сеток. Одни и теже ворота псо-1 замерил, как 16 т.д., псо-2 намерил 26 т.д., а псо-з - 14 т.д. Если Андрей К сообщит расстояние до ворот и их ширину, мы узнаем, сетки каких прицелов врут.

Eye_of_a_storm 05-10-2013 22:02

Уважаемые форумчане, а у кого-нибудь есть возможность сделать снимки того, что видно в прицел при включённом люминесцентном экране, предназначенном для обнаружения ИК-прожектора?
Насколько я понял из описания прицела, он заряжается УФ-излучением через светофильтр сверху (можно заряжать солнечнм светом и светом ламп дневного света,- свет ламп накаливания вряд ли подойдёт), а затем под действием ИК-излучени испускает видимый свет. В качестве ИК-прожектора более чем сойдёт подсетка приборов ночного видения 0-го и 1-го поколений, накрайняк может сойти и пульт от телевизора, помещённый как можно ближе к объективу прицела.

Вот так это выглядит на рисунке в инструкции к прицелу:

Но это рисунок, а хотелось бы увидеть фото.

Alt2000 06-10-2013 18:01

Отмечусь, интересно.

smith_SVP 07-10-2013 08:01

Доброго всем времени суток.
Не нашел подходящей темы, поэтому напишу тут. Если не по делу влезаю, или тему просмотрел - скажите.
Есть проблемы с ПО 6х36 НПЗ. Покупал на 7,62х39 "Вепря", но тот оказался слишком старый (1995 г.р.) и с планкой, как у Сайги. Менять нести было лень, и упорный штифт был тупо срезан и зачищен надфилем.
А вот после этого начались проблемы. Выяснилось, что даже при жесткой затяжке упорного винта прицел при стрельбе ползет по планке вперед, т.е. планку как бы "выдергивает" из него импульсом отдачи. На 120 выстрелов уползает на 10 мм в среднем. Не знаю, есть ли подобное явление на ПСО-1, он все же на 250 г легче.
Планка на Вепре не шлифованная, а только фрезерованная, причем довольно грубо (концевой фрезой, с заметными биениями около 0,1 мм). В результате опорная площадка получается неровной и при дрейфе прицела постоянно меняется СТП, и куча скачет, как сама хочет. При длине базы в 100 мм погрешность в 0,1 мм дает изменение СТП в 10 см на 100м, т.е. о какой-либо точности говорить не приходится. Пусть сгорит в аду тот, из-за которого опорные поверхности под наши прицелы не шлифуют.

Кроме этого, на оружии планка стальная, а на прицеле - алюминиевая, вероятно из В95 (органолептически похож). Т.е. разница в твердости не менее 120 НВ (160НВ для В95 и от 285НВ для стали). В итоге планка на оружии при дрейфе заминает планку на прицеле.
После обнаружения сих дефектов был проведен посильный в домашних условиях ремонт - опорные поверхности планки на оружии были выведены на плоскость алмазным надфилем (пригодился опыт слесаря-инструментальщика), а опорные поверхности прицела были зачищены от забитых мест.
Результат пока не знаю - не стрелял. Думаю, что принципиально это ситуацию не поменяет - нужно упор на прицеле городить, чтобы не уползал. Думаю, сзади лапку на кронштейн прицела прикрутить на пару винтов М4, чтобы та в планку оружия упиралась.
Вот, может у кого-нибудь из форумчан уже были подобные сложности, и он может что-нибудь дельное подсказать?

smith_SVP 06-11-2013 18:07

Поделюсь результатами - может кому мой опыт пригодится.
К кронштейну прицела была прикручена лапка (заготовка - скоба мебельная, купленная в строймаге и опиленная ножовкой и наждаком до нужных размеров) на 2 винта М4х10 с шайбами-гроверами (чтобы от вибраций не раскручивались). Дополнительно контактирующая с планкой оружия площадка была обмотана изолентой, чтобы смягчить удары при "скакании" прицела вперед по направляющей.
Результат - СТП перестала прыгать при стрельбе (в пределах 120..150 выстрелов), прицел практически перестал ползти вперед (до 2 мм смещение при настреле в 120 выстрелов), 2-мм стальная лапка не согнулась под действием отдачи (хотя амортизатор из изоленты заметно помяло).
Постоянство СТП при переустановке прицела - 2 см на 100 м по вертикали и 4 см на 100 м по горизонтали (доводка надфилем дала свои результаты). Вряд ли в домашних условиях можно еще что-нибудь выжать из него.
Если кому интересно, могу фотки выложить.
По теме обсуждений - на гражданском ПО 6х36 НПЗ прицельная сетка на вскидку соответствует заявленной (10 см на 50м отображаются как 2 риски).

egorov343 11-12-2013 03:50

Вопрос к Андрею К :Вы не могли бы сделать фотографии ,такие же как в первом посте,только ночью,при слабом и при хорошем освещении.

Андрей К 11-12-2013 12:26
quote:
Originally posted by egorov343:

Вы не могли бы сделать фотографии ,такие же как в первом посте,только ночью,при слабом и при хорошем освещении.



Увы,.. нет, не смог бы..egorov343 12-12-2013 02:54

Жаль.

Alexey1979 11-03-2014 10:22

День добрый, а какое расстояние на фотках от Вас до забора?

Черномор 11-03-2014 13:50
quote:
Originally posted by Андрей К:
Картинка наглядного сравнения поля зрения и увеличения на оптических прицелах ПСО-1, ПСО-2, ПСО-3

1.ПСО-1 (х4)
2.ПСО-2 (х6)
3.ПСО-3 (х8)

Как наглядно видно, поле зрения на прицеле ПСО-3 [b]значительно

меньше чем на ПСО-1..



[URL=http://img.allzip.org/g/10/orig/7528028.jpg][/URL][/B]


Андрей, отличные фото.
Чем снимал?

Точка-4 26-03-2014 21:27

а есть пользователи ПСО-3 ?
вопрос такой : там две шкалы на барабане вертикальных поправок (так называемые про) одна 0-10 вторая 0-7 , первая 0-10 понятно под баллистику патрона , а вторая 0-7 для чего ? и по какой шкале лучше пристреливать карабин ?

pavel510 01-04-2014 14:23
quote:
Originally posted by Точка-4:

а есть пользователи ПСО-3 ?
вопрос такой : там две шкалы на барабане вертикальных поправок (так называемые про) одна 0-10 вторая 0-7 , первая 0-10 понятно под баллистику патрона , а вторая 0-7 для чего ? и по какой шкале лучше пристреливать карабин ?



Пользуюсь таким.
Верхняя шкала дистанционная, оцифровка дана в сотнях метров. Нижняя - линейная, со значением 0-01 (10 см/100 м) на одно деление. Одно деление на ранте лимба вверху должно соответствовать 0-00,5 (5 см/100 м).
Примерно то же самое и по боковому барабанчику. Только там деление соответствует 0-00,1.
По какой шкале лучше пристреливать? тут уж кому как удобно.Точка-4 01-04-2014 14:58
quote:
Originally posted by pavel510:

По какой шкале лучше пристреливать? тут уж кому как удобно.



спасибо , за ответ , это в общем то все известно.

там вот какая фигня - если выставить прицельную сетку по нижней шкале барабана вертикальных поправок точно посередине линзы в ноль (по нижней шкале поправок) , то при вращении барабана на цифру 7 , сетка прицела будет сильно уходить вниз , вплоть до исчезновения наполовину , тоесть я так понимаю -пристриляв по нижней шкале деления на 100 м , при стрельбе на большие дистанции от 500 м , сека будет сильно уходить в нижнюю часть поля прицела ?

pavel510 01-04-2014 18:43
quote:
Originally posted by Точка-4:

тоесть я так понимаю -пристриляв по нижней шкале деления на 100 м , при стрельбе на большие дистанции от 500 м , сека будет сильно уходить в нижнюю часть поля прицела ?



Да, именно так, на ПСО-1 это кстати тоже есть, но из-за меньшей кратности, сетка не так сильно уходит в нижнюю часть прицела, по крайней мере ее всю видно.СЛЕПОЙ КРОТ 22-06-2014 23:58

сюда надо еще 1П21 в сравнении

smith_SVP 11-07-2014 20:39

Опять не нашел подходящей темы и пишу поэтому тут.
Есть Сайга МК и куплен к ней ПО 4Х24 НПЗ.
Встала, но есть неудобство - слишком близко к глазу. Нарастил приклад маленько - удалось выиграть где-то 1 см. Стало чуть лучше, но все равно не то, что хочется. В целом можно подпилить планку/изменить штифт на прицеле, но все это даст не больше 10 мм - больше захвата у лапы прицела за планку оружия не хватит. Сдается мне, что это опять же не спасет отца русской демократии.

Думаю, проблема не нова, и до меня с ней сталкивалась куча народу. Вопрос к форумчанам: че с этой проблемой делать? Есть ли к примеру сменные планки, на прицел вместо штатной поставить, или еще какие решения?

ingpoka 17-07-2014 15:42

А кто подскажет где прикупить ПСО2 , но только не ПОСП!!!

пУпырь 17-07-2014 20:34
цитата:
Изначально написано smith_SVP:
Опять не нашел подходящей темы и пишу поэтому тут.
Есть Сайга МК и куплен к ней ПО 4Х24 НПЗ.
Встала, но есть неудобство - слишком близко к глазу. Нарастил приклад маленько - удалось выиграть где-то 1 см. Стало чуть лучше, но все равно не то, что хочется. В целом можно подпилить планку/изменить штифт на прицеле, но все это даст не больше 10 мм - больше захвата у лапы прицела за планку оружия не хватит.
«...»
Думаю, проблема не нова, и до меня с ней сталкивалась куча народу. Вопрос к форумчанам: че с этой проблемой делать? Есть ли к примеру сменные планки, на прицел вместо штатной поставить, или еще какие решения?

Вопрос по-прежнему актуален?
Приложите хотя бы фото планки и прицела - легче будет попытаться Вам помочь.

Михаил HORNET 10-09-2014 14:55

А как на нее будет прицел-то крепиться?
Проблема близко расположенного прицела еще более усугубляется в РПКН, где планка еще ближе к глазу

smith_SVP 10-09-2014 16:41

Ну, откручиваем планку с ласточкиным хвостом от корпуса прицела, вставляем данную планку между ними и прикручиваем, каждый на свое место. На 1 и 2 рисунке общий вид, на 4 и 5 собственно планка. Понадобится еще 5 винтов М4х6, 1 болт М4х8, 6 гроверов и 2 штифта 3х6.
Думаю еще прорисовать вариант с большим увеличением Ай-релифа, на 9 см. Посмотрю, че по массе получится.
З.Ы. Может быть непонятно, где прицел, потому что я корпус сов всеми линзами и прочим барахлом не вырисовывал - только посадочную часть, а дальше типа планка просто. Поэтому можно не понять, что к чему.

ПВС 10-09-2014 21:57
цитата:
Изначально написано ingpoka:
А кто подскажет где прикупить ПСО2 , но только не ПОСП!!!


А зачем? Судя по фото-лажа, сетка не соответствует размерности, если на псо 1 и псо 3 правильная.
Михаил HORNET 11-09-2014 15:10

Не совсем понял, что к чему прикрепляется винтами
Речь то о планке - удлинителе
Штатная ж планка на коробке посажена несъемно

smith_SVP 11-09-2014 18:26

Еще раз, для максимальной понятности. Слева - прицел на оружии, а справа - тот же узел, нарисованный на компе с промежуточной планкой.

Михаил HORNET 11-09-2014 19:14

А ну тогда все понятно, просто прицел откручиваете от планки и ставите на эту площадку с отверстиями
Я считаю, что оно того стоит
Но получается проприетарно
Нельзя ли сделать универсальное решение - протянуть планку пикатини?

smith_SVP 11-09-2014 19:58
цитата:
Но получается проприетарно

Понятно, что по уму надо в зависимости от длины приклада в разных местах планку приклепывать. Но кого это интересует?
цитата:
Нельзя ли сделать универсальное решение - протянуть планку пикатини?


Это уход от ПСО-ида вообще. Мы обсуждали как-то этот вариант и я лично пока к нему не готов. К прицелу ПО 4х24 у меня претензий нет - его собрат ПО 6х36 уже год пашет на Вепре без нареканий. Проблема то прежде всего в оружии, в том, что планку под оптику ставят, положив на положение относительно глаза, и без шлифовки опорных поверхностей ласточкиного хвоста.
Проблема в оружии, а не в прицеле.
Офф-топ. Вообще, с Сайги уже снял дульник, пенал с принадлежностью и шомпол. Прошлифовал надфилем ласточкин хвост, собираюсь притупить ребро зуба подавателя затвора. Накрутил амортизатор из пенки и изоленты на затыльник приклада. Собираюсь ставить дульник, отражатель в цевье и шить маскировочный чехол на ствол, выполняющий попутно функцию антимиражной ленты.
ИМХО, но многовато выходит доработок для практически гражданской копии боевого оружия с многолетней историей.Михаил HORNET 11-09-2014 22:24

А первоначальная идея просто продлить сам ласточкин хвост. То есть цепляется за штатный и образует самостоятельный вынесенный ласточкин хвост
Если сделать деталь изогнутой, то даже много толщины не отберет
На РПКН мне кажется такое решение бы подошло

smith_SVP 12-09-2014 06:53
цитата:
цепляется за штатный и образует самостоятельный вынесенный ласточкин хвост

- Весит столько же.
- Надо шлифовать два ласточкиных хвоста, что технологически не очень просто без специального инструмента (нужны круги острые и горизонтально-шлифовальный станок вместе со шлифовщиком с прямыми руками).
- При фиксации планки на оружии приклад перестает складываться.
- От вибраций фиксация на винты М6 может ослабляться. Как контрить резьбу удобно - пока не придумал.

Преимущества этого решения:
- Меняется прицел, а не оружие. Соответственно, с прикладом проблем не будет.
- Деталь сильно проще технологически. Изготовят быстрее и за меньшие деньги.
- Все стоит на шифтах. От вибраций ниче никуда не уползет.

Михаил HORNET 12-09-2014 09:13

Можно взять готовую планку боковую для сайги, которая продается в магазинах, да и много кто в частном порядке их делает и прикрепить винтами к планке-переходнику
А саму планку прикрепить дополнительно холодной сваркой к коробке, чтобы уменьшить колебания - то есть сделать это все несъемным
Да, приклад не будет складываться до конца - да это и не надо, потому как установленная оптика это исключает, а приклад сложить для транспортировки не до конца и с прицелом возможно

Все винты садятся на фиксатор резьбы или клей, нагрева там нет - выдержит без проблем

smith_SVP 13-09-2014 09:39

Вот кстати как решили эту проблему в ЦНИИТочМаше (фотки оружия в ГИСе).


Приклад конечно длинноват, но с моими руками вполне ниче было целится. Если маленько форму затыльника доработать (сделать вырез, чтобы на кнопку можно было нажать), то даже приклад будет складываться.
Причем нужно учесть тот факт, что ребятам и изготовить любую железку, и ОЧ оружия доработать вообще без проблем, я уж не говорю спроектировать.

Михаил HORNET 13-09-2014 12:18

Решение из серии - рыбка, сделай так, чтобы у меня .уй до пола доставал!
Ну она ему ноги то и оттяпала

smith_SVP 13-09-2014 12:30
цитата:
приклад не будет складываться до конца - да это и не надо, потому как установленная оптика это исключает, а приклад сложить для транспортировки не до конца и с прицелом возможно

Была бы у меня Сайга исп. 04 или любое другое нескладное весло - вполне себе вариант бы был. Но с МК не охота уходить от нормально складывающегося приклада.
Пока варианта рассматриваю два:
- Промежуточная планка в прицел.
- Удлинение приклада жестким затыльником.
Кроме того наверное будет маленькая доработка планки на оружии напильником. Даст около 5 мм прицела вперед, а главное, нормальный захват по всей поверхности ласт. хвоста.Paul3390 07-10-2014 19:26
цитата:
Изначально написано smith_SVP:

Была бы у меня Сайга исп. 04 или любое другое нескладное весло - вполне себе вариант бы был. Но с МК не охота уходить от нормально складывающегося приклада.
Пока варианта рассматриваю два:
- Промежуточная планка в прицел.
- Удлинение приклада жестким затыльником.
Кроме того наверное будет маленькая доработка планки на оружии напильником. Даст около 5 мм прицела вперед, а главное, нормальный захват по всей поверхности ласт. хвоста.

А чего мучиться, если тот же Тигрокот давно удлинители на пластиковый приклад делает?

smith_SVP 07-10-2014 20:15
цитата:
Тигрокот давно удлинители на пластиковый приклад делает?

Он и руки мне удлинит? Приклад уже удлинен настолько, насколько нужно, но Ай-Релифа все равно не хватает.Lis-biker 11-01-2015 23:00

с 8х на псо-3 прицеливаться сложнее.

smith_SVP 20-01-2015 19:44

Выяснилось недавно, что не только малая длина приклада приводит к неудобству в использовании ПСО на автомате. Приклад рассчитан на стрельбу очередями, и с этой целью расположен ближе к оси ствола, а сам по себе уже, чем надо. В результате приходится тянуть голову к прицелу, либо стрелять с упором в плечо не всего приклада, а лишь его нижней пятки.
Решается проблема просто - присобачиванием к прикладу дополнительного упора. Ниже на фото показано как.



Уголок из строймага, пенка, черная изолента и час времени. И проблема решена - дискомфрота при использовании ПО 4х24 на Сайге МК при стрельбе навскидку больше не наблюдается.
Опробовано. Не так удобно, как хотелось бы, но заметно лучше чем было. В принципе, такой доработки приклада Сайги МК/АК74М вполне достаточно, чтобы снять проблему с прикладистостью ПСО с повестки дня, обеспечив приемлемое удобство.

Tolstiy72 12-03-2015 10:02
цитата:
Originally posted by smith_SVP:

Уголок из строймага, пенка, черная изолента и час времени



Мы Русские все в этом! Главное изоленты побольше! И все будет пучком!
Могу предложить вариант облепить штатный приклад монтажной пеной с добавлением стружки древесной, и пока чуть подсыхает придавать форму, По итогам высыхания обрабатываем напилингом,шпаклюем, красим, все получается ровно и достойно! и ни грамма изоленты!
Если инетересно пишите в личку опишу процесс подробно!
ЯРД 27-03-2015 11:00
цитата:
Изначально написано smith_SVP:
Доброго всем времени суток.
Не нашел подходящей темы, поэтому напишу тут. Если не по делу влезаю, или тему просмотрел - скажите.
Есть проблемы с ПО 6х36 НПЗ. Покупал на 7,62х39 "Вепря", но тот оказался слишком старый (1995 г.р.) и с планкой, как у Сайги. Менять нести было лень, и упорный штифт был тупо срезан и зачищен надфилем.
А вот после этого начались проблемы. Выяснилось, что даже при жесткой затяжке упорного винта прицел при стрельбе ползет по планке вперед, т.е. планку как бы "выдергивает" из него импульсом отдачи. На 120 выстрелов уползает на 10 мм в среднем. Не знаю, есть ли подобное явление на ПСО-1, он все же на 250 г легче.
Планка на Вепре не шлифованная, а только фрезерованная, причем довольно грубо (концевой фрезой, с заметными биениями около 0,1 мм). В результате опорная площадка получается неровной и при дрейфе прицела постоянно меняется СТП, и куча скачет, как сама хочет. При длине базы в 100 мм погрешность в 0,1 мм дает изменение СТП в 10 см на 100м, т.е. о какой-либо точности говорить не приходится. Пусть сгорит в аду тот, из-за которого опорные поверхности под наши прицелы не шлифуют.
Кроме этого, на оружии планка стальная, а на прицеле - алюминиевая, вероятно из В95 (органолептически похож). Т.е. разница в твердости не менее 120 НВ (160НВ для В95 и от 285НВ для стали). В итоге планка на оружии при дрейфе заминает планку на прицеле.
После обнаружения сих дефектов был проведен посильный в домашних условиях ремонт - опорные поверхности планки на оружии были выведены на плоскость алмазным надфилем (пригодился опыт слесаря-инструментальщика), а опорные поверхности прицела были зачищены от забитых мест.
Результат пока не знаю - не стрелял. Думаю, что принципиально это ситуацию не поменяет - нужно упор на прицеле городить, чтобы не уползал. Думаю, сзади лапку на кронштейн прицела прикрутить на пару винтов М4, чтобы та в планку оружия упиралась.
Вот, может у кого-нибудь из форумчан уже были подобные сложности, и он может что-нибудь дельное подсказать?

Сейчас сам думаю над этой проблемой. Заменил боковую планку ПОСП тигровскую на Вепревскею и прицел поехал. Хватило на 100 выстрелов, разброс по вертикале 20 см. Советуют крон поставить на холодную сварку. Но что то сомневаюсь.

ЯРД 27-03-2015 11:05
цитата:
Изначально написано smith_SVP:
Доброго всем времени суток.
Не нашел подходящей темы, поэтому напишу тут. Если не по делу влезаю, или тему просмотрел - скажите.
Есть проблемы с ПО 6х36 НПЗ. Покупал на 7,62х39 "Вепря", но тот оказался слишком старый (1995 г.р.) и с планкой, как у Сайги. Менять нести было лень, и упорный штифт был тупо срезан и зачищен надфилем.
А вот после этого начались проблемы. Выяснилось, что даже при жесткой затяжке упорного винта прицел при стрельбе ползет по планке вперед, т.е. планку как бы "выдергивает" из него импульсом отдачи. На 120 выстрелов уползает на 10 мм в среднем. Не знаю, есть ли подобное явление на ПСО-1, он все же на 250 г легче.
Планка на Вепре не шлифованная, а только фрезерованная, причем довольно грубо (концевой фрезой, с заметными биениями около 0,1 мм). В результате опорная площадка получается неровной и при дрейфе прицела постоянно меняется СТП, и куча скачет, как сама хочет. При длине базы в 100 мм погрешность в 0,1 мм дает изменение СТП в 10 см на 100м, т.е. о какой-либо точности говорить не приходится. Пусть сгорит в аду тот, из-за которого опорные поверхности под наши прицелы не шлифуют.
Кроме этого, на оружии планка стальная, а на прицеле - алюминиевая, вероятно из В95 (органолептически похож). Т.е. разница в твердости не менее 120 НВ (160НВ для В95 и от 285НВ для стали). В итоге планка на оружии при дрейфе заминает планку на прицеле.
После обнаружения сих дефектов был проведен посильный в домашних условиях ремонт - опорные поверхности планки на оружии были выведены на плоскость алмазным надфилем (пригодился опыт слесаря-инструментальщика), а опорные поверхности прицела были зачищены от забитых мест.
Результат пока не знаю - не стрелял. Думаю, что принципиально это ситуацию не поменяет - нужно упор на прицеле городить, чтобы не уползал. Думаю, сзади лапку на кронштейн прицела прикрутить на пару винтов М4, чтобы та в планку оружия упиралась.
Вот, может у кого-нибудь из форумчан уже были подобные сложности, и он может что-нибудь дельное подсказать?


Сейчас сам думаю над этой проблемой. Заменил боковую планку ПОСП тигровскую на Вепревскею и прицел поехал. Хватило на 100 выстрелов, разброс по вертикале 20 см. Советуют крон поставить на холодную сварку. Но что то сомневаюсь.

alexandr65 12-01-2016 12:16

Добрый день. Интересует прицел ПСО-3. Есть в наличии? Можно не 1 шт
Пишите в личку
С уважением, Александр

Lis-biker 12-01-2016 13:32

пришол к выводу, что псо-3 не нужен, а псо-1 достаточен.

quote:
Originally posted by smith_SVP:

в использовании ПСО на автомате.



http://www.youtube.com/watch?v=_sfyR4su8Fw с 4:20

guns.allzip.org

4 Предмет псо.

В структуре предмета ПСО выделяют следующие элементы: субъекты, объекты, социальные факты и практическая деятельность людей.

Учёные выделяют специфические черты, являющиеся основополагающими для отношений по социальному обеспечению граждан:

1. Экономическая природа отношений, поскольку они носят распределительный характер.

2. Специфический круг субъектов. Одним из S всегда является гос-й, либо уполномоченный или допускаемый гос-м, который обязан предоставить СО. Другим субъектом является гр-н или семья, наделённый объёмом правомочий.

3. Специфика объекта – это всегда материальное благо.

4. Специфика социальных фактов. Перечень фактов строго определён законом и расширенному толкованию не подлежит.

5. Законодательное закрепление норм СО (размеров денежных выплат, объёмы социальных услуг…), которые не могут быть изменены участниками отношения ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения, если они финансируются за счёт федеральных источников.

В целом можно выделить 2 группы отношений:

материальные отношения:

отн-я, возникающие по поводу денежных выплат и отношения по поводу натуральных видов СО;.

вспомогательные отношения:

процедурные и процессуальные отношения.

5 Понятие права социального обеспечения как отрасли и научной дисциплины

Право социального обеспечения выделилось в самостоятельную отрасль в конце семидесятых – начале восьмидесятых годов. Это достаточно молодая отрасль права.

До этого отношения по социальному обеспечению рассматривались в рамках административного, трудового и колхозного права (ныне аграрное право).

В тридцатые годы социальное право было частью административного права. В пятидесятые годы социальное обеспечение рабочих и служащих рассматривалось трудовым правом, а колхозников – колхозным правом.

Впервые вопрос о самостоятельности отрасли был поднят в тысяча девятьсот шестьдесят шестом (1966) году на международном симпозиуме в Праге чешскими учёными-юристами.

В работе симпозиума принимал участие Андреев Виталий Семёнович – он является основоположником советского права социального обеспечения. Он впервые в науке выделил предмет, метод, принципы и обосновал систему норм.

Нормы, регулирующие отношения в сфере социального обеспечения занимают особое место в общей системе права, так как одним из субъектов всегда выступает государственный орган либо уполномоченный государством, а другим – гражданин, реализующий конституционное право на социальное обеспечение.

Данная общность правовых норм обладает основными признаками, характерными для самостоятельной отрасли:

  1. Однородность общественных отношений, возникающих в связи с распределением части валового внутреннего продукта путём предоставления населению соответствующих видов социального обеспечения по нормам и в порядке, предусмотренном законодательством.

  2. Применяемые законодателем специфические приёмы регулирования общественных отношений, учитывающие распределительный характер этих отношений и специфику субъекта.

  3. Очевидная потребность общества в регулировании данного блока отношений на уровне самостоятельной отрасли, так как субъектом этих отношений выступает всё население страны и через систему социального обеспечения распределяется часть всенародного достояния – валового внутреннего продукта.

  4. Наличие отраслевых принципов, призванных отражать представление общества о социальной справедливости.

  5. Количественная достаточность правовых норм.

  6. Наличие законодательного регулирования отношений, создающее необходимые предпосылки для формирования кодифицированного законодательства.

Определение отрасли.

Под правом социального обеспечения понимается совокупность правовых норм, регулирующих специфическим методом общественные отношения по поводу распределения части валового внутреннего продукта путём предоставления населению в порядке социального страхования и социального обеспечения денежных выплат, медицинской и лекарственной помощи, социальных услуг либо льгот по нормам и в порядке, предусмотренном законодательством, а также отношения по реализации, защите и восстановлению конституционного права граждан на социальное обеспечение.

studfiles.net

Оптический прицел ПСО-1/ПОСП 4х24

  Еще одна игровая версия культового оптического прицела ПСО-1 (гражданская версия ПОСП 4×24), который устанавливается на стандартное для стран Варшавского договора крепление «ласточкин хвост». Оптика будет интересна в первую очередь всем тем, кто подбирает прицел для своей СВД, ВСС, ВАЛ, ВСК или АК (если на вашем АК нет боковой планки, то вы можете докупить её отдельно).

Реплика так же как и оригинал снабжена дальномерными сетками, позволяющими производить ориентировочную оценку расстояния до объекта. Так же прицел оснащен и подсветкой этих сеток, которая делает возможным прицеливание ночью и в сумерках.

    Резиновая крышка-пыльник (предохраняет линзы объектива от загрязнения и повреждения) так же как и выдвижная антибликовая бленда (служит для предохранения линз при ненастной погоде от попадания дождя и снега, а также от прямых солнечных лучей при стрельбе против солнца и исключения тем самым демаскирующих снайпера отблесков) входят в комплект поставки и уже установлены на оптику. Так же у прицела в комплекте идёт винтовая крышка для транспортировки и пластиковый бокс с уплотнителем.

    Планка с быстросъёмной защёлкой интегрирована в прицел. Прицел встает на позднии продукты НПО АЕГ (ВСС, ВАЛ, ВСК, СР-3М и т.д.) без какого-либо напилинга.

    Прицел сделан на базе GS321 - улучшена электроника и механика, добавлена пластиковая коробка для транспортировки.
    Из-за своей специфики прицел в настоящее время поставляется исключительно под заказ, по 100% предоплате. Для уточнения условий свяжите, пожалуйста, с нашими менеджерами.

Тип прицельной марки: дальномер ПСО-1

Кратность: фиксированная

Увеличение: 4x

Диаметр объектива: 24мм

Рабочее расстояние от окуляра до глаза: около 10 см

Корпус: анодированный алюминий покрытый тонким слоем резины

Подсветка прицельной сетки: красный цвет

Питание: 3V (CR2032x1)

Длина: 240мм (без бленд, без наглазника)

Вес: 670 грамм вместе с креплением, 1170 грамм вместе с упаковкой

Цвет: черный (BLK)

Производитель: завод в Гонконге, производящий реплики прицелов для таких торговых марок как AABB, Guarder, G&P, Samurai и т.д.


Прицел (1 шт.)
Резиновая крышка выходной линзы (1 шт.)
Резиновый наглазник (1 шт.)
Тряпка для протирки (1 шт.)
Винтовая защитная крышка (1 шт.)
Комплект элементов питания (2 шт.)
Пластиковая коробка для переноски1 шт.)

gunsight.ru

Weaponplace.ru - Прицел снайперский оптический ПСО-1/ПСО-3

Прицел снайперский оптический ПСО-1/ПСО-3


Прицел снайперский оптический ПСО-1 был разработан для использования со снайперской винтовкой Драгунова СВД и предназначен для стрельбы по малогабаритным и хорошо замаскированным целям. Прицелы ПСО-1-1, ПСО-1М2, ПСО-1М2-1, ПСО-1М2-2, ПСО-1С, ПСО-1С-1 являются модификациями базовой модели с незначительными изменениями в конструкции, прицел ПСО-3 - моделью с вдвое большим увеличением при сохранении основных конструктивных особенностей.

Стрельба с использованием прицелов ПСО ведется днем, в сумерках, в ночное время - по светящимся и подсвечиваемым целям, а кроме того, с использованием специального люминесцентного экрана - по мощным источникам инфракрасного излучения. Для стрельбы в сумерках и ночью предусмотрена подсветка прицельной сетки. Сетка снабжена дальномерной шкалой, позволяющей быстро измерять расстояние до стандартных целей (градуирована по ростовой фигуре), и шкалой боковых поправок (боковыми прицельными марками). Для предотвращения образования бликов от объектива при боковой засветке прицел снабжен выдвижной трубкой - блендой. Корпус современных серий прицела - герметичный, заполнен сухим азотом для предотвращения запотевания оптических частей.

Масса прицелов ПСО-1 различных модификаций - 0,6-0,62 кг, размеры - 375x132x70 мм, 337x136x72 мм. Увеличение - 4-кратное. Напряжение питания подсветки - 1,5 В.

Масса прицела ПСО-3 - 0,75 кг, размеры - 406x136x76 мм, увеличение - 8-кратное.

Прицелы ПСО-1М2-01 и ПСО-1С-1 предназначены для стрельбы из 9-мм винтовки снайперской специальной ВСС и 9-мм автомата снайперского специального АСС. Прицельные шкалы этих моделей рассчитаны для использования на дальности от 100 до 400 м.

Прицел ПСО-1М2-02 предназначен для стрельбы из 12,7-мм крупнокалиберной снайперской винтовки В-94, его прицельная шкала рассчитана для использования на дальности от 100 до 2000 м.

Базовая модель ПСО-1 и большинство ее модификаций предназначены для стрельбы из 7,62-мм снайперской винтовки Драгунова СВД, прицельные шкалы рассчитаны на дальности от 100 до 1300 м. Возможно использование этих прицелов для стрельбы из других видов оружия под 7,62-мм винтовочный патрон (7,62x54R) со сходной баллистикой.

weaponplace.ru

4 Предмет псо.

В структуре предмета ПСО выделяют следующие элементы: субъекты, объекты, социальные факты и практическая деятельность людей.

Учёные выделяют специфические черты, являющиеся основополагающими для отношений по социальному обеспечению граждан:

1. Экономическая природа отношений, поскольку они носят распределительный характер.

2. Специфический круг субъектов. Одним из S всегда является гос-й, либо уполномоченный или допускаемый гос-м, который обязан предоставить СО. Другим субъектом является гр-н или семья, наделённый объёмом правомочий.

3. Специфика объекта – это всегда материальное благо.

4. Специфика социальных фактов. Перечень фактов строго определён законом и расширенному толкованию не подлежит.

5. Законодательное закрепление норм СО (размеров денежных выплат, объёмы социальных услуг…), которые не могут быть изменены участниками отношения ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения, если они финансируются за счёт федеральных источников.

В целом можно выделить 2 группы отношений:

материальные отношения:

отн-я, возникающие по поводу денежных выплат и отношения по поводу натуральных видов СО;.

вспомогательные отношения:

процедурные и процессуальные отношения.

5 Понятие права социального обеспечения как отрасли и научной дисциплины

Право социального обеспечения выделилось в самостоятельную отрасль в конце семидесятых – начале восьмидесятых годов. Это достаточно молодая отрасль права.

До этого отношения по социальному обеспечению рассматривались в рамках административного, трудового и колхозного права (ныне аграрное право).

В тридцатые годы социальное право было частью административного права. В пятидесятые годы социальное обеспечение рабочих и служащих рассматривалось трудовым правом, а колхозников – колхозным правом.

Впервые вопрос о самостоятельности отрасли был поднят в тысяча девятьсот шестьдесят шестом (1966) году на международном симпозиуме в Праге чешскими учёными-юристами.

В работе симпозиума принимал участие Андреев Виталий Семёнович – он является основоположником советского права социального обеспечения. Он впервые в науке выделил предмет, метод, принципы и обосновал систему норм.

Нормы, регулирующие отношения в сфере социального обеспечения занимают особое место в общей системе права, так как одним из субъектов всегда выступает государственный орган либо уполномоченный государством, а другим – гражданин, реализующий конституционное право на социальное обеспечение.

Данная общность правовых норм обладает основными признаками, характерными для самостоятельной отрасли:

  1. Однородность общественных отношений, возникающих в связи с распределением части валового внутреннего продукта путём предоставления населению соответствующих видов социального обеспечения по нормам и в порядке, предусмотренном законодательством.

  2. Применяемые законодателем специфические приёмы регулирования общественных отношений, учитывающие распределительный характер этих отношений и специфику субъекта.

  3. Очевидная потребность общества в регулировании данного блока отношений на уровне самостоятельной отрасли, так как субъектом этих отношений выступает всё население страны и через систему социального обеспечения распределяется часть всенародного достояния – валового внутреннего продукта.

  4. Наличие отраслевых принципов, призванных отражать представление общества о социальной справедливости.

  5. Количественная достаточность правовых норм.

  6. Наличие законодательного регулирования отношений, создающее необходимые предпосылки для формирования кодифицированного законодательства.

Определение отрасли.

Под правом социального обеспечения понимается совокупность правовых норм, регулирующих специфическим методом общественные отношения по поводу распределения части валового внутреннего продукта путём предоставления населению в порядке социального страхования и социального обеспечения денежных выплат, медицинской и лекарственной помощи, социальных услуг либо льгот по нормам и в порядке, предусмотренном законодательством, а также отношения по реализации, защите и восстановлению конституционного права граждан на социальное обеспечение.

studfiles.net

Поддерживающий спиральный зажим ПСО-4-9,0/11,5 - Все для ВОЛС, ВЛЭП

Любой спиральный поддерживающий зажим серии ПСО-4-Dmin/Dmax вы можете выбрать и купить в нашем каталоге анкерных зажимов. Уточнить любой вопрос по арматуре для ВОЛС (зажимам, в частности) можно у специалистов компании по указанным на сайте телефонам.

Поддерживающий спиральный зажим ПСО-4-9,0/11,5 применим в качестве недорогого и практичного приспособления для монтажа оптоволокна на осветительных железобетонных и иных опорах, на стенах зданий и сооружений, сетей контактных и пр. Изделие адаптировано для использования в районах с умеренным и холодным климатом, т.е. в России. С помощью зажима достигают прочной кабельной заделки, не нарушая при этом целостности изоляционного материала оптического кабеля и его технических характеристик. Кабельная линия (или ВОЛС) не должна иметь угол поворота более 100.

Зажим ПСО-4-9,0/11,5 представляет собой несколько специальным образом скрученных проволок. В основании своем выполнен в виде кольца коуша. Проволоки между собой проклеены.

Маркировка зажима. Расшифровка обозначения

ПСО — зажим поддерэивающий спиральный;
4 — предназначен для кабелей с нагрузкой до 4 кН
9,0/11,5К — наименьший/наибольший диаметр оптического кабеля, мм.

Технические характеристики

Технические характеристики спиральных зажимов ПСО
НаименованиеТяжение кабеля до, кНДлина зажима, ммМасса , кг
ПСО-4-6,6/7,545000,2
ПСО-4-7,3/9,045000,2
ПСО-4-9,0/11,545000,2

Монтаж спирального зажима ПСО (видео)

{flv}montazh-pso{/flv}

Купить спиральный зажим ПСО-4-9,0/11,5

В нашем электротехническом каталоге вы можете выбрать и купить поддерживающие спиральные зажимы НСО-4-6,6/7,5К по действующей цене производителя - компании "МеталлПром". Кроме того, мы можем изготовить необходимые вам спиральные зажимы с требуемыми техническими характеристиками. Все возникающие вопросы легко решить посредством онлайн-консультанта на сайте или при помощи телефонного звонка.

Доставка зажимов и другой арматуры, инструмента для ВОЛС осуществляется во все регионы страны автомобилями транспортных компаний-партнеров.

c-a-v.ru

Зажимы поддерживающие спиральные ПСО-4-3,1/4,0

Зажимы поддерживающие спиральные ПСО-4-3,1/4,0

Зажим поддерживающие спиральный ПСО-4-3,1/4,0 предназначен для крепления оптических самонесущих кабелей на опорах освещения, опорах ВЛ связи, контактных сетей, железных дорог, зданиях и сооружениях.

Зажим поддерживающие спиральный ПСО-4-3,1/4,0 изготавливается в климатическом исполнении УХЛ, категории 1. Обеспечивает прочность заделки кабеля и не влияет на механические и оптические характеристики кабеля. 

Комплект зажима поддерживающего спирального ПСО-4-3,1/4,0:

- спираль подвесная состоит из 2-х проклеенных между собой спиралей и нанесенным абразивом, и выполнена в форме коуша-кольца.

Маркировка зажимов поддерживающих спиральных ПСО-4-3,1/4,0:

- ПСО - зажим поддерживающий спиральный;

4 - предназначен для кабелей с нагрузкой до 4 кН;

3,1/4,0  - наименьший/наибольший диаметр оптического кабеля, мм;

Зажимы поддерживающие спиральные ПСО-4-3,1/4,0

Зажим поддерживающие спиральный ПСО-4-3,1/4,0 предназначен для крепления оптических самонесущих кабелей на опорах освещения, опорах ВЛ связи, контактных сетей, железных дорог, зданиях и сооружениях.

Зажим поддерживающие спиральный ПСО-4-3,1/4,0 изготавливается в климатическом исполнении УХЛ, категории 1. Обеспечивает прочность заделки кабеля и не влияет на механические и оптические характеристики кабеля. 

Комплект зажима поддерживающего спирального ПСО-4-3,1/4,0:

- спираль подвесная состоит из 2-х проклеенных между собой спиралей и нанесенным абразивом, и выполнена в форме коуша-кольца.

Маркировка зажимов поддерживающих спиральных ПСО-4-3,1/4,0:

- ПСО - зажим поддерживающий спиральный;

4 - предназначен для кабелей с нагрузкой до 4 кН;

3,1/4,0  - наименьший/наибольший диаметр оптического кабеля, мм;

fsk-nsk.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о