Причины советско финской войны и итоги – Советско-финская война 1939—1940 год: сколько погибло, граница на карте, причины и когда произошла (дата начала и завершения)

Советско-Финская война 1939-940 гг. - причины, ход и итог забытой войны :: SYL.ru

В канун Мировой войны как Европа, так и Азия уже пылали множеством локальных конфликтов. Международная напряженность была обусловлена большой вероятностью новой большой войны, и все мощнейшие политические игроки на карте мира до ее начала пытались обеспечить себе выгодные исходные позиции, при этом не пренебрегая никакими средствами. Не стал исключением и СССР. В 1939-1940 гг. началась советско-финская война. Причины неизбежного военного конфликта крылись все в той же надвигающейся угрозе большой европейской войны. СССР, все больше осознавая ее неизбежность, вынужден был искать возможность отодвинуть государственную границу как можно дальше от одного из самых стратегически важных городов - Ленинграда. Учитывая это, советское руководство вступило в переговоры с финнами, предложив своим соседям обмен территориями. При этом финнам предлагалась территория, практически в два раза большая, чем планировал получить взамен СССР. Одним из требований, которое финны не хотели принимать ни в коем случае, стала просьба СССР о размещении военных баз на территории Финляндии. Даже увещевания Германии (союзника Хельсинки), в том числе и Германа Геринга, который намекнул финнам, что на помощь Берлина можно не рассчитывать, не заставили Финляндию отойти от своих позиций. Таким образом, не пришедшие к компромиссу стороны пришли к началу конфликта.

Ход боевых действий

Советско-финская война началась 30 ноября 1939 г. Очевидно, советское командование рассчитывало на быструю и победоносную войну с минимальными потерями. Однако сами финны также не собирались сдаваться на милость большому соседу. Президент страны - военный Маннергейм, - который, к слову, образование получил в Российской империи, планировал задерживать советские войска массированной обороной как можно дольше, вплоть до начала оказания помощи со стороны Европы. Очевидным было полное количественное преимущество страны Советов как в человеческих ресурсах, так и в оснащении. Война для СССР началась с тяжелых боев. Первый ее этап в историографии принято датировать с 30.11.1939 до 10.02.1940 - время, которое стало самым кровопролитным для наступающих советских войск. Линия обороны, названная линией Маннергейма, стала непреодолимым препятствием для солдат Красной армии. Укрепленные доты и дзоты, бутылки с зажигательной смесью, позже получившие названия "коктейля Молотова", сильнейшие морозы, доходившие до 40 градусов - все это принято считать основными причинами неудач СССР в финской кампании.

Перелом в войне и ее конец

Второй этап войны начинается с 11 февраля, момента генерального наступления Красной армии. В это время на Карельском перешейке было сосредоточенно значительное количество живой силы и техники. На протяжении нескольких дней перед атакой Советская армия проводила артиллерийскую подготовку, подвергая тяжелой бомбардировке всю прилегающую территорию.

В результате успешной подготовки операции и дальнейшего штурма в течение трех дней была прорвана первая линия обороны, а к 17 февраля финны полностью перешли на вторую линию. В течение 21-28 февраля была прорвана и вторая линия. 13 марта советско-финская война завершилась. В этот день СССР провел штурм Выборга. Руководители же Суоми осознали, что шансов обороняться после прорыва обороны уже нет, а сама советско-финская война обречена оставаться локальным конфликтом, без поддержки извне, на что так рассчитывал Маннергейм. Учитывая это, запрос о переговорах был логичным финалом.

Итоги войны

В результате затяжных кровопролитных боев СССР добился удовлетворения всех своих претензий. В частности, страна стала единоличной хозяйкой акватории Ладожского озера. Всего же советско-финская война гарантировала СССР прирост территории на 40 тысяч кв. км. Что касается потерь, то стране Советов эта война обошлась дорого. По некоторым оценкам, около 150 тысяч человек оставили свои жизни в снегах Финляндии. Была ли необходимой эта компания? Учитывая тот момент, что Ленинград был целью немецких войск практически с самого начала нападения, стоит признать, что да. Тем не менее, большие потери всерьез поставили под сомнение боеспособность советской армии. К слову, завершение боевых действий не стало концом конфликта. Советско-финская война 1941-1944 гг. стала продолжением эпопеи, в ходе которой финны, пытаясь вернуть утраченное, вновь потерпели неудачу.

www.syl.ru

Советско-финская война: причины, ход событий, последствия

Советско-финская война: причины, ход событий, последствия

Советско-финская война: причины, ход событий, последствия

«Неизвестная война» — именно такое название получила Советско-финская война 1939 — 1940 годов . Она упоминается во множестве учебников по истории. Однако оно не отражает реального положения вещей:  о боевых действиях СССР и Финляндии в конце 1939 года и начале 1940 года знают все, кто хоть немного интересуется историей Советского союза.

Она испытала коммунистическую империю в боях повышенной сложности, дала бесценный опыт и в конечном итоге привела к расширению территории Союза путём присоединения части Финляндии, Молдавии, Латвии, Литвы и Эстонии. Событие такого масштаба необходимо знать каждому.

Стремительное начало

Датой начала противостояния принято считать 26 ноября 1939 года, когда по сообщениям советских СМИ около деревни Майнила группой финских войск были атакованы советские пограничники, несшие службу в этом регионе. Несмотря на то, что финская сторона всеми силами пыталась указать на свою непричастность к эпизоду, события стали развиваться очень стремительно.

Уже через два дня в Москве был расторгнут Договор о ненападении и о мирном урегулировании конфликтов между Финляндией и Советским Союзом от 21 января 1932 года без выполнения предусмотренного им порядка создания согласительной комиссии для расследования эпизода обстрела деревни. Наступление было начато уже 30 ноября.

Предпосылки военного конфликта

Вряд ли начало конфликта может быть названо «неожиданным». «Взрывной» 1939 год – дата условная, т.к. разногласия у Советского Союза и Финляндии существовали давно.Главной же причиной конфликта неизменно называется желание руководства Союза отодвинуть границу подальше от Ленинграда из-за начавшихся в Европе военных действий с участием Германии, одновременно получив возможность владения морскими территориями Карелии.

Ещё в 1938 году финнам был предложен обмен – взамен интересовавшей главнокомандующего части Карельского перешейка предлагалось взять под контроль территорию части Карелии, вдвое большую, чем получила бы «Страна Советов».

Финляндия же, несмотря на довольно-таки адекватные условия обмена, не соглашалась на требования, предложенные ей Советским союзом. Именно это и было ключевой причиной конфликта. Руководство страны считало, что предлагаемая территория не может быть эквивалентом Карельскому перешейку, на котором, кстати, уже была выстроена сеть укреплений между Ладогой и Финским заливом (т.н. «Линия Маннергейма»).

Линия Маннергейма 1939 год

С Линией Маннергейма вообще связано много мифов. Один из них гласит, что её размеры были настолько огромны, а насыщенность столь гигантской, что ни одной из действовавших на тот момент армий пройти её без серьёзных потерь было бы невозможно.

Устройство линии Маннергейма

На самом деле даже сам Карл Густав Маннергейм, президент Финляндии, признавал, что большинство из этих сооружений были одноэтажными и одноуровневыми, неспособными долгое время противостоять сколь-нибудь оснащённой техникой армии.

Боевые действия

Ход военных действий был следующим. Мобилизация внутри страны не объявлялась, а все военные действия проводились либо с участием регулярных формирований, либо с помощью сформированных в Ленинградской области отрядов. Ограничившись цифрами, кратко стоит сказать, что на стороне РККА было сосредоточено 425 000 личного состава армий, 2876 орудий и миномётов, почти 2500 самолётов и 2300 танков. Финляндия, проведя всеобщую мобилизацию, смогла противопоставить лишь 265 000 человек, 834 орудия, 270 самолётов и 64 танка.

Карта боевых действий

Движение РККА, начавшееся 30 ноября 1939 года, постепенно затормозилось уже к 21 декабря. Огромная армия, не имевшая тактического опыта в условиях широкой заснеженности, остановилась и, окопавшись, перешла к оборонительным мероприятиям. Ситуация с заснеженными территориями, где вязла техника, привела к тому, что наступление затянулось на несколько месяцев.

Отдельным эпизодом, известным каждому, кто интересуется историей советско-финского противостояния, стала ситуация, сложившаяся с 44-й и 163-й стрелковыми дивизиями. В начале января 1940 года эти формирования, наступавшие на Суомуссалми, были окружены финскими войсками. Несмотря на ощутимое превосходство РККА, финны, владевшие техниками быстрого десантирования и маскировки, то и дело нападали на фланговые соединения, малыми силами добиваясь превосходства над противником. В итоге ошибки командования и неумелое руководство отступлением привели к тому, что основная масса сил советских военнослужащих этих дивизий была окружена.

Только к началу февраля 1940 года удалось перейти в наступление, длившееся до подписания мирного соглашения. Уже к концу месяца РККА выходила на последние тыловые укрепления финнов у Выборга, открывая прямую дорогу на Хельсинки и подводя боевые действия к итогу.

Маршал С.К. Тимошенко уже докладывал в Москву о возможности за несколько недель оккупировать всю территорию страны. Реальная угроза полного поражения и захвата страны заставила финнов выйти на переговоры с СССР о прекращении огня. 12 марта 1940 года мирное соглашение было подписано, уже на следующий день боевые действия были прекращены, и война 1939—1940 года была окончена.

Как закончились боевые действия?

Советское руководство, потеряв около 126 000 человек, всё-таки получил в свои владения весь Карельский перешеек, города Выборг и Сортавала, а также ряд островов и полуостровов в Финском заливе. Несмотря на то, что с формальной точки зрения война была выиграна, историки сходятся во мнении, что эта кампания всё-таки завершилась для СССР поражением. Кто победил в этой войне? Ответ прост: Советский союз. Но это была пиррова победа! 

Она показала полную неспособность Красной армии к полномасштабным военным действиям в условиях современной войны. И показала это в первую очередь Гитлеру.

Не следует, однако, и забывать о том, что «маленькая победоносная война» обернулась определёнными негативными последствиями. За нападение на финнов Союз был признан агрессором, что повлекло за собой исключение из Лиги Наций. На Западе же, учитывая расширение территории в результате победы, была развёрнута целая антисоветская кампания.

Последствия

Значение войны, кажущейся проигранной для Союза, всё-таки трудно переоценить. Она дала Красной армии бесценный опыт ведения боевых действий в зимних условиях, что позже дало свои плоды в противостоянии с Третьим Рейхом.

Белая маскировочная форма финнов была принята РККА на вооружение, что позволило серьёзно уменьшить потери личного состава. Кроме этого, нельзя забывать и о том, что уже летом 1940 года Эстония, Латвия и Литва, видя распространение Германии в Европе, сделали вывод из итогов «зимней войны», добровольно перейдя в состав СССР. Позже граница Союза была изменена и в районе Румынии – там войска Красной армии перешли Днестр и вошли в Бессарабию.

Таким образом, Советско-Финляндская война явилась серьёзной предпосылкой для объединения множества земель под флагом СССР. Такое историческое событие неизменно породило вокруг себя много теорий и догадок. Например, маршал СССР К.А. Мерецков, который в то время командовал 7-й армией, в своих воспоминаниях прямо показал, что обстрел деревни Майнила был проведён силами советских военнослужащих, чтобы скомпрометировать руководство скандинавской страны и развернуть наступление.

История же показывает, что «Страна Советов», действую в условиях повышенной опасности, тем не менее, сумела обратить в свою пользу и конфликт на границе с финнами, и опаску прибалтийский стран за своё будущее, выйдя победителем в дальнейшем, более масштабном сражении.

Делитесь этой статьей с друзьями в социальных сетях! Пишите, что думаете об этой войне в комментариях!

ege59.ru

Советско-финляндская война. Причины.

Дата 30 ноября 1939 г. 12 марта 1940 г.

30 ноября 1939 г. СССР развязал военную операцию против Финляндии, но эта война стала пятном позора для страны. Итак, каковы же были основания для развязывания советско-финской войны.

Переговоры 1937-1939 гг.


Корень советско-финского конфликта заложился еще в 1936 году. С этого времени советские и финские стороны вели диалог об общем сотрудничестве и безопасности, но Финляндия была категорична в своих решениях и всячески отвергала попытки советского государства объединиться для совместного отпора врагу. 12 октября 1939 года И.В.Сталин предложил подписать Финскому государству договор о взаимной помощи. По его положениям СССР предъявил требования о передаче в аренду полуострова Ханко и острова на территории Финляндии, в обмен на часть земель в Карелии, намного превышавшие территории для обмена финской стороне. Также одним из условий СССР была расстановка боевых баз в зоне финских границах. Эти пункты финны категорически отказались исполнять.

Главной же причиной военных столкновений стало желание СССР передвинуть границы от Ленинграда в финскую сторону и в дальнейшем укрепить их. Финляндия, в свою очередь, отказалась следовать просьбе СССР, поскольку на этой территории находилась так называемая «линия Маннергейма» - оборонительная черта, возводившаяся Финляндией еще в 1920-ые годы для возможного сдерживания удара СССР. То есть при передаче этих земель Финляндия теряла бы все свои укрепления для стратегической охраны границ. Финляндское руководство не могло заключить договор при таких требованиях.
В этой обстановке Сталин решил начать военную оккупацию финских территорий. 28 ноября 1939 г. было объявлено об одностороннем денонсировании (отказе) соглашений о ненападении с Финляндией, заключенный еще в 1932 году.

Цели участия СССР в войне


Для Советского руководства главная угроза была в том, что финские территории могли использоваться как площадка для агрессии Советскому Союзу со стороны европейских государств (скорее всего Германии). Вполне разумно было отодвинуть финские границы дальше от Ленинграда. Однако, Ю. М. Килин (автор книги «Сражения Зимней войны») считает, что перемещение границ вглубь финской стороны большей частью ничего бы не предотвратило, боевые действия были неминуемы. В свою очередь, получение военных баз на Карельском перешейке сделало бы положение Советского союза фактически неуязвимым, но это одновременно обозначило бы потерю самостоятельности Финляндии.

Цели участия Финляндии в войне


Финское руководство не могло согласиться на такие условия, по которым они теряли свою независимость, поэтому их целью была защита суверенности своего государства. По мнению отдельных историков, западные государства добивались при помощи советско-финской войны конфронтацию двух суровых тоталитарных стран – фашистской Германии и социалистического СССР, дабы с их помощью ослабить напор на Францию и Англию.

Майнильский инцидент


Предлогом для начала конфликта послужил так называемый эпизод у финского поселения Майнила. 26 ноября 1939 года финскими артиллерийскими орудиями были обстреляны советские солдаты. Руководство Финляндии полностью отвергало данный факт, для того чтобы полки СССР были откинуты от границы на несколько километров. Советская власть не могла этого допустить, и 29 ноября СССР прервало дипломатическое сотрудничество с Финляндией. В конце осени 1939 года участники конфликта приступили к широкомасштабным боевым маневрам.

С самого начала войны преимущества были на стороне СССР, советская армия была хорошо оснащена военной техникой (наземной, морской) и людскими ресурсами. Но «линия Маннергейма» была неприступна целых 1,5 месяца, и лишь с 15 января Сталин приказал массированное контрнаступление армии. Хотя линия обороны и была прорвана, финская армия не была разбита. Финнам удалось сохранить свою независимость.

Итоги Советско-финлядской войны


13 марта 1940 года в столице СССР принят договор о мире, в результате чего, значительный участок земли переходил к Советам, соответственно западный рубеж отодвигался в сторону Финляндии на несколько километров. Но была ли это победа? Почему огромная страна с многочисленной армией не смогла противостоять крохотному финскому войску?
В итоге советско-финской войны СССР достиг первоначальных цели, но какой огромной ценой? Многочисленные людские жертвы, плохая боеспособность армии, низкий
уровень подготовки и руководства – все это выявило слабость и безнадежность вооруженных сил, и показало неумение ее воевать. Позор поражения в этой войне существенно подорвало международное положение Советского Союза, особенно перед Германией, итак пристально следившей за ним. Кроме этого, 14 декабря 1939 г. за развязку войны с Финляндией СССР был устранен из Лиги Наций.


www.istmira.com

Советско-финская война. 1939 - 1940 годы, причины, ход, итоги Советско-финской войны кратко последствия и результаты войны

Советско-финская война долгое время оставалась "закрытой" темой, своеобразным "белым пятном" ( конечно, не единственным ) в советской исторической науке. Долгое время ход и причины Финской войны замалчивались. Существовала одна официальная версия: политика правительства Финляндии была враждебна СССР. Документы Центрального Государственного Архива Советской Армии (ЦГАСА) долго оставались неизвестными широкой общественности.

Отчасти это было обусловлено тем, что Великая Отечественная война вытеснила Советско-финскую из умов и исследований, но в то же время её старались не воскрешать специально.

Советско-финская война - это одна из многочисленных трагических и позорных страниц нашей истории. Солдаты и офицеры "прогрызали" линию Маннергейма, замерзая в летнем обмундировании, не имея ни должного вооружения ни опыта войны в суровых зимних условиях Карельского перешейка и Кольского полуострова. И всё это соседствовало с самонадеянностью руководства, уверенного, что противник запросит мира через 10-12 дней (то есть надеялись на Blitzkrieg*).

Она не прибавила СССР ни международного авторитета, ни военной славы, но эта война могла бы многому научить советское правительство, если бы оно имело привычку учиться на собственных ошибках. Те же промахи, которые были допущены в подготовке и ведении Советско-финской войны, и которые привели к неоправданным потерям, потом, за некоторым исключением, повторились в Великую Отечественную Войну.

По Советско-финской войне практически нет полных и подробных монографий, содержащих наиболее достоверную и современную информацию о ней, за исключением разве что нескольких работ финских и других зарубежных историков. Хотя и они, по-моему, вряд ли могут содержать полную и современную информацию, так как дают достаточно однобокий взгляд, равно как и советские историки.

Большая часть военных действий проходила на Карельском перешейке, в непосредственной близости от Санкт-Петербурга (тогда Ленинграда).

Бывая на Карельском перешейке постоянно наталкиваешься то на фундаменты финских домов, колодцы, маленькие кладбища, то на остатки линии Маннергейма, с колючей проволокой, блиндажами, капонирами ( как мы любили играть в них "в войнушку"! ), то на дне полузаросшей воронки случайно наткнёшься на кости и пробитую каску ( хотя это, возможно, и последствия боевых действий в Великую Отечественную Войну), а ближе к финской границе сохранились целые дома и даже хутора, которые не успели увезти с собой или сжечь.

Война между СССР и Финляндией, длившаяся с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года (104 дня) получила несколько разных названий: в советских публикациях она именовалась "Советско-финская война", в западных - "Зимняя война", в народе - "Финская война", в публикациях последних 5-7 лет она получила также название "Незнаменитой".

Причины начала войны, подготовка сторон к боевым действиям

По “Пакту о Ненападении” между СССР и Германией Финляндия была отнесена к сфере интересов СССР.

Финская нация - это национальное меньшинство. К 1939 году население Финляндии составляло 3,5 миллиона человек (то есть было равно населению Ленинграда в то же время). Как известно, малые народы очень заботятся о своём выживании и сохранении как нации. "Малый народ может исчезнуть, и он это знает".

Наверное, этим можно объяснить её выход из состава Советской России в 1918 году, постоянное стремление, даже несколько болезненное, с точки зрения доминирующей нации, к охране своей независимости, желание быть нейтральной страной во время Второй мировой войны.

В 1940 году в одном из своих выступлений В.М. Молотов сказал: "Мы должны быть достаточно реалистичными, чтобы понимать, что время малых народов прошло". Эти слова стали приговором в судьбе прибалтийских государств. Хотя сказаны они были в 1940 году, они в полной мере могут быть отнесены к факторам, определявшим политику советского правительства в войне с Финляндией.

Переговоры между СССР и Финляндией в 1937 - 1939 г.г.

С 1937 года по инициативе СССР между Советским Союзом и Финляндией велись переговоры по вопросу взаимной безопасности. Это предложение было отклонено финским правительством, тогда СССР предложил Финляндии отодвинуть границу на несколько десятков километров к северу от Ленинграда и сдать в долгосрочную аренду полуостров Ханко. Взамен Финляндии предлагалась территория в Карельской ССР, по размерам в несколько раз больше обменной, но Финляндии такой обмен был бы невыгоден, так как Карельский перешеек представлял собой хорошо освоенную территорию, с самым тёплым климатом на территории Финляндии, а предлагаемая территория в Карелии была практически дикой, с гораздо более суровым климатом.

Финское правительство хорошо понимало, что если не удастся договориться с СССР война неизбежна, но оно надеялось на крепость своих укреплений и на поддержку западных стран.

12 октября 1939 года, когда уже шла вторая мировая война, Сталин предложил Финляндии заключить советско-финляндский пакт о взаимопомощи, по образцу пактов, заключённых с прибалтийскими государствами. По этому пакту в Финляндии должен был быть размещён ограниченный контингент советских войск, а также Финляндии предлагалось совершить обмен территориями, как обсуждалось ранее, но финская делегация отказалась от заключения такого пакта и уехала с переговоров. С этого момента стороны начали готовиться к военным действиям.

Причины и цели участия СССР в Советско-финской войне:

Для СССР основная опасность была в том, что Финляндия могла быть использована другими государствами (вероятнее всего, Германией) как плацдарм для нападения на СССР. Общая граница Финляндии и СССР - 1400 км., что составляло в то время 1/3 всей северо-западной границы СССР. Вполне логично, что для обеспечения безопасности Ленинграда требовалось отодвинуть границу дальше от него.

Но, как считает Ю.М. Килин, автор статьи в № 3 журнала "Международная жизнь" за 1994 год, при этом передвижение границы на Карельском перешейке (по переговорам в Москве в 39 году) не решило бы проблем, и СССР бы ничего не выиграл, следовательно война была неизбежна.

Я бы всё-таки хотела с ним не согласиться, так как любой конфликт, будь он между людьми или странами, возникает из-за нежелания или неумения сторон договориться мирным путём. В данном случае эта война была, конечно, выгодна для СССР, так как была поводом продемонстрировать свою мощь, самоутвердиться, но вышло в итоге всё наоборот. СССР в глазах всего мира не только не стал выглядеть сильнее и неуязвимее, но и наоборот, все увидели, что это был "колосс на глиняных ногах", неспособный справиться даже с такой малочисленной Армией, как финская.

Для СССР Советско-Финская война была одним из этапов подготовки к мировой войне, а её ожидаемый исход, по мнению военно-политического руководства страны, значительно улучшил бы стратегическое положение СССР в Северной Европе, а также повысил бы военно-экономический потенциал государства, корректируя диспропорции народного хозяйства, возникшие в результате осуществления во многом хаотичной и непродуманной индустриализации и коллективизации.

С военной точки зрения приобретение военных баз на Юге Финляндии и 74-х аэродромов и посадочных площадок в Финляндии делало бы позиции СССР на Северо-западе практически неуязвимыми, появлялась бы возможность экономии средств, ресурсов, выигрывалось бы время в подготовке к большой войне, но в то же время это означало бы уничтожение независимости Финляндии.

А вот что думает о причинах начала Советско-финской войны М.И. Семиряга: " В 20-30-ые годы на советско-финской границе происходило множество инцидентов различного характера, но обычно они разрешались дипломатическим путём. Столкновения групповых интересов на почве раздела сфер влияния в Европе и на Дальнем Востоке к концу 30-ых годов создали реальную угрозу конфликта глобального масштаба и 1 сентября 1939 года началась вторая мировая война.

В это время главным фактором, предопределившим советско-финский конфликт был характер политической обстановки в Северной Европе. На протяжении двух десятилетий после того как Финляндия, в результате Октябрьской революции получила независимость, её отношения с СССР развивались сложно и противоречиво. Хотя между РСФСР и Финляндией 14 октября 1920 года был заключён Тартуский мирный договор, а в 1932 году “Пакт о Ненападении”, который позже был продлён до 10 лет."

Причины и цели участия Финляндии в Советско-финской войне:

"В течение первых 20 лет независимости считалось, что СССР - главная, если не единственная угроза Финляндии" (Р.Хейсканен - генерал-майор Финляндии). "Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии; финский народ... навсегда является другом Германии." (Первый президент Финляндии - П. Свинхувуд)

В Военно-Историческом журнале № 1-3 за 1990 год появляется предположение о такой причине начала Советско-финской войны: " Трудно согласиться с попыткой всю вину за развязывание Советско-финской войны возложить на СССР. В России и Финляндии понимали, что главным виновником трагедии явились не наши народы и даже не наши правительства (с некоторой оговоркой), а германский фашизм, а также политические круги Запада, которым было выгодно нападение Германии на СССР. Территория Финляндии рассматривалась Германией как удобный плацдарм для нападения на СССР с Севера. По свидетельству английского историка Л. Вудворда, западные страны намеревались с помощью Советско-финского военного конфликта подтолкнуть фашистскую Германию к войне против СССР." ( Мне кажется, западным странам было бы очень выгодно столкновение двух тоталитарных режимов, поскольку оно бы несомненно ослабило и СССР и Германию, которые тогда считались источниками агрессии в Европе. Вторая мировая война уже шла и военный конфликт между СССР и Германией мог бы привести к рассредоточению сил Рейха на два фронта и ослаблению его военных действий против Франции и Великобритании.)

Подготовка сторон к войне

В СССР сторонниками силового подхода к решению финского вопроса были: Нарком Обороны К.Е.Ворошилов, Начальник главного политического управления РККА Мехлис, Секретарь ЦК ВКП(б) и секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Жданов и Нарком НКВД Берия. Они выступали против ведения переговоров и какой бы то ни было подготовки к войне. Эту уверенность в своих силах им придавало количественное превосходство Красной Армии над финской (в основном, в количестве техники), а также лёгкость введения войск на территорию Западной Украины и Белоруссии в сентябре 1939 года.

"Шапкозакидательские настроения привели к тому, что в оценке боеготовности Финляндии были допущены серьёзные просчёты."

10 ноября 1939 года Ворошилову были представлены оценочные данные Генштаба: "Материальная часть вооружённых сил финской Армии в основном довоенных образцов старой русской Армии, частично модернизированная на военных заводах Финляндии. Подъем патриотических настроений наблюдается только среди молодых возрастов".

Первоначальный план военных действий был составлен маршалом СССР Б. Шапошниковым. По этому плану (высокопрофессионально составленному) основные военные действия должны были вестись на приморском направлении Южной Финляндии. Но этот план был рассчитан на длительный срок и требовал подготовки к войне в течение 2-3 лет. Выполнение же "Соглашения о сферах влияния " с Германией требовалось немедленно.

Поэтому в последний момент перед началом военных действий этот план был заменён на поспешно составленный "план Мерецкова", рассчитанный на слабого противника. Военные действия по этому плану велись напролом в тяжёлых природных условиях Карелии и Заполярья. Основная ставка была сделана на мощный первоначальный удар и разгром финской Армии за 2-3 недели, но оперативное сосредоточение и развёртывание техники и войск было плохо обеспечено разведданными. У командующих соединениями не было даже подробных карт районов боевых действий, в то время как финская разведка с высокой точностью определяла основные направления ударов Красной Армии.

К началу войны Ленинградский Военный Округ был очень слабым, так как рассматривался как второстепенный. Постановление Совета Народных Комиссаров от 15 августа 1935 года "О развитии и укреплении районов, прилегающих к границам" не улучшил положения. Особенно плачевным было состояние дорог.

В ходе подготовки к войне было составлено Военно-экономическое описание Ленинградского военного округа - уникальный по своей информативности документ, содержащий всесторонние сведения о состоянии экономики Северо-Западного региона.

17 декабря 1938 года при подведении итогов в штабе Ленинградского военного округа выяснилось, что на предполагаемой территории военных действий не было дорог с каменным покрытием, военных аэродромов, уровень сельского хозяйства был чрезвычайно низким (Ленинградская область, а тем более Карелия - области рискованного земледелия, а коллективизация почти разрушила то, что было создано трудом предыдущих поколений).

По мнению Ю.М. Килина, блицкриг - молниеносная война - была единственно возможной в тех условиях, причём в строго определённое время - конец осени - начало зимы, когда дороги были наиболее проходимыми.

Карелия к сороковым годам стала "вотчиной НКВД" ( почти четверть населения КАССР к 39-ому году - заключённые, на территории Карелии находились Беломорканал и Сороклаг, в которых содержались более 150 тысяч человек), что не могло не отразиться на её экономическом состоянии.

Материально-техническая подготовка к войне была на очень низком уровне, так как наверстать за год упущенное за 20 лет практически невозможно, тем более, что командование тешило себя надеждами на лёгкую победу.

Несмотря на то, что подготовка к финской войне велась в 1939 году достаточно активно, ожидаемых результатов достичь не удалось, и причин к этому несколько:

Подготовку к войне осуществляли разные ведомства (Армия, НКВД, наркоматы), и это вызывало разобщённость и несогласованность в действиях. Решающую роль в провале материально-технической подготовки к войне с Финляндией сыграл фактор малой управляемости советского государства. Единого центра, занимавшегося подготовкой к войне вообще не существовало.

Строительством дорог занималось НКВД, и к началу военных действий не была достроена стратегически важная дорога Свирь - Олонец - Кондуши, а на железной дороге "Мурманск - Ленинград" не была проведена вторая колея, что заметно снижало её пропускную способность. (Строительство второй колеи не закончено до сих пор!)

Финская война длившаяся 104 дня имела очень ожесточённый характер. Ни нарком обороны, ни командование Ленинградского военного округа вначале не представляли себе особенностей и трудностей, связанных с войной, так как не имелось хорошо организованной разведки. Военное ведомство подошло к подготовке Финской войны недостаточно серьёзно:

Стрелковых войск, артиллерии, авиации и танков было явно недостаточно для прорыва укреплений на Карельском перешейке и разгрома финской Армии. Из-за нехватки знаний о театре военных действий, командование считало возможным применение тяжёлых дивизий и танковых войск на всех участках ведения боевых действий. Война эта велась зимой, но войска не были достаточно обмундированы, оснащены, снабжены и обучены для ведения боевых действий в зимних условиях.  Вооружении у личного состава, в основном, тяжёлое оружие и почти не было лёгких пистолетов - пулемётов и ротных 50-ти миллиметровых миномётов, в то время как финские войска были ими оснащены.

Строительство оборонительных сооружений в Финляндии началось уже в начале 30-х годов. Многие страны Западной Европы помогали в сооружении этих укреплений: так Германия участвовала в строительстве сети аэродромов, способных разместить в 10 раз больше самолётов, чем было в ВВС Финляндии; линия Маннергейма, общая глубина которой достигала 90 километров, строилась при участии Великобритании, Франции, Германии, Бельгии.

Войска Красной Армии были высоко моторизованными, а у финнов на высоком уровне была тактическая и стрелковая подготовка. Они блокировали дороги, которые были единственным путём для наступления Красной Армии (на танке по лесам и болотам наступать не особенно удобно, а чего стоят валуны на Карельском перешейке по 4-5 метров в диаметре!), и атаковали наши войска с тыла и флангов. Для действия в условиях бездорожья в финской Армии существовали лыжные войска. Всё оружие они несли с собой на санях-лыжах и волокушах.

ноября 1939 года войска Ленинградского Военного Округа перешли границу с Финляндией. Первоначальное продвижение было вполне успешным, но финны развернули высокоорганизованную диверсионно-партизанскую деятельность в ближайшем тылу Красной Армии. Снабжение войск ЛВО было нарушено, танки застревали в снегу и перед препятствиями, "пробки" из боевой техники были удобной мишенью для расстрела с воздуха.

В газете "Правда" от 13 ноября 1939 года появилась следующая информация: 

.. Вся страна (Финляндия) превращена в сплошной военный лагерь, однако военные меры продолжают предприниматься: проводится минирование вод у побережий Финского и Ботнического заливов, из Хельсинки эвакуируется население, по вечерам в финской столице маршируют вооружённые отряды, проводится затемнение. Воинственное настроение беспрерывно подогревается. Чувствуется явный упадок . Это видно хотя бы из того, что эвакуированные жители возвращаются в города, так и не дождавшись "воздушной бомбардировки".

Мобилизация стоит Финляндии колоссальных средств (от 30 до 60 миллионов финских марок в день), рабочим не везде платят заработную плату, растет недовольство трудового народа, заметен упадок экспортной промышленности и повышенный спрос на продукцию предприятий оборонной промышленности.

Правительство Финляндии не хочет договариваться с СССР, в печати постоянно публикуются антисоветские статьи, обвиняющие во всём Советский Союз. Правительство же боится объявить о требованиях СССР на собрании сейма без специальной подготовки. Из некоторых источников стало известно, что в сейме, скорее всего, имеется оппозиция правительству..."

Начало военных действий: .Инцидент у деревни Майнила, ноября 1939 года, газета "Правда"

сообщению штаба Ленинградского военного округа 26 ноября 1939 года в 15 часов 45 минут по Московскому времени наши войска, расположенные в километре северо-западнее деревни Майнила были неожиданно расстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Было произведено семь орудийных выстрелов, которые повлекли за собой гибель трёх красноармейцев и одного младшего командира и ранение семи красноармейцев и одного младшего командира.

расследования инцидента на месте вызван начальник 1-го отдела штаба округа полковник Тихомиров. Провокация вызвала волну возмущения в частях, расположенных в районе артиллерийского налёта финнов."

Обмен нотами между Советским и Финским правительством

"Правда" 27 ноября 1939 года

Нота советского правительства по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями

26 ноября вечером нарком иностранных дел В.М. Молотов принял посланника Финляндии А.С. Ирие-Коскинена и вручил ему ноту правительства СССР по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями. Принимая ноту финский посланник заявил, что немедленно снесётся со своим правительством и даст ответ.

"Господин посланник!

26 ноября 1939 года в 15 часов 45 минут по московскому времени наши войска, расположенные в километре северо-западнее деревни Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Было произведено семь орудийных выстрелов, которые повлекли за собой жертвы среди советских солдат.

Советское правительство ставя Вас об этом в известность считает нужным подчеркнуть, что во время переговоров с г.г. Таннером и Пааскиви оно указывало на опасность, которую создаёт сосредоточение большого количества регулярных финских войск у границы в непосредственной близости от Ленинграда.

Теперь, в связи с фактом провокационного артиллерийского обстрела советских войск с территории Финляндии, советское правительство вынуждено констатировать, что сосредоточение финских войск под Ленинградом не только создаёт угрозу для города, но и представляет собой враждебный акт по отношению к СССР, уже приведший к нападению на советские войска и к жертвам.

Советское правительство не намерено раздувать этот возмутительный акт нападения со стороны частей финской Армии, может быть, плохо управляемой финским командованием. Но оно хотело бы, чтобы такие возмутительные акты впредь не имели места.

Ввиду этого, советское правительство выражает решительный протест против случившегося и предлагает финляндскому правительству незамедлительно отвести войска от границы на Карельском перешейке на 20-25 километров и предотвратить возможность повторения провокации"

Нарком Иностранных дел В.М. Молотов.

В этом же номере "Правды" опубликованы сообщения о митингах протеста, прошедших на заводах и фабриках СССР под заголовками "Приветствуем решительную ноту советского правительства!" и т.д.

"Правда" 29 ноября 1939 года

Нота финляндского правительства от 27 ноября 1939 года:

"В связи с якобы имевшем место нарушением финской границы финское правительство провело расследование, которым установлено, что выстрелы были произведены не с финляндской стороны, а с советской, близ селения Майнила, расположенной на расстоянии 800 метров от Финляндской границы.

На основании расчёта скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых производились выстрелы, находятся на расстоянии 1.5-2 километров на Юго-восток от места их разрыва... При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идёт о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениях имевших место на советской стороне и повлекшем за собой человеческие жертвы. Вследствие этого я считаю, своим долгом отклонить протест, изложенный в Вашем письме и констатировать, что враждебный акт против СССР о котором Вы говорите, был произведён не с финляндской стороны.

По поводу заявлений, сделанных Таннеру и Пааскиви во время их пребывания в Москве, я хотел бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что в непосредственной близости к границе с Финляндской стороны располагались, главным образом, пограничные войска. Орудий такой дальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе.

Хотя и не имеется конкретных мотивов для того, чтобы отвести войска с пограничной линии, моё правительство тем не менее готово приступить к переговорам по данному вопросу (об обоюдном отводе войск).

Для того, чтобы по поводу инцидента, якобы имевшего место, не осталось никакой неясности, моё правительство предлагает произвести совместное расследование в соответствии с "Конвенцией о Пограничных Комиссарах" от 24 сентября 1928 года..."

А.С. Ирие-Коскинен

Нота Советского правительства от 28 ноября 1939 года

"Ответ правительства Финляндии на ноту советского правительства от 26 ноября 1939 года представляет собой документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между обеими странами, а именно:

Отрицание факта обстрела и попытка объяснить инцидент "учебными упражнениями” советских войск.

Отказ правительства Финляндии отвести войска и требование об одновременном отводе советских и финских войск, в то время как это означало бы отвод советских войск непосредственно в предместья Ленинграда.

Нарушение тем самым условий “Пакта о Ненападении”, заключённого СССР и Финляндией в 1932 году.

Ввиду этого советское правительство считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу “Пакта о Ненападении”, заключённого СССР и Финляндией и систематически нарушаемым финским правительством."

В.М. Молотов.

Начало военных действий и их ход в первые дни войны

"Правда" 29 ноября 1939 года

"Новые провокации финской военщины"

"По сообщению штаба Ленинградского Военного Округа 28 ноября 1939 года в 17 часов в районе перешейка меду полуостровами Средний и Рыбачий группа финских солдат, заметив наш наряд, двигавшийся вдоль границы, обстреляла его, пытаясь захватить.

Действиями подошедшей группы с нашей стороны финны были отброшены на свою территорию. В результате в плен взяты 3 финских солдата. Усилена охрана государственной границы. В 18 часов в районе высоты 204 в нашу сторону финны произвели 5 выстрелов из винтовок."

В этом же номере "Правды" опубликованы сообщения о митингах протеста, прошедших на заводах и фабриках СССР под заголовками "Проучить зарвавшихся вояк!", "Покончить с игрой политических картёжников!", "Провокаторы просчитались!", "Горе тому, кто вызовет ярость советского народа!" и т.д.

Речь по радио Председателя СНК В.М. Молотова 29 ноября 1939 года

"Граждане и гражданки СССР!

Враждебная в отношении нашей страны политика Финляндии вынуждает нас принять меры по обеспечению внешней государственной безопасности. Советское правительство вело переговоры с Финляндским правительством об обеспечении безопасности Ленинграда, но оно заняло непримиримую, враждебную позицию и переговоры окончились безрезультатно.

В последние дни происходили провокации на советско-финской границе. Советское правительство послало финскому правительству ноту, но оно ответило враждебным отказом и нахальным отрицанием фактов провокации."

28 ноября 1939 года Советское правительство вынуждено было заявить, что считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу “Пакта о Ненападении”, нарушаемого правительством Финляндии.

Ответственность за создавшееся положение должна быть возложена на правительство Финляндии. СССР считает необходимым отозвать своих политических и хозяйственных представителей.

Главное командование Красной Армии и Военно-Морского флота издало распоряжение о подготовке к неожиданным вторжениям финских войск и о пресечении провокаций.

Заявления иностранной прессы о том, что СССР ставит перед собой цель захватить Финляндскую территорию являются заведомо ложными, так как СССР с самого начала переговоров выступал за мирное разрешение конфликта, готов был предоставить Финляндии территорию в Карелии в обмен на значительно меньшую территорию на Карельском перешейке и всегда ратовал за воссоединение Карельского и финского народов.

СССР не имеет намерений ущемить интересы других государств в Финляндии или вмешиваться во внутренние дела Финляндии и её независимость. Основная задача переговоров с финским правительством - обеспечение безопасности Ленинграда."

"Правда" 30 ноября 1939 года

"29 ноября 1939 года заместитель народного комиссара иностранных дел тов. В.П. Потёмкин по поручению правительства вручил послу Финляндии г.Ирие-Косканену ноту, подписанную В.М. Молотовым и содержащую уведомление, что из-за непрекращающихся нападений финских частей на советскую территорию Советское правительство не может больше поддерживать нормальные отношения с Финляндией и вынуждено отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных деятелей."

44-я стрелковая дивизия ( входившая в состав 9-ой Армии) была переброшена из Киевского военного округа. Бойцы её вступали в бой с марша, без сосредоточения сил. Ни командование, ни личный состав не были ознакомлены с особенностями театра военных действий, партизанской тактики противника, особенностями ведения боёв в лесисто-озёрной местности. Из-за этого 44-я стрелковая дивизия попала в окружение 7 января 1940 года в районе Раати. Личный состав бросил большую часть техники и мелкими группами бежал к границе.

Бои развернулись на огромном участке - от Баренцева моря до Финского залива, протяжённостью более 1000 километров.

9-ой Армии (её командующий - Чуйков) была поставлена задача за короткий срок выйти через Финляндию к Ботническому заливу.

30 ноября 1939 года была создана Ставка Военного Совета, в которую входили: Сталин, Ворошилов, Шапошников, Кузнецов (нарком Военно-морского флота - принимал участие только в обсуждении морских вопросов) и Молотов (он входил в Ставку неофициально).

По плану Ставки в наступление Советские войска должны были переходить сразу после мощной артподготовки, к 10 декабря - продвинуться на 25-65 километров вглубь финской территории. Но этот план был сорван тотчас же, как советские войска наткнулись на мощные финские укрепления: окопы, рвы, "ежи", изгороди из колючей проволоки, блиндажи, минные поля. Отступая, финны сжигали оставляемые деревни, хутора, уводили их жителей, скот, часть домов разобрали по брёвнам и перевезли вглубь страны, поэтому части Красной Армии не могли пополнить свои продовольственные запасы и разместиться в финских домах, что в тяжёлых зимних условиях им бы совсем не помешало.

На Петрозаводском направлении к 15 декабря продвижение советских войск остановилось в районе озёр Колан-ярви, Мурсула, Койта-йоки. На Мурманском направлении 1 декабря взят порт Петсамо.

Создание правительства Куусинена

Планируя молниеносный поход против Финляндии советское руководство не могло не учитывать проблемы послевоенного устройства этой страны. Лучшим решением было сочтено создание просоветского марионеточного правительства под руководством секр

Назад в раздел

Новый год и Рождество

Праздничные и активные туры на Новый год и Рождество по России. Средняя полоса, Карелия, С.Петербург, Север, Юг России, Урал, Алтай, Байкал, Камчатка, Дальний Восток, Сахалин, Курильские острова и другие районы России.

Экскурсии по Москве

Пешие, автобусные экскурсии на автомобиле по Москве. Во время экскурсии по Москве Вы сможете познакомиться с самыми интересными уголками города, сможете сделать красивые фотографии и услышать подробный рассказ о достопримечательностях от опытного гида. Вы сможете увидеть Красную площадь, ГУМ, Храм Христа Спасителя и многое другое.

Легендарная Тридцатка, маршрут

Через горы к морю с легким рюкзаком. Маршрут 30 проходит через знаменитый Фишт – это один из самых грандиозных и значимых памятников природы России, самые близкие к Москве высокие горы. Туристы налегке проходят все ландшафтные и климатические зоны страны от предгорий до субтропиков, все ночёвки в стационарных приютах.

www.svastour.ru

Итоги и уроки советско-финляндской войны

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/1990, стр. 33-39

Страницы истории

Итоги и уроки советско-финляндской войны

Полковник П. П.ЧЕВЕЛА,

кандидат военных наук

ВОЙНА между СССР и Финляндией долгое время была для советских людей по сути дела «белым пятном». Это объясняется, с одной стороны, затянувшимся молчанием советских военных историков, что обусловлено закрытостью архивных документов, а с другой - нежеланием возвращаться к этой «непочетной» и кровопролитной войне в угоду конъюнктурным соображениям старого мышления. На Западе же «зимнюю войну» знают по многочисленным иностранным (особенно финским) источникам и часто используют наше умолчание для антисоветской пропаганды. Да и как же им этого не делать, если в некоторых изданиях, в том числе и в 12-томной «Истории второй мировой войны 1939-1945», ее не называли даже войной, а ввели термин «военный конфликт». Конечно, военным специалистам было ясно, что это конъюнктурное определение: в боевых действиях на советско-финляндском фронте с обеих сторон участвовало большое количество войск. Финляндия втянула в военные действия все вооруженные силы, Советский Союз - шесть общевойсковых армий, Балтийский и Северный флоты, Ладожскую военную флотилию и немалые силы авиации.

В предыдущих публикациях, связанных с войной Советского Союза против Финляндии, в основном анализировались историческая ситуация, ее характер и причины возникновения, т. е. политические аспекты, В данной статье, опираясь на архивные источники, автор главное внимание уделяет военной проблематике советско-финляндской войны.

Как известно, в марте, а затем в октябре 1939 года между Советским Союзом и Финляндией велись безрезультатные переговоры о территориальных уступках. Их исход со стороны Финляндии обусловливался ее прозападной, антисоветской политикой, а также боязнью за суверенитет страны. В СССР определяющую роль сыграли политические амбиции И. В. Сталина, который, заручившись секретными соглашениями с фашистской Германией и уповая на явное превосходство в силах и средствах, а также недооценивая возможности финской армии и специфические условия ТВД, решил начать войну.

30 ноября 1939 года начались боевые действия. Основные события развернулись на Карельском перешейке. В условиях суровой и снежной зимы соединения 7-й армии 3-12 декабря, ломая сопротивление финнов и с трудом продвигаясь вперед, вышли к главной полосе линии Маннергейма. Попытка прорыва ее с ходу безуспешно продолжалась до конца месяца. После тщательной подготовки 11 февраля войска Северо-Западного фронта, созданного на базе Ленинградского военного округа (ЛВО), при поддержке флота и авиации возобновили наступление. Упорные, непрерывные бои, продолжавшиеся месяц, закончились прорывом укрепленных полос и занятием города-крепости Выборга. Одновременно велись боевые действия и на других направлениях. Финляндия стояла перед катастрофой. 12 марта 1940 года она заключила мирный договор с СССР, по которому военные действия с 12 часов 13 марта прекращались по всему фронту.

Каковы же военно-политические итоги войны?

Во-первых, граница СССР была отодвинута от важнейших административно-промышленных центров европейской части (например, от Ленинграда - на 150 км). Это имело важное значение для укрепления безопасности страны в целом, Ленинграда, а также незамерзающего Мурманского порта и Мурманской железной дороги в частности. Краснознаменный Балтийский флот получил новые военно-морские базы.

Во-вторых, советско-финляндская война явилась для Советской Армии хотя и тяжелой, но поучительной перед грядущим испытанием- схваткой с фашистской Германией и ее союзниками. Она вскрыла немало недостатков в теории и практике обучения войск, их оснащении, а также в вопросах подготовки и ведения операций и боев. Эта война, по определению стокгольмского корреспондента Д. Эльдрайджа, «раскрыла больше секретов Красной Армии, чем любознательный узнал бы за все 20 лет ее существования».

В-третьих, престиж СССР сильно пострадал: в Лиге Наций он был назван агрессором и 14 декабря 1939 года исключен из ее состава. Кроме того, неудачи в войне, особенно на первом этапе, показали слабость Советской Армии перед противником, во многом уступавшем в силах и средствах, что стимулировало антисоветские усилия империалистических кругов. Возникла угроза создания ими единого фронта против СССР.

В-четвертых, неподготовленность Советской Армии, о чем свидетельствовала советско-финляндская война, и военная мощь вермахта, продемонстрированная в блицкриге на Западе, дали Гитлеру повод для утверждения, что «русские вооруженные силы - глиняный колосс без головы». Близки к такому мнению были и другие руководители вермахта и военные деятели западных стран. Поэтому фюрер предлагал немедленно использовать слабость Запада и Востока и еще в июне 1940 года настаивал на том, чтобы уже осенью напасть на СССР. Однако Кейтель и Йодль сочли этот срок совершенно нереальным ввиду неподготовленности своих вооруженных сил, районов сосредоточения и развертывания войск. Тем не менее гитлеровское руководство принялось за разработку планов нападения на СССР.

В-пятых, «зимняя война» подтолкнула Финляндию «в объятия» Гитлера. Именно страх перед СССР заставил ее улучшить отношения с Германией, а в 1941 году при нападении на СССР стать союзницей, а затем во второй раз испытать горечь поражения.

В-шестых, в результате советско-финляндской войны СССР понес тяжелые людские и материальные потери. Надо сказать, что данные о них еще пока закрыты.

Несмотря на победу Советского Союза в войне, руководство страны было обеспокоено падением престижа СССР и армии за рубежом в условиях начавшейся второй мировой войны. Требовалось выяснить причины недостаточной боеспособности Советской Армии и принять меры к устранению недочетов. В марте 1940 года на Пленуме ЦК, а в апреле на заседании Главного военного совета был заслушан доклад К. Е. Ворошилова «Уроки войны с Финляндией», где отмечалось, что ни «нарком ,обороны, ни Генштаб, ни командование Ленинградского военного округа вначале совершенно не представляли себе всех особенностей и трудностей, связанных с этой войной...».

Чем же объяснял К. Е. Ворошилов победу, добытую большой кровью? Прежде всего тем, что «с момента возникновения войны и до ее победного конца фактическое руководство войсками взял на себя тов. Сталин...».

Мартовский (1940 года) Пленум ЦК ВКП(б) предложил Наркомату обороны провести расширенное заседание Главного военного совета (ГВС) совместно с участниками войны (командармами, членами военных советов армий, командирами корпусов и дивизий) и обсудить уроки советско-финляндской войны. Такое заседание состоялось в Кремле 14-17 апреля. На нем присутствовали также представители управлений НКО, Генерального штаба, военных округов и академий. В ходе дискуссий были выявлены крупные упущения в управлении, оперативной и боевой подготовке войск, их комплектовании, в военном строительстве.

Война показала прежде всего, что советское военно-политическое руководство перед ее началом допустило просчет в оценке обстановки в целом и внутриполитического положения Финляндии в частности.

Оно не ожидало от Финляндии серьезного сопротивления. Так, 10 ноября 1939 года в представленных К. Е. Ворошилову Генеральным штабом данных подчеркивалось: «Материальная часть вооруженных сил финской армии большей частью довоенных образцов старой русской армии, частично модернизированная на военных заводах Финляндии... В действиях крупными соединениями (дивизия, корпус) не натренирована и практики достаточной не имеет».

Не учтен был и подъем патриотического настроения у финнов. Считалось, что среди «резервистов старших возрастов настроение подавленное, имеются случаи дезертирства и разговоры о том, что с Красной Армией воевать не по плечу... Рабочие массы и беднейшие слои крестьянства выражают скрытое недовольство политикой правительства, требуют улучшения отношений с СССР и угрожают расправой тем, кто ведет политику, враждебную Советскому Союзу...». Следовательно, был недооценен боевой дух финской армии и ошибочно сделан вывод о том, что ее устойчивость будет зависеть от исхода первых боев.

Такая оценка, может, и была верна в 20-х годах. Так, по данным американского историка Ф. Фонера, генерал Маннергейм после Октябрьской социалистической революции в одной лишь Южной Финляндии расстрелял без суда и следствия за одну ночь более 13 тыс. финских рабочих и крестьян только за то, что они высказывали симпатии к Советской России и революции.

Выдавая желаемое за действительное, Советское правительство поспешно создало еще до войны марионеточное Временное народное правительство Финляндской демократической республики во главе с О. В. Куусиненом, а несколько позже на территории Ленинградского военного округа сформировало корпус Финской народной армии, который имел специальную национальную форму (из трофейного польского обмундирования). Но это «войско» так и не приняло участия в боевых действиях. Необдуманные меры вызвали двойственную реакцию правящих кругов Финляндии. С одной стороны, они начали более энергично искать выход из начавшейся войны, а с другой - стимулировали сопротивление финской армии и общественности, заподозривших покушение на суверенитет страны.

В результате неверной оценки обстановки был допущен просчет в заблаговременной подготовке Советских Вооруженных Сил и театра военных действий к ведению наступления. Разведывательные данные о состоянии созданных финнами оборонительных рубежей. (линии Маннергейма) оказались неполными и недостоверными. Укрепленный район (УР) на Карельском перешейке, искусно использующий выгодные условия местности, был недооценен. Способы прорыва заблаговременно подготовленной обороны отрабатывались упрощенно. Истинное состояние финской обороны, начертание основных укрепленных полос выяснились спустя месяц упорных боев. Оперативное развертывание и сосредоточение армий осуществлялись под впечатлением только что закончившегося удачного похода в Западную Украину и Белоруссию.

Вследствие явной недооценки противника и ТВД советское командование начало наступательную операцию на фронте от п-ова Рыбачий до Финского залива двумя десятками полностью неотмобилизованных дивизий (у противника- около 15, но отмобилизованных) с недостаточными для прорыва УР средствами усиления. Дальнейшее усиление армий проходило с большими затруднениями. Части дивизий, прибывающие на фронт, из-за сложной обстановки, не дожидаясь сосредоточения всего соединения, вводились в бой. Поспешное, часто не предусмотренное планами прибытие соединений из других округов приводило к тому, что они многократно переформировывались, передавая друг другу личный состав, материальную часть, а потом сами наспех пополнялись и отправлялись на фронт. Командиры корпусов и их штабы, как правило, руководили дивизиями, которых они прежде не знали.

Особенно в тяжелом положении оказались соединения, переброшенные в ЛВО с Украины, из Белоруссии, южных районов страны. Большая их часть не была должным образом экипирована и подготовлена к боевым действиям в суровых климатических условиях. Многие солдаты и офицеры не умели ходить на лыжах, да и не все их имели. К тому же спортивные лыжи были непригодны для ведения боя.

Снабжение частей и соединений было нарушено с первых дней войны. На дорогах возникали многочисленные пробки. Войска испытывали острый недостаток не только в боеприпасах и горючем, но и в продовольствии.

Основной задачей советских войск, размещенных на данном театре, считалась оборона, поэтому именно к ней готовились соединения и части. Многочисленные естественные препятствия ограничивали возможные направления наступления. На карте свыше 1000-километровый участок между Ладожским озером и Баренцевым морем казался довольно широким, а фактически он представлял собой густую сеть озер и лесов, что создавало выгодные условия для ведения обороны вооруженными силами Финляндии. На советской территории вблизи границы проходила единственная железнодорожная линия (Ленинград - Мурманск), от которой на всем протяжении к границе тянулась лишь одна ветка. Финны имели большое преимущество, обусловленное лучшей подготовкой театра военных действий, в частности хорошо развитой сетью железных и шоссейных дорог. Они располагали несколькими рокадными железнодорожными линиями, что позволяло им осуществлять быструю переброску резервов вдоль фронта. Советским же войскам, чтобы создать угрозу тому или иному важному в оперативном отношении пункту, приходилось преодолевать расстояние 80-240 км в сторону от железной дороги зимой по местности, пересеченной озерами и лесами.

Более того, организация участвовавших в боях дивизий не соответствовала особенностям театра военных действий, что отрицательно сказалось на их действиях. Отягощенные большим количеством техники и обозов, соединения были привязаны к ограниченному количеству дорожных направлений. Танки, автомашины, тракторы и орудия зачастую оказывались обузой, их колонны растягивались на многие километры, образуя пробки. Танки вне дорог вязли в сугробах и останавливались перед искусно созданными препятствиями, являясь удобной мишенью для финской противотанковой артиллерии. В то же время советские части были вооружены минометами и пистолет-пулеметами недостаточно, а противник располагал ими в избытке. Оказалась недейственной традиционная тактика, к которой привыкли войска. Отсутствовал опыт наступления на укрепленный район в условиях снежной и морозной зимы, густых лесов и бездорожья. Все это вело к неудачам, большим потерям, а хорошо обученным финским войскам позволяло при значительно меньшем количестве сил и средств успешно отражать атаки, стойко удерживать занимаемые рубежи в течение первых месяцев войны.

Какие же уроки были извлечены советским командованием в ходе и после советско-финляндской войны?

Уже на первом ее этапе принимались определенные меры по повышению уровня боеспособности Советских Вооруженных Сил. Прежде всего были расформированы стратегическое и оперативное звенья, управления. Так, уже на девятый день военных действий в целях улучшения руководства войсками и флотами приказом Главного военного совета было ликвидировано фактически существовавшее фронтовое управление. Непосредственное руководство войсками 14, 9, 8 и 7-й армий, а также Балтийским и Северным флотами было возложено на Ставку Главного Командования в составе главнокомандующего К. Е. Ворошилова, наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова, начальника Генерального штаба Б. М. Шапошникова и члена ГВС И. В.. Сталина. ...

Однако управление войсками, поскольку они действовали на разобщенных направлениях, было затруднено. Поэтому в конце первого этапа войны (7 января 1940 года) в целях централизации руководства на Карельском перешейке (главном направлении) на базе ЛВО был создан Северо-Западный фронт (СЗФ) в составе 7-й и 13-й армий во главе с С. К. Тимошенко. Теперь Ставка управляла этими армиями через командование фронта, а остальными (8, 9, 14, а несколько позже и 15-й)-непосредственно.

В это же время были усилены военные советы СЗФ и армий введением в их состав начальников штабов и командующих ВВС. Опыт создания Ставки Главного Командования, усиления военных советов фронта и армий был использован летом 1941 года. Ставка Главного Командования постоянно усиливала СЗФ, особенно 7-ю армию, наступавшую совместно с 13-й на направлении главного удара. Ее возглавил бывший командующий войсками ЛВО К.А. Мерецков. В своем составе она имела 4 стрелковых корпуса трехдивизионного состава, стрелково-пулеметную бригаду, 11 артполков, 5 танковых бригад и 2 отдельных танковых батальона. По своей мощи это была ударная армия, которая прошла проверку в ходе фронтовой наступательной операции с прорывом укрепленного района. Таким образом, советское командование получило опыт ведения фронтовой и армейских наступательных операций, который был использован в Великой Отечественной войне.

Принимались меры к устранению недостатков и в тактике. Так, в тыловых районах на сооружениях, ранее захваченных у противника, на специально оборудованных учебных полях отрабатывались способы штурма УР. Бойцы и командиры учились ходить на лыжах, преодолевать препятствия и заграждения. Началось формирование специальных лыжных батальонов и эскадронов (всего к 8 февраля 1940 года их было соответственно 77 и 28). Для штурма мощных укреплений подтягивалась тяжелая артиллерия, наносила удары авиация. В инженерных войсках впервые появились, хотя и в ограниченном количестве, средства для разминирования местности (миноискатели, минные тралы) и подрыва дотов. Улучшалась работа тыла. Создавались аэросанные и конно-санные санитарные и обозные отряды, которые полностью себя оправдали. Соединения и части обеспечивались теплым бельем, полушубками, валенками, телогрейками. Сильные морозы заставили заменить буденовку шапкой-ушанкой. Войска стали снабжаться по повышенным нормам питания. Строились утепленные шалаши-землянки и обогревательные пункты. Фронт получил свыше 2,5 тыс. передвижных домиков, металлические печки-времянки и другое оборудование. В 1941 году, учитывая опыт «зимней войны», в войска стали поступать стальные шлемы (каски), шапки-ушанки, пилотки, плащ-палатки, маскхалаты, специальное оборудование для лыжников. Закладывался неприкосновенный запас - дополнительное количество ватного обмундирования и валяной обуви.

Война показала отставание Советской Армии от общих темпов прогресса военного дела. Многие вопросы военного строительства решались медленно, как правило, с использованием устаревших положений, взятых преимущественно из опыта гражданской войны. Проанализировав состояние Вооруженных Сил, военно-политическое руководство пришло к выводу: для успешного отражения агрессии, ведения современной войны нужна коренная перестройка. На заседании Главного военного совета 17 апреля И. В. Сталин произнес большую речь, в которой содержалось признание того факта, что культ традиций и опыта гражданской войны помешал перестроиться на новый лад, перейти на рельсы современной войны. Он призвал изучить архивы немцев, французов, русских по империалистической войне.

Главный военный совет рекомендовал снять с вооружения устаревшие образцы военной техники и приступить к разработке новых. Боевую подготовку, организацию и устройство войск Советской Армии предписывалось вести с учетом опыта войны в Финляндии. Устанавливались единые штаты стрелковых, танковых, артиллерийских и специальных частей и соединений для мирного и военного времени. Были приняты меры по обеспечению армии уставами.

Специальная комиссия подготовила предложения для ЦК ВКП(б) по политработе в армии в мирное и военное время. Кроме того, Главный военный совет разработал проекты постановления Совнаркома «О мерах по улучшению хозяйственного снабжения Красной Армии» и «О генеральских и адмиральских званиях для высшего комсостава». По предложению И. В. Сталина был создан ряд комиссий по видам вооруженных сил и родам войск, войскам обеспечения (инженерным, связи и т. д.) для обобщения уроков советско-финляндской войны и принятия неотложных мер по выправлению создавшегося положения в военном строительстве.

Боевые действия свидетельствовали, что большинство начальников оказались не на должной высоте. Ставка была вынуждена отозвать многих из них, так как их руководство не только не приносило пользы, но было признано вредным. В мае 1940 года по решению И. В. Сталина К. Е. Ворошилов был освобожден от должности наркома обороны, правда, его назначили заместителем Председателя СНК СССР и Председателем Государственного Комитета Обороны при СНК СССР. Пост НКО занял командующий Киевским особым военным округом С. К. Тимошенко. К сожалению, отстранили от должности и начальника Генерального штаба Б. М. Шапошникова - незаурядного военного теоретика, человека широкого стратегического кругозора; высокой культуры. Он стал заместителем HK.0 по оборонному строительству, начальником Генерального штаба был назначен К- А. Мерецков. Произошли и другие перемещения в Наркомате обороны, Генеральном штабе, в управлениях военных округов, армий, в соединениях и частях. Однако это мало что изменило. Высокие и ответственные военные посты заняли, как и раньше, малоопытные и слабоподготовленные люди.

Учитывая опыт советско-финляндской войны, Генеральный штаб пересмотрел систему у к р е п р а й о н о в. Строившиеся в 1940-1941 годах узлы обороны стали располагать не в одну, а в две полосы на глубину 15-20 км. Между ними создавались полевые позиции и заграждения. Перед основной полосой предусматривалось предполье. Произошло усиление опорных пунктов, узлов обороны и промежутков между ними дерево- и каменно-земляными сооружениями. Росло количество противотанковых средств в УРах, артиллерийских сооружений, увеличился калибр орудий.

Боевой опыт 1939-1940 годов показал высокую эффективность минометов, особенно при действиях на закрытой, пересеченной местности. Резкое наращивание их производства и поставок в войска позволило в середине 1940 года преобразовать минометный взвод полка в минометную батарею (4Х120-мм миномета), а минометный взвод батальона - в минометную роту (6Х82-мм миномета). Увеличение количества автоматического стрелкового и артиллерийского вооружения в штате стрелковой дивизии, утвержденном в апреле 1941 года, повысило ее огневые возможности при сокращении личного состава. Кроме того, при строительстве укрепрайонов в узлах обороны создавались минометные сооружения.

Во время боевых действий в Финляндии для перегруппировки 23 авиационных полков советскому командованию потребовалось два месяца. Дело в том, что их тылы (авиабазы) перебрасывались по железной дороге. Учитывая этот опыт, в начале 1941 года в целях отделения тыла от летных частей на ТВД проводится оборудование районов авиационного базирования, которые подчинялись непосредственно командующим войсками округов (фронтов) и одновременно обеспечивали деятельность 4-5 авиадивизий. К сожалению, эти работы к началу войны были далеки от завершения.

Опыт боевых действий показал, что начальники штабов, загруженные оперативной работой, не успевали осуществлять контроль за деятельностью органов снабжения. 'Поэтому в 1940 году, начиная с дивизии, вводится должность заместителя начальника штаба по тылу, а в Генеральном штабе - помощника по тылу. Однако и это не принесло необходимого эффекта. 15 апреля 1941 года Главный военный совет поручил комиссии в составе С. М. Буденного (председатель), Б. М. Шапошникова, А. В. Хрулева и В. Д. Соколовского в пятидневный срок проработать проекты постановления ГВС (по введению в полку, дивизии должности заместителя командира, а в армии - заместителя командующего по снабжению для объединения и руководства всеми вопросами обеспечения) и представить их в правительство. К сожалению, меры были запоздалыми, решение так и не было принято.

Оценивая перестройку, происходившую в Советской Армии после «зимней войны», генштаб сухопутных войск вермахта 15 января 1941 года отмечал, что Вооруженные Силы СССР, особенно после опыта, приобретенного в финской войне, претерпевают изменения. От большевистского пристрастия к проведению гигантских маневров и учений наметился возврат к кропотливой работе по индивидуальной подготовке офицера и бойца. Однако в условиях России положительная роль новых методов может сказаться лишь спустя несколько лет, если не десятилетий.

Надо отметить, что не все уроки, полученные в ходе войны в Финляндии, были учтены. Сказались и нехватка времени, и нерасторопность. Кроме того, преувеличивалась роль отдельных способов боевых действий, связанных с прорывом укрепленных оборонительных полос. В частности, возвеличивалось значение укрепрайонов.

На основе ошибочной оценки опыта советско-финляндской войны, в которой крайне слабо организовывалось взаимодействие авиации с наземными войсками, было решено децентрализовать авиацию. Это мощное дальнобойное средство поражения противника в глубокой наступательной операции оказалось распыленным по различным инстанциям, что затрудняло его массированное применение. В вермахте же авиация не была подчинена командованию сухопутных войск, а содержалась в виде нескольких крупных объединений (воздушных флотов).

Трудности в применении крупных масс танков в Финляндии объяснялись специфическим театром военных действии. Действия танковых бригад не всегда подкреплялись достаточным количеством моторизованных частей. Вместе с тем правильное их использование при тщательной подготовке давало должный эффект. Хорошо зарекомендовали себя отдельные танковые бригады РГК, которые предназначались для усиления стрелковых и кавалерийских корпусов, отдельные танковые батальоны и роты. Однако массовое развертывание в 1940 году механизированных корпусов привело к расформированию отдельных танковых бригад и батальонов, уже имевших боевой опыт.

Итоги и уроки советско-финляндской войны заставили военно-политическое руководство критически посмотреть на действительное состояние армии. Стало ясно, что для исправления положения нужны срочные неординарные меры, так как в условиях нараставшей военной опасности медлить нельзя. Необходимы коренная реорганизация Вооруженных Сил, полная перестройка системы их боеготовности и подготовки.

Такая программа была разработана. Однако до начала Великой Отечественной войны выполнить ее в полном объеме не удалось. Это явилось одной из причин трагического начала войны, тяжелых поражений и огромных жертв в первые ее годы.

В заключение следует сказать, что экскурсы в историю важны во имя извлечения уроков для настоящего и грядущего. Таковым для Советского Союза и Финляндии стало развитие отношений дружбы и сотрудничества до нынешнего их высокого уровня.

26 октября 1989 года на встрече с М. С. Горбачевым М. Койвисто отметил, что суровые войны научили народ Финляндии, что именно маленькой нации следует учитывать интересы безопасности большого соседа и остерегаться строить свое будущее, полагаясь на заморскую помощь и симпатии. О событиях трудного предвоенного времени, в том числе и о советско-финляндской войне, на втором Съезде народных депутатов СССР А. Н. Яковлев в сообщении Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года заявил, что Сталин, встав на путь раздела добычи с хищником, стал изъясняться языком ультиматумов и угроз с соседними, особенно малыми, странами. Не счел зазорным прибегнуть к силе - так произошло в споре с Финляндией. Такова горькая правда и урок на будущее.

История второй мировой войны Г939:-1945. - Т. 3. - М.: Воениздат, 1974.- С. 358.

Тиднес тейн (Швеция).- 1940,- 29 марта.

Д а ш и ч е в В. И. Банкротство стратегии германского фашизма.- Т. 2.- М.: Воеииздат, 1973.-С.63.

Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. И. В. Сталин. Политический портрет.-Кн. 2.-М.: Изд-во АПН, 1989.-С. 46.

Там ж е.- С. 47.

ЦГАСА, ф. 25888, оп. 11, д. 17, лл. 194, 196, 199; оп. 13, д. 76, л. 200.

Там же.

Правда.- 1990.- 1 февраля.


militaryarticle.ru

О причинах и результатах Советско-Финской войны (видеохроника)

Финляндия — в отличие от Польши — до присоединения ее к России в 1809 году никогда не являлась самостоятельным государством, а представляла собой завоеванную в давние времена часть Швеции. В результате русско-шведской войны 1808—1809 годов территория будущего финского государства отошла к России. Аналогично истории с «Царством Польским» это было не проявлением одной только российской воли, а следствием предшествовавшего войне 1812 года краткого «зигзага» общеевропейской геополитики.

Великая война 1812—1815 годов как бы заслонила от нас события 1807 года, когда Россия приняла участие в установлении общеевропейского «порядка» Наполеоном (подчинившим себе к тому времени почти всю континентальную Европу), заключив с ним в июне-июле этого года Тильзитский мир (по решению которого, в частности, и было создано Варшавское герцогство, ставшее затем одним из важных участников похода Наполеона на Москву). Тильзитский мир — явление, во многом аналогичное советско-германскому «пакту» 1939 года, и сопоставление этих двух отделенных ста тридцатью годами акций способно многое прояснить.

Согласно договоренностям с Наполеоном, Россия обязывалась так или иначе противостоять не подчинившейся ему Великобритании и тесно связанной с ней Швеции, в которую входила территория Финляндии. И присоединение в 1809 году к России Финляндии было, в сущности, следствием Тильзитского мира, а не выражением собственной геополитической воли России.

Нельзя недооценивать и тот факт, что Финляндии (как и Польше) был сразу же предоставлен особый статус «Великого княжества Финляндского», получившего экономическую (своя таможня и своя валюта) и политическую (свои полиция и суд) — кроме сферы внешней политики — самостоятельность. Хотя это противоречит общепринятому мнению, именно в составе Российской империи сформировалась собственная финская государственность, в результате чего после распада Империи в 1917 году Финляндия как бы совершенно естественно стала суверенной европейской (конкретно — скандинавской) страной. И столетнее пребывание в составе России было для самой Финляндии, по-видимому, более «удачной» судьбой, чем если бы она продолжала оставаться частью Швеции (так, «выход» Финляндии из состава Швеции означал бы потерю последней около половины ее территории, что, наверное, вызвало бы решительное сопротивление). Характерно, что 23 ноября 1939 года, то есть за неделю до начала советско-финской войны, премьер-министр Финляндии А. Каяндер выступил с заявлением о «сочувственной Финляндии политике, которая проводилась Александром I и Александром II и встречала одобрение всего населения Финляндии»; кстати, памятники этим российским императорам и сегодня красуются на финской земле.

14 октября 1939 года СССР предложил Финляндии совершить «территориальный обмен», главным элементом которого являлась передача — в сущности, как еще будет показано, возврат — в состав СССР-России Карельского перешейка (между Финским заливом и Ладожским озером) в обмен на превышающую этот перешеек в два раза территорию, расположенную севернее. На этом стоит остановиться подробнее, ибо в судьбе, казалось бы, совершенно незначительного клочка земли (1/15000 от территории СССР и 1/260 от территории Финляндии) воплощалась основополагающая геополитическая проблема.

Дело в том, что Карельский перешеек вошел в состав Русского государства в момент его рождения. Государство это с самого начала представало как многонациональное или, вернее, многоплеменное, и, согласно «Повести временных лет», северное ядро Руси с центром в ее древнейшем городе Ладога создали совместно восточнославянские и финские — чудь и весь —племена, притом как раз весь населяла Карельский перешеек (ее потомки, называющиеся вепсами, существуют и сегодня,— в частности, в Ленинградской области; в 1989 году их было 13 тысяч человек).

Позднее Карельский перешеек не раз пыталась отнять у Руси-России владевшая Финляндией Швеция, и в 1617 году ей удалось отторгнуть его у ослабевшей за годы Смутного времени России. Но в 1721-м, как уже говорилось, Петр Великий возвратил Карельский перешеек, создавая пограничье вокруг новой столицы России,— восстановив тем самым первоначальную границу Русского государства.

Однако девяносто лет спустя, в 1811 году — через два года после создания Великого княжества Финляндского — эта территория была (надо прямо сказать, совершенно опрометчиво) присоединена к нему в качестве своего рода щедрого дара Александра I. И после превращения в 1917 году Финляндии в суверенную страну получилось так, что граница с ней прошла не в полутораста километрах от Петербурга (как было при Петре), а почти по его предместьям… В принципе это было как бы геополитическим дефектом, очень остро воспринимавшимся в ситуации 1939 года. И СССР предложил вышеупомянутый «обмен», а на категорический отказ Финляндии ответил войной.

Сейчас СССР за эту войну клеймят последними словами, между тем видный английский историк Лиддел Гарт (отнюдь не «просоветски» настроенный) в 1970 писал о «требованиях» СССР 1939 года к Финляндии:

Объективное изучение этих требований показывает, что они были составлены на рациональной основе с целью обеспечить большую безопасность русской территории, не нанося сколько-нибудь серьезного ущерба безопасности Финляндии…» И даже после трудно доставшегося в марте 1940-го поражения финских войск «новые советские требования были исключительно умеренными. Выдвинув столь скромные требования, Сталин проявил государственную мудрость»,— которая, надо отметить, по сей день проявляется в отношениях России и Финляндии.

Стоит привести слова Сталина из стенограммы его переговоров 12 октября 1939 года с главой приглашенной в Москву финляндской делегации Ю. К. Паасикиви: «Мы не можем ничего поделать с географией (выделено мною,— В. К), так же как и вы…— сказал тогда Сталин.— Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придется отодвинуть от него границу». То есть речь шла именно о нарушенной в 1917 году геополитической границе,— и, в конечном счете, именно поэтому объективный английский историк выразил согласие с «требованиями» 1939 года к Финляндии.

Показательно в этом плане рассуждение Черчилля о финской войне в его сочинении «Вторая мировая война». Он говорит о западных границах СССР 1939 года, которые вызывали у правителей страны глубочайшую тревогу,— границах с прибалтийскими странами и Финляндией, усматривая в этом давнюю историческую проблему. «Даже белогвардейское правительство Колчака,— напоминал Черчилль,— уведомило мирную конференцию в Париже (речь идет о конференции 1919-1920 гг., подводившей итоги Первой мировой войны.— В. К), что базы в прибалтийских государствах и Финляндии (имелся в виду прежде всего Карельский перешеек.— В. К.) были необходимой защитой для русской столицы (Петрограда.— В. К.). Сталин высказал ту же мысль английской и французской миссиям летом 1939 года». То есть дело шло о «естественной» геополитической границе. «Сталин,— продолжал Черчилль,— не терял времени даром…» 28 сентября 1939 года был заключен соответствующий договор с Эстонией, и «21 октября Красная Армия и военно-воздушные силы уже были на месте,— заключает Черчилль,— та же процедура была одновременно проделана в Латвии. Советские гарнизоны появились также и в Литве… Оставались открытыми подступы только через Финляндию»(таким образом, Черчилль считал присоединение Карельского перешейка вполне естественным делом).

При этом — что особенно впечатляюще — речь шла отнюдь не о введении войск СССР на территорию Финляндии в целом, а только о возврате «подаренного» Великому княжеству Финляндскому в 1811 году Карельского перешейка, который еще в IX веке (!) принадлежал Руси. Тем не менее началась долгая и тяжкая война.

Начало советско-финской войны 30 ноября 1939 г., развязанной финской военщиной, подстрекаемой западными державами, было встречено реакционными силами всего мира как желанный повод для организации «крестового похода» против коммунизма.

14 декабря 1939 г. Совет Лиги Наций объявил Советский Союз «агрессором» и исключил его из Лиги Наций.

Решение об исключении Советского Союза явилось политической смертью Лиги Наций.

В Финляндию хлынул поток вооружения и снаряжения не только из обеих враждебных коалиций, но и из нейтральных стран, таких, как США, Швеция, Италия. Швеция и Норвегия разрешили провоз этих материалов в Финляндию через свою территорию. Девять тысяч шведских «добровольцев» отправились воевать совместно с финскими войсками против Советского Союза, а общая стоимость военных материалов и вооружения поставленных Швецией Финляндии, достигла 400 млн. крон.

В Финляндию начали прибывать «добровольцы» и из других стран капиталистического мира. Поставки англофранцузского вооружения достигли внушительных размеров: Англия передала Финляндии 101 самолет, свыше 200 орудий, сотни тысяч снарядов, авиационных бомб и противотанковых мин. Из Франции поступило 175 самолетов, около 500 орудии, 5,5 тыс. пулеметов, миллион снарядов и ручных гранат. Соединенные Штаты предоставили Финляндии заем, направили 250 орудий и обещали послать самолеты. Вооружение поставляла и Италия.

Подготовка к нападению Англии и Франции на СССР шла лихорадочными темпами. Было решено использовать войска британского экспедиционного корпуса, находившегося во Франции, и лучшие соединения французской армии, в том числе альпийские части. Это мероприятие подорвало боеспособность союзных армий: вместо подготовки к войне с Германией, начался отбор частей для отправки в Финляндию.

Английский вице-маршал Э. Кингстон-Макклори отмечает: «Мы не были готовы предпринять против Германии каких-либо действий… В одном отношении, однако, нам открывался простор для действий: здесь речь идет об оказании помощи Финляндии в войне против России… Необходимого снаряжения и вооружения не хватало, и нам пришлось мобилизовать все имеющиеся ресурсы, чтобы создать этот экспедиционный корпус». Профессиональные англо-французские военные, которым были вверены войска, видели, что политические замыслы их правительств чреваты самыми серьезными последствиями. Один из командующих британским Экспедиционным корпусом Алан Брук писал в то время, что подготовка «дикой химеры в Финляндии… приводит меня в отчаяние». Генерал де Голль, видевший слабость французской армии и не питавший иллюзий относительно решимости гитлеровцев наступать, с горечью вспоминает: «Некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар России — оказанием ли помощи Финляндии, или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том, каким образом справиться с Германией».

5 февраля 1940 г. Верховный военный совет союзников принял решение о посылке экспедиционных сил на помощь Финляндии. Глава финской военщины Маннергейм просил 30 тыс. человек, англо-французы определили численность этих войск в 150 тыс. человек! Их надлежало послать под видом «добровольцев», т. е. действовать так, согласились обе стороны, как действовала Италия во время интервенции в Испании в 1936—1939гг. Десанты должны были высадиться в Нарвике и Пет-само Одновременно планировалось нападение на Советский Союз с юга, которое подготавливал в Сирии командующий французскими войсками генерал Вейган. В первую очередь намечалось подвергнуть бомбардировке с воздуха Баку и другие районы добычи нефти на Кавказе, а также ввести подводные лодки в Черное море для действий на советских морских сообщениях. 100 бомбардировщиков считалось достаточным, чтобы за шесть дней вывести из строя советские нефтепромыслы. Французский посол в Анкаре получил согласие Турции на пролет союзных самолетов над ее территорией. На Балканском полуострове в то время англофранцузская дипломатия развила активную деятельность, пытаясь завербовать союзников для действий против СССР среди малых государств.

В США реакционные деятели открыли бешеную антисоветскую кампанию. Было наложено «моральное эмбарго» на экспорт в СССР, раздавались голоса даже о разрыве отношений с нашей страной. Весьма влиятельный в те годы сенатор Питмэн предложил Англии, Франции и Германии заключить перемирие на 70 дней, чтобы «хладнокровно обсудить обстановку», созданную советско-финской войной. В начале 1940 г. по поручению правительства США личным представителем президента в Ватикане был назначен Тейлор, которому поручалось помочь «усилиям, направленным к миру». А 9 февраля в поездку по столицам Западной Европы отправился другой представитель президента — Уэллес, который побывал в Риме, Берлине, Париже и Лондоне. Он встретился с руководителями четырех правительств. Муссолини Уэллес передал приглашение Рузвельта встретиться на Азорских островах. Американский посланец нашел, что в Лондоне и Париже по-прежнему готовы к сговору с Германией, а фашистская Италия рада возродить идею «пакта четырех». Уэллес обратился затем к президенту, прося формально уполномочить его проявить «общую инициативу к проявлению мира». Но из Вашингтона последовало внезапное запрещение, остановившее дальнейшую деятельность американского посредника. Что случилось?

В тяжелых условиях зимы 1939/40 гг. советская армия прорвала построенную по последнему слову военной техники «линию Маннергейма» на Карельском перешейке и нанесла решительное поражение финской военщине. Как отмечал позднее президент Финляндии Паасикиви, Советский Союз «зимой 1940 года мог бы продолжать борьбу, нанося Финляндии все новые тяжелые поражения, мог бы, если бы захотел, полностью раздавить Финляндию и уничтожить ее самостоятельность». Однако Советское правительство, ответившее ударом на провокации финской военщины, стремилось лишь к обеспечению безопасности границ Советского Союза и в первую очередь Ленинграда, ибо тогдашняя граница с Финляндией проходила всего в 32 км от великого города. Хотя разгром Финляндии был очевиден, советские предложения о мире оставались в силе. Финское правительство решило принять их. Когда 9 марта 1940 г. стало известно, что делегация Финляндии находится в Москве и ведет переговоры о мире, английское правительство постаралось сорвать их, подстрекнув финнов к дальнейшей борьбе. 11 марта Чемберлен выступил в палате общин с заявлением о том, что если Финляндия обратится к Англии и Франции, они немедленно придут ей на помощь всем, чем могут. Это не были пустые слова. 12 марта в Лондоне было решено высаживаться в Нарвике, а затем в Тронхейме. Вечером в тот же день на совместном заседании кабинета и комитета начальников штабов командующие силами вторжения получили все инструкции. Войска направились на погрузку. Но отплыть не успели: в ночь с 12 на 13 марта в Лондоне узнали о заключении мира между Советским Союзом и Финляндией.

По этому договору советская граница на Карельском перешейке была отодвинута на 150 км, были произведены также некоторые другие территориальные изменения, обеспечивавшие безопасность СССР. Стороны обязались взаимно воздерживаться от нападения друг на друга, не заключать союзов и не участвовать в коалициях, враждебных друг другу. Подписание договора о мире между СССР и Финляндией нанесло сильнейший удар по антисоветским планам англо-французских и американских политиков. Во Франции разразился правительственный кризис, правительство Даладье 21 марта ушло в отставку и было сформировано правительство Рейно. Американский посредник Уэллес был отозван в Соединенные Штаты. Однако провал авантюры в Финляндии не приостановил подготовки удара по Советскому Союзу с юга. Политические слепцы на заседании Верховного военного совета союзников 28 марта подтвердили решение о бомбардировке кавказских нефтепромыслов и вводе англо-французских подводных лодок в Черное море для действий против советского судоходства. «В Сирии, — пишет М. Торез, — генерал Вейган во главе 150-тысячной армии готовился к нападению на Кавказ. В письме от 17 апреля 1940 года он писал, что предполагает начать бомбардировку Баку и советских нефтеносных районов в июне… Французские реакционеры хотели поджечь нефтяные промыслы Баку, но не выпустили ни одного снаряда по железной дороге Базель — Карлсруэ, идущей по другому берегу Рейна!»

Из книги Яковлеа Н.Н. США и Англия во второй мировой войне, 1961 г.

Рекомендуется к просмотру: 

www.stena.ee

Финско-советская война 1939—1940 гг. и ее причины

Карельский перешеек. Карта боевых действий.                 Март 1940 г.

Вопрос: «Не знал, где еще спросить. РП не мог бы дать анализ Советско-Финляндской Войне 1939—1940 годов? А также Финляндской Демократической Республике?

Этой теме очень не повезло. Не нашел никаких анализов этого даже в советских источниках».

Отношения Финляндии и Советской России

С самого начала своего существования Советский Союз подвергался прямой и косвенной агрессии со стороны капиталистических государств. Победа большевиков над собственной буржуазией в гражданской войне, а также успешное отражение интервенции иностранных вооруженных сил никоим образом не значили того, что разбитая русская и мировая буржуазия готова смириться с поражением. Франция, Англия, Япония и прочие иностранные государства-интервенты, ранее разбитые Красной Армией, уже не могли рассчитывать на успех в случае прямого вторжения в СССР и не рассчитывали на это, но, тем не менее, никогда не прекращали борьбу против Советского Союза.

Борьба эта изменила свою форму: теперь империалистические государства вместо непосредственного участия в войне всяческим образом поощряли агрессию против СССР более мелких капиталистических стран — соседей Советского Союза. Сделать это не составляло особой сложности, ведь у соседей-капиталистов были обычные буржуазные продажные правительства, действующие не в интересах трудящихся своих стран, а в интересах всемирного капитала и капиталистов своих стран. В отношении членов и глав правительств были задействованы всевозможные буржуазные уловки: от прямого подкупа, званий, премий до контрактов и концессий, да и сами эти правительства были кровно заинтересованы в разрушении Советского Союза.

Успехи советской индустриализации были просто ошеломляющими, преимущество коллективного сельского хозяйства стало очевидным, а образованию и здравоохранению эксплуатируемые слои и классы капиталистических стран могли только завидовать. В СССР неуклонно рос уровень благосостояния трудящихся. «Жить становится лучше, жить становится веселей», — неслучайно говорил тов. Сталин.

СМИ капиталистических стран сеяли зёрна вражды и ненависти к СССР. Зёрна эти, обильно сдобренные ложью, нередко приносили свои плоды, создавая и размножая буржуазные «ценности», делая исключительно живучими националистические мифы. По всему периметру Советского Союза регулярно, до средины тридцатых годов происходили бандитские вылазки на территорию СССР, начиная от Дальнего Востока, продолжая Афганистаном и заканчивая Польшей, мечтающей о Великой Речи Посполитой «От можа до можа» (от моря до моря). Не миновала чаша сия и финляндскую буржуазию, мечтающую о Великой Финляндии.

После Великой Октябрьской социалистической революции Финляндия, как и некоторые другие территории бывшей Российской Империи, обрела независимость. Независимость Финляндии, в отличие от Эстонии, Литвы, Латвии и даже Польши, была сопряжена с кровавой гражданской войной, в которой финляндские националисты отличились особой, невиданной доселе, жестокостью.

Парламент Финляндии провозгласил независимость 6 декабря 1917 года, а первое признание своей независимости Финляндия получила от Советской России. К началу 1918 года в Финляндии существовал Охранный корпус Финляндии (белые) и отряды Финской Красной Гвардии, между которыми росли напряженность и противостояние. В конце января Финляндская буржуазия развязывает гражданскую войну, так как признаёт Охранный корпус и отряды самообороны правительственными войсками, назначает Маннергейма главнокомандующим и ставит ему задачу по уничтожению красных. В гражданской войне на стороне белофиннов участвуют регулярные войска Германии и добровольческие батальоны из Швеции. Во время этой войны белофинны отличились таким террором, что даже их союзники, шведы, создали в Стокгольме Комитет против белого террора в Финляндии. В общей сложности во время гражданской войны погибло около пяти тысяч белофиннов и тридцати тысяч красных. Характерной чертой были расстрелы женщин-красногвардейцев, коих погибло по разным данным от 300 до 600 человек.

Особую страницу гражданской войны в Финляндии занимает так называемая Выборгская Резня, когда занявшие город белофинны уничтожали в том числе и русское население Выборга, о чём предпочитают умалчивать современные толерантные финские и российские историки. Террор продолжился и после того, как на совместном белофинском и германском военном параде в Хельсинки пышно отпраздновали окончание гражданской войны. За государственную измену были осуждены около семидесяти тысяч человек, а в концлагерях умерло ещё около пятнадцати тысяч красных.

Вся история гражданской войны в Финляндии является одним из самых ярких мировых свидетельств того, что буржуазия готова идти на любые преступления против человечности, не имеет никаких моральных правил и не гнушается никакими грязными «подвигами» во имя эксплуатации пролетариата. Было бы наивно думать, что зверства и преступления характерны только для финляндской буржуазии. Буржуазия Франции, Англии, Германии, Швеции и прочих капиталистических держав открыто поддерживала белофиннов, продолжая высказывать на страницах прессы «озабоченность» по поводу слишком уж жестокого террора.

После победы в гражданской войне финляндская буржуазия начинает экспансивную политику по отношению к Советской России, начав в 1918 году войну, так и не получившую официального статуса. Финляндская буржуазия вынашивала планы оккупации Карелии и Мурманска. Главнокомандующий финской армии Маннергейм утвердил «план Валлениуса», предполагающий захват советской территории по линии Петсамо — Кольский полуостров — Белое море — Онежское озеро — река Свирь — Ладожское озеро. Маннергейм выдвинул план захвата Петрограда, ликвидации его как столицы России и превращение его в «свободный город-республику» наподобие Данцига. В марте Президент Финляндии П. Свинхувуд официально заявил, что Финляндия готова заключить мир с Советской Россией, если Россия передаст Финляндии Восточную Карелию, Мурманскую железную дорогу и весь Кольский полуостров. Со стороны Финляндии было организовано военное вторжение так называемыми «добровольцами», которые заняли Ухту, организовали там «Временный комитет по Восточной Карелии», а 17—18 марта 1918 года провозгласили постановление о присоединении Восточной Карелии к Финляндии.

В феврале 1919 года на конференции в Версале Финляндия предъявила требование на всю Карелию и Кольский полуостров, а с апреля финны начали непосредственную операцию по захвату советских территорий. В конце апреля финские войска заняли Видлицу, Олонец, Тулоксу и вышли к Пряже с целью захвата Петрозаводска. В мае того же года было создано так называемое Олонецкое правительство, задачей которого было присоединение Южной Карелии к Финляндии.

Летом 1919 года в той же Ухте финскими «добровольцами» было создано так называемое Временное правительство Архангельской Карелии, ставящее перед собой целью отделения от Советской России Архангельского региона и создание там Северо-Карельского государства, подчинённого Финляндии.

В начале июля 1919 года в результате наступления Красной армии на Олонецком участке фронта белофинны отступили за пределы РСФСР, а в феврале 1920 года началась наступательная операция Красной армии по всей полосе Мурманской железной дороги. В начале марта 1920 года Красная армия вышла к побережью Белого моря, разгромив войска Юденича, а летом были выбиты за границу и остатки финских войск.

В начале 1920 года, когда поражение белофиннов стало очевидным, начались переговоры, в результате которых 14 октября 1920 года в г. Тарту

 был подписан Договор между РСФСР и Финляндией. Но обе стороны этим договором остались не удовлетворены. Белофинны рассчитывали выторговать на переговорах часть Карелии, но это не получилось. Советскую же сторону не устраивала близость финской границы к Петрограду. Оба этих вопроса в дальнейшем стали предметом споров, разногласий и в конечном счете войны.

Финляндская буржуазия, пользуясь крестьянскими волнениями в 1921 году, организовала очередное вторжение «добровольцев» в Карелию. В Тунгудской волости белофиннами был создан «Временный Карельский Комитет», выступающий за присоединение к Финляндии, но в феврале 1922 года Красная армия снова выбила финские отряды за границы Советской России.

Отношения Финляндии с соседними капиталистическими странами

До 1809 года Финляндия была частью Шведского Королевства, и Аландские острова считались частью Финляндии, несмотря на то, что были населены шведами, или, как позже выражались в самой Финляндии, — шведоговорящим населением. В 1809 году Финляндия стала Великим Княжеством Финляндским в составе Российской Империи вместе с Аланскими островами. Во время гражданской войны в Финляндии и в последующей войне с Советской Россией Швеция оказывала Финляндии довольно существенную помощь. Шведы отправляли офицеров и добровольцев, осуществляли поставки оружия, рассчитывая вернуть себе Аланды. В 1918 году Аландские острова были заняты шведскими войсками, но давление Германии вынудило Швецию вывести войска. Финляндская буржуазия не была намерена отдавать Швеции Аландские острова, несмотря на то, что сами жители островов хотели быть в составе Швеции. В 1921 году Финляндия обратилась в Лигу наций, решением которой Аландские острова оставались частью Финляндии. Это событие серьезно расстроило дружественные отношения между Швецией и Финляндией и ни о каких союзнических отношениях уже не могло быть речи. Министр иностранных дел Швеции, предложивший в 1923 году заключить оборонительный союз с Финляндией, был незамедлительно отправлен в отставку.

Начиная с декабря 1917 года, то есть с самого момента своего существования, Финляндия считала Германию своим основным стратегическим союзником. Оба буржуазных государства были не прочь поживиться за счёт Советской России. Германской буржуазии было необходимо максимально ослабить Советскую Россию для того, чтобы сделать последнюю уступчивее в переговорах, а также обезопасить себя от возможного пересмотра Брестского мира. Финляндская буржуазия пыталась использовать ситуацию для подавления собственного пролетариата, а также для захвата Карелии и Кольского полуострова. Германия не только поставляла Финляндии оружие и добровольцев, но и использовала свою регулярную армию. Апогеем союзнических отношений стал совместный Финляндско-Германский парад в Хельсинки по случаю победы белофиннов в гражданской войне. По существу, без военного участия Германии финляндская буржуазия не подавила бы финляндских рабочих и красногвардейцев. Именно надёжное политическое прикрытие Германии обеспечило Финляндии безнаказанность со стороны остального мира за производимый террор и не дало возможности Советскому Союзу выступить войной для защиты финляндского пролетариата.

После поражения Германии в первой мировой войне Финляндия потеряла к ней интерес как к союзнику, но с приходом к власти Гитлера тесное взаимодействие и союзнические отношения между Германией и Финляндией возобновились.

Между тем буржуазная Финляндия не отказывалась от своих притязаний на Карелию. Так в 1934 году, когда СССР вступил в Лигу Наций, Финляндия публично потребовала, чтобы вопросы, оставшиеся открытыми по Тартускому мирному договору 1920 года, были вынесены на рассмотрение международных органов. Вполне естественно, что Советский Союз отверг эту идею. Морское соглашение между Германией и Англией, подписанное в 1935 году, меняло стратегическое положение на Балтийском море в пользу Германии. Не остался незамеченным для Советского Союза и факт посещения Финляндии летом 1936 года инспектора пехоты германской армии генерала Реве со свитой офицеров, которые осматривали районы вблизи границы с Советским Союзом и изучали расположение финских войск.

В итоге руководство СССР совершенно справедливо считало, что политику буржуазной Финляндии «нужно рассматривать как новую и притом довольно ловкую, ведущую определённую антисоветскую и прогерманскую линию, маскирующуюся мнимой скандинавской ориентацией».

Взаимоотношения СССР и Финляндии в 1930-х гг.

Международная ситуация в середине тридцатых годов в отношении Советского Союза четко указывала на то, что СССР будет неизбежно втянут в новую большую войну. Пришедшие к власти в Германии национал-социалисты во главе с Гитлером открыто заявляли о намерении пересмотреть итоги Первой мировой войны, совершенно не таясь говорили о необходимости приобретения жизненного пространства на востоке, а в качестве главного идеологического противника и врага, безусловно, считали марксизм и коммунистическую идеологию.

Политический девиз Финляндского буржуазного государства ярче всего обозначил в своё время Президент Финляндии П. Свинхувуд, который сказал: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии». Буржуазия Финляндии следовала этому девизу неукоснительно. Кровавый белый террор во время гражданской войны, запрет компартии в Финляндии в 1932 году, а так же прогерманская политика никак не способствовали улучшению отношений с СССР. Тем не менее Советский Союз инициирует переговоры с Финляндией.

В 1937 году Климент Ворошилов на встрече с министром иностранных дел Финляндии Рудольфом Холсти задаёт последнему вопрос относительно действий финской армии в случае нападения Германии на Финляндию. Министр отвечает, что войска будут оказывать сопротивление германской армии, как и любым другим иностранным войскам. По сути на дипломатическом языке это означает, что дальнейшее развитие данной темы неуместно.

После подписания Декларации о взаимном ненападении между Францией и Германией в 1938 году Советский Союз окончательно убеждается в попытке Западных буржуазных стран направить агрессию гитлеровской Германии против СССР и приступает к активной фазе переговоров с Финляндией.

14 апреля 1938 года уполномоченный Советского правительства Б. Ярцев встречается с министром иностранных дел Финляндии Р. Холсти и излагает позицию руководства Советского Союза: правительство СССР уверено, что Германия планирует нападение на СССР и в эти планы входит удар через Финляндию. Поэтому позиция Финляндского правительства в этом вопросе крайне важна для Советского Союза. Если Финляндия позволит высадку Германских войск, то Красная Армия не будет стоять на границе, если же Финляндия будет сопротивляться немцам — СССР окажет ей военную и хозяйственную помощь.

В течение последующих пяти месяцев Б. Ярцев проводил многочисленные встречи и беседы, в том числе с премьер-министром и министром финансов Финляндии. СССР предлагал Финляндии подписать секретное соглашение, в котором СССР обязался участвовать в обороне финского побережья и строительстве укреплений на Аландских островах. СССР предлагал разместить в Финляндии советские военные базы для флота и авиации на острове Готланд. Никаких территориальных требований и претензий Советским Союзом не выдвигалось. Финляндия отвергла все предложения в конце августа 1938 года.

В марте 1939 года СССР официально предложил, что желает арендовать на 30 лет острова Гогланд, Лаавансаари, Тютярсаари и Сескари. В качестве компенсации была предложена территория в Восточной Карелии. Маннергейм был готов отдать острова в аренду, так как финляндская армия не могла оборонять их, но переговоры оказались безрезультатными и прекратились 6 апреля 1939 года.

5 октября Советский Союз предложил Финляндии рассмотреть возможность заключения Пакта о взаимопомощи. К тому времени подобные пакты были заключены с Литвой, Латвией и Эстонией, а между СССР и Германией был заключен Пакт о ненападении. Правительство Финляндии отказалось. Октябрьские переговоры примечательны тем, что проходили они в Москве, и участие в них с Советской стороны принимали руководители СССР Молотов, Сталин и др. Со стороны же Финляндии переговорщиками были: посол Финляндии в Москве А. Коскинен, государственный советник Ю. К. Паасикиви, чиновник министерства иностранных дел Нюкопп и полковник А. Паасонен. Уже сам только перечень переговорщиков говорит о том, что Финляндия не намерена была идти ни на какие соглашения с Советским Союзом и попросту тянула время.

Именно на этих переговорах речь впервые зашла о близости границы к Ленинграду. И. В. Сталин, участвующий в переговорах, заметил: «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу».

Советский Союз предложил Финляндии отодвинуть границу от Ленинграда, взять в аренду сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и передать СССР острова Гогланд, Лаавансаари, Тютярсаари и Сескари. Взамен СССР обязался передать Финляндии территорию Восточной Карелии, вдвое большую получаемой. Также СССР обязался предоставить Финляндии лесозаготовительные концессии в Карелии и обязался в приобретении товаров Финской промышленности по твердой цене, причем выше рыночной. Финляндская делегация не соглашалась. При одной из встреч Сталин предложил финнам вместо аренды купить у них полуостров Ханко или даже арендовать у Финляндии вместо него какие-нибудь прибрежные острова. Но и эти предложения оказались напрасными. Московские переговоры были прекращены 9 ноября 1939 года.

Стоит отметить, что переговоры проходили во время активного строительства Финляндией оборонительных сооружений, названных впоследствии Линией Маннергейма, и строительство это достигло своей завершающей фазы. 7—12 августа 1939 года Финляндией были проведены крупномасштабные военные учения, на которых отрабатывалось отражение агрессии со стороны СССР. Были приглашены все военные атташе, кроме советского.

28 ноября СССР объявил о денонсации Договора о ненападении с Финляндией, а 30 ноября 1939 года Красной Армии был дан приказ перейти в наступление.

Причины финско-советской войны

Современные финские историки признают тот факт, что все переговоры того времени торпедировал Элиас Эркко — министр иностранных дел Финляндии в то время и владелец крупнейшего издательства и СМИ Финляндии. Эркко, бывший дипломатом, настроенным прогермански, занимал крайнюю антисоветскую позицию и отрицал любые компромиссы в советско-финских отношениях.

Показательно, что агрессивная позиция и стремление Финляндии к захвату Карелии порой удивляли даже антисоветских европейских дипломатов. Так, к примеру, 29 декабря 1933 года польский посланник в Хельсинки Хаварт сообщал, что политика Финляндии характеризуется «агрессивностью против России… В позиции Финляндии к СССР доминирует вопрос о присоединении Карелии к Финляндии», которая по мнению Харвата является «наиболее воинственным государством в Европе».

Латвийский посланник в Финляндии 16 июня 1934 года информировал Ригу: «В головах финских активистов… глубоко укоренился карельский вопрос. Эти круги с нетерпением ждут конфликта России с какой-либо великой державой, раньше с Польшей, а теперь с Германией или Японией, чтобы реализовать свою программу. Это движение… может когда-то послужить искрой, от которой загорится пороховая бочка».

Посланник Латвии в данном случае верно подмечает сущность происходящего и очень четко указывает на роль Финляндии, отведённую ей крупными капиталистическими государствами — врагами СССР. Уничтожение Советского Союза всегда было целью капиталистического мира и никогда не снималось с повестки дня. Крупным мировым капиталистическим государствам была необходима агрессивная антисоветская Финляндия, жаждущая чужих земель, также как бандитам, промышляющих разбоем, необходим подросток, задирающий взрослого прохожего. Образно говоря, именно роль такого «подростка» с превеликой охотой брали на себя финляндские капиталисты. Советский Союз пробовал «подростка» урезонить. Переговоры как раз и были такой попыткой.

Но «подросток» не унимался, ведь за его спиной стояли «взрослые дяденьки» в лице Англии, Франции и прочих империалистов. Эти «взрослые дяденьки» обещали Финляндии всё: финансовую помощь, помощь самолётами и танками, стрелковым вооружением и обмундированием. В случае необходимости обещали помочь и живой силой, то есть отправкой своих воинских подразделений. Обещали вообще всё мыслимое и немыслимое, лишь бы «подросток» начал войну. Но самое главное — обещали Карелию! Новые ресурсы, новые земли, озера и леса, новую дешевую рабочую силу, новые прибыли! Вот где могли бы разгуляться финляндские капиталисты!

Борьба за рынки есть неотъемлемая часть капиталистической политики и вполне естественна для капиталистов, доводящих эту борьбу до состояния войны. Война — это вооруженная борьба классов, народов или государств. Никакие страдания и никакая кровь никогда не смогут удержать никакого капиталиста от погони за прибылями, и финляндские капиталисты не исключение. Их прибыли и рынки должны были быть добыты за счёт страдания, крови и смертей финского, карельского и русского пролетариата.

Могло ли Советское правительство допустить нечто подобное? Конечно нет, потому что если бы допустило, то оно уже было бы не Советским правительством.

Лучше всего этот вопрос объясняет И. В. Сталин, 17 апреля 1940 года на совещании начальствующего состава Красной Армии сказавший следующее:

«Правильно ли поступили Правительство и Партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии. Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Война была необходима, так как мирные переговоры не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30—35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны».

Подписание Пакта о ненападении с Германией на короткое время развязало руки Советскому Союзу и дало возможность ликвидировать опасную близость агрессора от Ленинграда. Такой возможностью Советский Союз и воспользовался, что сорвало планы англо-французских империалистов к скорому развязыванию большой войны, на время ее отсрочив. Да, большой войны СССР избежать все-таки не удалось, но выигранное время позволило ему гораздо лучше подготовиться к ней, что в итоге и обеспечило нашу Великую Победу.

***

Читатель, задавая свой вопрос, использует формулировку «советско-финляндская война», что вполне естественно, так как именно такое название укоренилось в нашем обществе с подачи буржуазных пропагандистов и подхваченное нашими доморощенными оппортунистами. Дело в том, что общепринятым в названиях войн ставить на первое место ту сторону, которая явилась инициатором войны. За вроде бы безобидным названием уже стоит то, что инициатором и агрессором в данной войне выступает именно СССР, хотя вся история этого конфликта говорит совершенно обратное.

В период с 1917 года по 1939 год Советский Союз ни разу не вторгался в пределы Финляндии несмотря на то, что последняя делала это неоднократно. СССР не сомневался в агрессивности Финляндии, так как это подтверждала вся история их взаимоотношений.

Даже в том случае, если бы немецкие войска не атаковали Советский Союз с территории Финляндии, буржуазное правительство Финляндии не упустило бы возможности захватить Карелию, для чего атаковать Ленинград было бы просто необходимо.

Можно ли считать агрессором то государство, которое, зная о том, что ему неизбежно будет нанесен большой, сильный удар, стремится избежать удара малого, способного ослабить его перед ударом большим? Ответ однозначный: конечно нет. И решение руководства СССР о силовом переносе границы от Ленинграда было единственно правильным стратегическим решением.

Советский Союз не хотел войны с Финляндией и всеми силами стремился ее избежать — приведенные выше факты доказывают это однозначно и неопровержимо.

Война с Финляндией 1939—1940 годов выставляла СССР в крайне невыгодном свете, отталкивала потенциальных союзников и лишала страну членства в Лиге Наций. Она принесла и немалые потери в живой силе и технике накануне новой большой войны, неизбежность которой руководство Советского Союза прекрасно осознавало, как понимало и ценность в этой будущей большой войне каждой пушки и каждого солдата.

СССР вынудили к войне с Финляндией, и вынудил не кто иной, как мировой капитал, подстрекающий буржуазное правительство этой страны на развязывание военного конфликта с Советским Союзом.

В войне 1939—1940 годов именно Финляндия является агрессором, а не СССР. И потому правильно будет говорить «финско-советская война», а не наоборот, уподобляясь буржуазным идеологам.

И. Миник, КРД «Рабочий Путь»

work-way.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о