Отзывы шарк травмат – Пистолет Шарк — обзор травматического оружия, кобура и магазин для Shark, характеристики револьвера, сборка и чистка, калибр патронов

Брать ли Шарк?

AlexGreat 22-02-2011 17:05

Здравствуйте, друзья!

Присматриваю максимально компактный резинострел для ежедневного ношения.
Долго анализировал и сравнивал варианты. Сейчас из вариантов — МР-78-9ТМ, WASP, Shark.
Самым незаметным на теле является МР-78-9ТМ. Но, т.к. в субкомпакте мало патронов, они должны быть максимально мощными. Ствол МР-78-9ТМ тонкий и по отзывам форумчан магнум и МДИ плохо переваривают.

У Васпа высокая цена и мощность ниже.

Остается — либо Шарк, либо вообще ничего не брать )))
По габаритам Шарк меньше Макара и аналогичен легендарному Walther PPK.

Сильно смущает предохранитель и УСМ. Оружие последнего шанса должно быть постоянно готово к применению. Это достигается наличием патрона в патроннике и надежным предохранителем. Судя по отзывам, предохранитель не очень надежен. Отсюда вопросы:

Может ли помочь замена деталей предохранителя на стальные? Возможно, нужно усилить какую-то пружину или модернизировать детали?
Делал кто-нибудь замену деталей предохранителя в Стримере?

Сравнение габаритов:

Shark
Вес без патронов 430 г
Длина оружия, мм 143
Высота, мм 105
Ширина, мм 25

Streamer
Вес без патронов 680 г
Длина оружия, мм 154
Высота, мм 120 мм
Ширина, мм 35 мм

WASP
Вес без патронов 391 г
Длина оружия 116 мм
Высота, мм 95
Ширина, мм 23

МР-78-9М
Вес без патронов 460 г
Длина оружия, мм 158
Высота, мм 120
Ширина, мм 20

МР-79-9ТМ
Вес без патронов 730 г
Длина оружия, мм 161
Высота, мм 126,75
Ширина, мм 30,5

Walther PPK
Вес без патронов — 590 г
Длина оружия, мм — 155
Высота, мм — 100
Ширина, мм — 25

Старый Русский 22-02-2011 17:18

Сталкер,только Сталкер.Ну,и Шарк впридачу.

c0rn 22-02-2011 17:26

AlexGreat, а вас не смущает малое количество патронов? Это же не осиные бомбочки… В таком раскладе лучше Удар газовый носить. А оружие последнего шанса должно быть максимально эффективным — это на сегодня Т12, большой, толстый, тяжелый, мощный, и запрещенный с июля пистолет))

AlexGreat 22-02-2011 17:35

Уважаемый c0rn! Я сейчас не ищу многозарядную пушку для войны. От нее нет толку, когда ее нельзя с собой взять.

Меня не устраивает «скрытность» полноразмерных пистолетов для ежедневного ношения. Они хороши, но сейчас я выбираю маленький пистолет, чтобы можно было и в офисе незаметно носить без пиджака.

Старый Русский 22-02-2011 17:42

quote:


большой, толстый,


Скорпион тоже хороший.Славится лёгкими пластиковыми магазинами.Безотказен,и недорог.El Tigro 22-02-2011 18:20

quote:


Может ли помочь замена деталей предохранителя на стальные?


Думаю, что нет. Наверно проблема кроется не в материале деталей, а в самой конструкции предохранителя. В Стримере, кстати, предохранитель тоже не блокирует курок, а размыкает его со спусковым крючком, т.е. не исключает возможность выстрела. Поэтому те, кто носит патрон в патроннике в Стримере, обычно ставят его на предвзвод и всё. Не знаю, обеспечивает ли это достаточную безопасность в стримере и сможет ли обеспечить в Шарке.

Про МР-78 и WASP полностью согласен. Еще есть Lom, Стражник и Шаман, но я бы взял Шарк.

——————
You’ll take my guns when you pry them from my cold dead fingers!

AlexGreat 22-02-2011 18:42

quote:


Originally posted by c0rn:
AlexGreat, а вас не смущает малое количество патронов? Это же не осиные бомбочки…


Если ствол Шарка аналогичен стримеровскому, то правильными патронами есть шанс успешно оборониться.
В Осе 4, а в Шарке 6. Если решить проблему надежности предохрантиеля, то 6+1.

c0rn 23-02-2011 13:15

AlexGreat, да, Стример не очень удается скрытно носить под футболкой или рубашкой, выдаются края ручки даже с кобурой от Стич Профи. Хотя тут все от комплекции зависит) Некоторые товарищи (по виду которых я бы не сказал, что им вообще потребуется пистолет для самообороны) могут свободно носить Т12 под легкой одеждой))
Надежности у предохранителя турков нету, к сожалению, т.к. он совсем не то, что надо предохраняет. Были случаи срыва с предохранительного взвода при падении пистолета, плюс есть вероятность случайно надавить на курок сверху, при ношении.
Советовали носить без патрона, но при попадании в соответствующее подозрительное окружение досылать патрон и ставить на предвзвод, в такие короткие промежутки можно будет очень аккуратно относится к пистолету, получив 100% гарантию от случайного выстрела. (Конечно, к нему надо все время очень аккуратно относится, как будто он заряжен и вот-вот выстрелит))

Borion 23-02-2011 23:32

quote:


Originally posted by c0rn:
и запрещенный с июля пистолет))


Только к ввозу. Но не приобретению, хранению и ношению.

Wlasustek 24-02-2011 13:24

quote:


Originally posted by AlexGreat:

Оружие последнего шанса должно быть постоянно готово к применению. Это достигается наличием патрона в патроннике и надежным предохранителем. Судя по отзывам, предохранитель не очень надежен.


Это достигается наличием мозга и хоть каких-то навыков обращения с оружием!
Кто вам мешает ходить без постановки на предохранитель и перед применением передернуть затвор? Патрон в патроннике — с 1.07.11, дальше сами…
И кто вам сказал, что там плохой предохранитель? Конструктивные особенности. Идеалов НЕТ! С новым курком даже с предвзвода выстрела нет. Тестил магнумами и спортом.
п.с.: от случайного выстрела никто не застрахован. когда вы имеете дело с оружием — вы должны это понимать. от сего факта вас обережет ГБ. ИМХО.

——————
ствол Shark

Wlasustek 24-02-2011 13:43

И еще хочу написать про ношение. Не реклама, просто личный опыт. Носил его без кабуры за спиной за ремнем джинсов. Сам в рубашке, сверху легкая коФФточка. Ходил по офису — никто не заметил. Жена даже дома, когда ей показал, офигела, что у меня там был пистолет — она его не заметила.
Сам я 169 рост и веса 70 кг. Не крупный.
Без кабуры пистолет может провалиться в штаны — в метро такое было.) С летней кабурой со шлевками и за ремень — будет достойный вариант.

c0rn 25-02-2011 02:28

quote:


Только к ввозу. Но не приобретению, хранению и ношению.


У его патронов дульная энергия вроде 150Дж, я так понимаю их в соответствии с законом будут уменьшать до 91Дж, ослабляя патрон. Или этот момент тоже как-то придумали как обходить?))AlexGreat 25-02-2011 02:29

quote:


Originally posted by Wlasustek:

Это достигается наличием мозга и хоть каких-то навыков обращения с оружием!
Кто вам мешает ходить без постановки на предохранитель и перед применением передернуть затвор? Патрон в патроннике — с 1.07.11, дальше сами…
И кто вам сказал, что там плохой предохранитель? Конструктивные особенности. Идеалов НЕТ! С новым курком даже с предвзвода выстрела нет. Тестил магнумами и спортом.
п.с.: от случайного выстрела никто не застрахован. когда вы имеете дело с оружием — вы должны это понимать. от сего факта вас обережет ГБ. ИМХО.


Наличие мозга требуется всегда, даже при написании ответов на форуме!
При одинаковых навыках обращения с оружием стрелок с незаряженной аркебузой проиграет стрелку с незаряженным Макаровым, т.к. Макаров зарядить и выстрелить быстрее.

Про 1.07.11 я не говорил ничего. И сейчас СМы придираются к патрону в патроннике, но часто ли они досматривают оружие граждан на улице? Так что запрет на патрон в патроннике даже не рассматривается.

Передернуть затвор обычно мешает нападающий и часто не будет времени это сделать. Только не надо про навыки быстрого передергивания затвора рассказывать. Можно научиться и быстро патроны в магазин вставлять и еще как-то усложнить процесс приведения пистолета в боевую готовность.

Про ненадежный предохранитель писали на форуме — были случаи срыва. Также предохранитель в Шарке не блокирует боек и курок может воздействовать на боек и наколоть капсюль патрона (при срыве, при падении, при случайном ударе). Во всяком случае в образце Шарка в магазине предохранитель блокировал только взведенный курок.
В МР-78 предохранитель устроен по-другому, его схема более надежная при ношении патрона в патроннике. Но ствол там тонкий и ненадежный.

За данные о тестах спасибо.

AlexGreat 25-02-2011 02:34

quote:


Originally posted by Wlasustek:
И еще хочу написать про ношение. Не реклама, просто личный опыт. Носил его без кабуры за спиной за ремнем джинсов. Сам в рубашке, сверху легкая коФФточка. Ходил по офису — никто не заметил. Жена даже дома, когда ей показал, офигела, что у меня там был пистолет — она его не заметила.
Сам я 169 рост и веса 70 кг. Не крупный.
Без кабуры пистолет может провалиться в штаны — в метро такое было.) С летней кабурой со шлевками и за ремень — будет достойный вариант.


Под футболкой или кофтой и ПМ и ТТ можно носить незаметно до какого-то момента, пока не наклонишься или не повернешься неудачно. Попробуйте с брюками (не трубами или шароварами) и рубашкой заправленной как-то скрытно расположить с кобурой.

c0rn 25-02-2011 02:34

quote:


Передернуть затвор обычно мешает нападающий и часто не будет времени это сделать. Только не надо про навыки быстрого передергивания затвора рассказывать. Можно научиться и быстро патроны в магазин вставлять и еще как-то усложнить процесс приведения пистолета в боевую готовность.


Так вот вы заранее и передернете его, когда будете входить в опасную зону) А целый день с патроном в патроннике и таким ненадежным предохранителем носить его на теле будет, возможно, рискованней, чем вообще ходить без оружия))
Потом, пистолет же в кобуре, из нее тоже не моментально достается) Если верхняя одежда прикрывает — нужна левая рука, чтобы ее быстро откинуть.
А так — если идти по темному переулку, или по гаражам — передернул, поставил на предвзвод, сунул в карман или еще в какое быстродоступное место.AlexGreat 25-02-2011 03:03

quote:


Originally posted by c0rn:

Так вот вы заранее и передернете его, когда будете входить в опасную зону) А целый день с патроном в патроннике и таким ненадежным предохранителем носить его на теле будет, возможно, рискованней, чем вообще ходить без оружия))
Потом, пистолет же в кобуре, из нее тоже не моментально достается) Если верхняя одежда прикрывает — нужна левая рука, чтобы ее быстро откинуть.
А так — если идти по темному переулку, или по гаражам — передернул, поставил на предвзвод, сунул в карман или еще в какое быстродоступное место.


Не, мне такой вариант не подходит. Ни передергивать, ни носить патрон в патроннике в рискованном пистолете.
Всегда на автомате достаю оружие одной рукой, нормально получается. В Осе предохранителя нет, а в Вальтере одной рукой и снимался с предохранителя и доставался из кобуры быстро.

Wlasustek 25-02-2011 09:50

quote:


Originally posted by AlexGreat:

МР-78 предохранитель устроен по-другому, его схема более надежная при ношении патрона в патроннике


Вот и купите себе этот пистолет и обороняйтесь.)

quote:


Originally posted by AlexGreat:

Всегда на автомате достаю оружие одной рукой, нормально получается.


Хм, прикольно. Даже куртка не мешает. Да вам в инструкторы надо. СТРЕЛОК отдыхает. А ведь он учил левой рукой себе всегда помогать….

quote:


Originally posted by AlexGreat:

но часто ли они досматривают оружие граждан на улице?


Закон можно нарушать, но это до поры до времени. А так возьмут, проверят — и прощай лицензия — будете кабурой обороняться.

Пы.сы.: не только на досыл патрона нужно время, но и на подумать, достать пистолет из кабуры или кармана. тренироваться всегда нужно. ненадо строить иллюзий что патрон в патроннике и супер надежный предохранитель вас от всего защитит.

POMAH007 25-02-2011 11:41

quote:


Originally posted by c0rn:

У его патронов дульная энергия вроде 150Дж


Не надо сочинять.Borion 25-02-2011 12:29

quote:


Originally posted by c0rn:

У его патронов дульная энергия вроде 150Дж, я так понимаю их в соответствии с законом будут уменьшать до 91Дж, ослабляя патрон. Или этот момент тоже как-то придумали как обходить?))


Вы где-то видели официальную информацию о 150Дж? Я нет. Все остальное частные мнения людей, которые не имеют никакой юридической силы. В любом случае, ограничение касается патронов, а не пистолета как такового.

Borion 25-02-2011 12:33

quote:


Originally posted by AlexGreat:
Передернуть затвор обычно мешает нападающий и часто не будет времени это сделать. Только не надо про навыки быстрого передергивания затвора рассказывать. Можно научиться и быстро патроны в магазин вставлять и еще как-то усложнить процесс приведения пистолета в боевую готовность.


Передергивание затвора, как таковое, занимает не более 0,3 сек. Гораздо больше времени уходит на извлечение оружия из кобуры. Возникает вопрос, почему из кобуры извлечь оружие нападающий не мешает, а затвор передернуть мешает?

quote:


Originally posted by Wlasustek:
Хм, прикольно. Даже куртка не мешает. Да вам в инструкторы надо. СТРЕЛОК отдыхает. А ведь он учил левой рукой себе всегда помогать….


Вот именно.

Wlasustek 25-02-2011 14:42

quote:


Originally posted by Borion:

Передергивание затвора, как таковое, занимает не более 0,3 сек.


Можно (для правши) левой рукой удерживать нападающего на вас гОПА, правой рукой в этот момент извлечь пистолет из кобуры / кармана, передернуть затвор за своей спиной об ремень и пальнуть (ношение без постановки на предохранитель). Это один из вариантов. Все зависит от той ситуации, в которую вы попали. Чтоб выходить из разных ситуаций помогает тренировка. Но это не 100% всего, что может произойти. ИМХО.жека 5555 25-02-2011 17:48

quote:


Wlasustek


quote:


левой рукой удерживать нападающего на вас гОПА


quote:


помогает тренировка


Прямое нарушение закона(расстояние менее 1 м)+отсутствие реального опыта ИМХО. Совет Ваш,… так.. лет на 5-7 тянет! Полагаю Щарк(пока)у Вас первый и единственный «ружо» .El Tigro 26-02-2011 12:21

quote:


расстояние менее 1 м


Вы это на коробочке от патронов прочитали? В законе об оружии об этом не говорится: http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p420 Не с линейкой же ходить.
Тактика, предложенная Wlasustek, если и не правильная, то, как минимум, существует и практикуется. В этом видео есть пара примеров: http://www.youtube.com/watch?v=tN9FIPC8Vu8&feature=player_embedded

——————
You’ll take my guns when you pry them from my cold dead fingers!

жека 5555 26-02-2011 12:53

quote:


El Tigro


Пример хорош,
все дело в том,..
в какой стране живешь! Renat18rus 26-02-2011 12:58

топикстартер, бери уже шарк и закрывай тему, а то начинается опять ля-ля.

c0rn 26-02-2011 13:00

quote:


Originally posted by Borion:

Вы где-то видели официальную информацию о 150Дж? Я нет. Все остальное частные мнения людей, которые не имеют никакой юридической силы. В любом случае, ограничение касается патронов, а не пистолета как такового.


Вот например тут:
http://www.armoury-online.ru/articles/traumatic/T12

«При стрельбе из травматического пистолета Grand Power T12 патронами 10×28Т с пулей массой 1,8 г. дульная энергия составляет порядка 150 Дж.»

Домыслы конечно. У Т12 строго 90.99999 в периоде Джоулей да простят меня модераторы за этот оффтоп в теме))

c0rn 26-02-2011 13:04

quote:


Пример хорош,
все дело в том,..
в какой стране живешь!


Вы думаете в штатах можно без проблем убить человека из огнестрела?)))El Tigro 26-02-2011 13:08

quote:


Пример хорош


Закону он не противоречит. А проблемы с законом можно поиметь при любом применении. Это как повезет.
жека 5555 26-02-2011 13:14

quote:


Вы думаете в штатах


Я думаю, законности там поболе будет, уверен!
Wlasustek 28-02-2011 10:11

quote:


Originally posted by c0rn:

«При стрельбе из травматического пистолета Grand Power T12 патронами 10×28Т с пулей массой 1,8 г. дульная энергия составляет порядка 150 Дж.»


Совокупная дульная энергия на выходе из ствола пистолета зависит от множества факторов: строение ствола, работа автоматики, от возвратной пружины, от мощности патрона (навеска пороха и его качество всегда гуляет!!!) и самого резинового шарика. Явно тут категорически о 150 Дж утверждать НИЗЗЯЯ!!! Имхо.

——————
ствол Shark

Wlasustek 28-02-2011 10:14

quote:


Originally posted by жека 5555:

Прямое нарушение закона(расстояние менее 1 м)


Где в законе об 1м написано? Ссылку или текст в студию! Надписи на каробках с патронами законом НЕ ЯВЛЯЮТСЯ! :-)))

——————
ствол Shark

c0rn 28-02-2011 11:02

quote:


Где в законе об 1м написано? Ссылку или текст в студию! Надписи на каробках с патронами законом НЕ ЯВЛЯЮТСЯ! :-)))


А не смогут подтянуть тот факт, что стрелявший не соблюдал правила использования пистолета? Если нападавший будет безоружный — скорее всего это будет отягчающим обстоятельством, а вот если с ножом там, или еще с чем — тогда уже можно и в голову «случайно» попасть.Wlasustek 28-02-2011 14:46

quote:


Originally posted by c0rn:

А не смогут подтянуть тот факт, что стрелявший не соблюдал правила использования пистолета? Если нападавший будет безоружный — скорее всего это будет отягчающим обстоятельством, а вот если с ножом там, или еще с чем — тогда уже можно и в голову «случайно» попасть.


Народ, вы сначала разберитесь с понятиями «Необходимая оборона» и «Крайняя необходимость». А потом и задавайте такие вопросы, блин.

Применяем пистолет только тогда, когда отдых на нарах вам кажется лучшим вариантом, чем отдых лежа в сырой земельке или инвалидность! Для безоружного Гопа есть проверенный ГБ.

P.S. Для тех кто в танке (из нового Зоо вырезка):
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

——————
ствол Shark

Borion 28-02-2011 15:59

quote:


Originally posted by c0rn:
Вот например тут:
[URL=http://www.armoury-online.ru/articles/traumatic/T12]http://www.armoury-online.ru/articles/traumatic/T12[/URL


Неизвестно кем написанная статья. Никак не официальная информация.

***

Тема ушла в глубокий оффтоп, поэтому закрываю.

guns.allzip.org

Новый пистолет Shark | IgorMan’s Blog

Уважаемые Стрелки!

Сегодня я рад сообщить всем вам очень хорошую новость — компания «Target Technologies LLC» подготовила и осуществила поставку на наш рынок новой партии пистолетов ШАРК (Shark). Партия модернизированных пистолетов ШАРК в количестве 2000 штук уже поставлена в Москву и находится на стадии растаможивания.

Новый ШАРК существенно отличается от предыдущей версии! Компания «Target Technologies LLC» в очередной раз продемонстрировала гибкость своего производства и произвела модернизацию на основании всех замечаний, поступивших от клиентов, которые приобрели первые образцы пистолета ШАРК.

В новой партии пистолетов ШАРК (Shark) сделаны следующие модернизации:

  • Усилена полимерная рамка за счет изменения конструкции в задней части.

  • Установлен новый курок (в пределах ремкомплекта, который был направлен в Россию для первой партии).

  • Усилен ограничитель хода затвора за счет изменения конструкции.

  • Изменена конструкция ствола для увеличения ресурса (на ствол установлен несъемный стальной кожух толщиной 1 мм, можно будет проверить магнитом).

  • Полностью убран зазор между верхней частью полимерной рамки и нижней частью затвора.

  • Ствол и основание ствола покрыты по специальной технологии черным или светлым хромом (2 варианта расцветки), что значительно увеличивает износостойкость покрытия.

В новой партии пистолетов с покрытием стволов из черного хрома будет 65% от общей численности партии (2000 штук), а пистолетов с покрытием стволов из светлого хрома будет представлено 35%

На модернизированном пистолете Шарк планируется осуществить показательный отстрел — 1500 патронов подряд из одного пистолета! Информация об этом будет представлена чуть позже 😉

Информация по теме:

igorman.ru

ШАРК (Shark) vs ПСМ

botan86 21-12-2010 13:32

Помогите чайнику, выбираю компактное травматическое оружие ценой до 15 тыщ., самооборона (постоянное скрытое ношение) + пострелять (пару раз в год), очень желателен патрон совместимый с ИЖ-79-9Т (макарычем) — 9РА. Прошу разъяснить подробнее, на что обратить внимание?

ШАРК (SHARK)
+
1) Вроде как мощнее

1) Сделан из непонятного сплава
2) Только появился (возможен брак)

ПСМ (ИЖ-78-9Т)
+
1) Нормальная сталь
2) Вроде как простота и неприхотливость в обслуживании.

1) Менее мощный
2) ижевская сборка (хотя турки не факт, что лучше)
3) По отзывам тонкие стенки ствола — ???.

по цене и габаритам пистолеты сравнимы, если есть еще какие то варианты из малогабаритного оружия прошу подсказать! буду благодарен за разнообразные ссылки на тесты, сравнения и обзоры компактных травматических пистолетов.

заранее спасибо.

З.Ы. про wasp r можете не говорить =(, слишком высока цена =(, хотя сам пистолет ну очень понравился =(.

Wlasustek 21-12-2010 14:20

Лицензия есть на руках?
Если да, то советую прокатиться по магазинам и подержать оба девайса в руках. Тело само подскажет, что для вас удобнее в использовании и ношении. А так шуршите поиск. По шарку уже не мало инфы есть.

Вот еще вариант выбора к размышлению:

http://guns.allzip.org/topic/46/729948.html
——————
ствол Shark

botan86 21-12-2010 14:28

И по удобству и визуально и то и то устраивает, лицензия на руках, на руках еще ПМ (ИЖ-79-9Т) 05 года выпуска =), хочется что то более подходящее для ежедневного ношения (размер не устраивает), по возможности по мощнее и по надежнее =)

ag111 21-12-2010 14:35

Как можно сравнивать гандоноплюй и огнестрел ???

Truddum 21-12-2010 16:28

quote:


Originally posted by ag111:

Как можно сравнивать гандоноплюй и огнестрел ???


+1000000000. Wlasustek 21-12-2010 16:40

quote:


Originally posted by botan86:

ШАРК (SHARK)
+
1) Вроде как мощнее

1) Сделан из непонятного сплава
2) Только появился (возможен брак)

ПСМ (ИЖ-78-9Т)
+
1) Нормальная сталь
2) Вроде как простота и неприхотливость в обслуживании.

1) Менее мощный
2) ижевская сборка (хотя турки не факт, что лучше)
3) По отзывам тонкие стенки ствола — ???.


Раз вы все видели и щупали — зачем задаете такие вопросы?
В шарке не непонятный сплав, а ЦАМ, тот же из чего делают Стриммеры. Репутация их более или менее известна. Глеб Обуховский (имхо как то так) в программе Гражданская оборона делал отстрел 500 патронов (мощных) стриммера. Вот: http://guns.allzip.org/topic/46/432620.html

Если визуально посмотреть на просвет в стволе (а вы ведь это делали) этих двух пистолетов — у ПСМа он меньше, а значит… (додумаете сами).

В ПСМ-ме наверно из плюсов это оружейная с таль и УСМ 2-го действия. Вот и все. В руке он не удобен, ИМХО. Зато гравверы ПСМ красючие.)

——————
ствол Shark

guns.allzip.org

О муках выбора ОООП.))) — vik_ant

Как уже писал ранее  приобрести ОООП или в простонародье-травмат я хотел уже давно. А поскольку я очень умный , ага )))) , то к выбору травмата решил подойти ответственно. так как детство в одном месте уже давно не играет , решил для себя, что пистолет должен быть — маааааленьким и легким. Конечно   пулемет, гранатомет, или даже пистолет Стечкина-крайне брутальные штуки, но ровно  до той поры, пока не придется их таскать «на постоянку». Красиво сфотографироваться с ПКМ или с тем же Стечкиным- это одно,а таскать с собой все время здорровую дуру …ну его на фиг.
 Начал смотреть- что нам предлагаю. А посколькуэто был еще далекий 2014 год- то выяснилось, что предлагают нам несколько образцов так называемых субкомпактов. То есть пистолетов малых габаритов и веса.

Знакомимся — ОООП Гроза 01.

МП 78-9 тм или ПСМыч


Стример

Соответственно Шарк

И ВАСП

   Из всего что было на тот момент обратил внимание на следующие образцы. ОООП Гроза О1, Стример, Шарк, ПСМ. Начал читать статьи на профильных форумах- конечно же на Ганзе в том числе. Выяснилось прискорбная вещь- я то по наивности думал, что ОООП — это все же какой то аналог боевого оружия, только стреляющий нелетальным боеприпасом. Выяснилось- это не совсем так, или совсем не так. ОООП оказалось штукой в в себе- то есть неким аппаратом с одной стороны стреляющем не совсем туда куда целишься, с другой стороны вполне способным убить человека, что нам априори не надо- сидеть на зоне желающих мало. То есть красиво подстрелить супостата может не получиться,а стреляя в руку -миожно попасть в голову и отправиться на нары. Мдя.Печалька

   Уже не так восторженно стал смотреть отзывы на конкретные-перечисленные выше образцы. проблема заключалась в том , что вариантов было не так уж много , а отзывы делились на 2 категории. Отзывы владельцев о том, что они пользуются и их вроде все устраивает и отзывы  владельцев конкурирующих образцов о том, что соперник-полное го…но. К тому же муки выбора осложнялись тем, что то один, то другой счастливый обладатель писали о том, как у  их  потенциального защитника раздувало ствол , ломало отдельные детали или просто пистолет падал на каменный пол или асфальт и приходил в негодность. Печалька два раза.

Оказывается ОООП может быть не только из стали, но и из  силумина или сочетания стали и силумина , что неприятно удивило и поразило. Я незамутненно думал, что оружие должно быть как то …. понадежнее.Не тут то было.

Из всех перечисленных образцов в итоге решил покупать один- ОООП ГРОЗА 01. ГРОЗА И ПСМЫЧ( или МП 78-9ТМ ) сделаны их стали и вроде подходили по своим характеристикам,особенно ПСМЫЧ- сделанный на основе боевого пистолета ПСМ, но выяснилсоь, что из ПСМыча нельзя стрелять мощными патронами, от этого у образца раздувает ствол и пистолет приходит в негодность. К тому же у ГРОЗЫ 01 в магазине 7 патронов,а у ПСМыча- 6.С другой стороны у ПСМыча- очень  маленькие габариты и вес, плюс нет никаких выстапающих деталей- легко доставать. Но все же лишний патрон Грозы о1-пересилил. Хохляндское кун фу оказалось сильнее российского. ))) Другие пистолеты  не понравились  в силу разных причин. Шарк вроде всем устраивал, но у него есть детали не из стали , так что не хочу, ВАСП проде всех на форумах устраивал и по качеству и по надежности ,  но пистолетик выглядел просто игрушечно и он …слишком маленький- не удобно держать. Так что наш выбор- ГРОЗА 01 подумал я….. и снова на год забил на оформление оружия. Ибо ленив … ну и работа у меня- не нормированная.

Когда через несколько месяцев я решил снова поинтересоваться ценами на Грозу 01 внезапно выяснилось,. что  пистолета в магазинах нет( хотя вот  всего года назад везде лежал ))) ) а в тех 2-3 конторах, где есть-ценник просто конский.  Шо такое? оказалось в дело вмешалась политика Грозу делали из укораинских деталей  — а  был уже 2015 год- разгар дружбы между двумя странами и в Крыму и на Донбассе и поставки пистолетов из страны 404 ,а также запчастей к ним -прекратились. Так я не стал счастливым обладателем ГРОЗЫ 01. Ибо покупать задорого, да еще с перспективой отсутствия запчастей … ну его на фиг.

Начал смотреть другие варианты, которых осталось еще меньше. Поскольку  наша экономика была на подьеме,а курс доллара из за этого вырос ))) — образцов осталось всего 2-3. ценник за ВАСП — оказался конским- 45-47 тыр, не … я конечно возможно фанат оружия- пока не знаю, но брать милиписечный пистолетик игрушечного вида по цене 2 автоматов Калашникова- это мазохизм.  Строго ИМХО.

Из всего остального- Шарк или ПСМ. поскольку ПСМыч был сделан из металла — решил — беру ПСМЫЧ и …опять почти на год забил на это дело. Не , ну а что вы хотите- русские оооооочень долго запрягают, а я- русский- так что имиджу надо  было соответствовать.

И вот по лету 2016 собрал все документы. окончил курсы, получил бумажку  и стал морально готов приступить к таинству приоретения ОООП. Однако, пробежавшись по разным сайтам с удивление обнаружиm, что ПСМыча в наличии …нигде нет. НЕТ ВООБЩЕ НИГДЕ. Ладно-может лето, подождем, вроде как не горит. Прошли годы- зачекнуто. Наступила осень- все осталось по прежнему- везде засилье ПМЫЧей и импортных пистолетов с конскими же ценниками, а суперпуперсубкомпакта русского производства- в России нет нигде. Позвонил в несколько московских и подмосковных магазинов — нет, В  паре мест вообще сказали , что МП78-9тм уже больше года не производится, хотя на ганзе такой информации-не нашел. Приехали блин. Значит наш выбор- ШАРК или его русский аналог  СТРИМЕР, вообщем как показал опыт- наш выбор- силуминовое го,….но.))) ( так эти образцыч называют на Ганзе)

Настроился покупать го…но , но в последний момент  решил посмотреть-можно ли заказать у производителя. Ага -оказалось-нельзя, но у производителя есть дилеры , в том числе и в  в столице Московской области. Позвонил- я вас переключу на профильного менеджера. разьяснил менеджеру- а вы в наш фирменный магазин звонили?- я не нашел такого у вас и сайта у вас не нашел. А у нас нет сайта . Ну действительно- 21 век же на дворе —  нахуа- зачеркнуто -зачем конторе какой то там, прости Господи сайт , если есть телефон? Клиент завсегда может позвонить. Если знает номер, конечно.Но это уже проблемы самого клиента. Попросил телефон и спросил- так есть у вас или нет? да вроде были в магазине-спокойно так- нигде по Москве нет,а у них в магазине есть, но мы с вами об этом не узнаем. Ибо не фиг баловать клиента.

Трясущимися рученками набираю магазин- есть- да, конечно ,а цена- 14 990. Все- еду.Приехал в Реутов-совсем недалеко от дома — лежит  и произведен в 2016 году — а говорили больше года уже не делается. Врут мерзавцы!!! Все оформил, купил, шумно выдыхнул.  Так  более чем трех летний круг замкнулся.

Тут же в магазине получил в бочку меда половник дегтя. Продавец сказал- берите патроны 50 джоулей- от более мощных патронов 9 мм ствол гарантированно раздует. АААААА!!! Надо было брать силуминовае га…но.!!!   ))))

vik-ant.livejournal.com

шарк или мр

ilyushin 01-12-2010 15:08

Добрый день!
извините за может быть банальный вопрос:
что взять мр-78 или шарк!

Holocaust 01-12-2010 15:19

ШАРК толком еще не изучен. По идее — должен быть крепкий (относительно) и мощный. Это если судить по Стримеру.
МР 78 очень жесткий, ствол слабый, усилить нельзя.
Вообще, если для самообороны я бы взял ШАРК, заочно веря в его способности.
А так — недавно купил МР 78

Vikt2 01-12-2010 15:20

Шарк

THE STIG 01-12-2010 15:33

quote:


Originally posted by ilyushin:
Добрый день!
извините за может быть банальный вопрос:
что взять мр-78 или шарк!


ни то ни другое.

А для самообороны купите баллончик хороший. Его не страшно оставлять в машине, можно пронести в носке в ЛЮБОЕ место с рамками и охраной. Их можно имет два или три в каждом кармане. По эффективности они — лучше и проблем с ними — никаких. Для людного места струйный, для улицы и темных переулков — аэрозольный. Ну, и ценник у них более интересный.

slovot 01-12-2010 15:59

quote:


А для самообороны купите баллончик хороший


А еше можно нож купить, или кастет срок годности не ограничен.SWATrus 01-12-2010 16:09

quote:


А для самообороны купите баллончик хороший. Его не страшно оставлять в машине, можно пронести в носке в ЛЮБОЕ место с рамками и охраной. Их можно имет два или три в каждом кармане. По эффективности они — лучше и проблем с ними — никаких. Для людного места струйный, для улицы и темных переулков — аэрозольный. Ну, и ценник у них более интересный.


+100 только, газовый балончик.

Vikt2 01-12-2010 16:15

Коллеги, человек вроде определился до двух девайсов, из которых хочет купить что-то одно. При чем здесь газовый баллончик? Давайте еще Хауду посоветуем…

slovot 01-12-2010 16:30

Шарк ИМХО не смог перепрыгнуть не ВАСП не МР-78. Главный плюс- цена не зашкаливает. Характеристики неплохие но не лучше чем было.
Малозарядный под » устаревший» патрон а сам с зубами…
Как с Т96 -запоздали турки, Гроза Р рулит.
На выставке «турок» сказал вот примут поправки и газом без разницы будет из чего стрелять..

эдисон 01-12-2010 16:38

Газом тогда лучше из баллона стрелять, или из левольверта, перезаряжать не надо.

fedor 01-12-2010 16:47

quote:


Originally posted by THE STIG:

А для самообороны купите баллончик хороший.


+1. Перцовка рулит. Сам с таким хожу. Ну и нож, НР-09.
А пистолет всё больше в сейфе лежит.CnapT 01-12-2010 16:58

бэкапом к ГБ шарк мне видится более правильным чем мр-78 ввиду того, что изначально расчитан на более мощный патрон, да и зубы у него меньше, что важно зимой из-за того, что пистолет скорее всего будет в кармане верхней одежды.

mitrich 01-12-2010 17:10

Если собираетесь из него стрелять, то Шарк.

У Мр-78 ствол говённый. Получается — сам пистолет весь такой стальной с тооооненьким уёвеньким стволиком, а в стволике -ЗУБКИ чтоб лишняя энергия патрона уходила в отдачу, на разрушение пистолета и стрелку в запястье
да, и еще он жесткий как не знаю что, затвор быстро передернуть не получится — или носить с патроном в патроннике, или использовать как легальный кастет

ТАТРИН 01-12-2010 17:47

quote:


А для самообороны купите баллончик хороший. Его не страшно оставлять в машине, можно пронести в носке в ЛЮБОЕ место с рамками и охраной.


Баллончик хорошо… А про рамку-Шарк будет звенеть, интересно ?Volchebnik R 01-12-2010 18:12

Сравниал в магазине Шарк и Мр-78,по моему, они в одном форм факторе только по количеству зарядов. А так Шарк и потолще значительно будет, и вообще по внешним размерам он ближе к МР-79. Я уж не говорю про Васп.

instead 01-12-2010 19:48

присоединюсь к тем, кто советует носить с собой балончик и нож.
имея 5 травматов, ни один из них с собой не ношу.

Volchebnik R 02-12-2010 12:05

quote:


имея 5 травматов, ни один из них с собой не ношу.


Травмат ношу, в паре с ГБ. Но в свете последних событий, тоже склоняюсь вернутся к газу. Тем более мой «старичок» ИЖ-79-8 проверен на двуногой биоцели. Помог. Но это уже в другой раздел.sagoma 02-12-2010 02:04

Гроза 02 V4 и ни что другое

Vsehporvu 02-12-2010 02:31

quote:


Шарк ИМХО не смог перепрыгнуть не ВАСП не МР-78


Однозначно смог и не только их.

quote:


А для самообороны купите баллончик хороший. Его не страшно оставлять в машине, можно пронести в носке в ЛЮБОЕ место с рамками и охраной. Их можно имет два или три в каждом кармане. По эффективности они — лучше и проблем с ними — никаких. Для людного места струйный, для улицы и темных переулков — аэрозольный. Ну, и ценник у них более интересный.


Согласен с каждым словом. Но как бек-ап пистолет рулит. Выстрел даже в воздух после того как нападающий/щие залиты заставит окончательно прекратить нападение. Нападать вслепую на вооружённого человека по моему не станет ни один, даже клинический безумец.

quote:


Газом тогда лучше из баллона стрелять, или из левольверта, перезаряжать не надо.


из левольверта газом стрелять не надо ни когда, ни в коем случае… Ну конечно если стрелок не извращенец — мазахист.

quote:


А про рамку-Шарк будет звенеть, интересно ?


Ствол и УСМ должны зазвенеть. Хотя рамы на общественных мероприятиях настроены так, что не зазвенит.

quote:


Гроза 02 V4 и ни что другое


Заявление имеющее право на жизнь, хотя не по теме и не бесспорное.

А по теме — однозначно Шарк.

THE STIG 02-12-2010 03:15

quote:


Originally posted by instead:
присоединюсь к тем, кто советует носить с собой балончик и нож.
имея 5 травматов, ни один из них с собой не ношу.


Вот и я о том же…
было 5 видов оружия, лицензия вся заполнена, а посмотреть: наганыч — для дачи и как макет, ТТшыч (МР81) тоже как кусочек стреляющей истории (ММГ), Есаул повозил в машине, поносил два месяца и больше в руки не возьму , купил Т12 и через месяц продал.

А вот ГБ — всегда с собой 2 штуки. юзал и по собакам и по людям, раз шесть уже за четыре года. И всегда только позитив.

Alex_L 02-12-2010 10:44

quote:


Originally posted by Vsehporvu:

из левольверта газом стрелять не надо ни когда, ни в коем случае… Ну конечно если стрелок не извращенец — мазахист.


Это еще почему, интересно?Vsehporvu 02-12-2010 11:18

Слишком много известных случаев с печальным концом. Да и вообще большинство владельцев чисто газового оружия признают не актуальность такого девайса. Расстояние 1, край 1.5 метра — критичны. Сам стрелял когда-то на сквозняке между домами. Нахапался не меньше того по кому стрелял. Пришлось по старинке на руках и ногах закрывать ситуацию.

THE STIG 02-12-2010 11:37

quote:


Originally posted by Vsehporvu:
Слишком много известных случаев с печальным концом. Да и вообще большинство владельцев чисто газового оружия признают не актуальность такого девайса. Расстояние 1, край 1.5 метра — критичны. Сам стрелял когда-то на сквозняке между домами. Нахапался не меньше того по кому стрелял. Пришлось по старинке на руках и ногах закрывать ситуацию.


Резинострела плюс (единственный, кстати) в том, что он позволяет разорвать дистанцию (ну, и в тире пострелять, что к самообороне вообще никаким боком). Для эффективности газгана, ее, наоборот (дистанцию) нужно сократить до минимума. Это — опасно для жизни. Да и плюсы газгана перед ГБ не столь очевидные, да, психологический эффект (не на всех действует и буквально несколько секунд), да «кастет» (но им еще и пользоваться надо уметь), но… лишнее внимание (в общественных местах, из струйника, я залил человека на танцполе дискотеки и никто ничего не понял, представьте, если бы стрелял из газгана, да меня на руках бы вынесли), вес, не возможность пронести в носке разрешение + паспорт с собой всегда, и самая беда — с патронами хорошими ….

sarmat K 02-12-2010 12:14

Как же надо себя вести что бы начали нападать в общественных местах? И какой идиот в таких местах начнёт применять какие то средства? ГБ говорите?….. Тогда уж белее эффективно и дешевле разучить пинок по я..м….
Газом стрелять надо тоже уметь и для начала прочитать , что написано в инструкции к девайсу. ГБ вы никогда не добьётесь того , что может даже чисто газовый хотя бы 6П42…. Странные мысли про «лишнее внимание» .Так вы нападать собираетесь или обороняться?
Если на вас напали , то привлечь «лишнее внимание » чуть ли самое важное при обороне. Даже важнее часто , чем травмировать супостата…..

Nimravus 02-12-2010 12:39

quote:


Originally posted by sarmat K:

Так вы нападать собираетесь или обороняться?


есть мнение, что успешная самооборона — это привинтивное нападение.

а газовый пистолет/револьвер по всем параметрам сливает ГБ

sarmat K 02-12-2010 12:53

quote:


Originally posted by THE STIG:
2 sarmat K мало вы ходили по дискотекам )))))
И не нужно умничать, ок? В той ситуации о которой я написал, вы бы не поумничали особо


Я не умничаю….. Если что то не понятно читайте законы…..
Ситуации бывают разные . Но только идиот в толпе будет нападать. А если такой и найдётся -ничего вы ему не сделаете с ГБ….

THE STIG 02-12-2010 13:16

quote:


Originally posted by sarmat K:

Я не умничаю….. Если что то не понятно читайте законы…..
Ситуации бывают разные . Но только идиот в толпе будет нападать. А если такой и найдётся -ничего вы ему не сделаете с ГБ….


мне, кажется, я законы знаю — лучше. Потому что сдаю по ним постоянно экзамены и зачеты, причем на одни пятерки )))
Идиотов в толпе — достаточно. А по поводу не сделаете — вообще-то сделал, лично И пока супостат сидел на корточках, тихо ретировался, прихватив новую подругу с собой. Матерные слова супостата глушила музыка (и его друзья в нескольких метрах ничего не поняли). а все началось с толкания меня, точнее выдавливания с места, где танцевал и когда выдавливание стало затруднительным, последовал толчок с репликой аля: «Ты че, мля, быкуешь, #ука! Пойдем, выйдем!!!»

THE STIG 02-12-2010 13:17

quote:


Originally posted by Nimravus:

есть мнение, что успешная самооборона — это привинтивное нападение.


Есть мнение, что самооборона — это вообще фикция. Нет обороны. Есть НАПАДЕНИЕ и КОНТРНАПАДЕНИЕ.

Nimravus 02-12-2010 13:21

quote:


Originally posted by THE STIG:

Нет обороны


есть. если позиционируете себя как юриста, то наверно знакомы с 37 статьей УК РФ sarmat K 02-12-2010 13:28

Знать путь и пройти его -не одно и тоже… (С)
Многие знают как заработать деньги и даже учат в вузах как это делать , но остаются почему то при этом бедными….
О какой обороне с почти уж «ОООП» или ГБ в местах массового скопления людей можно рассуждать зная законы?

THE STIG 02-12-2010 15:31

в 37-й нет ничего о «самообороне». есть о необходимой обороне. Мне термин «самооборона» — видится вообще как оборона от самого себя, я этого не понимаю. Да и никто ничего против возразить мне так и не смог на то, что необходимая оборона и есть контр нападение.

2 sarmat K
Про необходимую оборону в людном месте, даже и не знаю, что вам ответить.
Ну, не защищайте себя с помощью ГСВ/ГБ. Надейтесь, что вам помогут другие. Танцпол, пробка на дороге, полупустой вагон метро или электрички в час ночи — все это ЛЮДНЫЕ места. Купите баночку вазелина и продолжайте учить законы.

Nimravus 02-12-2010 15:41

quote:


Originally posted by THE STIG:

в 37-й нет ничего о «самообороне».есть о необходимой обороне


quote:


Originally posted by THE STIG:

Нет обороны


вы сами исключительно умело с собой спорите

по сути с вами согласен, по форме — нет. но это и не важно

THE STIG 02-12-2010 16:01

Так ответьте мне по форме, что же такое оборона? Вот я считаю, уверен, и никто меня пока еще не переубедил, что оборона — это контрнападение. Можно убежать, спрятаться в машине и запереть двери — это как раз и НЕ будет тоже оборона, а ставить блоки АГЭОКЭ (кто ходил на каратэ, меня поймет, от заточек или когда тебя окружил, согласитесь глупо, даже в людном месте При этом то, о чем написано в ст 37 УКРФ — это установленное законодателем условие того, что при нападении, объект может произвести действия, попадающие под контрнападение и влекущие за собой последствия, которые могут привести нападающему летальный исход. При этом обороняющийся освобождается от уголовной ответственности. И вы все путаете две вещи очень важные. Уголовный процесс — квалифицирует, присваивает, только на основании собранных доказательств, а доказывает, собирает эти доказательства, на предмет было ли превышение и было ли контрнападение или СРАЗУ ТОЛЬКО нападение — другие люди

sarmat K 02-12-2010 16:30

quote:


Originally posted by THE STIG:

2 sarmat K
Про необходимую оборону в людном месте, даже и не знаю, что вам ответить.
Ну, не защищайте себя с помощью ГСВ/ГБ. Надейтесь, что вам помогут другие. Танцпол, пробка на дороге, полупустой вагон метро или электрички в час ночи — все это ЛЮДНЫЕ места. Купите баночку вазелина и продолжайте учить законы.


Я и двинуть в тыкву могу в принципе если , что….. Дискотека это не совсем то что вы имеете в виду . Кто вас вообще пропустит туда с оружием? И для чего туда с оружием вообще идти? Вы так боитесь нападения? Лично моё мнение днём в городе оружие вообще не нужно. Только проблем наживать. Да и вообще оружие всё же действительно средство самого крайнего случая . А такие с Вами возможно и не случатся никогда.

Alex_L 02-12-2010 17:39

quote:


Originally posted by sarmat K:

Лично моё мнение днём в городе оружие вообще не нужно.


Знаю несколько случаев нападения, закончившихся для жертв травмами различной степени тяжести, и один с летальным исходом, которые произошли днем в городе при наличии свидетелей, причем два (включая летальный) — возле собственного подъезда, а один с ТТП — в переходе метро. В двух случаях жертвами были девушки. Прохожие вмешались только в одном случае (конечно же не в метро) — причем, похоже, спасли девушке жизнь. И это были не бытовые конфликты, а именно нападения с целью ограбления либо покуражиться.ТАТРИН 02-12-2010 18:05

quote:


sarmat K


quote:


THE STIG


Ребята! Всё это очень познавательно!!!
Но НЕ В ТЕМУ!!!
Шли бы ВЫ …куда-нибудь в Законы… што ли.
Опять писюнами меряются…
Эх ,молодЁжь…
По Шарку мысли выдайте, однако…
Сорри, не сдержался. sarmat K 02-12-2010 18:09

quote:


Originally posted by THE STIG:
Да пусть он ждет милости прохожих и «двигает в тыкву» смысл что-то доказывать?


45 лет прожил , не затоптали…… И вам совет головой чаще думать…. Чем идиотские советы давать… Дольше проживёте.

Alex_L 02-12-2010 18:09

quote:


Originally posted by ТАТРИН:

По Шарку мысли выдайте, однако…


Глядя на линейку турецких пистолетов, меня посетила следующая мысль: «И почему все турки такие толстые?» эдисон 02-12-2010 18:24

quote:


[B][/B]


Просто климат у них хорошийsarmat K 02-12-2010 19:13

Скорее всего это наследственное , от прародителей….

Чего не скажешь про исхудавшие МР…

mitrich 02-12-2010 20:31

quote:


Originally posted by Alex_L:

Глядя на линейку турецких пистолетов, меня посетила следующая мысль: «И почему все турки такие толстые?»


Во-первых, щас толстый пистолет — вроде как модно. Во-вторых, слишком тонкий затвор из ЦАМ на пистолете долго не проживет.
Но думаю, приспособиться носить можно, и достаточно комфортно — кабуры от Стич Профи в помощь.

LM317 03-12-2010 03:35

quote:


Originally posted by Alex_L:

И почему все турки такие толстые?


Ну так и стальных пистолетов очень мало тонких. Это не самое простое занятие — уменьшать толщину. А тут ещё и ЦАМ вдобавок. Тонким не сделаешь.

quote:


Originally posted by mitrich:

вроде как модно


Скорее всего, не столько мода, сколько отсутствие желания пытаться сделать тоньше пистолет с двухрядным магазином. А однорядных практически не осталось в природе.Vsehporvu 03-12-2010 08:25

quote:


И почему все турки такие толстые?


Сколько точно в граммах.. ?
Толстый это сколько мм?
Тонкий это сколько мм?
Толстый для чего?
Тонкий для чего?
Для скрытого ношения и самообороны (удобство хвата) очень удачная толщина. В штаны не проваливается (при ношении за поясом), в кармане тесных джинсов не мешает. Все кто успел поюзать, утверждают, что хват самый лучший среди субкомпактов. Единственное по чему я до сих пор не заимел себе этого субчика — выработавшаяся на тренировках привычка отрабатывать сериями по три.
Из Стримера таких серий 5, а из Шарка только две. Слишком возрастает цена каждого выстрела. При условии, что далеко не всегда пистолет идёт бэк-апом (я к примеру автомобиль в любую погоду вожу без верхней одежды соотв. и баллон и нож остаются в куртке на заднем сидении).
ТАТРИН 03-12-2010 19:19

quote:


Для скрытого ношения и самообороны (удобство хвата) очень удачная толщина.


Подтверждаю. Сегодня щупал его на Варварке. Очень понравилось как сидит в руке-не хотелось выпускать (С ВАСПом у меня не сложилось).

quote:


привычка отрабатывать сериями по три.


У меня -двойками ,значит -3
Удачи!
Vsehporvu 03-12-2010 19:37

quote:


У меня -двойками


Как раз сегодня думал на эту тему
Похоже надо переучиваться CnapT 03-12-2010 21:06

в ижевске шарк не был никем замечен? числа 15 расчет, и будут свободные деньги, а желание заполнить еще строку есть с августа!

Wlasustek 08-12-2010 17:45

Стоит только повертеть в руках МР и Шарк, и подумать, что удобнее при самообороне для себя.
Я повертел, и выбрал Шарк. Советую! 🙂

——————
ствол Shark

жека 5555 08-12-2010 19:50

quote:


и выбрал Шарк


Пострелять то пришлось, а?Wlasustek 09-12-2010 10:16

quote:


Originally posted by жека 5555:

Пострелять то пришлось, а?


Увы, нет. Спасибо продавцам лочуги!) Вчера звонил в Доминатор, узнал, смогу ли я у них приобрести патроны до постановки первого ствола на учет в ЛРО.
Они сказали без проблем — приезжайте!

Седня поеду, завтра от стреляю 2 обоймы в темпе. Позже отпишусь.

——————
ствол Shark

BobbyS 09-12-2010 11:08

quote:


Originally posted by Vsehporvu:

(я к примеру автомобиль в любую погоду вожу без верхней одежды ).


Управдом 09-12-2010 11:57

ТО, что сделали супероружейники их хорошего боевого ПСМа-лучше не покупать. Там из плюсов осталась только толщина в 18 мм и сталь. Про хват и тугость затвора не говорю. Но ствол! Из-за этой лотереи и избавляюсь от МР-78-9ТМ. И не жалею. В т.ч. потому, что приобрел турка. Так что получается ШАРК.

жека 5555 09-12-2010 15:25

quote:


. В т.ч. потому, что приобрел турка. Так что получается ШАРК


Ну а Вы постреляли (ОЧЕНЬ интересует!)Управдом 09-12-2010 15:45

Я приобрел не Шарк (про Шарк я свое мнение высказываю). Из приобретенного турка, конечно, пострелял. В шоке от точности, жует любой боеприпас, плавность работы механизмов, жена довольна! Что надо еще, что бы достойно встретить старость? (Шутка).

Управдом 09-12-2010 16:01

Р.С. ЦАМ меня совсем не напрягает. Я ко всему оружию всегда отношусь бережно.

ТАТРИН 12-12-2010 19:44

quote:


Originally posted by Wlasustek:

от стреляю 2 обоймы в темпе. Позже отпишусь.


Ну как отстрел ??????????????slovot 26-12-2010 13:10

Пока мы спорили спор благополучно разрешился- оба пистолета стрелять будут газом если поставить в ствол втулку от Агрига.

DiamantMob 26-12-2010 14:00

учитывая новые поправки гб рулит

alex9999 26-12-2010 16:15

quote:


Гроза 02 V4 и ни что другое


+ 100000000000000000….

А по теме, и то, и другое, — как сказать помягче, ну не очень.

С 78 стрелял, не понравилось, клинил регулярно, кучи толком нет, жесткий и неудобный, особенно рукоять, патронов мало в магазине, НОРМАЛЬНЫЕ патроны использовать конечно можно, но ОЧЕНЬ не долго.

Шарк смотрел, разбирал, получше 78 — го, но тоже не фантан.

Стример еще 2014 можно посмотреть, но в свете поправок к ЗОО, есть сомнения.

Постоян 26-12-2010 16:33

По Шарку где то был отстрел на видео и Васп там же.. ВАСП в подметки не годится-ни одной пули в мишени и уж по мощности тоже отстает.

intra90 26-12-2010 18:23

А к Сталкеру не присматривались?Ну ооочень неплохая штука!ИМХО, конечно,но обратите внимание.

007mixa 01-06-2011 18:02

уже почти неделя, как приобрёл Шарк, хотя в магазин шёл за Грозой-р2))… на выходных довелось пострелять: 6 патронов — 5- Дж и 6 патронов 80 Дж, вроде всё ок, ничего не треснуло)). В общем покупкой доволен.

mushket 01-06-2011 18:10

Тоже Шарк купил. Компактный, точный, мощный. Стреляет из коробки.
Очевидно, что ресурс Шарка отнюдь не безграничен. Но от него этого и не требуется. Для стрельбы в тире существует богатый выбор других моделей.

Jet777 02-06-2011 01:23

quote:


Originally posted by THE STIG:

Вот и я о том же…
было 5 видов оружия, лицензия вся заполнена, а посмотреть: наганыч — для дачи и как макет, ТТшыч (МР81) тоже как кусочек стреляющей истории (ММГ), Есаул повозил в машине, поносил два месяца и больше в руки не возьму , купил Т12 и через месяц продал.

А вот ГБ — всегда с собой 2 штуки. юзал и по собакам и по людям, раз шесть уже за четыре года. И всегда только позитив.


Спокойно живёте. Я раз 8 за год баллоны юзаю.

Alienjoss 05-06-2011 22:07

тоже владею шарком на протяжении полугода, кушает все, и магнумы и МДИ, очень удобно носить так как маленький, хотя имею еще Т12 и 2 ПМ-Т…..

THE STIG 06-06-2011 13:18

quote:


Originally posted by Jet777:

Спокойно живёте. Я раз 8 за год баллоны юзаю.


Да, Вы, просто, маниаг!
В Багдаде все спокойнее, чем на периферии + жизнь научила по спальным районам не шляться. Чего и всем советую.
П.С. читал Ваши посты про гопов и хачапури. Респект!

bazylev2 06-06-2011 18:58

и всё таки сплав и пластик не внушают полного доверия. Согласен что у 78 ствол не самое сильное место,но вот мой выдержал уже штук 200 АКБС выпуска 2008 года,патроны мощные были самые по тем временам,и ничего- цел и невредим. Ну и ВАСП тоже ест любые мощные патроны,маленький надежный и прочный. Всё же последние два девайса больше доверия вызывают чем «оружие» из пластика и сплава. А вот кто по мощности сравнительно с Васп и 78 просветит? Точность особо не интересует,а вот мощность-ДА.

ShoGun Shao 22-08-2011 17:21

Имею Шарк и Гроза-05.
Для себя, для ношения, выбрал (причем из широкого спектра), исключительно Шарк. Отстрелял пока не так много, порядка 200 МДИ и еще около 200 разного — Спорт, Стандарт, Магнум и Техкрим до кучи — ни одного клина, утыкания, невыброса, невставания на ЗЗ или еще чего-либо нештатного, при этом вообще не волновал вопрос подбора пружин под разную мощность, подгиба губок магазниа, полировки патронника или чего-то в этом духе. Мощность у Шарка действительно серьезная и, на мой субъективный взгляд, нисколько не уступает ни Стримеру ни Грозам (Грозу-05 взял чисто для бабахинга, стример есть у друзей), пробивает с МДИ дюймовую доску с 6 метров навылет, а куда же больше мощности то. По кучности и точности тоже показал отличный результат — чуть высит, сантиметров на 5 (подпилю целик), куча в радиусе 5- 7 см с 6 м. В ношении просто идеален — легкий, компактый, даже в передний карман джинс спокойно влезает и носится. По поводу сплава я лично никак не беспокоюсь, т.к. Стример уже себя достаточно проявил, да и на частую стрельбу Шарка я сейчас не планирую юзать, для этого я взял Грозу-05. Причем Грозу уже достаточно поддоработал — и пазы в рамке под ход ЗЗ подточил, чтобы не клинила и магазин погнул как надо и патронник отполировал вместе со стволом изнутри и вот пружину по-мощнее хочу щас заказать, да и на завод съездить в сентябре, чтобы перествол с 4.1 на ЕВО сделать. Ну вот как-то так, не судите строго, если кто не верит в плане мощности или точности и кучности, то у меня есть личные видео отстрелов.
Причем брательник мой по моему примеру так же купил Шарк и ни разу не пожалел, тоже уже порядка 200 отстрелял разного.

Wlasustek 22-08-2011 17:32

Кабуры чисто под ШАрик кто-нибудь встречал в ормагах?

——————
ствол Shark

митяй 11-11-2011 15:03

где можно посмотреть видео отстрела шарка

митяй 11-11-2011 19:13

что то я не понял…..кто из под меня пишет?????

Сергей 777 11-11-2011 22:49

quote:


а куда же больше мощности то.


Вывод простой. Надо разрешить гражданам короткоствол.
Мощность травматиков такова, что разницы уже практически нет (с так называемыми «правильными» патронами, которые легально продаются, ну или продавались, в магазинах). Другой путь — запретить то, что было разрешено, тупиковый. Ну не будут продавать в магазинах «правильные» патроны, умельцы будут использовать УКН, что практически недоказуемо…Изъять все ранее проданные пистолеты и револьверы — глупость.
Разрешать нужно, пусть с кучей медсправок, учеб, проверок, условий и прочих заморочек.
С уважением, Сергей

guns.allzip.org

Шарк травмат отзывы. ШАРК (Shark) vs ПСМ

О муках выбора ОООП.))) — vik_ant

Как уже писал ранее  приобрести ОООП или в простонародье-травмат я хотел уже давно. А поскольку я очень умный , ага )))) , то к выбору травмата решил подойти ответственно. так как детство в одном месте уже давно не играет , решил для себя, что пистолет должен быть — маааааленьким и легким. Конечно   пулемет, гранатомет, или даже пистолет Стечкина-крайне брутальные штуки, но ровно  до той поры, пока не придется их таскать «на постоянку». Красиво сфотографироваться с ПКМ или с тем же Стечкиным- это одно,а таскать с собой все время здорровую дуру …ну его на фиг. Начал смотреть- что нам предлагаю. А посколькуэто был еще далекий 2014 год- то выяснилось, что предлагают нам несколько образцов так называемых субкомпактов. То есть пистолетов малых габаритов и веса.

Знакомимся — ОООП Гроза 01.

МП 78-9 тм или ПСМыч

Стример

Соответственно Шарк

И ВАСП

   Из всего что было на тот момент обратил внимание на следующие образцы. ОООП Гроза О1, Стример, Шарк, ПСМ. Начал читать статьи на профильных форумах- конечно же на Ганзе в том числе. Выяснилось прискорбная вещь- я то по наивности думал, что ОООП — это все же какой то аналог боевого оружия, только стреляющий нелетальным боеприпасом. Выяснилось- это не совсем так, или совсем не так. ОООП оказалось штукой в в себе- то есть неким аппаратом с одной стороны стреляющем не совсем туда куда целишься, с другой стороны вполне способным убить человека, что нам априори не надо- сидеть на зоне желающих мало. То есть красиво подстрелить супостата может не получиться,а стреляя в руку -миожно попасть в голову и отправиться на нары. Мдя.Печалька

   Уже не так восторженно стал смотреть отзывы на конкретные-перечисленные выше образцы. проблема заключалась в том , что вариантов было не так уж много , а отзывы делились на 2 категории. Отзывы владельцев о том, что они пользуются и их вроде все устраивает и отзывы  владельцев конкурирующих образцов о том, что соперник-полное го…но. К тому же муки выбора осложнялись тем, что то один, то другой счастливый обладатель писали о том, как у  их  потенциального защитника раздувало ствол , ломало отдельные детали или просто пистолет падал на каменный пол или асфальт и приходил в негодность. Печалька два раза.

Оказывается ОООП может быть не только из стали, но и из  силумина или сочетания стали и силумина , что неприятно удивило и поразило. Я незамутненно думал, что оружие должно быть как то …. понадежнее.Не тут то было.

Из всех перечисленных образцов в итоге решил покупать один- ОООП ГРОЗА 01. ГРОЗА И ПСМЫЧ( или МП 78-9ТМ ) сделаны их стали и вроде подходили по своим характеристикам,особенно ПСМЫЧ- сделанный на основе боевого пистолета ПСМ, но выяснилсоь, что из ПСМыча нельзя стрелять мощными патронами, от этого у образца раздувает ствол и пистолет приходит в негодность. К тому же у ГРОЗЫ 01 в магазине 7 патронов,а у ПСМыча- 6.С другой стороны у ПСМыча- очень  маленькие габариты и вес, плюс нет никаких выстапающих деталей- легко доставать. Но все же лишний патрон Грозы о1-пересилил. Хохляндское кун фу оказалось сильнее российского. ))) Другие пистолеты  не понравились  в силу разных причин. Шарк вроде всем устраивал, но у него есть детали не из стали , так что не хочу, ВАСП проде всех на форумах устраивал и по качеству и по надежности ,  но пистолетик выглядел просто игрушечно и он …слишком маленький- не удобно держать. Так что наш выбор- ГРОЗА 01 подумал я….. и снова на год забил на оформление оружия. Ибо ленив … ну и работа у меня- не нормированная.

Когда через несколько месяцев я решил снова поинтересоваться ценами на Грозу 01 внезапно выяснилось,. что  пистолета в магазинах нет( хотя вот  всего года назад везде лежал ))) ) а в тех 2-3 конторах, где есть-ценник просто конский.  Шо такое? оказалось в дело вмешалась политика Грозу делали из укораинских деталей  — а  был уже 2015 год- разгар дружбы между двумя странами и в Крыму и на Донбассе и поставки пистолетов из страны 404 ,а также запчастей к ним -прекратились. Так я не стал счастливым обладателем ГРОЗЫ 01. Ибо покупать задорого, да еще с перспективой отсутствия запчастей … ну его на фиг.

Начал смотреть другие варианты, которых осталось еще меньше. Поскольку  наша экономика была на подьеме,а курс доллара из за этого вырос ))) — образцов осталось всего 2-3. ценник за ВАСП — оказался конским- 45-47 тыр, не … я конечно возможно фанат оружия- пока не знаю, но брать милиписечный пистолетик игрушечного вида по цене 2 автоматов Калашникова- это мазохизм.  Строго ИМХО.

Из всего остального- Шарк или ПСМ. поскольку ПСМыч был сделан из металла — решил — беру ПСМЫЧ и …опять почти на год забил на это дело. Не , ну а что вы хотите- русские оооооочень долго запрягают, а я- русский- так что имиджу надо  было соответствовать.

И вот по лету 2016 собрал все документы. окончил курсы, получил бумажку  и стал морально готов приступить к таинству приоретения ОООП. Однако, пробежавшись по разным сайтам с удивление обнаружиm, что ПСМыча в наличии …нигде нет. НЕТ ВООБЩЕ НИГДЕ. Ладно-может лето, подождем, вроде как не горит. Прошли годы- зачекнуто. Наступила осень- все осталось по прежнему- везде засилье ПМЫЧей и импортных пистолетов с конскими же ценниками, а суперпуперсубкомпакта русского производства- в России нет нигде. Позвонил в несколько московских и подмосковных магазинов — нет, В  паре мест вообще сказали , что МП78-9тм уже больше года не производится, хотя на ганзе такой информации-не нашел. Приехали блин. Значит наш выбор- ШАРК или его русский аналог  СТРИМЕР, вообщем как показал опыт- наш выбор- силуминовое го,….но.))) ( так эти образцыч называют на Ганзе)

Настроился покупать го…но , но в последний момент  решил посмотреть-можно ли заказать у производителя. Ага -оказалось-нельзя, но у производителя есть дилеры , в том числе и в  в столице Московской области. Позвонил- я вас переключу на профильного менеджера. разьяснил менеджеру- а вы в наш фирменный магазин звонили?- я не нашел такого у вас и сайта у вас не нашел. А у нас нет сайта . Ну действительно- 21 век же на дворе —  нахуа- зачеркнуто -зачем конторе какой то там, прости Господи сайт , если есть телефон? Клиент завсегда может позвонить. Если знает номер, конечно.Но это уже проблемы самого клиента. Попросил телефон и спросил- так есть у вас или нет? да вроде были в магазине-спокойно так- нигде по Москве нет,а у них в магазине есть, но мы с вами об этом не узнаем. Ибо не фиг баловать клиента.

Трясущимися рученками набираю магазин- есть- да, конечно ,а цена- 14 990. Все- еду.Приехал в Реутов-совсем недалеко от дома — лежит  и произведен в 2016 году — а говорили больше года уже не делается. Врут мерзавцы!!! Все оформил, купил, шумно выдыхнул.  Так  более чем трех летний круг замкнулся.

Тут же в магазине получил в бочку меда половник дегтя. Продавец сказал- берите патроны 50 джоулей- от более мощных патронов 9 мм ствол гарантированно раздует. АААААА!!! Надо было брать силуминовае га…но.!!!   ))))

vik-ant.livejournal.com

Брать ли Шарк?

AlexGreat 22-02-2011 17:05

Здравствуйте, друзья!

Присматриваю максимально компактный резинострел для ежедневного ношения.Долго анализировал и сравнивал варианты. Сейчас из вариантов — МР-78-9ТМ, WASP, Shark.Самым незаметным на теле является МР-78-9ТМ. Но, т.к. в субкомпакте мало патронов, они должны быть максимально мощными. Ствол МР-78-9ТМ тонкий и по отзывам форумчан магнум и МДИ плохо переваривают.

У Васпа высокая цена и мощность ниже.

Остается — либо Шарк, либо вообще ничего не брать )))По габаритам Шарк меньше Макара и аналогичен легендарному Walther PPK.

Сильно смущает предохранитель и УСМ. Оружие последнего шанса должно быть постоянно готово к применению. Это достигается наличием патрона в патроннике и надежным предохранителем. Судя по отзывам, предохранитель не очень надежен. Отсюда вопросы:

Может ли помочь замена деталей предохранителя на стальные? Возможно, нужно усилить какую-то пружину или модернизировать детали? Делал кто-нибудь замену деталей предохранителя в Стримере?

Сравнение габаритов:

SharkВес без патронов 430 гДлина оружия, мм 143Высота, мм 105Ширина, мм 25

StreamerВес без патронов 680 гДлина оружия, мм 154 Высота, мм 120 ммШирина, мм 35 мм

WASPВес без патронов 391 гДлина оружия 116 ммВысота, мм 95Ширина, мм 23

МР-78-9МВес без патронов 460 гДлина оружия, мм 158Высота, мм 120Ширина, мм 20

МР-79-9ТМВес без патронов 730 гДлина оружия, мм 161Высота, мм 126,75Ширина, мм 30,5

Walther PPKВес без патронов — 590 гДлина оружия, мм — 155Высота, мм — 100Ширина, мм — 25

Старый Русский 22-02-2011 17:18

Сталкер,только Сталкер.Ну,и Шарк впридачу.

c0rn 22-02-2011 17:26

AlexGreat, а вас не смущает малое количество патронов? Это же не осиные бомбочки… В таком раскладе лучше Удар газовый носить. А оружие последнего шанса должно быть максимально эффективным — это на сегодня Т12, большой, толстый, тяжелый, мощный, и запрещенный с июля пистолет))

AlexGreat 22-02-2011 17:35

Уважаемый c0rn! Я сейчас не ищу многозарядную пушку для войны. От нее нет толку, когда ее нельзя с собой взять.

Меня не устраивает «скрытность» полноразмерных пистолетов для ежедневного ношения. Они хороши, но сейчас я выбираю маленький пистолет, чтобы можно было и в офисе незаметно носить без пиджака.

Старый Русский 22-02-2011 17:42quote:большой, толстый,Скорпион тоже хороший.Славится лёгкими пластиковыми магазинами.Безотказен,и недорог.El Tigro 22-02-2011 18:20quote:Может ли помочь замена деталей предохранителя на стальные?Думаю, что нет. Наверно проблема кроется не в материале деталей, а в самой конструкции предохранителя. В Стримере, кстати, предохранитель тоже не блокирует курок, а размыкает его со спусковым крючком, т.е. не исключает возможность выстрела. Поэтому те, кто носит патрон в патроннике в Стримере, обычно ставят его на предвзвод и всё. Не знаю, обеспечивает ли это достаточную безопасность в стримере и сможет ли обеспечить в Шарке.

Про МР-78 и WASP полностью согласен. Еще есть Lom, Стражник и Шаман, но я бы взял Шарк.

——————You’ll take my guns when you pry them from my cold dead fingers!

AlexGreat 22-02-2011 18:42quote:Originally posted by c0rn:AlexGreat, а вас не смущает малое количество патронов? Это же не осиные бомбочки…

Если ствол Шарка аналогичен стримеровскому, то правильными патронами есть шанс у

infwar.ru

Травматический пистолет ШАРК (SHARK): ongun

Класс компактного оружия самообороны всегда выделялся особенно на рынке травматики. Эти небольшие и легкие пистолеты позиционируются обычно продавцами как «женское» оружие, да и стремление к тому, что бы приобрести оружии побольше да потяжелее автоматически обделяет мужским вниманием эту категорию пистолетов. При этом мало кто задумывается над тем, что такая малютка, как например травматический пистолет ШАРК, во многом может превосходить более крупные модели, так как в нем используются те же травматические патроны, что и в крупных образцах травматики, а вес и габариты оружия меньше.

Если для боевого оружия зачастую габариты пропорциональны мощности, то с травматическим оружием дела обстоят несколько иначе, так как оно сильно ограничено боеприпасами, которые в нем используются. Естественно, что чем длиннее ствол у травматического пистолета, тем большую скорость наберет, проходя по нему, пуля-шарик, так как скорость сгорания пороха, который используется в травматических, патронах оставляет желать лучшего, но в большинстве случаев прирост в скорости, а значит и в энергии пули ощутим мало, хотя он есть. Таким образом, получается, что травматическо оружие компактных размеров практически не уступает по своей эффективности большим пистолетам, использующим те же патроны. Если говорить конкретно о травматическом пистолете Шарк, то он даже превосходит отдельные модели своих больших собратьев и не только по более малым габаритам, но и по эффективности, благодаря конструкционным особенностям своего ствола. Травматический пистолет ШАРК можно называть чуть ли не идеальным оружием для самообороны, так как он имеет небольшие габариты, он достаточно удобен для людей с малыми размерами ладони и средними, он может использовать самые мощные боеприпасы 9 мм РА, которые только можно найти сейчас в продаже. Тем не менее, этооружие используется в большинстве своем либо женским полом как средство самообороны, либо же его приобретают не как основное средство защиты, а как дополнительное к наиболее эффективному травматическому оружию, такому как травматические пистолеты семейства ОСА, Кордон, Стражник и так далее. С одной стороны людей именно так применяющих травматический пистолет ШАРК можно понять, его совсем небольшие габариты заставляют воспринимать этот пистолет не как оружие, а как игрушку, но на самом деле это совсем не так и в сумме с мощными травматическими патронами это оружие может стать основным.

Наиболее интересным элементом в травматическом пистолете ШАРК является ствол оружия. Он имеет два препятствия в своем канале, но их высота очень мала, так на просвет остается почти 90% площади, что можно считать вообще отсутствием каких-либо лишних элементов в стволе. Ствол отлично переносит использование патронов любой мощности, но рассчитан в среднем на травматические боеприпасы с кинетической энергией пули в 70 Джоулей. Вернее сам ствол может без последствий переносить использование и боее мощных патронов, но как показывает практика, откат затвора происходит с такими боеприпасами раньше времени, что ведет к поддутиям и даже разрывам гильз. Так же травматический пистолет ШАРК может использовать и травматические боеприпасы с кинетической энергией пули около 50 Джоулей, но в случае если энергия ниже заявленной, то оружие может давать отказы в виде стреляной гильзы в патроннике после отката ствола или же застрявшей гильзы в окне выброса. Исходя из этого назвать оружие всеядным нельзя даже с натяжкой, хотя этот пистолет и менее разборчив к боеприпасам в сравнении с отдельными моделями, у которых помимо отказов работы автоматики так же могут возникать дополнительно проблемы с разрывами пуль в стволе. Так что считать разборчивость к патронам травматического пистолета ШАРК за существенный минус нельзя, хотя возможно для того у кого есть проблемы с покупкой боеприпасов отдельных производителей это будет основной причиной отказа от этого оружия. В целом же травматический пистолет ШАРК свободно может использовать те патроны, которые обычно и выбирают потребители для самообороны и тренировочных стрельб, ну а те, которые себя зарекомендовали некачественными остаются для этого пистолета за бортом.

Травматический пистолет ШАРК (SHARK) Вес оружия составляет всего 400 грамм и сопоставив этот вес с габаритами оружия не возникает сомнения в том, что изготовлен этот пистолет полностью из стали. Однако реальность несколько может отличаться от предположений. Так, к примеру, кожух-затвор оружия может быть изготовлен не только из стали, но и из сплава ЦАМ, но при этом он имеет стальные вставки, которые укрепляют его. Рамка оружия в любом случае пластиковая со стальной основой, так же не вызывает нареканий по прочности. Ударно-спусковой механизм так же стальной, за исключением спускового крючка и элементов управления оружием, которые изготовлены из ЦАМ. Самое смешное во всей этой ситуации с различными материалами, из которых сделана та или иная деталь оружия заключается в том, что смысла в использовании сплавов вместо стали в конкретном случае нет. Вес оружия и со стальным кожухом-затвором и с кожухом-затвором из ЦАМ составляет 400 грамм, плюс/минус 10 грамм, но естественно предпочтительнее то оружие, которое имеет больший процент стали, не из-за прочности оружия, она достаточна и у сплавов, а исходя просто из эстетических соображений. Нужно сказать что вне зависимости от того какие материалы применены в травматическом пистолете ШАРК он представляет собой оружие надежное и прочное, которое способно выдержать не только стрельбу мощными патронами, но и падения на твердые поверхности, удары твердыми предметами и прочие неурядицы которые возникают при ежедневном ношении оружия.

Отдельно стоит сказать о чистке травматического пистолета ШАРК, так как это оружие компактное, то и все механизмы в нем скомпонованы очень близко друг к другу что делает оружие восприимчивым к загрязнениям. В силу этого важно производить чистку и смазку пистолета вовремя, так как грязь внутри оружия не только отрицательно скажется на его работе, но и если пистолет будет использоваться загрязненным достаточно долгое время, то даже после чистки изначальных характеристик в работе своих механизмов он уже не восстановит, как, в принципе, и любое оружие. В доводке ни ствол оружия, ни его ударно-спусковой механизм в принцпе не нуждаются и сразу же после первой чистки-смазки оружия после покупки оно готово к применению. Конечно можно отполировать трущиеся между собой детали, отполировать канал ствола и сделать прочие процедуры, которые являются своего рода стандартными для любого травматического пистолета или револьвера, но большой пользы от этого не будет, так как ударно-спусковой механизм оружия ординарного действия, то есть без возможности ведения стрельбы самовзводом, так что ощутить плавных ход спусковой клавиши при нажатии навряд ли получится.

Травматический пистолет ШАРК (SHARK)Точность оружия с таким коротким стволом как у травматического пистолета ШАРК всегда была больной темой для травматики, однако на удивление ШАРК показывает очень высокую кучность стрельбы. Так на дистанции в 5 метров все пули выпущенные из этого оружия ложатся в круг диаметром 5-8 сантиметров, что для целей самообороны результат отличный, на дистанции в 10 метров разброс пуль резко увеличивается и составляет уже 15-20 сантиметров, но если рассуждать логически, то стрельба при самообороне на такой дистанции это уже не самооборона с точки зрения закона. Было бы неправильно не сказать так же о том, что травматический пистолет ШАРК со стандартными прицельными приспособлениями забирает немного вверх и влево при стрельбе и это не только из-за малого веса оружия, но и из-за конструкции ствола, так что регулировку целика и мушки придется производить самостоятельно.

Вызывает много вопросов и небольшой боезапас травматического пистолета ШАРК. Так это оружие имеет магазин рассчитанный всего на 6 патронов, но этого количества выстрелов по статистике вполне хватает для того что бы отбить желание нападать у противника. А вот увеличить боезапас за счет второго магазина будут проблематично в теории это конечно возможно, но вот на практике защелка магазина, которая расположена снизу рукояти оказывается не совсем удобной, особенно если руки стрелка защищены перчатками.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что травматический пистолет ШАРК это оружие весьма эффективное для самообороны, его компактные размеры и вес позволяют его переносить не только в кобуре, но и в кармане одежды, что актуально в зимнее время, когда достать оружие из кобуры, скрытой под десятью слоями одежды, становится очень затруднительно. Естественно что малый вес пистолета обуславливает большую отдачу оружия при стрельбе мощными боеприпасами, чем у более тяжелых моделей с этими же патронами, однако рукоять травматического пистолета ШАРК сделана достаточно удобной, несмотря на небольшие габариты и отдача, которая и так невелика, практически не ощущается. По этой причине действительно можно рекомендовать этот травматический пистолет как средство самообороны для женского пола, но при условии, что будут соблюдаться основные правила обращения с оружием в частности регулярная чистка и смазка. Как уже было сказано выше, рукоять данного травматического пистолета идеально подходит для людей с маленьким и средним размером рук, но если выбирать из всех моделей компактного оружия, которые сейчас представлены на отечественном рынке, то травматический пистолет ШАРК является наиболее подходящим для владельцев больших ладоней. Так что можно назвать это оружие достаточно удобным для всех размеров рук, отдельным вопросом остается только то, насколько удобно будет производить чистку и смазку оружия, учитывая небольшие размеры пистолета. Другими словами травматический пистолет ШАРК можно назвать одним из самых удачным пистолетов представляющих компактный класс оружия на отечественном рынке. Естественно, что и у него есть отдельные негативные моменты, но, как известно, идеального оружия быть не может по определению.

ongun.livejournal.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о