Чем отличается ЦРУ от ФБР
В числе самых известных спецслужб мира — американские ЦРУ и ФБР. Чем занимается каждая из них?
Чем занимается ЦРУ?
ЦРУ — одно из агентств, учрежденных федеральными органами власти США. Главная функция этой спецслужбы — внешняя разведка. ЦРУ собирает и анализирует данные об иностранных гражданах, официальных структурах других государств. Штаб-квартира организации располагается в г. Лэнгли, штат Вирджиния.
ЦРУ было учреждено в 1947 году. Предшественником этой организации являлось Управление стратегических служб, функционировавшее в период Второй мировой войны.
Основные направления деятельности ЦРУ:
- сбор информации через агентов;
- оценка полученных данных, сопоставление их с текущими задачами;
- взаимодействие с другими спецслужбами США в рамках различных вопросов.
Следует отметить, что ЦРУ — не военная, а гражданская организация. Агенты ведомства занимаются тактической подготовкой к заданиям. Однако проводят ее, как правило, опытные военные, представляющие лучшие спецподразделения армии США.
Директор рассматриваемой спецслужбы назначается на свою должность Президентом США при условии одобрения Сената. Находится руководитель ЦРУ в подчинении главы государства. Также в ЦРУ предусмотрены должности заместителя директора и помощников по различным вопросам.
к содержанию ↑Чем занимается ФБР?
ФБР — федеральная структура США, занимающаяся правоохранительной деятельностью, главным образом внутри страны. Важнейшие задачи ФБР — осуществление контрразведки, а также противодействие терроризму.
В полномочиях ФБР — расследование инцидентов, связанных с нарушением федеральных законов США, угрозой безопасности граждан и президента. ФБР активно участвует в проверках личностей кандидатов на поступление на государственную службу в США.
Рассматриваемая спецслужба была учреждена в 1908 году. Изначально ее наименование звучало как Бюро расследований. Современное название имеет с 1935 года.
ФБР сыграло важную роль в преодолении социальных последствий Великой депрессии в США, противодействуя криминальным группировкам. В период Второй мировой войны Бюро смогло пресечь ряд диверсий немецких спецагентов. До 1980-х годов ФБР особенно активно занималось контрразведывательной деятельностью.
Сейчас ФБР продолжает решать различные задачи в рамках основных направлений работы — контрразведки, защиты граждан от терроризма, контроля над соблюдением норм федеральных законов США. К важнейшим функциям спецслужбы относится противодействие коррупции, деятельности наркоторговцев, провокациям радикально настроенных общественных объединений.
Директор ФБР, как и руководитель ЦРУ, назначается Президентом США по согласованию с Сенатом.
к содержанию ↑Сравнение
Главное отличие ЦРУ от ФБР в том, что первая спецслужба занимается в основном внешней разведкой. Вторая — решает задачи преимущественно внутри США. Но методы и технологии работы обеих спецслужб могут во многом совпадать.
Определив, в чем разница между ЦРУ и ФБР, зафиксируем выводы в таблице.
к содержанию ↑Таблица
| ЦРУ | ФБР |
| Что общего между ними? | |
| Обе спецслужбы учреждаются Федеральным правительством, их руководители назначаются Президентом США по согласованию с Сенатом | |
| В чем разница между ними? | |
| Занимается внешней разведкой | Решает задачи внутри США |
| Основана в 1947 году | Основана в 1908 году |
thedifference.ru
17 спецслужб США: почти миллион агентов по всему миру ЦРУ, ФБР и АНБ – лишь верхушка шпионского айсберга. Последние новости США сегодня, 23 апреля 2016 года
Брэдли Биркенфельд, самый знаменитый осведомитель Казначейства США, в интервью CNBC сказал следующее: «Когда вы посмотрите на страны, замешанные в скандале («Панамагейте» — авт.), увидите, что многие из них имеют сложные отношения с Соединенными Штатами. Без ЦРУ здесь не обошлось». В 2008 году Биркенфельд прославился тем, что помог американским налоговикам взыскать $ 5 млрд. в виде неуплаченных гражданами Соединенных Штатов налогов от сумм, которые были спрятаны в швейцарской банковской системе. За свое сотрудничество с властями Брэдли Биркенфельд получил $ 100 млн., правда, после того, как отсидел в тюрьме 30 месяцев. Иными словами, он не понаслышке знает тайные возможности Вашингтона.
По его мнению, столь масштабная утечка информации из Mossack Fonseca не могла произойти по вине одного человека. Кроме того, списки были тщательно отфильтрованы, что, безусловно, потребовало тяжелейшего труда большого числа специальных сотрудников. «Если АНБ и ЦРУ шпионят за иностранными правительствами, то они, безусловно, заставят юридические фирмы избирательно доносить информацию, дабы в любой форме не испортить имидж США. Что-то действительно зловещее стоит за всем этим».
Правозащитник Том Энгельгардт, эксперт из The Nation Institute, пишет, что многие американцы из числа его знакомых, были в шоке, когда от него узнавали, что в США имеется 17 (семнадцать) федеральных разведок, каждая из которых обслуживается, как минимум, несколькими узкоспециализированными гражданским компаниями. «Идиотизм какой-то, — примерно так реагировали простые люди на эту новость. — Зачем так много?».
Читайте по теме
Немецкий МИД заплясал под турецкую дудкуТуристам из Германии рекомендуют в стране Эрдогана держать язык за зубами
По словам журналиста, у многих американцев просто не укладываются в голове масштабы деятельности мастеров «плаща и кинжала». В конгломерате спецслужб, по некоторым оценкам, трудятся 854 000 гражданских специалистов, военнослужащих и частных агентов. Не только Энгельгардт, но и другие американские правозащитники убеждены, что в США, наряду с правительством, Конгрессом и судебной системой, сформировалась самая настоящая четвертая неконституционная власть. Неважно, что этим организациям не хватает процессуальных возможностей — они не подконтрольны законам и не ограничены деньгами.
В данное секретное сообщество входят:
Central Intelligence Agency — ЦРУ;
Federal Bureau of Investigation — National Security Branch — ФБР;
National Security Agency/Central Security Service — АНБ;
Air Force Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Agency — Разведывательное агентство ВВС;
National Geospatial-Intelligence Agency — Геопространственная разведка;
S. Drug Enforcement Administration — Орган по медикаментам и управление по борьбе с наркотиками;
National Reconnaissance Office — Управление национальной разведки и рекогносцировки;
U.S. Department of Energy Office of Intelligence and Counterintelligence — Управление разведки и контрразведки Министерства энергетики США;
Defense Intelligence Agency — Разведывательное управление Министерства обороны;
U.S. Navy Office of Naval Intelligence — Разведка ВМС;
Department of Homeland Security — Департамент внутренней безопасности;
Office of the Director of National Intelligence — Канцелярия директора национальной разведки;
U.S. Department of Treasury Office of Intelligence and Analysis — Разведка Казначейства США;
Department of State Bureau of Intelligence and Research — Государственное бюро разведки и исследований;
U.S. Army Intelligence and Security Command — Командный центр разведки;
United States Marine Corps — Intelligence Department Разведка Корпуса морской пехоты;
U.S. Coast Guard Intelligence — Разведка береговой охраны.
Бюджеты этих служб, в отличие от ведомства президента или законодателей, не подотчетны проверяющим органам, поэтому имеющие официальные данные не отражают реальной картины. В частности, сенатор Дайан Файнштейн в 2011 году заявлял, что с начала века общий бюджет национальной разведки удвоился. А в 2010 году правительство США сообщило, что только на сбор разведданных было потрачено $ 80,1 млрд. Это значительно больше, чем Америка израсходовала на Министерство национальной безопасности ($ 53 млрд.) и Министерство юстиции ($ 30 млрд.). Судя по всему, за последние пять лет эти цифры росли такими же темпами, как и в первом десятилетии.
И хотя американские спецслужбы начали активно развиваться в годы холодной войны, многие из них, по логике вещей, должны были самоликвидироваться после развала СССР. Но не тут-то было. Напротив, в 21 веке после теракта 9/11 тайные организации получили новый импульс. «За всем этим стоит корпоративный подход, заключающийся в неутолимом желании расширять свои возможности», — убежден Том Энгельгардт.
Некоторый свет на деятельность заокеанских спецслужб пролили публикации в Washington Post. В статье «Тайный Мир, скрытый от контроля» подтверждаются выводы правозащитников о том, что в Америке создан особо секретный разведывательный монстр. Он «настолько значительный, и настолько скрытный, что никто не знает, сколько на него тратится денег, сколько человек в нем работают, и сколько выполняется программ».
Начиная с 2001 года, только в Вашингтоне и его пригородах было возведено тридцать три комплекса зданий для спецслужб. По площади они эквивалентны 5-ти Пентагонам или 22-ум Конгрессам. Например, в канцелярии директора Национальной разведки работают, по меньшей мере, 1700 федеральных служащих и 1200 частных контрактников. В центральном офисе Разведывательного управления Министерства обороны трудятся порядка 16 тысяч сотрудников. Есть еще и Национальный антитеррористический центр, возле которого имеется несколько тысяч парковочных мест. В АНБ, где в свое время служил Эдвард Сноуден, ежедневно обрабатывается свыше 1,7 миллиарда электронных писем, телефонных звонков со всего мира. В городке Элкридже (штат Мэриленд) действует некая тайная программа, которая прячется в многоэтажном бетонном здании с фальш-окнами. Со стороны оно напоминает обычный офисный центр. По некоторым сведениям, именно там расположена база данных на всех жителей Земли. Кстати, в 2014 году было объявлено о строительствах новых офисов.
Но это не всё. Вокруг 17-ти спецслужб разросся «свой военно-промышленный комплекс», с традиционным для США набором экспертов, консультантов и лоббистов», — пишут журналисты Дана Прист и Уильям Аркин из The Washington Post. Они рассказали, что самые низкооплачиваемые аналитики в корпорации «плаща и кинжала» получают от $ 41 000 до $ 65 000 в год. Эти люди изучают «все подряд», например, обрывки случайных разговоров, телефонную болтовню, культурные встречи, споры в ресторанах, странные диалоги между случайными прохожими и даже мусор на улицах. Под особым контролем американских спецслужб находятся социальные сети. Территория их влияния не ограничена только Америкой и силовыми ведомствами других стран. «Под колпаком» — весь мир.
Насколько работа спецслужб — эффективна? Судить сложно. Но прессе, например, стала известна перебранка между генерал-майором Джон М. Кастер, директором разведки Центрального командования США, и отставным вице-адмиралом Джон Скотт Редд, директором Антитеррористического центра. Джон М. Кастер обвинил своего коллегу в том, что за прошедшие сорок лет подотчетное тому ведомство не предоставило армейцам ни капли полезной информации».
Читайте по теме
Холодная «арабская весна» ОбамыКак дальше будут развиваться отношения США и Саудовской Аравии
Или взять историю бывшего майора армии США Нидал Малик Хасана, который в ноябре 2009 года расстрелял своих сослуживцев, убив 13 и ранив 32 военнослужащих США. Мало того, что Хасан вел себя странно и вызывающе в армейском медицинском Центре имени Уолтеры Риды, где учился на военного психолога, он еще обменивался электронными письмами с известным йеменским клириком, который был под контролем ЦРУ. Однако ни Орган по медикаментам (который патронирует медицинский центр), ни ЦРУ не сообщили ничего подозрительного армейской контрразведке. Судя по всему, не придали этому значения.
Помимо запредельной избыточности обрабатываемой информации настоящим бичом американских разведок являются специальные программы доступа. В каждом ведомстве имеются сотни тысяч подпрограмм, вход в которые ограничен определенным кругом лиц. Чтобы обменяться данными, требуются непростые согласования между конкурирующими структурами.
Неслучайно в этой неконтролируемой среде появились «офшорные тюрьмы» и «усовершенствованные методы допросов». Том Энгельгардт пишет о «миллионах документах», в которых, так или иначе, говорится о жестоких пытках в секретных застенках и лагерях США. Причем среди бездоказательно подозреваемых в терроризме оказывались люди из самых разных стран. Власть этих структур настолько велика, что, к примеру, полномочия ЦРУ позволяют её агентам осуществлять полноценную цензуру всех без исключений американских СМИ. Даже пресс-служба Белого дома подотчетна ЦРУ.
«Скрытые под покровом секретности тайные агенты и суды подчиняются «теневому истеблишменту», который, исходя из своей выгоды, определяет политику «во имя американской безопасности», — подытоживает Том Энгельгардт.
svpressa.ru
что круче цру или фбр — Кто главнее? Цру или Фбр? — 22 ответа
Кто круче фбр или цру
В разделе Политика на вопрос Кто главнее? Цру или Фбр? заданный автором Европейский лучший ответ это А у нас: ГРУ или УгРо?
Ответ от 22 ответа[гуру]Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Кто главнее? Цру или Фбр?
Ответ от Aaron[гуру]
Цру
Ответ от Обособить[гуру]
У них разные сферы деятельности.. . ЦРУ — круче
Ответ от Просфора[гуру]
ЦРУ — внешняя, ФБР -контр.
Ответ от Призрак[гуру]
АНБ (NSA) — агенство национальной безопасности
Ответ от ЏR[гуру]
ЦРУ
Ответ от Адлет Талапкалиев[новичек]
цру круче))
Ответ от Vitos[гуру]
КГБ форевер.
Ответ от 787[гуру]
а вы пробовали расшифровать, прежде чем спрашивать? слова сами за себя говорят
Ответ от Злобный Лелик[гуру]
Кто ж это поймет. Там у них такой срач идет.. . А мне лично больше нравится ФБР. Они менее забюрократизированы.
Ответ от Павел Поляков[гуру]
Аналоги-ГРУ и ФСБ
Ответ от Ёэм ®[гуру]
ЦРУ — центральное разведывательное управление. ФБР — федеральное бюро расследований. ЦРУ главнее в плане национальной безопасности США.
Ответ от Бывалый[гуру]
СРУ- самое крутое
Ответ от Артём Орлов[новичек]
ОВД и ППС ЦРУ курит
Ответ от Евдоким Новиков[гуру]
Главнее всего — масонская ложа «Череп и кости».
Ответ от Александр Олейник[гуру]
Агентство Национальной Безопасности (АНБ).
Ответ от Dima[гуру]
ФБР — федеральная полиция внутри страны, а ЦРУ — это разведка за ее пределами. ЦРУ не имеет права действовать на территории США
Ответ от Barcelonovec[активный]
У каждой организации свои полномочия.
Нельзя утверждать, что ЦРУ или ФБР «главнее».
Но в народе принято считать, что ЦРУ «круче», т. к. спектр возможностей значительно больше, чем у ФБР.
США — специфическое государство с точки зрения контроля над гос. безопасностью.
Ответ от ЕЛЕНА СЧАСТЛИВАЯ[гуру]
Рука руку моет (((
Ответ от Sasha школяренко[новичек]
C.I.A это некая структура которая в США практически некто. FBI как говорят в USA это элитная го с. Структура. Как по мне то FBI лучше своей элитой. А CIA они не засекречиют себя! А если хотите узнать реальный ответ то перекопайте архивы!
Чернецкий Семён Александрович на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Чернецкий Семён Александрович
Измайловский парк культуры и отдыха на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Измайловский парк культуры и отдыха
22oa.ru
эксперт о различиях между ФБР и ФСБ
Сейчас в мире существует масса спецслужб: ГРУ, ФСБ, ЦРУ, Моссад, МИ-6, МВР, БНД, АСИО и т.д. Несмотря на то, что все специальные службы ставят перед собой одни и те же задачи, касающиеся прежде всего безопасности своей Родины и борьбы с терроризмом – методы работы у сотрудников спецслужб абсолютно разные.
К примеру, на протяжении многих лет работа в МИ-6 (английская разведка) считалась абсолютно престижной, что даже взяло отражение в современном кинематографе, в серии фильмов о Джеймсе Бонде. Так, практически во всех фильмах о мужественном секретном агенте есть некий начальник «М», личность которого время от времени меняется: им может быть как мужчина, так и женщина, с обязательно засекреченными именами.
Не отставала по престижности от англичан работа и в ЦРУ, сотрудники которой занимались разведкой со времен окончания Второй Мировой Войны. Многочисленные зарубежные фильмы, книги и литературные опусы, так или иначе, подчеркивали значимость работы иностранной агентуры в глазах обычного населения. Но о чем может говорить «глянцевый лоск»? – наверняка только об искусственно созданном выхолощенном чистом имидже.
Сайт телеканала «Звезда» связался с анонимным источником в спецслужбах, который рассказал, чем все-таки в основном отличаются методы работы российских и иностранных разведчиков.
«Безусловно, если брать в пример работу цэрэушников, то эти ребята действуют жестче, властнее и где-то даже грязнее. Когда американцы вербуют определенных людей к себе на работу, они отталкиваются прежде всего от материальности, от выгоды, которую могут предоставить человеку. Что у них в стране сейчас на первом месте? Правильно – культ денег, личности, богатства. Отсюда они и работают: находят нужного человека, знакомятся с ним, вступая в определенный контакт и исходя из личностных качеств испытуемого, уже предлагают ему сделку. Естественно, на первом месте у американцев деньги, и различные «блага» типа «грин-карты», вида на жительство и т.д. Поэтому, когда человек включает сознание и отказывается от предложенных ему ложных ценностей, – они очень сильно удивляются, и могут начать «прессинг». И вот тут уже работают их грязные методы», — рассказывает эксперт.
«Как-то давно, я познакомился с цэрэушником, его звали Стив, и он жил в России. В его задачи тут входила разработка и внедрение одной фирмы, занимающейся видеонаблюдением. Естественно, мы знали о нем практически все, и я познакомился с ним. А вот он обо мне сначала не знал ничего. И как то раз, на одном из фуршетов, во время очередного тоста я наклонился к нему, и сказал: «Ну что Стив, давай за нас, за разведчиков!» и чокнулся о его рюмку. Его лицо в тот момент было просто неописуемо, мне стало его очень жаль. После этого мы встретились с ним вне стен банкета, и я ему сказал, что лучше бы ему уехать из России, а то добром для него это со стороны начальства не кончится. Но иностранец мне не поверил, и продолжил свою деятельность. Однако через некоторое время все случилось так, как я и говорил: его высшее руководство решило отозвать его на родину, поставив вопрос о его работе ребром», — вспоминает источник в спецслужбе.
По мнению эксперта, многих американцев, несмотря на властность и тщеславие, – объединяет детская наивность и неумение просчитывать ходы наперед. Чего нельзя сказать о наших спецслужбах.
«А вот наши ребята, когда занимаются разведкой и последующим привлечением человека в ряды агентов, – стараются просчитать все сильные и слабые стороны человека, выявить его «идейность», понять что его больше всего интересует, и уже отталкиваться от этого. Конечно, каждый человек индивидуален, но наши ребята прежде всего берут душевностью и совестью. Человек, для которого нет чувства справедливости и служения высшим идеалам, человечеству в конце концов – вряд ли пойдет к нам работать», — подводит черту эксперт.
Стоит добавить, что любая деятельность человека «вовне» проявляется в виде определенных признаков и специально обученные спецслужбами люди должны ее хорошо знать и фиксировать. Естественно, на основании таких признаков определяются сильные и слабые качества человека, и по ним составляется индивидуальны подход.
Но также нужно понимать очень «тонкий» момент: разведчик, имеющий выдающиеся качества, может проявить их в редких моментах, так как сама по себе служба их подавляет. Под страхом провала агент не может проявить их публично, а яркие способности требуют именно проявления, нуждаются во внимании и поощрении со стороны.
Второй «острый» момент заключается в том, что сотрудник спецслужб, занимаясь делом, которое слабо регулируется понятиями честности, искренности и порядочности, часто «перекрывает» самому себе воздух, нарушая одни заповеди, чтобы выполнить другие.
И поэтому нужно понимать, что в качестве резидента нужны разные образы: гений с лицом посредственности, монашка – куртизанка, убийца с глазами ребенка, нигилист в шкуре прожигателя жизни. Но сможет ли человек обличить себя актером без похвалы на долгий срок? Это уже совсем другой вопрос.
tvzvezda.ru
ФБР против ЦРУ, или ещё раз о «русских хакерах»
В Министерстве иностранных дел России отметили, что «с подачи уходящей администрации Барака Обамы, недавно пугавшей американцев «русскими хакерами», в Вашингтоне продолжается запущенная и раскрученная за несколько лет антироссийская история, которая все больше начинает быть похожей на, казалось бы, уже забытое прошлое, а именно на «охоту на ведьм»».
Так получилось, что в прицеле оказался и избранный президент США, который, кажется, сохраняет намерение начать конструктивный диалог с Москвой. Трамп, о котором некоторые американские политики поспешили сказать, что он «стесняется быть президентом» (shy of being president), вроде бы сдаваться не собирается.
«Трамп порывает с Обамой» — так озаглавлена статья на портале The Politico. Причиной разрыва в отношениях избранного и действующего президентов Америки стало поручение Обамы спецслужбам провести проверку иностранного вмешательства в выборные кампании США начиная с 2008 года. Как сообщил 9 декабря в ходе ежедневного брифинга для журналистов заместитель пресс-секретаря Белого дома Эрик Шульц, доклад должен быть представлен президенту и конгрессу до того, как Обама покинет свой пост 20 января.
Шульц напомнил, что в октябре американские спецслужбы с «высокой степенью уверенности» сделали вывод о том, что Россия была причастна к серии кибератак против структур Демократической партии в преддверии президентских выборов 8 ноября. Есть основания полагать, что эти атаки были санкционированы «на самом высоком уровне российского руководства», заявил представитель Белого дома. В связи с этим, сказал Шульц, Барак Обама предупредил президента России Владимира Путина о возможных последствиях.
Поручение Обамы проверять и предыдущие избирательные кампании начиная с 2008 года дано лишь для отвода глаз. Речь идёт именно о последних проигранных демократами выборах. Задача — поставить под сомнение победу Трампа. Этого не отрицает советник президента по внутренней безопасности Лиза Монако: «Президент поручил разведывательному сообществу провести полный обзор того, что произошло во время избирательного процесса 2016 года… и сделать из этого выводы…» Имеется в виду представить «доказательства» российского влияния на результаты голосования. «Трампа выбрали не американцы, а Москва» – такова исходная установка для составителей доклада.
На этот домысел в команде Трампа ответили и быстро, и убедительно. В заявлении переходной команды избранного президента, распространённом в тот же день, было сказано, что те же самые люди, которые утверждают, что Россия вмешалась в президентские выборы, ранее утверждали, что Ирак имел оружие массового уничтожения. Выборы завершились одной из самых убедительных побед в истории избирательных кампаний США и результаты голосования не могут быть пересмотрены, отмечается в этом документе. Соперница Трампа проиграла вовсе не из-за мифического электронного противодействия победе демократов, будь то хакеры из России, Китая или, как сказал Трамп, «неизвестного парня из Нью-Джерси».
Сегодня в США так считают многие эксперты, не желающие принимать участия в затеянной противниками Трампа кампании. Сошлёмся на мнение политического эксперта канала MSNBC Джо Скарборо, который назвал причинами поражения Хиллари Клинтон не «плохие» и «сфабрикованные» новости, а саму Хиллари Клинтон и её избирательный штаб.
Джо Скарборо советует сочувствующим Хиллари Клинтон гражданам США спросить у нее, «как демократы умудрились оскорбить столько американцев, что у них теперь есть только 11 губернаторов, что они потеряли контроль над сенатом, потеряли контроль над палатой представителей, потеряли в общей сложности 900 мест в конгрессе за последние шесть лет?». Подобная критика в адрес демократов звучит от многих американских политологов, но согласиться с ними в окружении Обамы не желают.
За помощью демократы решили обратиться в ЦРУ. Здесь нежелание Трампа признавать достоверность их информации о кибератаках России специалистов не просто огорчает: они называют поведение избранного президента оскорбительным для разведки, а его недоверие – «пощёчиной для профессионалов национальной безопасности». Конфронтация Трампа и нынешнего руководства ЦРУ стала отдельной темой американской внутренней повестки. Из Лэнгли доносятся обвинения в его адрес, Трамп в долгу не остаётся.
В интервью Fox News Sunday Трамп назвал выводы разведывательного сообщества о том, что Россия активно работала, чтобы помочь ему выиграть выборы, «смехотворными». В ЦРУ посчитали его позицию, ставящую под сомнение компетентность должностных лиц разведслужбы, «политически пристрастной». Дескать, избранному президенту пока не хватает «целостности» в восприятии внешних угроз и ему не мешает прислушаться к мнению конгрессменов, «знающих вопрос» и не отрицающих того, что «Россия развернула тайную операцию разведки, чтобы помочь Трампу выиграть выборы».
В конце прошлой недели на закрытом заседании комитета по разведке палаты представителей с докладом по данному вопросу выступил представитель руководства ФБР. Для демократов в этом комитете его заявление стало полным разочарованием.
Фэбээровец назвал разведывательные сведения коллег из ЦРУ о российской помощи Трампу, представленные ранее в сенате, «неквалифицированными», «пустыми» и «бездоказательными». По его оценке, полученная из Лэнгли информация «нечёткая» (“fuzzy”) и «неоднозначная» (“ambiguous”). ФБР и ЦРУ в этом вопросе занимают противоположные позиции, подчёркнуто в его докладе.
По логике разделения функций в обеспечении национальной безопасности США большего доверия заслуживает Федеральное бюро расследований, которое, являясь ведомством министерства юстиции, имеет полномочия расследовать нарушения федерального законодательства. Кроме того, результаты расследований ФБР должны быть доказаны в суде, в то время как выводы ЦРУ остаются достоянием узкого круга лиц. Самый сильный довод у этих обвинителей – «мы чертовски уверены» в своей правоте. Достаточно ли руководству Америки подобных уверений для принятия политических решений?
Оказывается — достаточно. О докладе ФБР в конгрессе предпочитают молчать, продолжая тиражировать слухи ЦРУ, вписывающиеся в логику подготовки нового витка американо-российского противостояния. На Капитолии спешат. Еще до инаугурации Трампа должно быть принято решение о формировании специальной межведомственной комиссии для разработки стратегии противодействия «скрытому влиянию России». В палате представителей этот план уже одобрили, готовится обсуждение в сенате, где нужны аргументы в пользу принятия положительного решения. Короче говоря, выводы ЦРУ сенаторов заинтересовали, а доклад ФБР остался невостребованным.
Трамп пока с такой оценкой достоверности разведывательной информации не соглашается. Услышат ли в конгрессе его напоминание о решении США начать войну в Ираке на основании недостоверных докладов американских разведслужб? Или, как прежде, ограничатся заверениями людей из Лэнгли: «Мы чертовски уверены».
Николай Бобкин
13.12.2016
Источник: Фонд стратегической культуры
Tweetantiterrortoday.com
Вот в США есть ФБР и ЦРУ, а в России что ???
Аналог ЦРУ — Служба внешней разведки РФ, прямого аналога ФБР в России не существует …функции, выполняемые ФБР в России «разбросаны» между МВД, ФСБ и СК при прокуратуре ..4 Нравится Комментировать Пожаловаться
13 ОТВЕТОВ
Юрий Михайлов Мудрец (10964) 4 года назад
ФСБ и ГРУ
4 Нравится Комментировать Пожаловаться
А. К. Мыслитель (6324) 4 года назад
В США — ФБР (Федеральное Бюро Расследований) , в России — СК (Следственный Комитет) .
У них ЦРУ (Центральное Разведывательное Управление) , в России — ГРУ (Главное Разведывательное Управление)!
6 Нравится Комментировать Пожаловаться
Savate Мудрец (14205) 4 года назад
опухшие от водки мусора.
11 Нравится 1 Комментарий Пожаловаться
МиК …Мастер (1231) 4 года назад
А Б В Г Д ейка.. .и все остальное…
Нравится 1 Комментарий Пожаловаться
Семен Дерзский Просветленный (24726) 4 года назад
и в России они есть, и чего тут только нет….:)
1 Нравится Комментировать Пожаловаться
123456 Знаток (374) 4 года назад
а в России КГБ. но если не ошибаюсь и ЦРУ тоже есть.
Нравится Комментировать Пожаловаться
Артур Ученик (43) 4 года назад
КГБ и ФСБ)
Федера́льная слу́жба безопа́сности Росси́йской Федера́ции (ФСБ России) — единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации [2]. Руководство деятельностью ФСБ России осуществляется Президентом Российской Федерации [2]. Создана в июне 1995 г. путём преобразования (переименования) Федеральной службы контрразведки Российской Федерации.
Источник: КГБ было до 1991 года только а цру это в сша ФБР, то есть это просто перевод Американской абривиатуры
Нравится 1 Комментарий Пожаловаться
Сурки — за модернизацию (оф. стр.) Искусственный Интеллект (313304) 4 года назад
Функции ФБР выполняет Следственым Комитет России (СКР) , функции ЦРУ — Службы внешней разведки (СВР)
2 Нравится Комментировать Пожаловаться
Эд Vassago Мудрец (15544) 4 года назад
А в России есть бойцы стройбата. Им даже оружие не дают — такие звери!
Нравится Комментировать Пожаловаться
Алина Малина Гуру (3628) 4 года назад
полтергейст
Нравится Комментировать Пожаловаться
цвет неба Оракул (51878) 4 года назад
менты-понты и больничные листы в клеточку
Нравится Комментировать Пожаловаться
Leser Y Мудрец (17653) 4 года назад
СКР и СВР
1 Нравится Комментировать Пожаловаться
cRaZy mageRRR Знаток (390) 1 месяц назад
СвР и НвА
otvet.mail.ru
Фбр или цру — стр. 14
ФБР или ЦРУ?
Из анализа доступных на сегодняшний день материалов видно, что Калугин инициативно завербовался в нью йоркском отделе ФБР. Подставленные ему Кук и его жена являлись надежными агентами ФБР. Трудно определить, передавалось ли дело Калугина из ФБР в ЦРУ после его отъезда в Союз в 1959 году. Учитывая, что Калугин находился в США по линии американского отдела ПГУ, его вскоре должны были направить туда в долгосрочную командировку, о чем он, конечно, рассказал своим новым хозяевам. Возможно, с учетом этого и по его просьбе, связь с ним в Москве в 1959 и 1960 годах не устанавливалась, и его дело оставалось в ФБР. Тем более, что в эти годы резидентуры ЦРУ в Москве, как структурного подразделения, не было. Работники ЦРУ в американском посольстве выполняли конкретную разведывательную работу.
По возвращении в Нью Йорк в 1960 году и до весны 1964 года Калугин находился на связи у ФБР. После отзыва его из за предательства Носенко в 1964 году в Москву, его дело, вероятно, было передано в управление внешней контрразведки Энглтону, так как быстрое возвращение в США после предательства Носенко не ожидалось.
Вынужденный вывод Кука в Москву в 1964 году для прикрытия Калугина, с моей точки зрения, являлся оперативной ошибкой американцев, которая повлекла за собой через пятнадцать лет фактический провал Калугина как агента. Он был взят в разработку по шпионажу, переведен из разведки во внутренние органы, хотя и на высокую должность, но лишенный тех огромных разведывательных возможностей, какими располагал в ПГУ. Кука можно было вывести из США не в Союз, а в третью страну типа Франции, где он мог бы устроиться на работу и восстановить связь с нашей резидентурой. Калугин в своей книге везде, где только возможно, всячески подчеркивает, что его карьера, так блестяще начавшаяся с вербовки Кука, так же бесславно закончилась после его ареста. Складывается впечатление, что он этим укоряет американские спецслужбы в грубом просчете. Действительно, вывод агента ФБР Кука в Москву оказался настоящей ловушкой для их ценного агента, каким являлся Калугин. Только непониманием оперативной обстановки в Советском Союзе и низким профессиональным уровнем сотрудников американских спецслужб в работе против советской разведки можно объяснить проведение такой нелепой операции.
В 1965 году при выезде Калугина в долгосрочную командировку в вашингтонскую резидентуру ФБР вновь пыталось установить с ним связь. Но, как мне представляется, он отказался работать с ФБР и потребовал передать его в ЦРУ, чем вызвал глубокое недовольство прежних “хендлеров”. У Калугина, кроме претензий по Куку, имелись и другие основания для такого решения. Ему было известно, что в 1964 году в нью йоркскую резидентуру нашей разведки неоднократно обращался сотрудник наружного наблюдения ФБР, работавший по советской колонии, с предложением купить у него за несколько тысяч долларов данные на агента ФБР из числа советских разведчиков. Но бывший в то время резидентом Борис Иванов посчитал эти действия провокационными, от контакта с наружником отказался и информация не была получена. Материал по этому случаю в 1964 году находился в производстве у меня, когда я работал в американском направлении Службы внешней контрразведки. С ним были ознакомлены также работники американского отдела (Калугин в книге говорит, что к этому работнику в 70 х годах делали вербовочный подход, но он от сотрудничества отказался).
Скорее всего, Калугин, опасаясь повторения подобных случаев, выдвинул ФБР условие – работать с ЦРУ. Вероятно, с этого времени у него и возник конфликт с ФБР, который, как видно, продолжается и до наших дней. Свидетельством такого вывода являются и неоднократные упоминания им в своей книге фактов публикаций, во время его нахождения в Вашингтоне, во влиятельных американских газетах “Вашингтон пост” и “Нью Йорк Таймс” статей, показывающих его как сотрудника КГБ и по “непонятным причинам” не выдворенного из США. Калугин уверен, что статьи были написаны с “подачи” ФБР и в значительной мере отрицательно повлияли тем, что после Соломатина его не назначили резидентом. По его словам, Центр обоснованно опасался, что в любое удобное для американцев время он может быть выдворен из страны и тем самым резидентура на какое то время останется без руководителя.
Весьма характерен также факт использования ФБР материалов книги Калугина для установки и осуждения за шпионаж в пользу СССР в сентябре 1997 года бывшего рядового армии США, работавшего в АНБ, Липки. Как заявляли на всю страну представители ФБР, при разоблачении Липки они использовали данные из книги Калугина и даже включили выдержки из нее в первоначальное обвинительное заключение. Такие официальные заявления контрразведки можно рассматривать как месть Калугину. Трудно объяснить эти прямые выпады чем то другим. Кстати, отношения ФБР и ЦРУ никогда не были идеальными. Из американских документальных источников известно, что в 60 х годах ФБР и ЦРУ в течение более года не поддерживали оперативных контактов.
Энглтон
Ведущим Калугина в ЦРУ, по всей вероятности, являлся сам Энглтон вплоть до его отставки в декабре 1974 года. Досье на столь высокопоставленного агента находилось и, скорее всего, до сих пор находится в той самой сверхсекретной комнате за “семью печатями”, доступ в которую имел только Энглтон. Можно вполне понять неистовое стремление этого главного контрразведчика ЦРУ найти советского “крота”, если он знал, что “кротом” его разведки является заместитель резидента в Вашингтоне, затем заместитель и начальник управления внешней контрразведки ПГУ, друг ряда высокопоставленных руководителей советской разведки и контрразведки генерал майор Калугин. Энглтон и Калугин были равны по служебному положению.
Энглтон не был параноиком, как многие считают, и как цинично пишет Калугин о человеке, в руках которого находилась его жизнь. Он был высококвалифицированным контрразведчиком, руководствовался реальными фактами, и поэтому находил поддержку своим действиям у шести директоров ЦРУ, владевших достоверной информацией. Наоборот, было бы непонятно, если бы Энглтон так упорно не искал “крота”.
После ухода Энглтона ведущим Калугина стал, вероятно, директор ЦРУ Уильям Колби, с которым у него сложились близкие отношения, ставшие широко известными лишь после 1994 года. Уже находясь на пенсии, Колби совместно с Калугиным, применив свой профессиональный опыт, создали в 1996 году увлекательную компьютерную игру “Спай крафт” на трех компакт дисках, написали книгу по истории разведок. Неожиданная смерть Колби в 1997 году прекратила их дружбу.
Из всего сказанного по Энглтону можно выдвинуть интересную версию его “мягкого” увольнения из ЦРУ. Нет сомнений в том, что Энглтон верил агентурным материалам Калугина. Но лишь после декабря 1973 года, возглавив внешнюю контрразведку, Калугин смог убежденно и ответственно утверждать, что у ПГУ нет “крота” в ЦРУ.
Энглтон не мог остановить запущенный много лет назад маховик поиска “кротов”, не мог отказаться от сложившегося стереотипа шпиона в ЦРУ, хотя, может быть, и сомневался, как во многих других случаях, в честности Калугина (и не напрасно). Скорее всего, руководство ЦРУ разделилось на сторонников и противников продолжения ловли “крота”, нанесшей действительно большой ущерб оперативной работе. Верх взяла группа Колби и главного контрразведчика ЦРУ убрали ровно через год после назначения Калугина таким же контрразведчиком в ПГУ. Случайное ли это совпадение? Мне кажется, что нет.
С Ларком и Кочновым вопрос решается проще. На первом этапе Кочнов встречался только с работниками ЦРУ, но затем на короткое время к нему подключили ведущего от ФБР Элберта Тэрнера. С Ларком как своим агентом все время работало управление контрразведки ЦРУ – операцией по подставе вплоть до его гибели в 1975 году руководило оно.
В деле Ларка, Китти Хока и Кука можно ставить точку. Остается еще один персонаж в этой сложной, противоречивой и, как всегда, трагической истории предателей – Олег Калугин, агент ЦРУ с 1959 года. О нем я продолжаю свое повествование.
УГОЛ ПАДЕНИЯ
Среда позволяет тебе сменить облицовку – но не более.
То, что в человеке заложено, все равно остается при нем,
и никуда от этого не деться.
Агата Кристи.
Конец карьеры генерала
1979 год для Калугина оказался крайне неудачным. Где то летом он попал в скандальную историю, которая могла быть организована и контрразведкой, но, скорее всего, оказалась случайностью. Во всяком случае, подобное могло произойти с ним в любое время. Калугин имел репутацию страстного любителя женщин, не пропускающего «любую юбку». Понятно, что каждый мужчина имеет свою «любовную карту», отличается индивидуальным подходом к женщинам. Калугин сближался с ними, пытаясь, как правило, заверить их в своей искренности, а подчас и в любви, говорил немало красивых и ласкающих женское ухо слов. Одно это потенциально грозило излишним углублением отношений и иногда приводило к неприятным историям. Не могу называть имя женщины, жены сотрудника ГРУ, но она, случайно встретив его на филевской линии московского метро в начале 90 х годов, на виду у незнакомых людей плюнула ему в лицо за обман и лживые уверения в любви.
И еще одной особенностью отличался Калугин в любовных похождениях. Он обхаживал женщин значительно моложе себя, не имевших жизненного опыта. Это опасное занятие для женатых мужчин, всегда грозящее привести к любовному скандалу, его не останавливало. Но бывало и другое. Так, в 1960 году по завершении учебы в Колумбийском университете для советских стажеров была организована поездка по стране. В группе вместе с Калугиным и другими стажерами колумбийского университета находился упоминавшийся выше стажер из бостонского Гарварда Олег Брыкин, также молодой сотрудник разведки, знавший Калугина по Ленинградскому институту КГБ. Вот еще несколько строк из его книги «Исповедь офицера разведки»:
– Вдова очень богатого американца побывала в СССР. Там ей понравилось и она решила пригласить нескольких наших студентов погостить у нее на ранчо где то под Вашингтоном. Нас было пятеро, в группу входил и Олег Калугин. За все было уплачено. Поместье поражало обширностью, программа насыщенностью… Вдова не жалела денег. Мы в шутку бросили жребий, кто из нас будет ее любовником. Жребий пал на одного из нас, большого любителя по этой части. Не знаю, что там происходило, но, когда Олег Калугин разбил дорогой автомобиль хозяйки, та и бровью не повела.
Трудно сказать каковы были истинные отношения у Калугина в семье, но его отношения с женой на людях выглядели безукоризненно.
Сауна
Долгое время судьба хранила его, но, вероятно, молитвы брошенных и обманутых дошли до Того, кому они возносились. Где то в середине 1979 года в Москве он и его друзья организовали модную и интригующую не только генералов разведки сауну с участием симпатичных молодых женщин. Нет, они не были проститутками, они честно трудились на московских предприятиях. Отлично прошел затянувшийся вечер с великолепной закуской и приятной выпивкой, что служило, и вполне в те времена оправданно, не только хорошей платой за услуги, но и проявлением особой доброжелательности и легкого уважения.
В сауне лишнего пространства не бывает, и поэтому все по дружески парились и отдыхали вместе. Конечно, не обошлось и без приятного массажа. Советским разведчикам, как и всем советским гражданам, заниматься любовью «на стороне» категорически воспрещалось. Парткому ПГУ известно было немало разведчиков, «погоревших» в обыденной жизни на любовных похождениях. Не могу сказать, что многие отличались этим «грехом», знаю значительно больше других, остававшихся верными женам до конца своих дней.
Вероятно, волею случая можно объяснить, что среди отдыхавшей в сауне компании оказался один из числа так называемых диссидентов, который находился под наблюдением КГБ. Все происходившее в сауне негласно было снято на кинопленку, а разговоры записаны. Более того, Калугин, находясь в легком подпитии, хвалился своими знаниями кремлевской жизни и политики, и, как многие в те годы, критически отзывался о Брежневе и других тогдашних «старцах». Материал попал на самый верх – Председателю Андропову. В подавляющем большинстве участников таких происшествий, что время от времени случались с рядовыми и руководящими сотрудниками, из органов госбезопасности увольняли или в лучшем случае понижали в должности. С Калугиным случай был особый – он уже находился под подозрением в шпионаже, и организовывалась его агентурная разработка. Уволить – означало начинать все заново, потерять время, затянуть разоблачение. Новая обстановка после увольнения потребовала бы организации разработки в новой среде общения. И оставлять на работе в центральном аппарате в Москве, переведя на другой участок вне разведки на генеральскую должность, также нельзя, это не было бы понято ни самим Калугиным, ни другими. Председатель нашел правильное решение. Случай с сауной пришелся ко времени.
В сентябре 1979 года в день его сорокапятилетия Калугин был приглашен Крючковым в здание КГБ на площади Дзержинского на комиссию, созданную для разбора «сауны» под председательством заместителя Андропова по кадрам Василия Лежепекова. По дороге из Ясенева в Москву в служебной черной «Волге» с радиотелефоном он с беспокойством просчитывал возможные варианты в своей судьбе, предполагая, что будет обсуждаться вопрос о сауне и решаться его дальнейшая карьера. Не исключал он и обсуждения дела Кука – мысли о провале и аресте постоянно крутились в голове. Невольно накатывалось отчетливое ощущение опасности и, как всегда, по его же словам, в ее предчувствии поднывало под ложечкой справа.
Войдя в большой кабинет Лежепекова, он с удивлением для себя увидел сидевших за длинным столом основных руководителей КГБ, членов коллегии – своего друга начальника Второго главного управления Григория Григоренко, начальника Следственного управления Александра Волкова, главу Московского УКГБ Виктора Алидина и своего шефа Владимира Крючкова. Стало понятно, что его вызвали сюда для серьезного и основательного разговора. Присутствие руководителя московских чекистов Алидина указывало на то, что будет поставлен вопрос и о Куке.
Лежепеков начал с сауны. Все резко осудили его поведение как аморальное, чуждое руководителю такого ранга и недопустимое для члена партии и чекиста. Он признал свои ошибки, просил простить его, пытался заверить присутствующих, что предан своей семье и говорил много других слов, которые произносятся в оправдание в таких случаях. В итоге он понял, что серьезных мер принято не будет и все закончится лишь обсуждением. Так оно и получилось. Настоящие неприятности начались, когда Лежепеков стал задавать вопросы по Куку:
– Что заставило вас заниматься делом Кука и тем более его защищать? Вам известно, что он подозревается в шпионаже? Какие основания имелись у вас интересоваться ходом следствия по человеку, которого не видели двадцать лет? Считаете ли его двойным агентом ЦРУ? Мог ли быть он подставой ФБР?
Ответы Калугина на эти и другие аналогичные вопросы были им продуманы заранее:
– …Я руководствовался только человеческими чувствами сострадания к невинно обвиненному и осужденному человеку. Он пожертвовал своим благополучием и спокойствием ради нашего государства, а получил за это тюремный срок. Я знаю, что он не американский шпион, и абсолютно уверен в этом. К ЦРУ и ФБР он не имеет никакого отношения.
Однако у комиссии была своя задача – добиться от Калугина хотя бы устного согласия, что Кук мог быть агентом спецслужб США и возможно был подставлен в 1959 году советской разведке. Записанные оперативной техникой слова Калугина о допустимости шпионажа Кука давали потенциальную возможность интерпретировать их в разных вариантах при его допросах и предоставили бы следствию немалый шанс добиться признания. Калугин отлично понимал это и осознавал шаткость и нелепость своих доводов, но не мог высказать другое мнение. В действительности же, любой оперативный работник, тем более не имевший опыта агентурной работы, каким являлся Калугин в 1959 году, за все случившееся с Куком не нес бы ни оперативной, ни моральной ответственности. Калугин видел Кука лишь три раза и, естественно, не мог быть уверенным в его честности. Кук, как агент любой разведки мира, подвергался прежде всего проверке, несмотря на то, что представленные им материалы первоначально получили высокую оценку. Вся ответственность лежала на резидентуре и Центре. Если бы Калугин был честен, то в деле Кука руководствовался бы только такими соображениями. Против этой оперативной истины он был вынужден выступать, опасаясь признания Кука и, вероятно, проклиная ФБР за допущенные ошибки в этом деле. Заседание комиссии закончилось безрезультатно. Лишь в конце возникла недолгая перебранка с Алидиным, который открыто возмутился односложными и несуразными ответами Калугина. Каждая сторона осталась при своем мнении.
Ленинградская ссылка
Вскоре Калугин отправился в отпуск в крымский санаторий КГБ, а по возвращении в ноябре 1979 года Крючков сообщил, что его вновь вызывает Лежепеков. Поехали они вместе. Естественно, неожиданный повторный вызов в управление кадров вновь заставил немало поволноваться и вызывал тревожные мысли. Лежепеков начал разговор примерно так:
– Мы решили перевести вас на работу в ленинградское Управление КГБ на должность первого заместителя начальника, которую ввели специально в связи с вашим назначением. Основанием для такого решения явилось нарушение дисциплины. Нам неприятно вспоминать об инциденте в сауне, но вы запятнали честь работника КГБ.
На вопрос Калугина о том, сколько времени продлится «ссылка», Лежепеков ответил, что все зависит от него. Усердная работа и успехи в ней определят и сроки. Возражения Калугина, что он разведчик и не имеет опыта контрразведывательной работы во внутренних органах госбезопасности, не были приняты. Крючков присутствовал молча.
Ноябрь и декабрь прошли в передаче дел новому начальнику управления внешней контрразведки Анатолию Кирееву. 2 января 1980 года поездом «Красная стрела» Калугин выехал в Ленинград. Его провожали жена и друзья.
Отстранение от работы в разведке и неувольнение из КГБ для него, с одной стороны, не стало неожиданностью, но перевод из Москвы в Ленинград оказался и неожиданным, и непонятным. Он старался определить причины такого решения Андропова. Оно могло быть связано и с делом Кука, и со случаем в сауне.
В своих воспоминаниях Владимир Крючков, являвшийся тогда начальником разведки, пишет:
– Инициатива перевода Калугина исходила не от меня, а от Андропова. И на мое замечание, не стоит ли повременить, поглубже разобраться в Калугине, Андропов ответил категорическим отказом, сказал, что решение принято и со временем я тоже приду к выводу о его правильности.
Для Андропова все было предельно ясно. Увольнять Калугина не имело оперативного смысла. Появилась обоснованная причина убрать его из Москвы. Перевод в Ленинград оставлял его под наблюдением КГБ и не давал достаточных оснований предполагать, что он разрабатывается по шпионажу. Немаловажным являлось также отдаление Калугина от его высокопоставленных друзей в КГБ.
Ленинградское управление Председатель выбрал не случайно. Оно считалось в оперативном плане весьма надежным, располагавшим сотрудниками с хорошим контрразведывательным опытом работы по приезжим иностранцам и против резидентуры ЦРУ, обосновавшейся под крышей американского консульства.
Среди оперативного состава ПГУ пошли слухи, что Калугин переведен в Ленинград с тем, чтобы заменить уже немолодого начальника управления генерала Дмитрия Носырева, автоматически стать членом коллегии КГБ, приобрести опыт работы во внутренних органах госбезопасности и вернуться в Москву чуть ли не председателем КГБ. Такие разговоры были выгодны его разработчикам, их не подтверждали и не опровергали. Единицы знали об истинных причинах перевода. Немногие знали и о сауне.
В книге Калугин пишет, что в день отъезда в Ленинград вечером его вызвал Председатель, чтобы попрощаться. В разговоре Андропов якобы заверил Калугина, что примерно через год он вернет его в Москву. Однако Председатель его не принимал, он уже был уверен, что Калугин агент ЦРУ.
В «Большом доме»
Гордыня предшествует падению.
Агата Кристи.
Спустя двадцать лет Калугин вновь оказывается в своем родном Ленинграде. Ленинградское Управление КГБ размещалось на Литейном проспекте в «Большом доме», как его еще со сталинских времен называли старожилы. На первой встрече начальник управления генерал полковник Дмитрий Носырев, вопреки ожиданиям Калугина и якобы заверениям в Москве, определил его обязанности: курирование районных отделов в области, информационного подразделения, а также надлежит представительствовать в ленинградской Комиссии по выездам за границу при городском комитете партии. Хотя он и являлся первым заместителем Носырева, его обязанности оказались второстепенными. К основным функциональным отделам – разведывательному и контрразведывательному – допущен не был. Безусловно, это не могло не вызвать скрытого протеста. В какой то мере Калугин расценивал такое решение шестидесятидвухлетнего генерала как боязнь соперника – молодого ставленника Центра, направленного в Ленинград для его замены, о чем ходили слухи среди сотрудников и знал Носырев. Но эта перспектива Калугину все таки казалась маловероятной. Если бы Андропов переводил его для замены Носырева, то, несомненно, ему поручили бы курировать основные направления работы. Поэтому единственным утешением оставалось – надеяться, что перевод в лучшем случае вызван «сауной» и не связан с делом Кука.
Уже через несколько недель на совещании в присутствии других руководителей управления Носырев обвинил Калугина в несанкционированных поездках в Москву и в самовольном занятии конспиративной квартиры для проживания:
– Мне известно, что вы нарушали служебную дисциплину в Москве в разведке, но здесь я не позволю этого делать, – заявил генерал.
Бросив несколько язвительных слов в оправдание, Калугин демонстративно покинул совещание. Конфликт можно было предвидеть. Единственная линия поведения, которую он продумал еще в Москве и убедился в ее правильности в Ленинграде – находиться в «профессиональной» оппозиции к ленинградскому шефу и этим самым демонстрировать свою независимость. Ведь он «блистательный» разведчик и Носырев не ровня ему!
Объективности ради следует отметить, что опыт работы в центральном аппарате, хорошее знание обстановки и расклада сил в КГБ в целом, дружеские отношения с рядом его руководителей, умение вживаться в непривычную среду – все это, естественно, помогало Калугину определить свою нишу и могло бы способствовать созданию определенного положительного образа среди оперативного состава. Но у Калугина в Ленинграде стояли другие задачи. Забегая вперед, можно сказать, что в итоге семилетнего пребывания в Ленинграде он не получил признания своих «особых заслуг», не пользовался каким либо особым уважением среди сотрудников. Наоборот, многие его осуждали и рассматривали как человека, умевшего ловко использовать личные связи в карьерных целях. Для этого были веские основания. Я не буду подробно рассказывать о его жизни в Ленинграде и остановлюсь лишь на тех обстоятельствах, которые относятся к теме данной книги.
Вернувшись в свой кабинет после стычки с Носыревым, Калугин понял, что новый начальник не оставит попыток подчинить его себе, психологически сломать и взять под полный контроль. Находясь под впечатлением неприятного разговора, он был готов немедленно писать рапорт Андропову с просьбой возвратить его в Москву. За этими мыслями и застал его вошедший без стука в кабинет заместитель Носырева контр адмирал Владимир Соколов. Бутылка коньяка, предложенная адмиралом, подсказала, что он пришел с добрыми намерениями. Завязалась беседа. Соколов характеризовал Носырева как человека, предпочитавшего воинские порядки, привыкшего подчинять всех себе и не терпящего возражений, пусть даже обоснованных.
· Не обращай внимания на эти причуды, тем более до него дошли слухи, что ты рассматриваешься как возможный кандидат на его замену, и он этим весьма обеспокоен, – говорил Соколов.
Разговор затянулся, и к концу выпитой бутылки Соколов неожиданно рассказал:
– Ходят разные слухи о причинах твоего перевода к нам из разведки. Но близкие мне люди доверительно рассказали, что тебя убрали из ПГУ потому, что ты защищал своего агента Кука. Ты был заподозрен в связях с ЦРУ и Кук рассматривался как твой сообщник.
Калугин внешне остался спокойным, но это известие воистину его поразило. После этой встречи Соколов и Калугин стали надолго друзьями. Постоянно встречаясь, они обменивались мнениями о политических событиях в стране, текущих делах в Центре и управлении, взаимоотношениях в коллективе. Калугин считал, что Соколов сугубо доверительно рассказывает ему о кознях Носырева. Оставшись наедине, Калугин, как он пишет в книге, размышлял:
– Я знал, что следователи спрашивали Кука о возможной моей связи с ЦРУ, но я отверг эти подозрения, и отнес их к попытке следователей сфальсифицировать его дело. Сейчас же высокопоставленный и хорошо информированный работник КГБ говорит мне о том, что в Москве меня и Кука подозревают в работе на ЦРУ, и меня убрали из разведки по этой причине. Более того, я предполагал, что дело Кука содержится в секрете, о нем знают немногие. Но оказалось, что даже подробности дела и слухи о моем шпионаже ходят по всему КГБ.
Эти слова Калугина в книге, скорее всего, были близки к его размышлениям в те дни: он знал, что в какой то мере подозревается в шпионаже в пользу США, и Кук являлся первопричиной этому, но впервые услышал не о Куке, как о возможном агенте, а о себе, работающим в паре с ним на ЦРУ.
Возникает вполне оправданный вопрос: почему и зачем контр адмирал Соколов рассказал обо всем этом Калугину? Рюмка коньяка ли в этом повинна? Можно, конечно, предположить, что преследовались обычные цели – заставить Калугина нервничать, сделать ошибки и поймать на связи с американской резидентурой в Ленинграде, куда он мог бы обратиться за помощью сразу же после такого известия. Не исключено также и то, что Соколов по заданию разработчиков стремился войти в доверие к Калугину и якобы откровенно рассказал ему о подозрениях. По всей вероятности, реализовывались одновременно эти две цели. В серьезных делах случайных разговоров не ведут. Калугин помнил о письме Селены, лефортовские встречи и понимал, что Кук мог являться одной из причин перевода в Ленинград. С точки зрения контрразведки «откровенные» слова Соколова не могли негативно повлиять на ход разработки. Они, конечно, произвели неприятное впечатление, насторожили Калугина, но помогли Соколову войти на несколько лет к нему в доверие. Конечно, надеяться на получение каких либо серьезных данных по Калугину от Соколова было неразумно, но нужную информацию по обыденным повседневным делам генерал мог получать.
В Ленинграде Калугин проживал в центре города недалеко от Эрмитажа в элитном доме, где его соседями были известные деятели искусств. Он сумел установить близкие отношения с Георгием Товстоноговым, Евгением Мравинским, Юрием Темиркановым, Борисом Пиотровским. Был знаком с другими выдающимися артистами, музыкантами и режиссерами, проводил много времени в их кругу. Пользуясь служебным положением, постоянно посещал спектакли в ленинградских театрах. Являясь представителем УКГБ в Комиссии по выездам за границу, имел доступ к конфиденциальной информации на тех деятелей культуры, которым иногда закрывали выезд за границу. Выступая поклонником, а подчас якобы и защитником искусства, свою информированность и возможность влиять на решения комиссии нередко использовал для установления личных отношений. Семья в Ленинграде с ним не проживала, и он время от времени на выходные дни выезжал в Москву навещать жену и дочерей.
textarchive.ru