57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 » Военное обозрение
В 1940 году руководство Советского Союза получило дезинформирующие данные, в которых говорилось, что Германия создает и запускает в серию танки, имеющие толстую броню. Эту «дезу» руководство приняло за чистую монету, поскольку в самом СССР проектировались и создавались тяжелые и сверхтяжелые танки. Поэтому руководство от промышленности потребовало создать сверхмощные орудия. Среди артиллерийских конструкторов данному направлению мысли начальства больше всех обрадовался Грабин. Он имел отличный конструкторский коллектив, была лучше, чем в других отечественных КБ, налажена организация труда и самое главное лучшее в СССР опытное производство (завод № 92). В связи с этим Грабин практически забросил работы по созданию новых 95-миллиметровых дивизионных и танковых пушек и быстро начал проектировать 107-миллиметровые танковые и дивизионные пушки.
Советские солдаты проезжают на грузовике «Студебеккер» с 57-мм противотанковой пушкой образца 1941 года (ЗИС-2) на прицепе через немецкий населенный пункт на подступах к Берлину
Параллельно с этим, в мае 40-го года, Грабин начинает проектировать новую мощную 57-миллиметровую противотанковую пушку Ф-31. Любопытно, что техническое задание на проектирование и изготовление опытного образца 57-миллиметровой противотанковой пушки Грабин получил только 10.09.1940, когда проектирование и изготовление опытного образца были в самом разгаре.
При проектировании ЗИС-2 за основу была взята конструктивно-технологическая схема 76-миллиметровой полковой пушки Ф-24. Данный подход позволил сразу приступить к тех. проекту и рабочим чертежам. Схема пушки Ф-24, показавшей высокие качества во время полигонных испытаний, практически во всем отвечала тактико-техническим требованиям, выдвигаемым к новой 57-миллиметровой противотанковой пушке. Кроме замены 76-миллиметровой трубы на 57-миллиметровую коренной переработки требовали только некоторые механизмы, среди которых были и накатник (у ЗИС-2 его необходимо было установить над стволом, в то время как у Ф-24 он располагался под ним). Уменьшение угла вертикального наведения до 25° (с 65° у Ф-24) давало возможность использовать в новой пушке тормоз отката имеющего постоянную длину отката, что значительно упрощало задачу. Полковая пушка оснащалась откидными сошниками, в то время ка ЗИС-2 — постоянными, что позволяло сократить время перехода между походным и боевым положениями.
Для ЗИС-2 приняли бронебойный снаряд массой 3,14 кг с предполагаемой начальной скоростью 1000 м/с. Было принято решение использовать гильзу от 76–миллиметровой дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы с 76 на 57 миллиметров. Таким образом, гильза почти полностью унифицировалась.
В октябре 1940 года на заводе № 92 закончили опытный образец пушки Ф-31, и Грабин начал его заводские испытания.
В начале 1941 года заводской индекс Ф-31 новой 57-миллиметровой противотанковой пушки заменили на ЗИС-2. Это обуславливалось присвоением заводу № 92 им. Сталина.
Артиллеристы советской 6-й танковой бригады осматривают подбитые немецкие танки Pz.Kpfw. IV (на переднем плане) и Pz.Kpfw. III. Юго-Западный фронт
В начале 41-го года пушку ЗИС-2 приняли на вооружение под названием «57-миллиметровая противотанковая пушка образца 1941 года».
Интересно, что Грабин параллельно с ЗИС-2 создавал более мощную 57-миллиметровую противотанковую пушку ЗИС-1КВ. Ее проектирование было завершено в декабре 40-го года. ЗИС-1КВ спроектировали для калиберного снаряда массой 3,14 кг под начальную скорость 1150 метров в секунду. Длину ствола увеличили до 86 калибров (4902 мм). Верхний станок, лафет и прицел для пушки ЗИС-1КВ взяли от 76-миллиметровой дивизионной пушки Ф-22УСВ.
Тяжелый танк Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Королевский тигр» командира 2-й роты 501-го тяжелого танкового батальона СС, подбитый советской противотанковой артиллерией. Тактический номер машины 205. Венгрия, район озера Балатон
Хотя Грабин и старался снизить вес конструкции лафета, однако масса новой 57-миллиметровой противотанковой пушки оказалась на 30 кг больше массы Ф-22УСВ (приблизительно 1650 кг). В январе 41-го года был завершен опытный образец ЗИС-1KB, в феврале — мае того же года прошли его полигонные испытания. Естественно, живучесть пушки при такой баллистике оказалась низкой. В книге «Оружие победы» Грабин писал, что начальная скорость после 40 выстрелов резко снижалась а кучность становилась неудовлетворительной. После 50 выстрелов состояние ствола становилось таким, что снаряд переставал «закручиваться» в канале ствола и попросту кувыркался во время полета. Этим экспериментом были обозначены границы возможностей 57-миллиметровых противотанковых пушек.
Необходимо отметить, что Грабин упрощает ситуацию, и ситуация с живучестью ЗИС-1КВ на самом деле была не столь плачевной. Дальнейшие работы по данной пушке остановили в связи с началом массового производства ЗИС-2.
Генерал армии К.К. Рокоссовский осматривает немецкий тяжелый танк Pz.Kpfw. VI«Тигр», подбитый артиллеристами 307-й дивизии под Понырями в июле 1943 года
Массовое производство ЗИС-2 начали 1 июня 1941 года, а приостановлено оно было 1 декабря того же года. В этот период была произведена 371 пушка. Производство ЗИС-2 приостановили по многим причинам. Основной из них было отсутствие на поле боя достойных целей. Даже на дистанциях свыше 1500 м пушка с легко пробивала броню любых немецких танков. Кроме того, было плохо налажено производство 57-миллиметровых выстрелов, и существовал риск, что ЗИС-2 попросту останутся без патронов. Напомним, что после 1917 г. 57-миллиметровые пушки и снаряды в СССР не изготавливались. В конце 1941 года некоторые деятели ГАУ ругали 57-миллиметровые снаряды за малое осколочное действие. Ну и наконец, имелись значительные технологические трудности изготовления ствола такой длины (73 калибра).
Грабин в ответ на последнее обвинение, после того как с производства сняли ЗИС-2, начал проектировать новую 57-миллиметровую противотанковую пушку ИС-1, которая фактически являлась ЗИС-2 с укороченным на 10 калибров стволом (до 63,5 клб). Масс ствола немного уменьшилась (до 317,5 кг), внутреннее устройство ствола и его нарезка остались прежними. 6 июня 1942 года опытный образец ИС-1 передали для полигонных испытаний на Гороховецкий полигон.
Однако противотанковая пушка ИС-1 на вооружение не поступила, однако и сам Грабин, и Красная армии от этого лишь выиграли. С появлением у немцев танков «Пантера» и «Тигр» срочно потребовались мощные ПТП.
15 июня 43-го года пушку ЗИС-2 вновь приняли на вооружение, однако, теперь под названием «57-миллиметровая противотанковая пушка образца 1943 года». Через несколько недель пушка начала поступать в войска.
Производство 57-мм пушек ЗИС-2 (Табл. 38)
В 1950-1951 годах на заводе № 235 были изготовлены только стволы ЗИС-2, а в 57-м году на заводе пушки ЗИС-2 начали переделывать в ЗИС-2Н.
На заводе № 235 в 1948 году попытались модернизировать ЗИС-2. Новой противотанковой пушке был присвоен заводской индекс В-22. В 1948 году заводом № 235 был изготовлен опытный образец. После того как были проведены заводских испытаний в объеме пробега 1000 км и 315 выстрелов пушку допустили к полигонным испытаниям. Пушка В-22 летом 1949 года испытывалась на АНИОПе. В-22, согласно отчету полигона, нуждалась в увеличении клиренса по сошникам и доработке противооткатных устройств. По поводу финансирования работ над В-22 между ГАУ и заводом возник спор, и в начале 50-го года В-22 исключили из плана ОКР.
Устройство пушки ЗИС-2
В 1941 году изготавливалось два типа стволов — со свободной трубой и моноблок. Начиная с 1943 года изготавливали только моноблоки.
Затвор клиновой вертикальный с полуавтоматикой копирного (механического) типа.
Подъемный механизм – двухсекторный. Поворотный механизм – толкающего типа винтовой.
Уравновешивающий механизм тянущего типа пружинный, состоял из пары колонок, которые размещались в патрубках верхнего станка.
Большинство станин ЗИС-2 образца 1941 года были коробчатые, хотя встречались и трубчатые станины. Начиная с 1943 года, изготавливались исключительно трубчатые станины.
На пушке устанавливались колеса от ГАЗ-АА. Подрессоривание – пружинное. Боевая ось прямая.
Для 57-миллиметровых пушек образца 1943 года применяли унифицированный передок образца 1942 года от 76-миллиметровых полевых и дивизионных пушек. В коробе передка имелось 6 лотков под 24 патрона. Масса системы с передком составляла около 1800 кг.
Пушку ЗИС-2Н кроме оптического прицела ОП2-55, ОП4-55 или ОП4М-55 оснащалась ночным прицелом АПН-57 или АПНЗ-55.
Унитарные выстрелы ЗИС-2 (слева направо): УБР-271, УБР-271СП, УБР-271К, УБР-271П, УО-271У, УЩ-271
В марте 58-го года приступили к разработке 57-миллиметровых вращающихся кумулятивных снарядов к ЗИС-2, Ч-26 и Ч-51. Данными о принятии кумулятивных снарядов на вооружение автор не располагает.
topwar.ru
Перспективная зенитная самоходка с 57-мм орудием
Продолжаются работы по созданию нового вооружения и военной техники. В частности, ведется проектирование новых боевых модулей для техники разных классов, оснащенных различным вооружением. На днях стало известно, что в обозримом будущем парк техники отечественных вооруженных сил может пополниться новым артиллерийским зенитным комплексом. Разработка такой системы ведется в настоящее время в ЦНИИ «Буревестник».
15 июля РИА Новости опубликовало интервью с генеральным директором ЦНИИ «Буревестник» Георгием Закаменных. Руководитель предприятия рассказал о различных аспектах работы и новых проектах. Среди прочего он упомянул о работах по проекту перспективного зенитного артиллерийского комплекса. Подобная техника, создаваемая в интересах войсковой противовоздушной обороны, будет оснащена орудием калибра 57 мм. Характерной особенностью этого комплекса будет боевой модуль, вынесенный за пределы корпуса машины. Управление работой всех систем в таком случае будет осуществляться дистанционно.
К сожалению, гендиректор организации-разработчика не раскрыл подробности нового проекта. Стал известен только калибр орудия, назначение и некоторые особенности компоновки нового комплекса для войсковой ПВО. Тем не менее, ранее опубликованные сведения о проектах ЦНИИ «Буревестник» и других смежных организаций могут служить подсказками при попытках предугадать облик перспективной зенитной артиллерийской самоходки. Дело в том, что специалисты «Буревестника» в настоящее время занимаются разработкой боевых модулей, предназначенных для использования в составе техники на основе новейших унифицированных платформ.
Кроме того, несколько месяцев назад был представлен проект боевого модуля с 57-мм автоматической пушкой. По словам Г. Закаменных, в рамках нового проекта ведется создание 57-мм самоходного скорострельного зенитного артиллерийского комплекса. Эти сведения, а также опубликованная ранее информация может быть основой для предположений о различных особенностях перспективной боевой машины. Попробуем собрать имеющиеся данные и представить, каким может быть новый зенитный комплекс.
В настоящее время на вооружении российской армии состоит несколько зенитных комплексов войсковой ПВО, оснащенных артиллерийскими орудиями. Прежде всего, это самоходки «Тунгуска» и «Панцирь-С1». Они несут 30-мм автоматические пушки, предназначенные для уничтожения воздушных целей на малой дальности. Помимо пушек эти комплексы оснащаются управляемыми ракетами, увеличивающими радиус действия и повышающими вероятность уничтожения целей. Имея определенное сходство на уровне концепции вооружения, комплексы «Тунгуска» и «Панцирь-С1» отличаются базовыми шасси. Они основываются на гусеничном и колесном шасси соответственно.
На данный момент нельзя с уверенностью говорить даже о классе шасси, которое будет использоваться в новом проекте. Тем не менее, наиболее вероятным вариантом является применение гусеничного шасси. Подобная техника по проходимости и другим характеристикам превосходит колесную, что должно обеспечить новой машине высокую подвижность. Кроме того, в таком случае появится возможность работать в одних боевых порядках с танками, БМП и иной техникой.
Информация об использовании орудия калибра 57 мм представляет наибольший интерес. Подобное вооружение на протяжении нескольких десятилетий фактически было забытым и не использовалось на новой технике. Теперь же наметилась тенденция к возвращению такого оружия. Считается, что орудия калибра 57 мм представляют большой интерес, поскольку их мощность позволяет эффективно бороться с бронетехникой, рассчитанной для защиты от артиллерии меньших калибров, в основном до 30 мм. Таким образом, в ближайшем будущем возможно появление целого ряда пушек, превосходящих по калибру распространенные сейчас образцы.
Необходимо отметить, что подобное вооружение уже появилось в нашей стране. В начале этого года ЦНИИ «Буревестник» впервые представило новый боевой модуль АУ-220М. Эта система предназначается для установки на модернизируемые и новые боевые машины различных типов, что, как ожидается, позволит значительно повысить их огневую мощь. Кроме того, по информации разработчика, боевой модуль АУ-220М может использоваться для атаки воздушных целей, что приведет к расширению сферы применения боевых машин.
Следует обратить внимание на общую архитектуру нового боевого модуля. Он выполнен в виде системы, устанавливаемой на крыше корпуса базовой машины, за пределами обитаемого объема. Именно о такой архитектуре перспективной техники несколько дней назад говорил гендиректор ЦНИИ «Буревестник». Таким образом, появляются основания считать, что в составе перспективного зенитного комплекса может использоваться модуль АУ-220М или, скорее, его доработанная версия.
Боевой модуль АУ-220М представляет собой специальную башню с вооружением, полностью монтируемую за пределами внутреннего объема боевой машины. Все основное оборудование модуля монтируется на опорной платформе, устанавливаемой на базовую боевую машину. На верхней поверхности платформы предусматривается броневой кожух, закрывающий казенную часть пушки и автоматику заряжания. В передней части кожуха имеется окно для орудия. Пушка калибра 57 мм имеет нехарактерно длинную маску, закрывающую не только казенную часть, но и почти половину ствола. Общая длина боевого модуля достигает 5,82 м, максимальная ширина – 2,1 м, высота с учетом всех агрегатов – до 1,3 м.
Корпус боевого модуля собирается из броневых листов различной толщины. Заявлена всеракурсная защита агрегатов от пуль калибра 7,62 мм. Лобовая проекция модуля, в свою очередь, способна выдержать попадание снаряда калибра 30 мм. Таким образом, боевой модуль АУ-220М оказывается защищен от большинства угроз, возникающих на поле боя в настоящее время, в первую очередь от стрелкового оружия и малокалиберной артиллерии противника.
Слева от орудия и на верхней поверхности его кожуха устанавливаются два блока с оптико-электронной аппаратурой для поиска целей и наведения вооружения. По информации разработчика, в составе прицельного комплекса имеются оптический и тепловизионный каналы. Поле зрения аппаратуры стабилизировано в двух плоскостях. Также предусматриваются лазерные дальномеры.
Боевой модуль оснащается системой управления огнем, обрабатывающей всю необходимую информацию. Имеется возможность обнаружения и атаки целей в любых метеоусловиях и в любое время суток. Для управления стрельбой из пушки и из пулемета используется одно и то же прицельное оборудование.
Главным оружием боевого модуля АУ-220М является нарезная пушка калибра 57 мм. Механизмы установки орудия обеспечивают вертикальное наведение в пределах сектора от -5° до +75°. Вращение башни позволяет вести огонь в любом направлении. Автоматическая пушка может вести огонь с темпом до 200 выстрелов в минуту. Возимый боекомплект состоит из 200 снарядов.
Орудие использует унитарные выстрелы со снарядами нескольких типов. В зависимости от тактической необходимости оператор боевого модуля может использовать бронебойные, осколочно-фугасные или управляемые снаряды. Максимальная дальность эффективного огня достигает 12 км. Для снижения воздействия на агрегаты боевого модуля и базовой машины пушка оснащена дульным тормозом.
Справа от основного орудия на боевом модуле, в специальном броневом кожухе, устанавливается спаренный пулемет калибра 7,62 мм. Наведение пулемета осуществляется за счет общих с пушкой механизмов. Боепитание производится при помощи гибкого металлического рукава, по которому проходит патронная лента. Внутри корпуса боевого модуля располагаются ящики на 2000 патронов. Использованный пулемет позволяет атаковать живую силу и незащищенную технику на дистанциях до 1500 м.
По имеющимся данным, проект боевого модуля АУ-220М с пушкой калибра 57 мм разрабатывался специально для перспективной колесной боевой машины пехоты «Атом», разрабатывавшейся в рамках российско-французского сотрудничества. После недавних событий на международной арене проект разработки боевой машины был остановлен, но работы по созданию боевого модуля, по-видимому, продолжились. Результатом этого стал «премьерный показ» новой системы, состоявшийся в начале года.
Известные характеристики системы АУ-220М позволяют прочить ей большое будущее. Очевидно, что боевая машина с таким вооружением будет иметь большие преимущества перед всеми существующими сейчас бронетранспортерами, БМП и т.д. За счет пушки большего калибра будет обеспечиваться определенный выигрыш в дистанции эффективной стрельбы всеми типами снарядов, в том числе бронебойными. Кроме того, 57-мм орудие с соответствующим боеприпасом будет иметь повышенные показатели бронепробиваемости, что тоже скажется на боевых возможностях.
По данным разработчика, новый боевой модуль оснащается системами наведения оружия, позволяющими вести огонь с углами возвышения до +75°. Таким образом, гипотетическая бронемашина с модулем АУ-220М сможет бороться не только с наземными целями, но и с определенным успехом атаковать воздушные. Для эффективного уничтожения летательных аппаратов, тем не менее, могут потребоваться некоторые доработки.
Отечественный и зарубежный опыт показывают, что для использования в составе зенитных самоходных установок боевой модуль должен иметь некоторые специфические особенности. Так, необходим максимально возможный угол возвышения на уровне 80-85°. Кроме того, требуются радиолокационные системы для обнаружения и сопровождения летящих целей, а также аппаратура для обработки информации и автоматического управления вооружением. Наличие оптико-электронных систем тоже важно, но сами по себе они недостаточны для решения возлагаемых задач.
Также требуется определенная доработка орудия и боеприпасов для него. Наиболее перспективным и эффективным средством поражения воздушных целей считаются осколочно-фугасные артиллерийские снаряды с управляемым подрывом. Существующие системы этого класса включают в себя специальный программируемый взрыватель и устройство-программатор. В ходе выстрела программатор вводит в снаряд необходимые данные, благодаря чему подрыв боевой части производится на заранее определенном расстоянии от орудия. За счет точного расчета углов наведения и времени подрыва снаряда взрыв происходит в близости от цели, вследствие чего она получает многочисленные повреждения осколками.
Можно предположить, что использование 57-мм пушки позволит значительно повысить боевую эффективность зенитной системы в сравнении с существующими комплексами. В настоящее время большинство подобных систем оснащается пушками калибра не более 30-35 мм, что соответствующим образом сказывается на могуществе снарядов.
Исходя из имеющейся информации, можно предполагать, что перспективная зенитная самоходная артиллерийская установка, упомянутая Г. Закаменных, будет оснащена новой модификацией боевого модуля АУ-220М, доработанной для использования в противовоздушной обороне. В качестве шасси для такой машины может использоваться различная отечественная гусеничная техника. При этом, принимая во внимание последние разработки в этой области, нельзя исключать, что основой для перспективной самоходки станет одно из новейших унифицированных шасси, например, «Курганец-25».
По понятным причинам, пока можно только строить предположения. Тем не менее, имеющиеся сведения позволяют с определенной уверенностью выдвигать те или иные идеи. Насколько верными окажутся все эти предположения – покажет время. Однако уже сейчас понятно, что использование новой 57-мм пушки позволит значительно повысить характеристики нового зенитного комплекса и обеспечить значительное превосходство над другими аналогичными системами. Остается только ждать новые сообщения на интересную тему и ждать, когда организация-разработчик будет готова представить открытую информацию о своем новом проекте.
/Кирилл Рябов, topwar.ru/
army-news.ru
Рассказы об оружии. 57-мм противотанковая пушка ЗиС-2 » Военное обозрение
Существуют две версии появления на свет этой пушки.
Первая говорит о том, что задание на разработку новой противотанковой пушки конструкторское бюро под руководством В.Г. Грабина получило в 1940 году, вскоре после завершения советско-финской войны.
Советское командование рассчитывало, что применение РККА тяжелых танков с противоснарядным бронированием не пройдет незамеченным, и создание подобных машин начнется и у потенциальных противников.
За основу был взят танк КВ (позднее — КВ-1) и КВ-2 с бронированием 75-95 мм.
Вторая версия: немцы «скормили» нашей разведке дезинформацию о скором появлении у них танков с противоснарядным бронированием от 60 до 80 мм.
Проведенные в КБ Грабина исследования показали, что оптимальным для такого орудия будет калибр 57 мм при снаряде весом 3,14 кг с начальной скоростью 1000 м/с.
В начале 1941 года такое орудие было создано. На расстоянии 500 м снаряд пробивал броню толщиной 100 мм. В мае 1941 г. была завершена разработка технологии его изготовления, а принятое на вооружение Красной Армии орудие было поставлено на валовое производство одновременно на артиллерийских заводах в Сталинграде и Горьком.
До конца 1941 года была выпущена 371 пушка ЗиС-2, а затем их производство было прекращено «из-за избытка мощности при отсутствии соответствующих целей».
И здесь начинаются странности.
Вообще причин приводилось несколько. Снятие ЗиС-2 объяснялось следующими причинами:
1. Избыточной мощностью пушки и отсутствием острой необходимости в ней. Толщина лобовой брони немецкой бронетехники в 1941 году не превышала 60 мм, бортовой — 40 мм. В этих условиях эффективность хорошо освоенных в серийном производстве 45-мм и 76-мм пушек была достаточной. Якобы ЗиС-2 «шили» немецкие танки насквозь, не нанося им ущерба.
Скажем так, весьма странный аргумент. И вот почему: для того, чтобы его оценить, стоит просто заглянуть внутрь любого танка. Танк как бы состоит не только из лобовой и бортовой брони, внутри у него находится еще множество составляющих. Двигатель, трансмиссия, вооружение, боекомплект, механизм поворота башни, экипаж… В общем, есть за что зацепиться, как ни крути. Это же не лазер, а снаряд все-таки.
Да, насквозь «борт-в-борт» можно было пробить при некотором стечении обстоятельств. Но это как звезды должны были сойтись…
2. Низкая технологичность и высокая стоимостью орудия.
Тоже весьма оспариваемо. Пушка ЗиС-3 калибром 76-мм была признана одной из лучших в мире по совокупности характеристик. В том числе и по простоте изготовления и технологичности.
Но позвольте, при создании ЗиС-3 были использованы лафет и затвор от ЗиС-2. С этим как быть? Да что там осталось? Качающаяся часть от пушки УСВ и ствол. Скажем так, не очень весомый аргумент.
3. Загруженность сталинградского завода «Баррикады» выпуском 76-мм дивизионных пушек УСВ, в связи с чем завод был вынужден прекратить выпуск стволов ЗиС-2, а завод № 92 с производством стволов не справлялся.
Тоже странно. Не справлялся или вообще не выпускал? А где были бравые ребятки Берии? В 1941 году за невыпуск такой продукции могли и во дворе завода стенку найти, не утруждаясь доставкой.
И потом, если завод «Баррикады» мы потеряли во время боев за Сталинград, видимо, по мановению волшебной палочки в 1943 все наладилось. Но — не исключаю, что за два военных года завод №92 выпуск стволов все-таки освоил. В военное время это сделать значительно легче, чем в мирное.
4. Проблемы с выпуском боеприпасов — производство снарядов калибра 57-мм ранее в СССР не велось, развёртывание их изготовления после начала войны было сопряжено с рядом трудностей, связанных, в частности, с эвакуацией завода по производству боеприпасов.
Тем не менее, несмотря на имеющиеся трудности, выпущенные орудия (количеством всего в 371 ед.) были обеспечены боеприпасами:
— в 1941 году было поставлено войскам 310 тысяч 57-мм выстрелов;
— в 1942 году — ещё 82 тысячи выстрелов;
— на 1 января 1943 года ещё имелось в наличии 220 тысяч выстрелов.
В 1942 году войсками было израсходовано 50,5 тысяч 57-мм снарядов.
в 1943 году — 76 тысяч снарядов (для сравнения, расход снарядов для 45-мм противотанковых и танковых пушек за тот же период составил более 12 миллионов штук).
В 1944 году было израсходовано 460,3 тысяч 57-мм снарядов.
В 1945 году было израсходовано 580,1 тысяч 57-мм снарядов.
Со снарядами, как видно, тоже был порядок.
В целом причина снятия с производства ЗиС-3 до сих пор не совсем понятна. Более склоняюсь к третьему пункту, он как бы наиболее адекватно выглядит.
Но в 1943 году, при появлении немецких танков с противоснарядным бронированием, пушку снова поставили на поток.
ЗиС-2 шла на вооружение противотанковых артиллерийских взводов стрелковых батальонов и в отдельные истребительно-противотанковые части РГК.
Кстати, в РККА эти пушки стали поступать через три недели после принятия соответствующего постановления Государственного Комитета Обороны. Понятно, что был использован задел 1941 года, тем не менее. Проблемы куда-то улетучились, и пушка пошла воевать с «Тиграми».
Всего в 1943-1945 гг. было изготовлено 9 645 противотанковых пушек ЗиС-2.
Немного? Здесь очевиден вопрос эффективности. Если при использовании 45-мм ПТП расчету приходилось извращаться, угадывая, откуда и как пойдет противник, чтобы выстрелить ему в борт, жертвуя ради этого зачастую, удачной позицией и демаскируя себя первым же выстрелом, то в случае 57-мм ПТП таких проблем не было.
Вариант «не пробил» был не для ЗиС-2, оставалось только влепить не куда можно, а куда нужно.
По статистике, на одну выведенную из строя 57-мм пушку приходилось по три уничтоженных вражеских танка, в то время как на 76-мм — 2,5, а на 45-мм — 0,25.
Вот и весь расклад, как говорится.
Пушка ЗиС-2 представляет собой классическое для артиллерии периода Второй мировой войны длинноствольное противотанковое орудие с раздвижными станинами, полуавтоматическим клиновым затвором и подрессоренным колёсным ходом.
Конструктивно пушка разделяется на ствол с затвором и лафет. Последний, в свою очередь, состоит из противооткатных устройств, люльки, верхнего станка, механизмов наводки, уравновешивающего механизма, нижнего станка, боевого хода с подрессориванием, щитового прикрытия и прицельных приспособлений.
Подрессоривание состоит из двух винтовых пружин, помещенных в цилиндрах на концах боевой оси. Подрессоривание отключается автоматически при разведении станин.
В качестве прицельных приспособлений использовался прицел ПП1-2 с шарнирным приводом.
Пушка снабжена затвором с опускающимся вниз клином и с полуавтоматикой механического (копирного) типа. Лишь для первого заряжания нужно открыть затвор вручную с помощью рукоятки затвора, в дальнейшем его закрывание и открывание происходит автоматически.
Такая конструкция затвора обеспечила высокую скорострельность пушки — до 25 выстрелов в минуту.
Стрельба из пушки может вестись с наибольшим утлом возвышения 25°, угол склонения составляет 5°, угол горизонтального обстрела — 54°.
Для борьбы с бронированными целями применялись следующие унитарные патроны:
— унитарный патрон с бронебойно-трассирующим тупоголовым снарядом с баллистическим наконечником БР-271;
— унитарный патрон с бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом без баллистического наконечника БР-271К;
— унитарный патрон с бронебойно-трассирующим сплошным снарядом БР-271СП;
— унитарный патрон с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-271П.
Для стрельбы по живой силе и огневым точкам противника, расположенным открыто, применялись снаряды с осколочной гранатой О-271У, которая при снятом колпачке взрывателя обеспечивает поражение осколками на 20 м по фронту и на 3 м в глубину. При неснятом колпачке взрывателя граната действует как фугасная.
Для поражения живой силы противника на дальности 100-200 м при самообороне батареи использовалась картечь Щ-271. При выстреле оболочка картечи разворачивается в канале ствола и 324 пули весом 10,8 г каждая вылетают вперед, имея угол разлета 10-18°. Поражаемый район с убойным действием пуль — по фронту до 40 м, в глубину до 200 м.
Благодаря наличию подрессоривания пушку можно перевозить механической тягой со скоростями: до 50 км/ч — по шоссе, до 30 км/ч — по проселочным дорогам и до 10 км/ч — по бездорожью. Пушка перевозилась также и конной тягой — шестеркой лошадей.
Боеприпасы к пушке могут перевозиться как в кузове автомашины, так и в передке, унифицированном с передком 76-мм дивизионных и полковых пушек.
Осенью 1941 г. было изготовлено также около ста пушек ЗИС-2 в самоходном варианте: качающаяся часть пушки со щитовым прикрытием была установлена на шасси гусеничного тягача «Комсомолец». Эта импровизированная самоходная установка имела обозначение ЗИС-30.
Впервые в большом количестве 57-мм пушки ЗИС-2 обр. 1943 г. были использованы летом 1943 г. в боях на Курской дуге.
ТТХ ЗиС-2 образца 1943 г.
Калибр, мм: 57
Начальная скорость снаряда, м/с: 700-1250
Наибольший угол возвышения, град: 25
Угол склонения, град: -5
Угол горизонтального обстрела, град: 54
Вес в боевом положении, кг: 1250
Скорострельность, выстр./мин: до 25
Наибольшая дальность стрельбы, м: 8400
Дальность прямого выстрела, м: 1120
Бронепробиваемостъ при угле встречи 60 ° на дальности:
— 500 м, мм: 106
— 1000 м, мм: 96
На 10 мая 1945 года в Советской Армии имелось около 3200 57-мм пушек, при том что 45-мм пушек было около 23 500, а 76-мм пушек — около 40 100.
Если сравнивать ЗиС-2 с одноклассниками, Pak 39 и Pak 40 (Германия), 6-pdr Mk.II (Великобритания), M1 (США), имеет место быть превосходство советского орудия над аналогами как по расчётной бронепробиваемости, так и в подвижности.
Немецкая 50-мм пушка Pak 38 легче ЗИС-2 на 120 кг, но при этом сильно уступает советскому орудию в начальной скорости, массе снаряда и почти в два раза — в расчётной бронепробиваемости, а также имеет демаскирующий орудие при стрельбе дульный тормоз.
Английская 6-фунтовая пушка Mk.II на 100 кг тяжелее советской, при значительно меньшей начальной скорости и более лёгком снаряде, что приводит существенно меньшей расчётной бронепробиваемости. Из плюсов английского орудия можно отметить больший угол горизонтального наведения.
Американская 57-мм пушка M1, являющаяся модификацией английской 6-фунтовой пушки, ещё тяжелее за счёт более длинного ствола. Начальная скорость несколько возросла, но всё равно осталась существенно ниже, чем у советского орудия.
Кроме того, в отличие от иностранных орудий, ЗИС-2 представляет собой дуплекс — на её лафете выпускалась 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3, выпуск двух орудий, использующих один лафет, значительно упрощает и удешевляет производство.
Даже в сравнении с более тяжёлым орудием — немецкой 75-мм противотанковой пушкой Рак 40, ЗИС-2 также имеет преимущества в бронепробиваемости, рассчитанной как по советской, так и по немецкой методике. На службе вермахта ЗИС-2 обозначалась как 5,7-cm Panzerabwehrkanone 208(r) и её пробивные свойства при стрельбе снарядом БР-271М оценивались как 140 мм гомогенной брони при попадании по нормали на дистанции огня 500 метров.
При том же расстоянии и при небольшом угле встречи относительно в 30° этот показатель Pak 40 при использовании калиберного бронебойного снаряда PzGr.39 составлял 96 мм, что в пересчёте на условия нормального попадания даёт толщину пробиваемой броневой плиты около 120 мм.
Превзойти ЗиС-2 по расчётной бронепробиваемости смогли лишь мощные, появившиеся в 1943—1944 годах противотанковые пушки, такие как британская 76-мм Q.F. 17 Pounder весом более двух тонн, немецкая 88-мм Pak 43/41 весом более 4 тонн и 100-мм советская БС-3 весом более трёх тонн, а также мелкосерийная немецкая 75/50-мм противотанковая пушка Pak 41 с коническим каналом ствола.
Высокие характеристики ЗиС-2 вызвали интерес союзников, которым по их просьбе в конце 1943 года было предоставлено несколько орудий, прошедших испытания в Великобритании и США.
topwar.ru
Начаты испытания 57-мм снарядов с программируемыми взрывателями
В рамках программы создания перспективных вооружений для бронетехники в настоящее время ведется работа над перспективными боеприпасами того или иного назначения. Согласно последним сообщениям, работы по одному из подобных проектов уже дошли до стадии предварительных испытаний. Речь идет о новых осколочных снарядах калибра 57 мм, оснащенных программируемым взрывателем с устанавливаемым временем подрыва. Такой боеприпас в будущем сможет войти в боекомплект различных боевых машин, оснащенных новейшим вооружением соответствующих типов.О ходе работ в рамках нового проекта 17 ноября сообщило издание «Известия». Разработка перспективных снарядов ведется в НПО «Прибор», входящем в состав концерна «Техмаш». Главный конструктор выстрелов к малокалиберным автоматическим пушкам НПО «Прибор» Олег Чижевский раскрыл прессе некоторые подробности текущих работ. Руководитель направления рассказал как о текущих работах по тематике боеприпасов с программируемыми взрывателями, так и об имеющихся планах в этой области. Так, в настоящее время проводятся проверки уже созданных систем, а в будущем должны появиться новые варианты подобных выстрелов.
Боевой модуль АУ-220М «Байкал». Фото корпорации «Уралвагонзавода»
О. Чижевский рассказал, что сейчас НПО «Прибор» работает над новыми выстрелами в рамках сотрудничества с ЦНИИ «Буревестник» по теме совершенствования вооружений бронетехники. Совместными усилиями две организации занимаются реализацией определенных планов в программе «Деривация». Напомним, одноименная боевая машина, впервые представленная публике в прошлом году, представляет собой шасси БМП-3 с дистанционно управляемым боевым модулем АУ-220М «Байкал». Последний оснащается 57-мм автоматической пушкой, которая, согласно основной идее проекта, должна в разы повысить огневую мощь техники.
Проект создания новых снарядов для пушек калибра 57 мм имеет высокий приоритет, что сказывается на темпах работ. Перспективность и важность нового проекта приводит к тому, что все испытания должны быть проведены в ближайшее время. После этого боеприпасы новых типов могут быть приняты на вооружение. Текущая программа подразумевает создание нескольких типов боеприпасов с программируемым взрывателем. Первыми такие выстрелы получат образцы техники, несущие боевой модуль «Байкал» с 57-мм автоматической пушкой. В дальнейшем НПО «Прибор» планирует создать аналогичные боеприпасы калибра 30 мм. Они смогут использоваться существующей техникой со стандартным вооружением.
Первый проект снарядов с новыми взрывателями к настоящему времени прошел этап опытно-конструкторских работ. К настоящему времени перспективные изделия вышли на предварительные испытания. После их завершения стартует новый этап проверок. Успешное проведение всех необходимых испытаний откроет новым снарядам путь в войска.
Главный конструктор НПО «Прибор» по малокалиберным выстрелам раскрыл некоторые технические подробности новейшего проекта. Внешне перспективные боеприпасы ничем не отличаются от существующих. Различия выстрелов заключаются в примененном взрывателе. Это устройство оснащается специальной электроникой и имеет некоторое подобие искусственного интеллекта. Применение такого взрывателя позволяет в момент выстрела производить программирование с вводом данных о необходимой точке подрыва. Получив команду, взрыватель начинает отслеживать пройденное снарядом расстояние. При выходе в заданную точку, он производит подрыв снаряда и поражает цель.
При подрыве снаряд должен разбрасывать в разные стороны несколько тысяч элементов, отвечающих за нанесение ущерба. В настоящее время в качестве готовых поражающих элементов предлагается использовать металлические шарики. В дальнейшем они могут быть заменены формованными элементами из сверхпрочного пластика. Важным преимуществом таких поражающих элементов является минимальная опасность для своих войск: падая сверху, они не смогут нанести урон солдатам, защищенным касками и бронежилетами. В то же время, высокая начальная скорость и прочность позволят нанести серьезные повреждения цели.
В качестве одной из основных целей для пушек, использующих выстрелы с дистанционным подрывом, называются беспилотные летательные аппараты. Подобные изделия в последние годы получили широкое распространение и способны решать самые разные боевые и вспомогательные задачи. При этом борьба с беспилотниками отличается определенной сложностью. Предполагается, что использование осколочных снарядов с программируемым подрывом позволит значительно повысить эффективность борьбы с малоразмерными воздушными целями. Также не исключается применение выстрелов с дистанционным подрывом при решении иных огневых задач. Целями пушек могут быть как самолеты или вертолеты противника, так и пехота в окопах, незащищенная техника и т.д.
Неназванный источник в министерстве обороны рассказал изданию «Известия» о времени начала и окончания текущих работ. Так, заказ на создание перспективных боеприпасов появился еще в 2012 году. Разработанные и испытываемые сейчас снаряды были включены в состав перспективной номенклатуры боеприпасов отечественной бронетехники. Завершить все текущие работы планируется к концу десятилетия. Новые снаряды должны будут поступить на вооружение вместе с бронетехникой, имеющей соответствующее вооружение.
Рассказывая о будущих «пользователях» новых снарядов с программируемыми взрывателями, О. Чижевский отметил, что боевой модуль АУ-220М «Байкал» с 57-мм автоматической пушкой уже вошел в состав вооружения боевых машин пехоты Т-15 (платформа «Армата») и «Курганец-25», а также предлагается для использования на бронетранспортерах «Бумеранг». Эти заявления подтверждают появлявшуюся ранее информацию о возможном применении модуля с пушкой увеличенного калибра в составе бронетехники на базе новейших платформ.
Вооружать новую технику и перевооружать существующие образцы с целью повышения их огневой мощи предлагается при помощи боевого модуля «Байкал», представляющего собой одну из самых интересных отечественных разработок последнего времени. Этим проектом предлагается строительство дистанционно управляемого боевого модуля с пушечно-пулеметным вооружением. Благодаря оригинальным конструкторским решениям большая часть агрегатов модуля размещается за пределами внутренних объемов корпуса машины-носителя, обеспечивая максимально эффективное их использование. На поворотной платформе модуля имеются крепления для качающейся артиллерийской части с вооружением. Основным оружием является 57-мм автоматическая пушка, вспомогательным – 7,62-мм пулемет ПКТ. За счет калибра пушка отличается от существующих 30-мм систем большей дальностью стрельбы и увеличенным могуществом снаряда.
Известно, что к настоящему времени в боекомплект пушки модуля АК-220М могут включаться осколочно-фугасные и бронебойные снаряды. В результате успешного завершения текущего проекта, разрабатываемого конструкторами НПО «Прибор», боекомплект орудия должен будет пополниться новым выстрелом с улучшенными характеристиками. Возможность подрыва снаряда в заданный момент времени обеспечит значительное повышение боевых качеств в сравнении с использованием «традиционных» контактных взрывателей. Кроме того, такое обновление номенклатуры снарядов должно привести к заметному расширению круга решаемых задач.
БМП-3 «Деривация». Фото Sdelanounas.ru
По имеющимся данным, боевой модуль АУ-220М может использоваться вместе с различными существующими и перспективными образцами бронетехники. В 2014-16 годах на различных выставках демонстрировались несколько вариантов монтажа такой системы на боевые машины нескольких типов. Были представлены бронемашина «Деривация» на базе БМП-3, обновленный вариант разведывательной БРМ-3К «Рысь» и колесная БМП «Атом». Большой интерес представляет проект колесного бронетранспортера «Барыс». Эта машина является результатом совместной работы конструкторов Южно-Африканской Республики и Казахстана, но при этом оснащается российским боевым модулем «Байкал». Сообщалось о возможной установке модуля на бронетранспортер БТР-82А.
Согласно различным сообщениям, в будущем боевой модуль АУ-220М и, как следствие, снаряды с программируемым подрывом должны будут получить различные отечественные машины, построенные на базе новейших платформ. Таким образом, носители «Байкала» появятся в семействах техники «Армата», «Курганец» и «Бумеранг». По понятным причинам, подобные образцы пока не демонстрировались широкой публике.
На данный момент боевые модули с пушками калибра 57 мм еще не успели дойти до использования войсками, из-за чего основным артиллерийским вооружением бронетехники являются 30-мм автоматические орудия нескольких типов. Как сообщается, в будущем НПО «Прибор» и министерство обороны намерены разработать и поставить в серию перспективные выстрелы калибра 30 мм. Их должны будут использовать бронетранспортеры и боевые машины пехоты всех существующих и состоящих на вооружении в настоящее время моделей. Появление таких снарядов потребует провести некоторую модернизацию техники, подразумевающую установку систем взаимодействия с взрывателями. Тем не менее, установка программаторов и другого требуемого оборудования будет приемлемой платой за значительное повышение боевой эффективности, не требующее замены вооружения.
Следует отметить, что снаряды с программируемым дистанционным подрывом не являются отечественным изобретением. Подобные боеприпасы уже достаточно давно выпускаются рядом зарубежных стран и используются с орудиями разных типов. Зарубежный опыт создания, испытаний и применения показал эффективность и необходимость подобных выстрелов. По-видимому, именно с учетом зарубежного опыта российские военные тоже выразили желание получить управляемые взрыватели собственной разработки. К настоящему времени эти требования привели к выходу некоторых образцов на предварительные испытания, ставшие важным шагом на пути к эксплуатации в войсках.
Согласно последним сообщениям, перспективные снаряды для автоматической пушки калибра 57 мм сейчас проходят предварительные испытания, после которых должны будут начаться новые этапы проверок. Планируется, что работы над новыми выстрелами будут завершены одновременно с разработкой боевого модуля с соответствующим вооружением. Благодаря этому к концу текущего десятилетия российская армия получит новые образцы военной техники, вооруженные боевыми модулями с 57-мм пушками, а также боеприпасы новых типов, способные повысить эффективность применения бронемашин не только за счет увеличенного калибра.
По материалам сайтов:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://aviaport.ru/
http://burevestnik.com/
topwar.ru
Российское оружие: 57-ой калибр возвращается
Последняя новость из мира военной техники: в российскую систему артиллерийского вооружения возвращается забытый калибр 57 мм. И это называют настоящим русским чудом. Новое орудие уже стало мировой сенсацией. Есть мнение, что 57-ой калибр станет одной из самых заметных новинок оружейной выставки Russia Arms Expo-2015, которая пройдет в Нижнем Тагиле.
Источник: фотоархив Pravda.Ru
А было так, что на этой же выставке в позапрошлом году была показана модель-концепция колесной боевой машины пехоты «Атом». Вроде бы это должен быть совместный российско-французский проект по разработке перспективной колесной БМП для коммерческой продажи третьим странам. Но что-то там с этим проектом не сложилось, и в итоге результатов не дал за одним важным исключением.
Этим исключением и стал боевой модуль вооруженный 57-мм автоматической пушкой АУ-220М разработки Нижегородского ЦНИИ «Буревестник», которая первоначально должна была устанавливаться на небольших боевых кораблях. А затем конструкторы подумали и приспособили это орудие к наземным условиям. И получилась нечто весьма и весьма впечатляющее.
Впрочем, прежде чем говорить о том, что получилось у конструкторов сегодня, есть смысл рассказать о том, как вообще появился на свет этот калибр, и какую роль ему довелось сыграть в истории вооруженных конфликтов.
Начнем с того, что скажем о том, что появление самодвижущейся мины Уайтхеда (то есть торпеды) сразу же вызвало и появление судов-носителей этого оружия — маленьких, но удаленьких минных катеров, которые уже в русско-турецкую войну 1876 — 1877 годов утопили турецкий сторожевик «Ихтибах».
Огромным броненосцам нечего было противопоставить этим юрким и маленьким суденышкам и для борьбы с ними французская фирма «Гочкис» предложила поставить на корабли 37-мм одноствольные и пятиствольные револьверные пушки (у последних при стрельбе стволы поворачивались!), скорострельность которых была довольна высока.
Адмиралы так и поступили, однако размеры катеров резко возросли, а сами катера превратились в миноноски и миноносцы и для того, чтобы их потопить понадобились пушки сначала калибром 47, а затем и 57-мм, с каковыми российские миноносцы провоевали всю русско-японскую войну.
В наземных войсках эти орудия также применялись: у немцев в мобильных ДОТах — «пилюльных коробках», тогда как англичане поставили их на свои первые танки. Правда, бои показали, что у корабельных пушек длинноваты стволы и англичане их обрезали. Все равно танкам на большое расстояние в то время стрелять не приходилось.
Советская Россия же после Гражданской войны в рамках военного сотрудничества с Веймарской Германией закупила там не только маузеры «Боло», но и 37-мм пушки «Рейнметалл», рассчитывая на их основе создать эффективную противотанковую артиллерию. Немцев калибр 37-мм устраивал. А вот наших военных (и они оказались дальновиднее!) — нет!
Но эффективность оружия вещь хорошая, но вот где деньги на все взять? Решили использовать огромные запасы старых снарядов царского времени к 47-мм пушкам Гочкиса, хранившихся на складах, но сточить на них ведущие пояски до 45-мм. При этом гильза с большим зарядом пороха разгоняла этот снаряд до такой скорости, что… новое орудие стало действенным средством борьбы с германскими танками.
А дальше было так: наша разведка накануне войны получила из Германии дезинформацию, что немцы собираются запустить в серию толстобронные танки, неуязвимые для наших серийных орудий. Сообщению поверили и конструктор В. Г. Грабин очень быстро разработал ответ: пушку калибра 57-мм ЗИС-2. Не такую тяжелую, как трехдюймовые орудия, но с высокой скоростью бронебойного снаряда. Выпуск новых пушек начали 1 июня 1941 года, а уже 1 декабря прекратили, хотя ее бронебойный снаряд спокойно пробивал броню толщиной 100 мм на расстоянии в один километр.
Как об этом написано во многих советских книгах, причиной стала ее «избыточность». Мол, подбивать немецкие танки можно было и из старых «сорокопяток». На самом деле это, увы, — нонсенс! Чем на большей дистанции ты уничтожаешь врага, тем меньше шансов, что он уничтожит тебя, не так ли? Однако технологические трудности производства длинных стволов, нехватка снарядов, которые до революции в России не выпускали и косность ряда военачальников, заставили производство ее прекратить.
До… того времени, когда у немцев не появились «Тигры» и «Пантеры», то есть не появился известный клюющий в одно место петух. Но база была, чертежи были, и пушки начали выпускать. Как у нас, так, кстати, и в Англии, но наша пушка оказалась намного лучше английской. Эти 57-мм пушки ставились даже на Т-34. Но оказалось, что танки чаше воюют с пехотой, чем с танками, поэтому такая мощная бронебойная пушка, в общем-то, для него вещь излишняя.
Потом появилась зенитная пушка этого же калибра и, наконец, в 1955 году самоходная зенитная установка ЗИС-57-2, имевшая сразу два таких орудия в открытой сверху башне. Но этой САУ не повезло. Пушки были отличные, а вот системы наведения так быстро устарели, что с вооружения ее сняли, затем сняли и зенитные орудия и калибр 57-мм из Советской армии исчез.
Но, как оказалось, исчез он не навсегда. Дело в том, что калибры скорострельных пушек, устанавливаемых на БМП тоже понемногу стали увеличиваться: 20,25, 27, 30-мм, а теперь вот на шведской БМП уже даже и 40-мм! То есть логичным представляется поставить на перспективную машину такого класса орудие калибра 57-мм и… разом их все обскакать! Правда на наших БМП-3 и БМД-4 стоят 100-мм орудия, спаренные с 30-мм пушками, которые и вовсе стреляют через ствол управляемыми снарядами, но… скорострельность их невелика!
А тут и скорострельность отличная — по одним данным 300, по другим 120 выстрелов в минуту, и дальность поражения 12-16 км, и скорость современного бронебойного снаряда такая, что… лобовую броню танка «Абрамс» он, может быть, и не пробьет, но вот БМП «Бредли» поразит на любом расстоянии. Шквал мощных фугасных снарядов и на том же «Абрамсе» просто снесет все внешние устройства — и оптику и антенны, разорвет гусеницы, и заклинит ему башню.
Привлекательность нового орудия не только в его скорострельности, но и в очень высокой скорости наведения на цель. Впрочем, тут надо говорить уже о самом модуле, то есть о башне, в которой находится эта пушка и в котором размещается боекомплект из 200 снарядов, и 2000 патронов к спаренному с ней пулемету, а также различные приводы наводки и система управления огнем. Причем сам модуль необитаем!
На выставке в Нижнем Тагиле будет показана и новая модификация БМП-3 с боевым модулем, оснащенным 57-мм пушкой. Тут, конечно, конфликт интересов налицо. Огромная ударная сила снарядов 57-мм орудия против мощного фугасного снаряда 100-мм пушки, которая к тому же может еще и управляемыми ракетами стрелять. И как выбрать, что лучше? Тем более что проблема выбора — «самая страшная проблема» современных людей!
Однако то, что и нижегородские конструкторы сегодня, что называется в тренде — несомненно. Все военные специалисты в один голос говорят о том, что переход на более крупные калибры орудий БМП необходим, но… что пока нужды в этом нет, потому что дорого! Однако всегда может найтись тот, у которых денег много и кто совсем не против того, чтобы поставить российский модуль на свое собственное шасси.
Можно, конечно, спарить 57-мм орудие со 100-мм пушкой, заменив им старую пушку в 30-мм. Но габариты установки и ее вес значительно возрастут и вот тут и думай, как совместить коня и трепетную лань в одной упряжке, да еще и по приемлемой для государственного бюджета цене!
Интересно, что на выставке в Эмиратах новый боевой модуль с 57-мм пушкой АУ-220М показывался в павильоне ОАЭ и был подан арабами очень эффектно. Дело в том, что тамошние военные инженеры создали собственный вариант колесной боевой машины пехоты. И вооружить ее хочется самым современным оружием. Вот они и поглядывают на наш боевой модуль, примериваются.
Сегодня шоссе все больше и больше, а качество их все выше и выше. Воевать вне дорог людям хочется также все меньше, вот отсюда и тяга к таким машинам. Так что можно с полным основанием утверждать, что новый калибр в нашей армии все-таки появится. Тем более что и само это орудие и вооруженная им башня (боевой модель) созданы на самом современном технологическом уровне.
Читайте также:
«Мистрали» уплыли, и слава Богу
Хищные вещи века: В бой идут… пикапы
Беспилотники США берут под контроль Мировой океан
Почему СССР отказался от атомных пуль
«Российскому оружию санкции не страшны»
www.pravda.ru
Рассказы о вооружении: 57-мм противотанковая пушка ЗиС-2
Существуют две версии появления на свет этой пушки. Первая говорит о том, что задание на разработку новой противотанковой пушки конструкторское бюро под руководством В.Г. Грабина получило в 1940 году, вскоре после завершения советско-финской войны.
Советское командование рассчитывало, что применение РККА тяжелых танков с противоснарядным бронированием не пройдет незамеченным, и создание подобных машин начнется и у потенциальных противников. За основу был взят танк КВ (позднее — КВ-1) и КВ-2 с бронированием 75-95 мм.
Вторая версия: немцы «скормили» нашей разведке дезинформацию о скором появлении у них танков с противоснарядным бронированием от 60 до 80 мм.
Проведенные в КБ Грабина исследования показали, что оптимальным для такого орудия будет калибр 57 мм при снаряде весом 3,14 кг с начальной скоростью 1000 м/с.
В начале 1941 года такое орудие было создано. На расстоянии 500 м снаряд пробивал броню толщиной 100 мм. В мае 1941 г. была завершена разработка технологии его изготовления, а принятое на вооружение Красной Армии орудие было поставлено на валовое производство одновременно на артиллерийских заводах в Сталинграде и Горьком.
До конца 1941 года была выпущена 371 пушка ЗиС-2, а затем их производство было прекращено «из-за избытка мощности при отсутствии соответствующих целей».
И здесь начинаются странности. Вообще причин приводилось несколько. Снятие ЗиС-2 объяснялось следующими причинами:
1. Избыточной мощностью пушки и отсутствием острой необходимости в ней. Толщина лобовой брони немецкой бронетехники в 1941 году не превышала 60 мм, бортовой — 40 мм. В этих условиях эффективность хорошо освоенных в серийном производстве 45-мм и 76-мм пушек была достаточной. Якобы ЗиС-2 «шили» немецкие танки насквозь, не нанося им ущерба.
Скажем так, весьма странный аргумент. И вот почему: для того, чтобы его оценить, стоит просто заглянуть внутрь любого танка. Танк как бы состоит не только из лобовой и бортовой брони, внутри у него находится еще множество составляющих. Двигатель, трансмиссия, вооружение, боекомплект, механизм поворота башни, экипаж… В общем, есть за что зацепиться, как ни крути. Это же не лазер, а снаряд все-таки.
Да, насквозь «борт-в-борт» можно было пробить при некотором стечении обстоятельств. Но это как звезды должны были сойтись…
2. Низкая технологичность и высокая стоимостью орудия.
Тоже весьма оспариваемо. Пушка ЗиС-3 калибром 76-мм была признана одной из лучших в мире по совокупности характеристик. В том числе и по простоте изготовления и технологичности.
Но позвольте, при создании ЗиС-3 были использованы лафет и затвор от ЗиС-2. С этим как быть? Да что там осталось? Качающаяся часть от пушки УСВ и ствол. Скажем так, не очень весомый аргумент.
3. Загруженность сталинградского завода «Баррикады» выпуском 76-мм дивизионных пушек УСВ, в связи с чем завод был вынужден прекратить выпуск стволов ЗиС-2, а завод № 92 с производством стволов не справлялся.
Тоже странно. Не справлялся или вообще не выпускал? А где были бравые ребятки Берии? В 1941 году за невыпуск такой продукции могли и во дворе завода стенку найти, не утруждаясь доставкой.
И потом, если завод «Баррикады» мы потеряли во время боев за Сталинград, видимо, по мановению волшебной палочки в 1943 все наладилось. Но — не исключаю, что за два военных года завод №92 выпуск стволов все-таки освоил. В военное время это сделать значительно легче, чем в мирное.
4. Проблемы с выпуском боеприпасов — производство снарядов калибра 57-мм ранее в СССР не велось, развёртывание их изготовления после начала войны было сопряжено с рядом трудностей, связанных, в частности, с эвакуацией завода по производству боеприпасов.
Тем не менее, несмотря на имеющиеся трудности, выпущенные орудия (количеством всего в 371 ед.) были обеспечены боеприпасами:
— в 1941 году было поставлено войскам 310 тысяч 57-мм выстрелов;
— в 1942 году — ещё 82 тысячи выстрелов;
— на 1 января 1943 года ещё имелось в наличии 220 тысяч выстрелов.
В 1942 году войсками было израсходовано 50,5 тысяч 57-мм снарядов.
в 1943 году — 76 тысяч снарядов (для сравнения, расход снарядов для 45-мм противотанковых и танковых пушек за тот же период составил более 12 миллионов штук).
В 1944 году было израсходовано 460,3 тысяч 57-мм снарядов.
В 1945 году было израсходовано 580,1 тысяч 57-мм снарядов.
Со снарядами, как видно, тоже был порядок.
В целом причина снятия с производства ЗиС-2 до сих пор не совсем понятна. Более склоняюсь к третьему пункту, он как бы наиболее адекватно выглядит.
Но в 1943 году, при появлении немецких танков с противоснарядным бронированием, пушку снова поставили на поток. ЗиС-2 шла на вооружение противотанковых артиллерийских взводов стрелковых батальонов и в отдельные истребительно-противотанковые части РГК.
Кстати, в РККА эти пушки стали поступать через три недели после принятия соответствующего постановления Государственного Комитета Обороны. Понятно, что был использован задел 1941 года, тем не менее. Проблемы куда-то улетучились, и пушка пошла воевать с «Тиграми».
Всего в 1943-1945 гг. было изготовлено 9 645 противотанковых пушек ЗиС-2.
Немного? Здесь очевиден вопрос эффективности. Если при использовании 45-мм ПТП расчету приходилось извращаться, угадывая, откуда и как пойдет противник, чтобы выстрелить ему в борт, жертвуя ради этого зачастую, удачной позицией и демаскируя себя первым же выстрелом, то в случае 57-мм ПТП таких проблем не было.
Вариант «не пробил» был не для ЗиС-2, оставалось только влепить не куда можно, а куда нужно.
По статистике, на одну выведенную из строя 57-мм пушку приходилось по три уничтоженных вражеских танка, в то время как на 76-мм — 2,5, а на 45-мм — 0,25.
Вот и весь расклад, как говорится.
Пушка ЗиС-2 представляет собой классическое для артиллерии периода Второй мировой войны длинноствольное противотанковое орудие с раздвижными станинами, полуавтоматическим клиновым затвором и подрессоренным колёсным ходом.
Конструктивно пушка разделяется на ствол с затвором и лафет. Последний, в свою очередь, состоит из противооткатных устройств, люльки, верхнего станка, механизмов наводки, уравновешивающего механизма, нижнего станка, боевого хода с подрессориванием, щитового прикрытия и прицельных приспособлений.
Подрессоривание состоит из двух винтовых пружин, помещенных в цилиндрах на концах боевой оси. Подрессоривание отключается автоматически при разведении станин.
В качестве прицельных приспособлений использовался прицел ПП1-2 с шарнирным приводом.
Пушка снабжена затвором с опускающимся вниз клином и с полуавтоматикой механического (копирного) типа. Лишь для первого заряжания нужно открыть затвор вручную с помощью рукоятки затвора, в дальнейшем его закрывание и открывание происходит автоматически.
Такая конструкция затвора обеспечила высокую скорострельность пушки — до 25 выстрелов в минуту. Стрельба из пушки может вестись с наибольшим утлом возвышения 25°, угол склонения составляет 5°, угол горизонтального обстрела — 54°.
Для борьбы с бронированными целями применялись следующие унитарные патроны:
— унитарный патрон с бронебойно-трассирующим тупоголовым снарядом с баллистическим наконечником БР-271;
— унитарный патрон с бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом без баллистического наконечника БР-271К;
— унитарный патрон с бронебойно-трассирующим сплошным снарядом БР-271СП;
— унитарный патрон с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-271П.
Для стрельбы по живой силе и огневым точкам противника, расположенным открыто, применялись снаряды с осколочной гранатой О-271У, которая при снятом колпачке взрывателя обеспечивает поражение осколками на 20 м по фронту и на 3 м в глубину. При неснятом колпачке взрывателя граната действует как фугасная.
Для поражения живой силы противника на дальности 100-200 м при самообороне батареи использовалась картечь Щ-271. При выстреле оболочка картечи разворачивается в канале ствола и 324 пули весом 10,8 г каждая вылетают вперед, имея угол разлета 10-18°. Поражаемый район с убойным действием пуль — по фронту до 40 м, в глубину до 200 м.
Благодаря наличию подрессоривания пушку можно перевозить механической тягой со скоростями: до 50 км/ч — по шоссе, до 30 км/ч — по проселочным дорогам и до 10 км/ч — по бездорожью. Пушка перевозилась также и конной тягой — шестеркой лошадей.
Боеприпасы к пушке могут перевозиться как в кузове автомашины, так и в передке, унифицированном с передком 76-мм дивизионных и полковых пушек.
Осенью 1941 г. было изготовлено также около ста пушек ЗИС-2 в самоходном варианте: качающаяся часть пушки со щитовым прикрытием была установлена на шасси гусеничного тягача «Комсомолец». Эта импровизированная самоходная установка имела обозначение ЗИС-30.
Впервые в большом количестве 57-мм пушки ЗИС-2 обр. 1943 г. были использованы летом 1943 г. в боях на Курской дуге.
ТТХ пушки ЗиС-2 образца 1943 г.:
Калибр, мм: 57
Начальная скорость снаряда, м/с: 700-1250
Наибольший угол возвышения, град: 25
Угол склонения, град: -5
Угол горизонтального обстрела, град: 54
Вес в боевом положении, кг: 1250
Скорострельность, выстр./мин: до 25
Наибольшая дальность стрельбы, м: 8400
Дальность прямого выстрела, м: 1120
Бронепробиваемостъ при угле встречи 60 ° на дальности:
— 500 м, мм: 106
— 1000 м, мм: 96
На 10 мая 1945 года в Советской Армии имелось около 3200 57-мм пушек, при том что 45-мм пушек было около 23 500, а 76-мм пушек — около 40 100.
Если сравнивать ЗиС-2 с одноклассниками, Pak 39 и Pak 40 (Германия), 6-pdr Mk.II (Великобритания), M1 (США), имеет место быть превосходство советского орудия над аналогами как по расчётной бронепробиваемости, так и в подвижности.
Немецкая 50-мм пушка Pak 38 легче ЗИС-2 на 120 кг, но при этом сильно уступает советскому орудию в начальной скорости, массе снаряда и почти в два раза — в расчётной бронепробиваемости, а также имеет демаскирующий орудие при стрельбе дульный тормоз.
Английская 6-фунтовая пушка Mk.II на 100 кг тяжелее советской, при значительно меньшей начальной скорости и более лёгком снаряде, что приводит существенно меньшей расчётной бронепробиваемости. Из плюсов английского орудия можно отметить больший угол горизонтального наведения.
Американская 57-мм пушка M1, являющаяся модификацией английской 6-фунтовой пушки, ещё тяжелее за счёт более длинного ствола. Начальная скорость несколько возросла, но всё равно осталась существенно ниже, чем у советского орудия.
Кроме того, в отличие от иностранных орудий, ЗИС-2 представляет собой дуплекс — на её лафете выпускалась 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3, выпуск двух орудий, использующих один лафет, значительно упрощает и удешевляет производство.
Даже в сравнении с более тяжёлым орудием — немецкой 75-мм противотанковой пушкой Рак 40, ЗИС-2 также имеет преимущества в бронепробиваемости, рассчитанной как по советской, так и по немецкой методике. На службе вермахта ЗИС-2 обозначалась как 5,7-cm Panzerabwehrkanone 208(r) и её пробивные свойства при стрельбе снарядом БР-271М оценивались как 140 мм гомогенной брони при попадании по нормали на дистанции огня 500 метров.
При том же расстоянии и при небольшом угле встречи относительно в 30° этот показатель Pak 40 при использовании калиберного бронебойного снаряда PzGr.39 составлял 96 мм, что в пересчёте на условия нормального попадания даёт толщину пробиваемой броневой плиты около 120 мм.
Превзойти ЗиС-2 по расчётной бронепробиваемости смогли лишь мощные, появившиеся в 1943—1944 годах противотанковые пушки, такие как британская 76-мм Q.F. 17 Pounder весом более двух тонн, немецкая 88-мм Pak 43/41 весом более 4 тонн и 100-мм советская БС-3 весом более трёх тонн, а также мелкосерийная немецкая 75/50-мм противотанковая пушка Pak 41 с коническим каналом ствола.
Высокие характеристики ЗиС-2 вызвали интерес союзников, которым по их просьбе в конце 1943 года было предоставлено несколько орудий, прошедших испытания в Великобритании и США.
/Роман Скоморохов, topwar.ru/
army-news.ru
7 × 57 мм — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску| 7 × 57 мм | |
|---|---|
 Два патрона 7×57 мм — слева (рядом с 7,5×55 мм Schmidt Rubin, .308 Winchester и .223 Remington | |
| Тип патрона | Винтовочный |
| Страна-производитель | Германская империя Германская империя |
| История службы | |
| Использовалось | Испания, Аргентина, Мексика, Бразилия, Чили, Сербия, Бурские республики. |
| Войны и конфликты | Рифская война, Испано-американская война, Англо-бурская война, Первая мировая война, Мексиканская революция |
| История производства | |
| Конструктор | «Маузер» |
| Время создания | 1893 |
| Варианты | 7×57 мм R (с рантом) |
| Характеристики | |
| Длина патрона, мм | 78,0 |
| Настоящий калибр пули, мм | 7,24 |
| Масса пули, г | 9.0 |
| Начальная скорость пули, м/с | 900 |
| Энергия пули, Дж | 3240 |
| Параметры гильзы | |
| Длина гильзы, мм | 57,0 |
| Диаметр шеи гильзы, мм | 8,25 |
| Диаметр плеча гильзы, мм | 10,92 |
| Диаметр основания гильзы, мм | 12,01 |
| Диаметр фланца гильзы, мм | 12,1 |
ru.wikipedia.org