Пулемет ссср – Категория:Пулемёты СССР — Википедия

Единые пулемёты СССР » Военное обозрение

Не секрет, что, помимо общеизвестных образцов оружия, которые принимаются на вооружения в армии и правоохранительных органах, существует еще масса малоизвестных, а иногда и абсолютно забытых моделей. Проведение всевозможных конкурсов, целью которых было принятие на вооружение того или иного представителя отдельного класса оружия, уже подробно освещено в бесчисленном количестве статей. Но, несмотря на это, вниманием обделены советские единые пулеметы. С момента появления самой идеи о создании материала на данную тему для меня оставалось загадкой, почему так произошло и все упорно не хотят поднимать этот пласт истории отечественного оружия, но по мере поиска информации ответ пришел сам собой.
Несмотря на то, что на данный момент любая информация доступна в интернете, данных о единых пулеметах Советского Союза фактически нет. Разумеется, присутствуют упоминания, которые чаще всего берутся из печатных изданий, но подробных описаний, отличительных особенностей, да даже массогабаритных характеристик, для большинства моделей, попросту нет. Соответственно, вроде бы как и писать не о чем, что и объясняет отсутствие подобных статей.

Несмотря на скудность, а иногда и полное отсутствие информации, я постараюсь хотя бы минимизировать пробелы в этой области, и возможно данная статья станет катализатором для более подробного изучения вопроса другими авторами, у которых более широкие возможности в поиске информации. Претендовать на то, что данная статья будет полной и подробной я, к сожалению, не могу, но собрать в одном месте те данные, которые удалось найти, попробую.

Отечественный единый пулемет. Начало

Еще в комментариях под статьей о немецких единых пулеметах, разгорелся небольшой спор о том, откуда и когда взялась сама идея единого пулемета. Переубеждать кого-то и менять уже сложившееся с годами мнение сложно, тем более, что и аргументация: «раз не написано «единый», значит таковым и не является» - железная. Я же отталкиваюсь от самой идеи использования пулемета, как с сошками, так и на станке при единой конструкции, а такое предложение на территории нынешней России первым предложил Федоров. Не исключает из концепции единого пулемета и возможность использования этого оружия на бронетехнике, в авиации, спаренных зенитных установках и так далее, если все это возможно реализовывать без изменений в конструкции оружия, то это только «в плюс».

Можно спорить о том, что фактически любой пулемет под винтовочный патрон можно оснастить сошками или установить на станок, что, разумеется, не сделает его «единым». Владимир Григорьевич Федоров изначально предлагал конструкцию, позволяющую использовать пулемет как ручной, станковый и авиационный. Кто скажет, что это отличается от концепции единого пулемета, может бросить в меня камень или даже два.

Но не нужно спешить подбирать булыжники потяжелее, вот выдержка из заключения Арткома по результату испытаний образцов предложенных Федоровым от 31.05.1923: "Новый проект инженера Федорова переделки автомата в пулемет с водяным и воздушным охлаждением, представляет несомненный интерес, так как осуществление такого проекта дало бы возможность получить все типы автоматического оружия исходя из одной и той же системы, установка которой уже произведена, что представило бы колоссальные выгоды как в отношении однообразия изготовления на заводах, так и в отношении обучения красноармейцев". А уже в 1926 году были разработаны на единой базе: самозарядная винтовка и ее укороченный вариант (карабин), автомат, три варианта ручных пулеметов, на их базе танковый пулемет, авиационные пулеметы (в том числе спаренные и строенные), легкий и тяжелый станковый пулемет. Появилось это все многообразие, в том числе, и благодаря тому, что Федоров начал работать с небезызвестным нам Дегтяревым.

Говорить о том, что сама идея заключается в использовании одной и той же конструкции для закрытия «дыр» в вооружении и вообще это мера вынужденная, совсем не корректно. Далеко не все страны могут позволить себе иметь на вооружении разношерстные образцы под конкретные задачи, а даже те, которые могут себе это позволить, почему-то так не делают. Экономия она бывает разной, вынужденной и спланированной, но экономией она от этого не перестает быть, а именно экономия является причиной создания такого подкласса оружия как единый пулемет.

Несмотря на это, сложно спорить с тем, что полноценного единого пулемета на вооружении страны не было достаточно долго. Если первенство идеи и зародилась на территории СССР, то к ее реализации приступили уже после окончания Второй мировой войны.

Обычно в такой ситуации сразу начинают искать виноватых, но судить об этом легко уже сейчас из нашего времени. Рассуждать о том, что нужно было делать, легко с кружкой кофе в удобном кресле, опираясь на чужой опыт, в том числе и опыт зарубежных конструкторов. В данном же случае, нужно заметить, что первый единый пулемет, который был принят на вооружение и который производился массово, был создан в Германии и именно после того, как немецкие войска показали эффективность этого оружия, о подобном подклассе пулеметов начали всерьез задумываться в других странах. Собственно такая же история была и с тем классом оружия, который у нас принято называть автоматом. Идея была давно, но реализация подоспела после того, как оружие продемонстрировало свою эффективность в другой армии. Так что искать того, кто тормозил появление единого пулемета на вооружении армии занятие бессмысленное.


Пулемет Гаранина образца 1947 года

После окончания Великой отечественной войны ГАУ сформировало тактико-технические требования, которые стали основой для будущих единых пулеметов. Обычно, отсчет времени от создания отечественного единого пулемета до принятия на вооружение ПК начинают с 1953 года, с пулемета Никитина, что не совсем верно, а точнее совсем не верно. Согласно требованиям, которые были изначально сформулированные ГАУ, первый пулемет был создан еще в 1947 году Георгием Семеновичем Гараниным.

Основой для оружия стала система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание канала ствола осуществлялось при повороте затвора на два упора. Подача боеприпасов осуществлялась из открытой ленты напрямую. На испытания пулемет был представлен с присоединенными сошками, а также на станках в колесном и треножном варианте.

Результат испытаний был не самый лучший, вернее сказать провальный. Оружие имело массу недостатков, главным из которых были частые отказы при подаче боеприпасов. Оружие получило оценку «Дальнейшая работа над этим пулеметом нецелесообразна», но, несмотря на это, в очередной раз было отмечена целесообразность принятия на вооружение единого пулемета, кроме того, подверглись корректировке требования для нового оружия.

Единый пулемет Никитина-Соколова ТКБ-521

Данный единый пулемет достаточно известный и о нем писали неоднократно, именно это оружие в последующем станет конкурентом пулемету Калашникова, однако до финала этой борьбы оставались годы, а сам же пулемет Никитина-Соколова зародился в 1953 году, за два года до официального начала конкурсной гонки.

Это оружие интересно также и тем, что в его создании принимал участие тогда еще молодой и неизвестный конструктор Юрий Михайлович Соколов, причем участие самое непосредственное, о чем иногда забывают, называя пулемет пулеметом Никитина. По словам самого же Григория Ивановича, молодой конструктор не просто присутствовал, а внес вклад при проектировании УСМ, системы автоматики, конструкции ствола, словом, был полностью вовлечен в работу над проектом.

Основой автоматики пулемета Никитина-Соколова стала система отвода пороховых газов из канала ствола с отсечкой пороховых газов клапаном, что, в последующем, сказалось на результатах конкурса. Запирание канала ствола осуществлялось при повороте затвора. Интересно была организована подача патрона из ленты в патронник, которая была прямой, несмотря на наличие закраины у боеприпаса. Извлечение патрона из ленты было реализовано при помощи рычага, который, при движении затворной группы, «выщелкивал» патрон из ленты.

На первом этапе конкурса пулемет Никитина-Соколова показал более чем достойные результаты, оставив позади конструкции нового пулемета Гаранина 2Б-П-10 и Силина-Перерушева ТКБ-464 в 1956 году. Однако в ходе дальнейших испытаний, в 1958 году, был выявлен серьезнейший недостаток нового оружия, которому ранее не придавали значения.

Для того чтобы обеспечить равномерное давление пороховых газов на поршень затворной рамы, конструкторы применили отсечку пороховых газов. Это дало оружию стабильность в работе, однако накладывало свой опечаток на условия эксплуатации. Так, оружие, будучи погруженным в воду, после извлечения из оной, отказывалось вести автоматический огонь. Стрелку приходилось несколько раз взводить затвор для того чтобы возможность ведения автоматического огня становилась доступной снова. Казалось бы, недостаток более чем мелкий и на него можно было бы закрыть глаза, так как в армии ни тогда, ни сейчас подводных пулеметных расчетов нет, и не предвидится. Тем не менее, новое оружие планировалось активно использовать на бронетехнике, так что контакт с водой нельзя было исключать, соответственно такие задержки, хоть и в редком виде могли присутствовать у оружия в последующем.

Это был единственный серьезный недостаток пулемета Никитина-Соколова, который не позволил ему победить в конкурсе. По совокупности других своих характеристик оружие было на уровне пулемета Калашникова, а по отдельных моментам даже незначительно превосходило его, но, обозначенную выше, проблему, решить конструкторам так и не удалось.

Единый пулемет Гаранина 2Б-П-10

Сделав не самый удачный старт, Георгий Семенович Гаранин не отказался от идеи создания единого пулемета своей собственной конструкции. Так к 1956 году он предоставил для испытаний свой пулемет под обозначением 2Б-П-10.

На этот раз автоматика оружия была построена по схеме с полусвободным затвором, достоверной информации о реализации торможения затворной группы, к сожалению, найти не удалось, так как в различных источниках имеется разбежка по данному вопросу. Часто встречается информация об использовании модифицированной затворной группы, аналогичной таковой от немецкого пулемета MG-42, но так как нет ни одного изображения затвора 2Б-П-10, говорить об аутентичности навряд ли стоит. Обратно же конструктор применил прямую систему подачи боеприпасов, но на этот раз проблем с подачей у оружия не было.

Основными проблемами оружия стали низкая кучность и его чувствительность к загрязнениям. Последнее, в целом, и не удивительно при полусвободном затворе, особенно учитывая то, что пулеметы испытывались и «на сухую», протертыми от смазки. По результатам испытаний новый пулемет Гаранина снова провалился и снова дальнейшую работу над этой конструкцией посчитали нецелесообразной.

Единый пулемет Силина-Перерущева ТКБ-464

Данный пулемет является еще одним, о котором обычно только упоминают, но не вдаются в детали, а деталей и на самом деле не так много. Основой для нового пулемета конструкторы решили взять уже хорошо освоенный в производстве пулемет Горюнова, что в какой-то степени могло обеспечить успех оружию и склонить в его пользу чашу весов при выборе между образцами с идентичными характеристиками. Однако, данный образец выбыл из конкурса по причине разрыва гильз боеприпасов при подаче.

Основой автоматики пулемета стала система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание же канала ствола осуществлялось при перекосе затвора в сторону.

Не совсем понятно, по какой причине конструкторам не удалось наладить нормальную подачу боеприпасов при использовании все той же ленты от пулемета Горюнова, и какие именно проблемы возникали при этом. Еще больше вопросов вызывает то, что эту конструкцию пулемета посчитали бесперспективной и дальнейшую работу над ней нецелесообразной, хотя доведение подобной конструкции до приемлемых показателей дало бы ощутимое преимущество в финансовом плане в случае принятия на вооружение.

Пулемет Шилина АО-29

Дальше – меньше. О данном пулемете неизвестно фактически ничего, кроме его веса в 6,7 килограмма, того, что состоял он из 96 деталей и что стреляная гильза выбрасывается вперед и вниз.

Очевидно, что автоматика оружия построена на отводе пороховых газов из канала ствола, а больше только по внешнему виду о конструкции пулемета сказать и нечего. Можно предполагать, что оружие в своей конструкции должно было иметь какие-то уникальные особенности, особенно с учетом того, что соавтором данного образца часто указывают Ткачева. Можно также найти информацию о соавторстве с Любимовым, что сомнительно, так как данный конструктора был задействован в работе над другим проектом единого пулемета. В любом случае, данный пулемет это большое белое пятно в истории создания отечественного единого пулемета, хотя, казалось бы, не так много времени прошло, чтобы такие пятна образовывались.

Пулемет Грязева-Любимова-Касторнова АО-22

Данный пулемет это еще одно неизвестное оружие с полным отсутствием информации по нему, но оно вызывает еще больший интерес в виду особенностей конструкции, которые видны даже по одному изображению пулемета. В частности в глаза бросается то, что в конструкции пулемета присутствует кольцевой поршень, который толкают пороховые газы. При этом можно только догадываться, как в оружии была реализована быстрая замена ствола, как оно реагировало на перегрев ствола и так далее.

К слову, обычно считается, что такое расположение камеры для отвода пороховых газов для пулеметов и автоматов не самое лучшее решение, однако есть упоминания о таком оружии как АО-22М. Так что легкий намек на дальнейшее развитие конструкции данного пулемета присутствует, а значит было решено, что конструкция имеет потенциал, раз ее попытались развить в дальнейшем. Стоит отметить, что не совсем понятно, когда именно был представлен модернизированный образец оружии, до принятия на вооружение ПК или же уже в последующем.

Единый пулемет Гаранина 2Б-П-45

Вернемся к более известным образцам оружия, хотя и по ним информация достаточно скудна. Два провала с формулировкой о бесперспективности конструкции не остановили Гаранина, конструктор предложил свой третий вариант пулемета, который по своей конструкции не был похож на предыдущие два. Нельзя не заметить, что, если брать совокупность проделанной работы, то Георгий Семенович проделал намного больший объем, чем другие конструкторы, хоть эта работа и осталось незамеченной.

Новый пулемет уже базировался на автоматике с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание осуществлялось при повороте затвора. Питание было реализовано из ленты пулемета Горюнова, а выброс стреляных гильз был реализован вниз. Очевидно, конструктору не хватило времени довести свою последнюю версию оружия до финального этапа конкурса, что и обусловило отсутствие его пулемета среди финалистов.

В целом же нельзя не заметить, что основная проблема, с которой столкнулся конструктор, это отсутствие возможности доведения своего оружия до приемлемых характеристик и удовлетворительной работы. И в первом и втором случае образцы были продемонстрированы в очень сыром виде и явно не могли впечатлить комиссию, в связи с чем работа над конструкциями останавливалась и каждый раз приходилось начинать все сначала. Даже без возможности изучить информацию по воспоминаниям самого конструктора об обстановке, в которой велась работа, можно с уверенностью говорить, что во всем была виновата спешка.

К слову, можно заметить, что практически в каждом конкурсе на новое оружие для Советской армии можно выделить конструктора, который упорно шел вперед, несмотря на постоянные провалы. Сейчас модно поднимать тему о непризнанных гениях, но, в большинстве случаев, отказ новым моделям оружия был вполне обоснован, что наглядно продемонстрировано с едиными пулеметами Гаранина. Тем не менее, объем работы и целеустремленность Георгия Семеновича вызывают только уважение.

Как победил единый пулемет Калашникова

О пулемете Калашникова можно говорить долго и упорно, повторяя все написанное ранее и несмотря на то, что данный пулемет победил в конкурсе, а значит был лучше своих конкурентов, он уже не вызывает такой интерес, так как стал привычным и всем известным.

На финальном этапе конкурса ПК боролся с ТКБ-521. Примечательно, что еще в 1958 году было принято решение о серийном производстве пулеметов Никитина-Соколова, но в борьбу подключился Михаил Тимофеевич, нарушив эти планы. Работа над новым пулеметом была начата явно позже других конкурсантов, тем не менее, возможности у Калашникова были шире, хотя бы в виде ресурса уже достаточно опытных сотрудников конструкторского бюро. Можно даже сказать, что в какой-то степени условия были не совсем равными. К финалу конкурса был предоставлен образец оружия, который по своим характеристикам если не превосходил, то был равен пулемету Никитина-Соколова, и, возможно, окончательный результат конкурса пришлось бы перенести после проведения дополнительных испытаний, но ТКБ-521 подвела особенность конструкции узла отвода пороховых газов. После того как пулеметы были погружены в воду, пулемет Калашникова безотказно работал сразу после извлечения, пулемет же Никитина-Соколова привычно отказался стрелять очередями после водных процедур, потребовав несколько выстрелов с ручной перезарядкой. Это и стало причиной проигрыша в конкурсе.

Помимо этого, сам Михаил Тимофеевич вспоминал, что в процессе испытаний с пулеметом Никитина-Соколова был связан еще один неприятный инцидент. В процессе испытаний один из стрелков произвел выстрел без упора приклада в плечо, за что получил этим самым прикладом по лицу, заработав ушиб этого самого лица. Стоит ли это записывать на счет оружия вопрос спорный. При условии использования идентичных боеприпасов и схожей системы автоматики, очень сомнительно, что отдача между ПК и ТКБ-521 могла значительно разниться. Скорее это вопрос случая, да и выводы о более комфортной отдаче оружия при стрельбе могут сделать только те, кто участвовал в тех испытаниях.

Таким образом, в 1961 году на вооружение Советской армии был принят новый единый пулемет, разработанный под руководством Калашникова.

Единый пулемет Никитина ТКБ-015

Но на победе единого пулемета, разработанного под руководством Калашникова, соперничество между Никитиным и Михаилом Тимофеевичем не закончилось, как не закончилась и история советских единых пулеметов. В 1969 году появился модернизированный ПК, а вместе с ним и появился и его главный конкурент, пулемет Никитина ТКБ-015.

На этот раз конструктор хоть и использовал автоматику с использование части пороховых газов, отводимых из канала ствола, для перезарядки оружия, но отказался от отсечки, так что теперь оружию купание в теории должно было быть не страшно. Изюминка нового пулемета заключалась в затворной группе. Запирание канала ствола клиновое, при этом качающаяся серьга затвора в момент прохода затворной рамы в переднее положение ударяла по ударнику, чем и инициировала выстрел. Звучит очень знакомо, особенно для тех, кто знаком с конструкцией пулемета НСВ. Именно из ТКБ-015 и перекочевало это решение, что еще раз говорит о том, что работа конструктора, даже если его оружие не принимается на вооружение, не проходит просто так.

Как показали испытания, оба пулемета показывали практически идентичные результаты, с попеременным незначительным перевесом, но не сложно догадаться, что по экономическим соображениям победу отдали ПКМ. Так как производство оружия уже было налажено, не было смысла осваивать выпуск нового оружия с аналогичными характеристиками, которое еще неизвестно как себя покажет в серии. На тот момент нужно было предоставить что-то из ряда вон выходящее, что было сложно сделать при условии использования идентичных боеприпасов.

Масса пулемета ТКБ-015 составляла 6,1 килограмма. Общая длина равнялась 1085 миллиметрам при длине ствола 605 миллиметров.

ПКМ и его развитие

Как и с первым вариантом пулемета Калашникова, победившем в конкурсе на первый единый пулемет для Советской армии, говорить что-то о ПКМ бессмысленно, так как уже все, что можно было сказать, было сказано. Это надежное оружие со своими преимуществами и недостатками, и, судя по распространению и признанию зарубежными специалистами, преимуществ у ПКМ явно больше, чем недостатков.

По своей сути пулеметом ПКМ является пулемет Zastava M84 сербского производства, отличием которого от исходного оружия является только приклад. Пытались в исходном варианте повторить конструкцию ПКМ и в Китае под обозначением Type 80, правда, получилось это после модернизации, в результате оружие получило обозначение Type 86.

ПКМ стал основой для дальнейшего развития отечественного оружия, в частности единого пулемета Печенег, правда, это уже не советская разработка, хотя и, безусловно, весьма интересная, благодаря, можно так сказать, активной вентиляции ствола оружия за счет разницы атмосферного давления у дульного среза и ствольной коробки. Не меньший интерес вызывает и пулемет Барсук, он же АЕК-999, который в сумме с новым стволом и отдельными техническими решениями имеет еще и прибор для снижения звука выстрела (ПБС назвать язык не поворачивается). Реализовано это в первую очередь не столько для обеспечения маскировки пулеметного расчета при ведении огня, сколько для обеспечения комфорта в процессе применения оружия благодаря уменьшению звука выстрела из оружия. Несмотря на то, что часто данный пулемет называют бесшумным, это, естественно, не так, хотя громкость звука выстрела действительно значительно уменьшается.

Другими словами, оружие доказало свое право на существование не только победами в конкурсах, но и тем, что стало площадкой для создания новых образцов, которые базируются все на той же конструкции с дополнениями и незначительными изменениями. Как часто замечают на многих профильных интернет ресурсах, пулемет Калашникова уйдет из армии только в случае снятия с вооружения 7,62х54, хотя и при этом, мне кажется, будет разработано оружие на его базе, если только патрон не заменят чем-то принципиально новым.

Заключение

В заключении хочется поделиться сомнениями по поводу того, что при принятии на вооружение ПКМ с ним конкурировал только пулемет Никитина ТКБ-015. Очевидно, что должны были быть и другие образцы единых пулеметов, но о них даже не упоминается.

Также нельзя пропустить еще одного интересного факта. На первом конкурсе на единый пулемет для Советской армии присутствовал и «зарубежный гость», а именно чехословацкий пулемет UK vz. 59 конструкции Антонина Форала. Данный пулемет действительно очень неплохой для своего времени, и он действительно мог конкурировать с представленными на этом конкурсе образцами, но, само собой, на победу можно было не рассчитывать.

Нельзя пройти мимо и еще одного момента в истории появления отечественного единого пулемета. Над единым пулеметом собственной конструкции работал и Дегтярев, причем работу над оружием он начал одним из первых отечественных оружейников, одновременно с Гараниным, но свой труд Василий Алексеевич так и не закончил, так как умер 16 января 1949 года.

Еще раз хочу отметить, что данная статья не претендует на полное освещение вопроса, это скорее компиляция той малой доли информации, которая на данный момент доступна в различных источниках. Очевидно, что не хватает не только описания отдельных узлов оружия, но и их массогабаритных характеристик. Так что, если у кого-то из читателей есть доступ к подобным данным, то их размещение в комментариях только приветствуется, возможно, общими усилиями получится ликвидировать пробелы в этом достаточно обширном пласте истории отечественного стрелкового оружия.

Источники информации и фото:
bratishka.ru
raigap.livejournal.com
warspot.ru
zonwar.ru
forum.guns.ru
airwar.ru
otvaga2004.ru
kalashnikov.ru
arsenal-info.ru
super-arsenal.ru

topwar.ru

Пистолеты-пулеметы СССР

Новый пистолет-пулемет был разработан к 1941 году советским конструктором стрелкового оружия Сергеем Александровичем Коровиным на Тульском оружейном заводе. Это оружие, созданное конструктором на основе его более ранних образцов 1930-х, выпускалось на ТОЗ в течении 1941-го года ограниченными сериями. Основным преимуществом пистолета-пулемета Коровина образца 1941 года является исключительная технологическая простота производства. За исключением ствола и затвора, практически все основные части оружия изготавливались штамповкой и сваркой. В условиях военного времени это позволяло изготавливать пистолеты-пулеметы Коровина на любом машиностроительном предприятии, имевшем прессо-штамповочное оборудование. Впервые пистолет-пулемет в СССР был создан Ф. В. Токаревым в 1927 году под 7,62-мм патрон для револьвера Нагана. Спустя два года свою конструкцию предложил В. А. Дегтярев. В 1930 году свой опытный образец пистолета-пулемета создал С. А. Коровин в Туле. Первый пистолет-пулемет Коровина имел автоматику со свободным затвором и курковым ударным механизмом, позволявшим вести огонь одиночными выстрелами и очередями. Для стрельбы использовались пистолетные патроны 7,62х25 ТТ, снаряжавшиеся в коробчатый магазин емкостью 30 патронов, служивший одновременно и рукояткой удержания. При испытаниях 1930 года, в которых принимали участие системы Дегтярева и Коровина, лучшим из созданных на тот момент отечественных пистолетов-пулеметов оказался образец Токарева, но он не был принят на вооружение по причине задержек в стрельбе.
Эти задержки были вызваны утыканием патрона передней частью в казенный срез ствола, а также заклинивания закраин патронов в магазине, но после доработки, в 1934 году, образец Дегтярева был принят на вооружение под обозначением ППД-34, хотя и имел ряд недостатков. Проектирование пистолетов-пулеметов продолжались, в том числе и Коровиным в 1930-е гг. Именно благодаря этим работам в начале войны Коровин создал столь удачный пистолет-пулемет, отличающийся технологичностью, простотой, небольшой массой и наличием основных преимуществ такого образца как знаменитый ППС-43, ставший более успешным в виду принятия его на вооружение РККА. Автоматика пистолета-пулемета Коровина образца 1941 года работает на основе схемы с использованием энергии отдачи со свободным затвором. Ударно-спусковой механизм допускает ведение стрельбы только в автоматическом режиме - очередями, с открытого затвора. Ударник размещен неподвижно в зеркале затвора. В качестве предохранителя используется вырез в задней части паза ствольной коробки, в который помещается рукоятка взведения затвора. Длина хода спускового крючка составляет 4 мм, а усилие спуска - 2,9 кг. Большинство деталей оружия, включая ствольную коробку, выполнены штамповкой из листовой стали. Экстракция и отражение стреляной гильзы осуществляются подпружиненным выбрасывателем, находящимся в затворе, и отражателем, размещающимся на дне стольной коробки. Питание патронами осуществляется из двухрядного коробчатого магазина емкостью 30 патронов. Оружие имеет простые прицельные приспособления, состоящие из перекидного целика, рассчитанного на 100 и 200 м, и регулируемой по горизонтали мушки, защищенной закрытым намушником. Пистолет-пулемет Коровина обладает невысоким темпом стрельбы, благодаря чему имеет и небольшой расход патронов, и хорошую кучность стрельбы. Приклад откидной, выполненный из стали штамповкой, складывающийся вниз. Металлическая пистолетная рукоятка управления огнем имеет деревянные щечки. Дополнительной рукояткой для удержания оружия служит магазин.
Пистолет-пулемет системы Коровина поставлялся отрядам народного ополчения, сформированным в Туле в том же году с целью восполнения нехватки личного состава РККА и защиты города от наступавших немецких войск. В октябре 1941 года в Туле, кроме 156 полка НКВД, охраняющего оборонные заводы, истребительных батальонов из рабочих и служащих, большинство из которых было эвакуировано с предприятиями, 732-го зенитно-артиллерийского полка, который прикрывал город от воздушного налета противника, а также между Орлом и Тулой практически никаких войсковых частей в то время не было. С начала войны в Тульской области проходило формирование истребительных батальонов, отрядов ополчения и боевых рабочих дружин. 23 октября 1941 года городской комитет обороны принял решение сформировать Тульский рабочий полк в составе 1500 человек. Тульский рабочий полк являлся единственной частью, на вооружение которой поступили пистолеты-пулеметы конструкции С. А. Коровина. Первый бой Тульский рабочий полк принял в 7 часов 30 минут 30 октября 1941 года, обороняя Рогожинский поселок. Тогда же состоялось и первое боевое применение пистолетов-пулеметов Коровина. В тот же день последняя, четвертая атака врага, поддержанная почти 90 танками, началась в 16 часов, но встреченные мощным огнем зенитной артиллерии, бронепоезда № 16 и всех огневых средств, танки повернули обратно.

fishki.net

пулеметы | СССР — Всё о Второй мировой

Пистолет-пулемет ППД-34

Пистолет-пулемет ППД-34/38

Пистолет-пулемет ППД-40

Пистолет-пулемет Дегтярева был принят на вооружение в 1935 г. под наименованием «7,62-мм пистолет-пулемет образца 1934 года системы Дегтярева» или ППД-34. По конструкции он имел существенное сходство с его же ручным пулеметом. Автоматика ППД работает по схеме со свободным затвором. Ударно-спусковой механизм допускает ведение стрельбы очередями и одиночными выстрелами, с открытого затвора. Переключение между режимами огня осуществлялось при помощи поворотного флажка переводчика режимов огня, размещавшегося в передней части спусковой скобы справа. Ствол закрыт круглым стальным кожухом, ложа деревянная. ППД поступал преимущественно на вооружение командного состава РККА как замена револьверам и самозарядным пистолетам. В 1934-1939 гг. было впущено немногим более 5 тысяч штук. В 1938-1939 гг. оружие было модернизировано. В месте крепления магазина усилили ложу за счет введения приваренной к планке с его защелкой металлической направляющей горловины, благодаря чему повысилась надежность его примыкания. Усилили также крепление прицела. После усовершенствований оружие получило наименование ППД 1934/38.

В 1940 г. пистолет-пулемет прошел очередную модернизацию: изменен кожу ствола, упрощен предохранитель и выбрасыватель, в дополнении к секторному магазину емкостью 25 патронов был введен дисковый магазин на 73 патрона. Новое оружие получило обозначение ППД-40. Трофейное оружие в Германии служило под обозначением «Maschinenpistole 715/716(r),», в Финляндии – «7,63 mm kp M/venäl». Всего в 1934-1942 гг. было выпущено 133,2 тысячи единиц всех модификаций оружия. ТТХ пистолет-пулемета: калибр – 7,62 мм; длина – 777 мм; ширина – 70 мм; высота – 197 мм; длина ствола – 273 мм; масса без патронов – 3,8 кг; емкость магазина – 25 в коробчатом магазине или 71 в барабанном; начальная скорость пули – 480 м/с; темп стрельбы – 800 выстрелов в минуту; прицельная дальность – 500 м, эффективная – 200 м.

Пистолет-пулемет ППШ-41 с барабанным магазином

Пистолет-пулемет ППШ-41 с рожковым

ППШ-41 (пистолет-пулемет Шпагина) был создан в 1941 году для замены дорогостоящего в производстве ППД-40. ППШ-41 представлял собой автоматическое оружие, работающее на принципе свободного затвора. Огонь ведется с заднего шептала (с открытого затвора). Переключатель режимов огня находится внутри спусковой скобы, перед спусковым крючком, предохранитель выполнен в виде ползуна на рукоятке взведения затвора и запирает затвор в переднем или заднем положении. Затворная коробка и кожух ствола — штампованные из стали, передняя часть кожуха ствола выступает вперед за дульный срез и служит дульным тормозом-компенсатором. Ложа деревянная, чаще всего из березы. Ранние ППШ комплектовались барабанными магазинами от ППД-40, однако они были сложны и дороги в производстве, не слишком надежны и удобны, а также требовали индивидуальной пригонки под оружие, поэтому в 1942 году были разработаны рожковые магазины. К достоинствам ППШ относится высокая эффективная дальность стрельбы, простота и дешевизна. Из недостатков стоит отметить значительную массу и габариты, высокий темп стрельбы, а также склонность к непроизвольным выстрелам при падении на твердую поверхность. Трофейное оружие в Германии использовали под обозначением «Maschinenpistole 717(r)». Кроме того, 10 тысяч ППШ-41 было переделано в «MP.41(r)» путем замены ствола и приемника магазина. Оружие поставлялось в Польшу, Чехословакию и Югославию. Всего было выпущено 6 млн. единиц. ТТХ пистолет-пулемета: калибр – 7,62 мм; длина – 843 мм; длина ствола – 269 мм; масса без патронов – 3,6 кг, с барабанным магазином – 5,5 кг, с рожковым – 4,3; емкость магазина – 71 патрон 7,62х25 мм в барабанном, 35 — в рожковом; начальная скорость пули – 500 м/с; эффективная дальность – 200 мм; темп стрельбы – 900 выстрелов в минуту.

Пистолет-пулемет Судаева ППС-43 со сложенным прикладом

Пистолет-пулемет был разработан инженером Судаевым в 1942 г. под обозначением ППС-42. Производство ППС-42, как и его дальнейшей модификации ППС-43 было налажено в осажденном Ленинграде.

ППС-43 с откинутым прикладом

ППС-43 отличался от предшественника укороченным стволом и прикладом, измененной рукояткой взведения, флажком предохранителя и защелкой плечевого упора. Кожух ствола и ствольная коробка были объединены в одну деталь. ППС представлял собой оружие, построенное по схеме со свободным затвором. Режим огня — только автоматический. Предохранитель выполнен в передней части спусковой скобы. Приклад из стали, складывающийся вниз. ППС состоял на вооружении армии, поставлялся партизанам и поступал на вооружение иностранных воинских формирований на территории СССР. Всего было выпущено 500 тысяч единиц. ТТХ пистолет-пулемета: калибр – 7,62 мм; длина со сложенным прикладом – 640/615 мм, с откинутым – 910/831 мм; длина ствола — 270/250 мм; число нарезов ствола – 4; масса без патронов – 3 кг, с патронами – 3,6 кг; емкость магазина – 35 патронов 7,62х25ТТ; начальная скорость пули – 500 м/с; эффективная дальность стрельбы – 200 м; темп стрельбы – 700 выстрелов в минуту.

Пистолет-пулемет Коровина

Пистолет-пулемет системы Коровина был разработан на Тульском оружейном заводе и выпускался в 1941 году для вооружения отрядов народного ополчения, формировавшихся в Туле. Особенностью оружия была конструктивная и технологическая простота. Все детали, за исключением ствола и затвора, изготавливались методом штамповки с последующей сваркой; ствольную коробку делали из цельнотянутой трубы. Пистолет-пулемет имел коробчатый двухрядный магазин, вставляемый снизу оружия. Откидной металлический приклад имел поворачивающийся затыльник. Пистолетная рукоятка была металлической, но с деревянными щечками. Пистолет-пулемет вел огонь лишь очередями. Всего было выпущено около 1,5 тысячи единиц. ТТХ пистолет-пулемета: калибр 7,62 мм; длина со сложенным прикладом – 682 мм, с откинутым – 913 мм; длина ствола – 270 мм; высота – 160 мм; ширина – 60 мм; масса без патронов – 3,5 кг; темп стрельбы – 470 выстрелов в минуту; емкость магазина – 35 патронов 7,62х25ТТ; начальная скорость пули – 480 м/с; прицельная дальность – 200 м.

wwii.space

Пулеметы СССР - Вооружение - Орден Чёрных Копателей

Пулемет Максим М1910/30 и Максим-Токарев (СССР / Россия)

4.2-линейный русский пулемет системы Максим на артиллерийском станке, конец 19 века.

3-линейный / 7.62мм пулемет Максим образца 1910 года на станке Соколова в походном положении или для стрельбы с колес.

3-линейный / 7.62мм пулемет Максим образца 1910 года на станке Соколова в положении для стрельбы с раскладной треноги.

7.62мм пулемет Максим образца 1910/30 года на станке Соколова, щит снят.

7.62мм пулемет ручной Максим-Токарев, выпускавшийся в 1925-28 годах.

Схема работы автоматики пулемета Максим.

МаксимМ1910/30 Максим-Токарев Калибр 7.62x54R 7.62x54R Вес 20 кг (тело пулемета без воды)+ 4 кг (вода) + 43 кг (станок Соколова со щитом) 12.9 кг Длина 1070 мм 1330 мм Длина ствола 720 мм 655 мм Питание лента, 250 патронов лента, 100 или 250патронов Темп стрельбы 600 выстрелов в минуту 600 выстрелов в минуту

Первые пулеметы были созданы еще в восьмидесятых годах 19 века. Наиболее известной системой стала конструкция британца американского происхождения сэра Хайрэма Максима (Hiram Maxim). Будучи разработанной еще во времена патронов на дымном порохе, эта система заложила основные принципы создания пулеметов на последующие шестьдесят - восемьдесят лет. Эти принципы включали в себя использование автоматики с подвижным стволом, использующую энергию отдачи массивного ствола при его коротком ходе, водяное охлаждение ствола, обеспечивающее возможность ведения огня с высокой интенсивностью, и ленточное питание.

В период с 1883 по 1895 годы Максим запатентовал целый ряд систем автоматического оружия, однако настоящее развитие получила лишь одна, базировавшаяся на использовании энергии отдачи ствола при его коротком ходе. В основу узла запирания Максим положил заимствованное из карабина Винчестер М1866 решение с коленчатой рычажной парой, жестко блокировавшей затвор в положении мертвой точки. В последующее десятилетие Максим не только довел эту систему до уровня, допускавшего серийное производство и использование в реальных боевых действиях, но и весьма активно «продвинул» ее в коммерческом плане, используя в качестве отличного маркетингового хода демонстрацию своего пулемета перед различными высокопоставленными особами – генералами, послами различных стран и даже коронованными особами (например, перед германским кайзером Вильгельмом и российским императором Александром III). Наибольшее распространение пулеметы системы Максима получили в Европе – основными пользователями и производителями (по лицензии) этой системы до и вовремя Первой мировой войны стали Германия, Российская империя и Швейцария.

Российская империя приобрела лицензию на производство пулеметов Максим убританской фирмы Vikkers, и производство пулеметов в России было поставлено на Тульском оружейном заводе. Выпуск пулеметов Максима образца 1910 и позже 1910/30 годов продолжался в СССР вплоть до конца Второй Мировой войны, этот пулемет был основным станковым пулееметом русской армии в обоих мировых войнах, показав себя сложным в производстве и обслуживании, однако и прочным и надежным (при грамотном уходе) оружием. Основным недостатком этого пулемета была его значительная масса в сборе со станком, значительно уменьшавшая маневренность оружия.

Пулемет Максим М1910 это автоматическое оружие с водяным охлаждением ствола. Кожух ствола стальной, чаще всего гофрированный, емкостью 4 литра. На пулеметах выпуска после 1940 года горловина для заливки кожуха водой выполнена увеличенной (по типу финских пулеметов той же системы), что позволяло заполнять кожух нетолько водой, но и снегом или колотым льдом. Автоматика пулемета использует отдачу ствола при его коротком ходе. Запирание ствола осуществляется коленчатой парой рычагов, располагающихся между затвороми жестко соединенной со стволом ствольной коробкой. После выстрела ствол с подвижной системой начинает откат назад до тех пор, пока насаженная на заднюю ось рычажной пары рукоятка взведения не наскочит своим фигурным хвостовиком на ролик, расположенный на ствольной коробке. Взаимодействие рукоятки взведения с роликом приводит к ее провороту вниз, что в свою очередь вызывает выводит коленчатую пару изположения мертвой точки и вызывает ее «складывание» вниз. Возвратная пружина расположена под отдельным кожухом снаружи на левой стороне ствольной коробки, и соединена с эксцентриком на оси заднего запирающего рычага. Пружина, в отличие от большинства систем, работает на растяжение а не на сжатие. Ствол с хвостовиком после этого останавливается, а соединенный с рычажной парой затвор («замок») продолжает движение назад, одновременно извлекая новый патрон из лентыи стрелянную гильзу из ствола. При накате подвижной системы вперед новый патрон снижается на линию ствола и досылается в патронник, а стреляная гильза подается в гильзо выводящий канал, расположенный ниже ствола. Стреляные гильзы выбрасываются из оружия вперед, под стволом. Для реализации такой схемы подачи зеркало затвора имеет Т-образный вертикальный паз для фланцев гильз, и в процессе отката-наката перемещается вниз и вверх соответственно. Питание патронами осуществляется из холщовой (позже – металлической нерассыпной) ленты, справа налево. Ползунковый механизм подачи ленты приводится в движение подвижным стволом. Пулемет допускает ведение только автоматического огня. Стрельба ведется с закрытого затвора. Для управления огнем пулемет имеет пару вертикальных рукояток, размещенных на затыльнике ствольной коробки, и спусковую клавишу, расположенную между рукоятками. Пулемет штатно комплектовался стоечным прицелом, имевшим разметку для легкой и тяжелой пуль от 0 до 2200 и 2600 м соответственно. Целик также имел механизм ввода боковых поправок. Дополнительно пулеметы могли комплектоваться оптическим прицелом образца 1932 года с кратностью 2Х, для чего на ствольной коробке выполнялся специальный кронштейн.

Штатным станком для русского пулемета Максима стал колесный станок системы Соколова, комплектовавшийся стальным защитным щитом (массой около 11 кг), а в период до Первой Мировой – еще и парой складных ног, позволявших при необходимости поднять линию стрельбы. Станок Соколова допускал стрельбу только по наземным целям. В 1939 году к пулемету Максима был дополнительно принят универсальный колесный станок Владимирова, допускавший ведение огня как по наземным, так и по воздушным целям. У станка Владимирова U-образный хобот станка был заменен на три трубчатых опоры, в походном положении или в положении для стрельбы по наземным целям складывавшихся в единый хобот. В положении для стрельбы повоздушным целям эти три опоры разъединялись и раскладывались в зенитную треногу, а колеса и щит отсоединялись. Нужно отметить, что стальные щиты станков расчетами пулеметов зачастую снимались, что позволяло заметно облегчить оружие и несколько снизить его заметность.

Дегтярев ДП ДПМ РП-46 (Россия / СССР)

Ручной пулемет ДП образца 1927 года.

Экспериментальный ручной пулемет ДП с опытным бункерным магазином конструкции Кубынова, по типу японского пулемета Тип 11 (1938 год).

Ручной пулемет ДПМ образца 1944 года.

Ручной пулемет РП-46 образца 1946 года.

Затвор пулеметов Дегтярева. Хорошо видны два запирающих боевых упора. Ударник показан отдельно.

. ДП, ДПМ РП-46 Калибр: 7.62x54мм R 7.62x54мм R Вес: 8.4 кг без магазина; 11.3 кг со снаряженным магазином 13 кг; 21.3 кг в комплекте с лентой 200 патронов в коробе Длина: 1266 мм 1272 мм Длина ствола: ? 605 мм Питание: дисковый магазин на 47 патронов лента на 200 или 250 патронов или дисковый магазин на 47 патронов Темп стрельбы: 600 выстрелов/мин 600 выстрелов/мин

Ручной пулемет ДП (Дегтярева, пехотный) был принят на вооружение РККА в 1927 году и стал одним из первых образцов, созданных с нуля в молодом Советском государстве. Пулемет оказался довольно удачным и надежным, и в качестве основного оружия огневой поддержки пехоты звена взвод - рота массово использовался вплоть до конца Великой Отечественной войны. По окнчании войны пулемет ДП и его модернизированный ариант ДПМ, созданный по опыту боевых действий в 1943-44 годах, были сняты с вооружения Советской Армии, и широко поставлялись "дружественным" СССР странам и режимам, отметившись в войнах в Корее, Вьетнаме и других. На основе опыта, приобретенного во Второй Мировой стало ясно, что пехоте необходимы единые пулеметы, сочетающие повышенную огневую мощь с высокой мобильностью. В качестве эрзац-заменителя единого пулемета в звене рота на основе более ранних разработок в 1946 году был создан и принят на вооружение ручной пулемет РП-46, представлявший собой модификацию ДПМ под ленточное питание, что вкупе с утяжеленным стволом обеспечивало большую огневую мощь при сохранении приемлимой маневренности. Тем не менее, РП-46 так и не стал единым пулеметом, используясь только с сошек, и с середины 1960х был постепенно вытеснен из системы вооружения пехоты СА новым, более современным единым пулеметом Калашникова - ПК. Как и предыдущие образцы, РП-46 широко поставлялся на экспорт, а также производился за рубежом, в том числе - в Китае, под обозначением Тип 58.

Ручной пулемет ДП является автоматическим оружием с автоматикой на основе отвода пороховых газов и магазинным питанием. Газовый двигатель имеет поршень с длинным рабочим ходом и газовый регулятор, расположенные под стволом. Сам ствол - быстросменный, частично скрыт защитным кожухом и оснащен коническим съемным пламегасителем. Запирание ствола - двумя боевыми упорами, разводимыми в стороны при движении ударника вперед. После того, как затвор приходит в переднее положение, выступ на завторной раме ударяет по задней части ударника и начинает продвигать его вперед. При этом уширенная средняя часть ударника, воздействуя изнутри на задние части боевых упоров, разводит их в стороны, в пазы ствольной коробки, жестко запирая затвор. После выстрела затворная рама под действием газового прошня начинает движение назад. При этом ударник отводится назад, а специальные скосы сводят боевые упоры, выводя их из зацепления со ствольной коробкой и отпирая затвор. Возвратная пружина располагалась под стволом и при интенсивном огне перегревалась и теряла упругость, что было одним из немногих недостатков пулемета ДП.

Питание осуществлялось из плоских дисковых магазинов - "тарелок", в которых патроны распологались в один слой, пулями к центру диска. Такя конструкция обеспечивала надежную подачу патронов с выступающей закраиной, однако имела и существенные недостатки: большой мертвый вес магазина, неудобство в транспортировке и склонность магазинов к повреждениям в условиях боя. (Лично для меня ло сих пор непонятно, почему для ДП не был использован коробчатый магазин по типу того, что испольовался в английском РП Bren, также созданном под патроны с закраиной, хотя Дегтярев и разработал подобную схему питания для экспериментального РП 1938 года - М.Попенкер) УСМ пулемета позволял вести только автоматический огонь. Обычного предохранителя не имелось, вместо него на рукоятке был расположен автоматический предохранитель, выключавшийся при охвате рукой шейки приклада. Огонь велся с несъемных складных сошек.

По опыту первой половины Отечественной войны ДП был модернизирован и с 1944 года был принят на вооружение как ДПМ. Основными отличиями ДПМ стали перенесенная в заднюю часть ствольной коробки возвратная пружина, пистолетная рукоятка управления огнем, обычный неавтоматический предохранитель и более прочная двуногая сошка с измененным креплением к кожуху ствола. Пулемет ДПМ использовался вплоть до конца войны, однако его дисковые магазины имели слишком много недостатков, и потому ему на смену пришла комбинация из ручного пулемета уровня отделения и взвода РПД под новый промежуточный патрон 7.62х39мм и ротного пулемета РП-46 под винтовочный патрон 7.62х54мм R.

Пулемет РП-46 во многом повторяет конструкцию ДПМ, отличаясь от него более тяжелым, массивным стволом, измененной конструкцией газового регулятора и добавленной рукояткой для переноски. Основным же отличием стало добавление в конструкцию узла ленточного питания. Для того, чтобы не вносить в отработанную конструкцию ДПМ существенных изменений, узел ленточного питания был сделан в виде отдельного модуля, устанавливаемого на место дискового магазина. При этом этот модуль может быть снят и РП-46 мог использоваться с дисковыми магазинами от ДП/ДПМ. Привод узла подачи ленты осуществлялся через жестко связанную с затворной рамой рукоятку заряжания, расположенную справа. На узле лентоподачи была расположена специальная скоба, надевавшаяся на рукоятку заряжания, и при ее движении при стрельбе двигавшаяся вместе с рукояткой. Лентоприемное и лентовыводящее отверстия РП-46 закрывались подпружиненными крышками для защиты от пыли и грязи, удаление стреляных гильз осуществлялось, как и у ДП / ДПМ, вниз, через окно в затворной раме и ствольной коробке.

РП-46 использовал нерассыпную металлическую ленту от станковых пулеметов Горюнова (СГ-43, СГМ), на 200 или 250 патронов. Лента переносилась в отдельных жестяных коробах, и при пренеоске пулемета в бою ленту зачастую приходилось вынимать из пулемета и, по прибытии на новую позицию, снова заряжать пулемет, что являлось заметным недостатком системы.

В целом, пулеметы Дегтярева снискали славу надежного оружия, с честью прошедшего как Великую Отечественную войну, так и неисчислимое количество "малых" войн и локальных конфликтов в Юго-Воствочной Азии, Африке, да и других частях света.

Пулемет Дегтярева ДС-39 (СССР)

Калибр 7.62x54R Вес 14.3 кг + 28 кг станок со щитом Длина 1170 мм Длина ствола 723 мм Питание лента, 250 патронов Темп стрельбы 600 или 1200 выстрелов в минуту, переключаемый

В СССР работы над новым станковым пулеметом были начаты конструктором Дегтяревым практически сразу же после окончания работ над ручным пулеметом ДП. Уже в 1930 году Дегтярев создал опытный пулемет ДУ (Дегтярев Универсальный), базировавшийся на конструкции пулемета ДП и предполагавшийся к выпуску в целом ряде вариантов, отличавшихся системами охлаждения ствола (обычная воздушная, принудительная воздушная по типу пулемета Льюиса) и системами питания патронами (магазин, лента). К 1939 году эти работы привели к созданию пулемета ДС-39 (Дегтярев станковый обр.1939 года), который со временем должен бы был заменить на вооружении РККА морально устаревшие пулеметы Максима. Фактически в 1940 году было принято решение о постепенном свертывании производства пулеметов Максима и разворачивании массового производства пулеметов ДС-39, однако этому случится так и не было суждено. К моменту нападения Германии на СССР в РККА имелось порядка 10 000 пулеметов ДС-39, но, как выяснилось, конструкция этих пулеметов оказалась недоведенной – пулеметы ДС страдали рядом серьезных хронических проблем, одной из главных были частые разрывы гильз при извлечении из ствола, вызванные слишком быстрым и энергичным откатом затвора. Этот же фактор зачастую приводил к другой серьезной проблеме – инерционному демонтажу патрона с тяжелой пулей, происходившему в момент, когда затвор в откате энергично выдергивал очередной патрон из ленты. Из-за действия сил инерции тяжелая пуля могла выскочить из дульца гильзы, что приводило к задержке при стрельбе. Кроме того, пулемет имел и еще ряд недостатков, которые, безусловно, можно было бы исправить – если бы было время. Но времени уже не было – стремительный натиск фашистских войск привел к огромным потерям в живой силе и технике РККА, включая пулеметы. Что было еще хуже, так это потери территорий и расположенных на них производств, необходимость эвакуировать находящиеся под угрозой оккупации производства в глубь страны. В результате производство ДС-39 было прекращено, и пришлось срочно восстанавливать выпуск проверенных, пусть и устаревших, пулеметов Максима. Нужноотметить, что Дегтярев продолжал доработкусвоего пулемета и далее, однако в 1942-43 года его модифицированный опытный пулемет ДС-42проиграл в конкурсе станковому пулемету Горюнова.

Пулемет ДС-39 - автоматическое оружие с воздушным охлаждением массивного оребренного быстросменного ствола. Пулемет использовал газоотводную автоматику с расположенным под стволом газовым поршнем и ручным газовым регулятором. Запирание ствола осуществлялось разведением в стороны пары боевых упоров, входивших в пазы в ствольной коробке (аналогично пулемету ДП). Стрельба велась с открытого затвора, только автоматическим огнем. В конструкции пулемета был предусмотрен отключаемый пружинный буфер затворной группы, в подключенном состоянии увеличивавший темп стрельбы с 600 до 1200 выстрелов в минуту. Питание патронами осуществлялось из нерассыпных лент с замкнутым звеном (холщовых либо стальных), подача ленты осуществлялась справа налево. Органы управления огнем включали в себя две вертикальных рукоятки на затыльнике ствольной коробки и сдвоенный спусковой крючок. Основной установкой для ДС-39 была пехотная тренога системы Дегтярева. В конструкции треноги были предусмотрены механизмы точного наведения пулемета.

www.nakop.ru

Пистолеты-пулеметы 2 Мировой Войны. СССР

Здравствуйте уважаемые.
Крайне удобное для тех лет, а значит-популярное оружие, которое производили и использовали многие страны. В ряде постов мы вспомним экземпляры того оружия, которое производила и использовала Антигитлеровская коалиция. Про страны Оси пока говорить не будем :-)))
Напомню, вкратце, что Пистолет-пулемет - это индивидуальное ручное автоматическое стрелковое оружие непрерывного огня, использующее для стрельбы пистолетный патрон. Дальность эффективного огня не превышает 200-300 метров.
Итак...
Пистолет-пулемёт Токарева. Он же лёгкий карабин Токарева.
Это оружие было созданно в 1927 году под доработанный револьверный патрон Нагана.
Это самый первый из разработанных в СССР пистолетов-пулемётов,хотя наа вооружение принят не был никогда.

Он был выпущен небольшой опытной партией (около 600 экземпляров) и ограниченно применялся в Великой Отечественной войне.
Проблемы были с качеством, а главное патрны Нагана,пусть и доработанные, не подходили для пистолета-пулемета.

При производстве экспериментальной партии был применен целый ряд новаций не очень характерынх для нашего оружия:
1) секторный магазин имел несколько отверстий с метками для контроля расхода патронов
2) металлические детали оружия были практически полностью закрыты деревом, что должно было повысить удобство обращения с оружием, особенно зимой
3) второй снаряжённый магазин мог храниться в специальной полости внутри приклада.
4) Селекция огня осуществлялась при помощи двух спусковых крючков — задний служил для ведения одиночного, а передний — для непрерывного огня.

ППД (пистолет-пулемет Дягтерева)
9 июля 1935 года был принят на вооружение РККА под наименованием «7,62-мм пистолет-пулемёт образца 1934 года системы Дегтярёва» или ППД-34.

Однако вплоть до 1939 года производился крайне небольшими партиями. Все изменила Советско-финская война, когда руководство РККА убедилось в эффективности подобного оружия (у финнов был пистолет-пулемет Лахти, и многие говорят о том, что мы мол скопировали именно это оружие. Это не совсем так. Мы заимствовали барабанный магазин, но и то не сказать, что это удобная штука).

Характеристики
Калибр: 7,62×25
Длина оружия: 777 мм
Длина ствола: 273 мм
Масса без патронов: 3,75 кг.
Темп стрельбы: 800 выстр./мин
Емкость магазина: 25 для рожкового или 71 для барабанного

В 1940 году пистолет пулемет прошел модификацию. Всего было выпущено около 130 000 экземпляров.
Трофейные ППД-34/38 поступали на вооружение вермахта, СС и иных военизированных формирований нацистской Германии и её сателлитов под наименованием Maschinenpistole 715(r), а ППД-40 — под наименованием Maschinenpistole 716(r).

ППШ-41 (пистолет-пулемет Шпагина).
Одно из самых известных и меметичный видов оружия периода Второй мировой войны. В войсках его ласково называли Папаша 🙂
Это упрощение, ускорение производства, а главное - существенное удешевление ППД. Благо, Шпагин был учеником Дегтярева и многое у него перенял.

Был принят на вооружение 21 декабря 1940 г.
Изначально ППШ разрабатывался под дисковый магазин от ППД-40, однако такие магазины были дороги в производстве и тяжеловаты в использовании, поэтому в 1942 г. были разработаны рожковые (коробчатые) магазины на 35 патронов.

Всего было выпущено около 6 миллионов экземпляров
Ранние версии ППШ позволяли стрелять как очередями, так и одиночными выстрелами, однако позже переводчик режима огня убрали, оставив только автоматическую стрельбу.
Тактико-технические характеристики
Патрон 7,62×25 мм ТТ
Емкость магазина 71 (дисковый магазин) или 35(рожковый магазин) патронов
Масса без патронов 3,63 кг
Длина 843 мм
Длина ствола 269 мм
Темп стрельбы 900 в/мин
Эффективная дальность 200 м

Пистолет-пулемет Коровина
Был разработан к 1941 году на Тульском оружейном заводе. Это оружие выпускалось в течении 1941-го года ограниченными сериями. Основным преимуществом пистолета-пулемета Коровина образца 1941 года является исключительная технологическая простота производства. За исключением ствола и затвора, практически все основные части оружия изготавливались штамповкой и сваркой.

Для стрельбы использовались пистолетные патроны 7,62×25 ТТ, снаряжавшиеся в коробчатый магазин емкостью 30 патронов, служивший одновременно и рукояткой удержания.
Автоматика пистолета-пулемета Коровина образца 1941 года работает на основе схемы с использованием энергии отдачи со свободным затвором. Ударно-спусковой механизм допускает ведение стрельбы только в автоматическом режиме - очередями, с открытого затвора. Ударник размещен неподвижно в зеркале затвора. В качестве предохранителя используется вырез в задней части паза ствольной коробки, в который помещается рукоятка взведения затвора. Длина хода спускового крючка составляет 4 мм, а усилие спуска - 2,9 кг.

Питание патронами осуществляется из двухрядного коробчатого магазина емкостью 30 патронов. Пистолет-пулемет Коровина обладает невысоким темпом стрельбы, благодаря чему имеет и небольшой расход патронов и хорошую кучность стрельбы. Приклад откидной, выполненный из стали штамповкой, складывающийся вниз. Металлическая пистолетная рукоятка управления огнем имеет деревянные щечки.

Основные характеристики
Калибр: 7,62×25 ТТ
Длина оружия: 913/682 мм
Длина ствола: 270 мм
Высота оружия: 160 мм
Ширина оружия: 60 мм
Масса без патронов: 3,5 кг.
Темп стрельбы: 500 выстр./мин
Начальная скорость пули: 480 м/с
Емкость магазина: 35 патронов

Ну и наконец, самый удачный наш пистолет-пулемет - это ППС-43 (пистоле-пулемет Судаева)
ППС был разработан Алексеем Судаевым в 1942 году, в осажденном немецкими войсками Ленинграде, и производился на Сестрорецком оружейном заводе для снабжения войск Ленинградского фронта. Он легкий, удобный,очень надежный,а главное - простой в производстве.

Автоматика ППС работает по схеме со свободным затвором. Для стрельбы используются патроны 7,62×25 ТТ. Стрельба ведется с открытого затвора. Ударно-спусковой механизм допускает ведение стрельбы только в автоматическом режиме - очередями. Но ППС имеет более низкий, по сравнению с ППШ, темп стрельбы. Можно вести стрельбу даже одиночными выстрелами, плавно нажимая и быстро отпуская спуск. Предохранитель размещается в передней части спусковой скобы. Ствольная коробка и кожух ствола являются единой деталью и производились штамповкой.

Было выпущено порядка 500000 единиц этого оружия. ППС был снят с вооружения Советской Армии после окончания войны, хотя на вооружении отдельных подразделений военизированной охраны ППС состоял аж до конца 1980-х годов.

Основные характеристики
Калибр: 7,62×25
Длина оружия: 820/615 мм
Длина ствола: 255 мм
Масса без патронов: 3 кг.
Темп стрельбы: 700 выстр./мин
Емкость магазина: 35 патронов

Еще несколько образцов не приняли на вооружение и не сделали даже экспериментальной партии. Это опытный пистолет-пулемет Дегтярева ПДМ КБ-П-135

Опытный пистолет-пулемет Безручко-Высоцкого

Пистолет-пулемёт Калашникова образца 1942 г.

Пистолет-пулемет Шпитального

Приятного времени суток.

id77.livejournal.com

Эволюция советского пулемета — Страна СССР: всё о Советском Союзе

Ручной пулемет – это коллективное автоматическое оружие, с помощью которого уничтожается живая сила неприятеля и его огневые средства на расстоянии до 0,8 км. От автомата и автоматической винтовки он отличается тем, что имеет сошки и магазин (патронную коробку) повышенной емкости. Кроме этого его ствол более массивный и он может иметь два сменных ствола. Эти особенности дают повышенную скорострельность и точность ведения огня.

 

 

В России этот вид оружия появился в 1905 году в виде ружья-пулемета Мадсена. К разработке и производству отечественных пулеметов в России приступили лишь после завершения Гражданской войны. До этих пор на вооружении стояли только зарубежные образцы. Первая мировая и гражданская войны показали необходимость широкого использования ручных пулеметов, которые прочно обосновались в армиях многих стран. Красной Армии пулеметы достались от царской армии. Были и те, которые захватывались в боях. Здесь можно назвать устаревшие пулеметы Льюиса (Англия), а также Шоша и Гочкиса (Франция). К этим пулеметам русский патрон не подходил.


Чтобы ускорить появление в Красной Армии отечественного ручного пулемета, в 1923 году было дано задание переделать в таковой имевшийся станковый пулемет Максима. Через два года испытаниям подверглись ручные пулеметы систем Колесникова и Токарева. Предпочтение отдано было пулемету Максима-Токарева. У пулемета МТ было воздушное охлаждение и имелись сошки с деревянным прикладом. Эти новшества привели к снижению массы пулемета и повышению его мобильность. В мае 1925 года этот образец пулемета поступил на вооружение.


Продолжившиеся работы конструкторов позволили создать 7,62-мм пулемет ДП (Дегтярев пехотный), который питался от дискового магазина, вмещавшего 47 патронов. На базе ДП вскоре создаются пулеметы для оснащения самолетов и танков. В 1930 году Дегтярев предлагает 12,7-мм пулемет, установленный на станок. В 1938 году Шпагин усовершенствовал пулемет ДШК и в 1939 году на вооружение принимается его станковый пулемет ДС. В 1944 году армия получила модернизированный пулемет Дегтярева ДПМ. В 1944 создан пулемет Дегтярева РПД, питающийся от патронной ленты. При этом лента, имеющая сто патронов (два куска по пятьдесят патронов) находится в коробке, прикрепленной к пулемету. В 1946 году модернизация пулемета ДПМ приводит к созданию пулемета РП-46.


Совершенствование ручного пулемета способствовало поступлению на вооружение пулеметов системы Калашникова РПК и РПКС, имевший складывающий приклад. Стремление к созданию единого пулемета привели к тому, что на вооружение поступает 7,62-мм пулемет ПК, системы Калашникова, который мог быть с сошками или на станке. В 1969 году принимается на вооружение модернизированный ручной пулемет Калашникова ПКМ. РПК может комплектоваться секторным диском на 40 патронов или дисковым – на 75. А пулеметы ПК и ПКМ имеют ленточное питание. При этом патронная коробка может вмещать ленту, имеющую до 250 патронов. Разработка нового 5,45-мм патрона привела к созданию ручных пулеметов РПК-74 и РПКС-74 с секторным магазином, вмещающим 45 патронов. РПКС-74 отличается наличием складывающегося приклада.

 


Станковые пулеметы


Что касается станковых пулеметов, стоявших на вооружение в России. Первым таким оружием был известный пулемет американского оружейника Максима, появившийся в русской армии только в 1895 году. В России он был модернизирован в 1910, 1930, а также в 1941 годах, когда был переделан под винтовочный патрон калибра 7,62мм и изменились его станок, прицел, кожух и т. д.


Несмотря на доработки, пулемет Максима не отвечал требованиям. Поэтому в 1928 году было дано задание на изготовление нового станкового пулемета. За основу был взят ручной пулемет системы Дегтярева (РПД). Его автор и предложил в 1930 году облегченный станковый пулемет. После некоторых изменений конструкции и неоднократных испытаний пулемет ДС-39 (Дегтярева станковый) в 1939 году поступает на вооружение. Но уже в 1941 году его производство прекращено из-за выявленных недостатков. Производство же пулемета Максима было возобновлено.


Работы над созданием современного отечественного станкового пулемета продолжились. Незадолго до нападения на СССР гитлеровских войск был продемонстрирован пулемет М. Горюнова, который показал хорошие результаты, но до приема его на вооружение дело не дошло. Продолжив работу, Горюнов создал следующий образец, который в 1943 году испытывался вместе с модернизированным пулеметом ДС (Дегтярева). По результатам испытаний станковый пулемет СГ-43 системы Горюнова принимается на вооружение. Он позднее был модернизирован и появился пулемет СГМ.


Исследования и проектирование в области оружейной техники продолжались непрерывно. Было взято направление на создание совершенно новой системы. На испытания, состоявшиеся в 1960 году, были представлены пулеметы системы Калашникова и системы Никитина-Соколова. Пулемет Калашникова (ПК) был признан лучшим, который в 1961 году и приняли на вооружение.

 


Крупнокалиберные пулеметы


В 1925 году остро стал вопрос создания в СССР крупнокалиберного пулемета. Калибр предполагался от 12 до20 мм. В 1930 году Дегтярев создает 12,7-мм наземный пулемет ДК с барабанным магазином, вмещающим 30 патронов. Проведя серию доработок и испытаний выпустили несколько партий пулемета. Успешно пройдя испытания, они заменили пулемет ДК, производство которого прекращается.


Следующим образцом крупнокалиберного пулемета послужил 12,7-мм ДШК-38 разработки Дегтярева-Шпагина, который успешно преодолел испытания на полигоне и в войсках, после чего пополнил арсенал Красной Армии. Хорошие ТТД пулемета способствовали его закреплению едва-ли не во всех видах и родах войск. Весьма успешно применялся пулемет и против авиации. Победный 1945 год отмечается и приемом на вооружение усовершенствованного пулемета ДШКМ-46.


Годом раньше был показан 14,5-мм КПВ (пулемет Владимирова). Такой пулемет успешно мог применяться даже против бронированной техники врага. В 1949 году пехотный вариант КПВ берется на вооружение, имея под название "ПКП". К разновидностям этого пулемета относится и КПВТ (танковый). 1972 год — год приема на вооружение нового пулемета — НСВ-12,7, созданного известными оружейниками Никитиным, Соколовым, Волковым. Он заменил на боевом посту ДШК-38. НСВ-12,7 был доработан для установки на бронетехнике, и на судах ВМФ.

 


Авиационные пулеметы


Отечественные конструкторы работали и над созданием авиационных пулеметов. До их появления самолеты имели на вооружении лишь личное оружие пилотов или обычные ручные пулеметы. Первые пулеметные установки на российских военных самолетах появились в 1912 году. Все пулеметы были зарубежных марок. К таковым относились 7,71-мм Льюиса и 7,62-мм Виккерса, составлявшие основное вооружение самолетов. В 1926 году военная авиация получила переделанный пулемет Максима. А через два года на вооружение ВВС поступил пулемет ПВ-1, тоже переделанный из пулемета Максима авиаконструктором Надашкевичем.


Удачно переделал свой ручной пулемет для оснащения военных самолетов и Дегтярев. Его образец, названный пулеметом Дегтярева авиационным (ДА), в 1928 году стал устанавливаться на самолеты бомбардировочной и разведывательной авиации, а ПВ-1 шел истребителям. В 1932 году самолеты начали вооружаться 7,62-мм пулеметом ШКАС (Шпитального-Комарицкого авиационный скорострельный). Для этого пулемета были созданы различные патроны, имеющие повышенную эффективность, а сам пулемет продолжал совершенствоваться. В мае 1939 года ВВС получили пулемет УльтраШКАС в турельном варианте, обладающий повышенной скорострельностью.


В 1935 году стал выпускаться 12,7-мм авиационный пулемет ШВАК, конструкторов Шпитального и Владимирова, который в дальнейшем был преобразован в 20-мм пушку, устанавливаемый даже на легкие танки. Весной 1941 года на вооружение стал поступать универсальный пулемет Березина УБ-12,7. Этот пулемет шел на замену 7,62-мм пулемету ШКАС. Березин создал и 20-мм авиационную пушку Б-20. Выпускались в годы войны и другие системы.


В 1950 году был создан пулемет Афанасьева А-12,7, который принимается на вооружение в сентябре 1953 года. Им вооружались вертолеты и учебные самолеты. В 1966 году стал поступать его модернизированный вариант А-12,7А. В 1979 году на вооружение поступает 12,7-мм пулемет ЯкБ Якушева-Борзова и 7,62-мм пулемет ГШГ Грязева-Шипунова-Глаголева, имеющий четыре ствола.

 


В дальнейшем самолеты и вертолеты стали оснащаться лишь ракетным и пушечным вооружением.

 

 

 

 

Похожие статьи:

Пистолет-пулемёт является индивидуальным автоматическим оружием, совмещающим в себе лёгкость пистолета и скорострельность пулемёта. Он отличается от автомата (штурмовой винтовки) тем, что в нём применяется револьверный или пистолетный патрон, тогда как в автомате – винтовочный или же промежуточный. Над созданием такого вида оружия в России велись работы с 1908 года. Первоначально конструкторы пытались переделать пистолеты Маузера и Борхардта-Люгера, но осуществить эти задумки не...

Соперничество между западными странами и Москвой в воздухе продолжается еще с периода холодной войны. И все это время российская военная авиация постоянно совершенствуется и модернизируется. Представляем вашему вниманию пять самых грозных военных самолетов ВВС России.    ...

Основа стрелкового оружия молодой Красной Армии состояла из винтовки Мосина, револьвера Нагана и пулемета Максима. Отечественные оружейники трудились над разработкой более совершенных образцов всех видов стрелкового оружия. Так Коровин С. А., Токарев Ф. В. и Прилуцкий С. А. в 20-х годах XX века продемонстрировали свои пистолеты. Их испытания показали преимущества 7,62-мм пистолета Токарева, получившего наименование «ТТ», который и решено было принять на вооружение, что было сделано в 1931...

После Гражданской войны (1918-1923 г. г.) Красная Армия имела на вооружении всё то, что досталось ей от прежней царской армии. При этом имелось и оружие иностранного происхождения, закупленное ещё царским правительством в ходе первой мировой войны, когда армия начала испытывать нехватку вооружения, а также полученное в качестве трофеев в ходе Гражданской войны.  ...

Цикл обзорных статей об оружии в СССР продолжит обзор советских винтовок, которые были созданы отечественными конструкторами и приняты на вооружение в разные годы существования Советского Союза.  ...

www.strana-sssr.net

Единые пулемёты СССР

Не секрет, что, помимо общеизвестных образцов оружия, которые принимаются на вооружения в армии и правоохранительных органах, существует еще масса малоизвестных, а иногда и абсолютно забытых моделей. Проведение всевозможных конкурсов, целью которых было принятие на вооружение того или иного представителя отдельного класса оружия, уже подробно освещено в бесчисленном количестве статей. Но, несмотря на это, вниманием обделены советские единые пулеметы. С момента появления самой идеи о создании материала на данную тему для меня оставалось загадкой, почему так произошло и все упорно не хотят поднимать этот пласт истории отечественного оружия, но по мере поиска информации ответ пришел сам собой.

Несмотря на то, что на данный момент любая информация доступна в интернете, данных о единых пулеметах Советского Союза фактически нет. Разумеется, присутствуют упоминания, которые чаще всего берутся из печатных изданий, но подробных описаний, отличительных особенностей, да даже массогабаритных характеристик, для большинства моделей, попросту нет. Соответственно, вроде бы как и писать не о чем, что и объясняет отсутствие подобных статей.


Несмотря на скудность, а иногда и полное отсутствие информации, я постараюсь хотя бы минимизировать пробелы в этой области, и возможно данная статья станет катализатором для более подробного изучения вопроса другими авторами, у которых более широкие возможности в поиске информации. Претендовать на то, что данная статья будет полной и подробной я, к сожалению, не могу, но собрать в одном месте те данные, которые удалось найти, попробую.

Отечественный единый пулемет. Начало

Еще в комментариях под статьей о немецких единых пулеметах, разгорелся небольшой спор о том, откуда и когда взялась сама идея единого пулемета. Переубеждать кого-то и менять уже сложившееся с годами мнение сложно, тем более, что и аргументация: «раз не написано «единый», значит таковым и не является» — железная. Я же отталкиваюсь от самой идеи использования пулемета, как с сошками, так и на станке при единой конструкции, а такое предложение на территории нынешней России первым предложил Федоров. Не исключает из концепции единого пулемета и возможность использования этого оружия на бронетехнике, в авиации, спаренных зенитных установках и так далее, если все это возможно реализовывать без изменений в конструкции оружия, то это только «в плюс».

Можно спорить о том, что фактически любой пулемет под винтовочный патрон можно оснастить сошками или установить на станок, что, разумеется, не сделает его «единым». Владимир Григорьевич Федоров изначально предлагал конструкцию, позволяющую использовать пулемет как ручной, станковый и авиационный. Кто скажет, что это отличается от концепции единого пулемета, может бросить в меня камень или даже два.

Но не нужно спешить подбирать булыжники потяжелее, вот выдержка из заключения Арткома по результату испытаний образцов предложенных Федоровым от 31.05.1923: «Новый проект инженера Федорова переделки автомата в пулемет с водяным и воздушным охлаждением, представляет несомненный интерес, так как осуществление такого проекта дало бы возможность получить все типы автоматического оружия исходя из одной и той же системы, установка которой уже произведена, что представило бы колоссальные выгоды как в отношении однообразия изготовления на заводах, так и в отношении обучения красноармейцев». А уже в 1926 году были разработаны на единой базе: самозарядная винтовка и ее укороченный вариант (карабин), автомат, три варианта ручных пулеметов, на их базе танковый пулемет, авиационные пулеметы (в том числе спаренные и строенные), легкий и тяжелый станковый пулемет. Появилось это все многообразие, в том числе, и благодаря тому, что Федоров начал работать с небезызвестным нам Дегтяревым.

Говорить о том, что сама идея заключается в использовании одной и той же конструкции для закрытия «дыр» в вооружении и вообще это мера вынужденная, совсем не корректно. Далеко не все страны могут позволить себе иметь на вооружении разношерстные образцы под конкретные задачи, а даже те, которые могут себе это позволить, почему-то так не делают. Экономия она бывает разной, вынужденной и спланированной, но экономией она от этого не перестает быть, а именно экономия является причиной создания такого подкласса оружия как единый пулемет.

Несмотря на это, сложно спорить с тем, что полноценного единого пулемета на вооружении страны не было достаточно долго. Если первенство идеи и зародилась на территории СССР, то к ее реализации приступили уже после окончания Второй мировой войны.

Обычно в такой ситуации сразу начинают искать виноватых, но судить об этом легко уже сейчас из нашего времени. Рассуждать о том, что нужно было делать, легко с кружкой кофе в удобном кресле, опираясь на чужой опыт, в том числе и опыт зарубежных конструкторов. В данном же случае, нужно заметить, что первый единый пулемет, который был принят на вооружение и который производился массово, был создан в Германии и именно после того, как немецкие войска показали эффективность этого оружия, о подобном подклассе пулеметов начали всерьез задумываться в других странах. Собственно такая же история была и с тем классом оружия, который у нас принято называть автоматом. Идея была давно, но реализация подоспела после того, как оружие продемонстрировало свою эффективность в другой армии. Так что искать того, кто тормозил появление единого пулемета на вооружении армии занятие бессмысленное.

Пулемет Гаранина образца 1947 года

После окончания Великой отечественной войны ГАУ сформировало тактико-технические требования, которые стали основой для будущих единых пулеметов. Обычно, отсчет времени от создания отечественного единого пулемета до принятия на вооружение ПК начинают с 1953 года, с пулемета Никитина, что не совсем верно, а точнее совсем не верно. Согласно требованиям, которые были изначально сформулированные ГАУ, первый пулемет был создан еще в 1947 году Георгием Семеновичем Гараниным.

Основой для оружия стала система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание канала ствола осуществлялось при повороте затвора на два упора. Подача боеприпасов осуществлялась из открытой ленты напрямую. На испытания пулемет был представлен с присоединенными сошками, а также на станках в колесном и треножном варианте.

Результат испытаний был не самый лучший, вернее сказать провальный. Оружие имело массу недостатков, главным из которых были частые отказы при подаче боеприпасов. Оружие получило оценку «Дальнейшая работа над этим пулеметом нецелесообразна», но, несмотря на это, в очередной раз было отмечена целесообразность принятия на вооружение единого пулемета, кроме того, подверглись корректировке требования для нового оружия.

Единый пулемет Никитина-Соколова ТКБ-521

Данный единый пулемет достаточно известный и о нем писали неоднократно, именно это оружие в последующем станет конкурентом пулемету Калашникова, однако до финала этой борьбы оставались годы, а сам же пулемет Никитина-Соколова зародился в 1953 году, за два года до официального начала конкурсной гонки.

Это оружие интересно также и тем, что в его создании принимал участие тогда еще молодой и неизвестный конструктор Юрий Михайлович Соколов, причем участие самое непосредственное, о чем иногда забывают, называя пулемет пулеметом Никитина. По словам самого же Григория Ивановича, молодой конструктор не просто присутствовал, а внес вклад при проектировании УСМ, системы автоматики, конструкции ствола, словом, был полностью вовлечен в работу над проектом.

Основой автоматики пулемета Никитина-Соколова стала система отвода пороховых газов из канала ствола с отсечкой пороховых газов клапаном, что, в последующем, сказалось на результатах конкурса. Запирание канала ствола осуществлялось при повороте затвора. Интересно была организована подача патрона из ленты в патронник, которая была прямой, несмотря на наличие закраины у боеприпаса. Извлечение патрона из ленты было реализовано при помощи рычага, который, при движении затворной группы, «выщелкивал» патрон из ленты.

На первом этапе конкурса пулемет Никитина-Соколова показал более чем достойные результаты, оставив позади конструкции нового пулемета Гаранина 2Б-П-10 и Силина-Перерушева ТКБ-464 в 1956 году. Однако в ходе дальнейших испытаний, в 1958 году, был выявлен серьезнейший недостаток нового оружия, которому ранее не придавали значения.

Для того чтобы обеспечить равномерное давление пороховых газов на поршень затворной рамы, конструкторы применили отсечку пороховых газов. Это дало оружию стабильность в работе, однако накладывало свой опечаток на условия эксплуатации. Так, оружие, будучи погруженным в воду, после извлечения из оной, отказывалось вести автоматический огонь. Стрелку приходилось несколько раз взводить затвор для того чтобы возможность ведения автоматического огня становилась доступной снова. Казалось бы, недостаток более чем мелкий и на него можно было бы закрыть глаза, так как в армии ни тогда, ни сейчас подводных пулеметных расчетов нет, и не предвидится. Тем не менее, новое оружие планировалось активно использовать на бронетехнике, так что контакт с водой нельзя было исключать, соответственно такие задержки, хоть и в редком виде могли присутствовать у оружия в последующем.

Это был единственный серьезный недостаток пулемета Никитина-Соколова, который не позволил ему победить в конкурсе. По совокупности других своих характеристик оружие было на уровне пулемета Калашникова, а по отдельных моментам даже незначительно превосходило его, но, обозначенную выше, проблему, решить конструкторам так и не удалось.

Единый пулемет Гаранина 2Б-П-10

Сделав не самый удачный старт, Георгий Семенович Гаранин не отказался от идеи создания единого пулемета своей собственной конструкции. Так к 1956 году он предоставил для испытаний свой пулемет под обозначением 2Б-П-10.

На этот раз автоматика оружия была построена по схеме с полусвободным затвором, достоверной информации о реализации торможения затворной группы, к сожалению, найти не удалось, так как в различных источниках имеется разбежка по данному вопросу. Часто встречается информация об использовании модифицированной затворной группы, аналогичной таковой от немецкого пулемета MG-42, но так как нет ни одного изображения затвора 2Б-П-10, говорить об аутентичности навряд ли стоит. Обратно же конструктор применил прямую систему подачи боеприпасов, но на этот раз проблем с подачей у оружия не было.

Основными проблемами оружия стали низкая кучность и его чувствительность к загрязнениям. Последнее, в целом, и не удивительно при полусвободном затворе, особенно учитывая то, что пулеметы испытывались и «на сухую», протертыми от смазки. По результатам испытаний новый пулемет Гаранина снова провалился и снова дальнейшую работу над этой конструкцией посчитали нецелесообразной.

Единый пулемет Силина-Перерущева ТКБ-464

Данный пулемет является еще одним, о котором обычно только упоминают, но не вдаются в детали, а деталей и на самом деле не так много. Основой для нового пулемета конструкторы решили взять уже хорошо освоенный в производстве пулемет Горюнова, что в какой-то степени могло обеспечить успех оружию и склонить в его пользу чашу весов при выборе между образцами с идентичными характеристиками. Однако, данный образец выбыл из конкурса по причине разрыва гильз боеприпасов при подаче.

Основой автоматики пулемета стала система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание же канала ствола осуществлялось при перекосе затвора в сторону.

Не совсем понятно, по какой причине конструкторам не удалось наладить нормальную подачу боеприпасов при использовании все той же ленты от пулемета Горюнова, и какие именно проблемы возникали при этом. Еще больше вопросов вызывает то, что эту конструкцию пулемета посчитали бесперспективной и дальнейшую работу над ней нецелесообразной, хотя доведение подобной конструкции до приемлемых показателей дало бы ощутимое преимущество в финансовом плане в случае принятия на вооружение.

Пулемет Шилина АО-29

Дальше – меньше. О данном пулемете неизвестно фактически ничего, кроме его веса в 6,7 килограмма, того, что состоял он из 96 деталей и что стреляная гильза выбрасывается вперед и вниз.

Очевидно, что автоматика оружия построена на отводе пороховых газов из канала ствола, а больше только по внешнему виду о конструкции пулемета сказать и нечего. Можно предполагать, что оружие в своей конструкции должно было иметь какие-то уникальные особенности, особенно с учетом того, что соавтором данного образца часто указывают Ткачева. Можно также найти информацию о соавторстве с Любимовым, что сомнительно, так как данный конструктора был задействован в работе над другим проектом единого пулемета. В любом случае, данный пулемет это большое белое пятно в истории создания отечественного единого пулемета, хотя, казалось бы, не так много времени прошло, чтобы такие пятна образовывались.

Пулемет Грязева-Любимова-Касторнова АО-22

Данный пулемет это еще одно неизвестное оружие с полным отсутствием информации по нему, но оно вызывает еще больший интерес в виду особенностей конструкции, которые видны даже по одному изображению пулемета. В частности в глаза бросается то, что в конструкции пулемета присутствует кольцевой поршень, который толкают пороховые газы. При этом можно только догадываться, как в оружии была реализована быстрая замена ствола, как оно реагировало на перегрев ствола и так далее.

К слову, обычно считается, что такое расположение камеры для отвода пороховых газов для пулеметов и автоматов не самое лучшее решение, однако есть упоминания о таком оружии как АО-22М. Так что легкий намек на дальнейшее развитие конструкции данного пулемета присутствует, а значит было решено, что конструкция имеет потенциал, раз ее попытались развить в дальнейшем. Стоит отметить, что не совсем понятно, когда именно был представлен модернизированный образец оружии, до принятия на вооружение ПК или же уже в последующем.

Единый пулемет Гаранина 2Б-П-45

Вернемся к более известным образцам оружия, хотя и по ним информация достаточно скудна. Два провала с формулировкой о бесперспективности конструкции не остановили Гаранина, конструктор предложил свой третий вариант пулемета, который по своей конструкции не был похож на предыдущие два. Нельзя не заметить, что, если брать совокупность проделанной работы, то Георгий Семенович проделал намного больший объем, чем другие конструкторы, хоть эта работа и осталось незамеченной.

Новый пулемет уже базировался на автоматике с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание осуществлялось при повороте затвора. Питание было реализовано из ленты пулемета Горюнова, а выброс стреляных гильз был реализован вниз. Очевидно, конструктору не хватило времени довести свою последнюю версию оружия до финального этапа конкурса, что и обусловило отсутствие его пулемета среди финалистов.

В целом же нельзя не заметить, что основная проблема, с которой столкнулся конструктор, это отсутствие возможности доведения своего оружия до приемлемых характеристик и удовлетворительной работы. И в первом и втором случае образцы были продемонстрированы в очень сыром виде и явно не могли впечатлить комиссию, в связи с чем работа над конструкциями останавливалась и каждый раз приходилось начинать все сначала. Даже без возможности изучить информацию по воспоминаниям самого конструктора об обстановке, в которой велась работа, можно с уверенностью говорить, что во всем была виновата спешка.

К слову, можно заметить, что практически в каждом конкурсе на новое оружие для Советской армии можно выделить конструктора, который упорно шел вперед, несмотря на постоянные провалы. Сейчас модно поднимать тему о непризнанных гениях, но, в большинстве случаев, отказ новым моделям оружия был вполне обоснован, что наглядно продемонстрировано с едиными пулеметами Гаранина. Тем не менее, объем работы и целеустремленность Георгия Семеновича вызывают только уважение.

Как победил единый пулемет Калашникова

О пулемете Калашникова можно говорить долго и упорно, повторяя все написанное ранее и несмотря на то, что данный пулемет победил в конкурсе, а значит был лучше своих конкурентов, он уже не вызывает такой интерес, так как стал привычным и всем известным.

На финальном этапе конкурса ПК боролся с ТКБ-521. Примечательно, что еще в 1958 году было принято решение о серийном производстве пулеметов Никитина-Соколова, но в борьбу подключился Михаил Тимофеевич, нарушив эти планы. Работа над новым пулеметом была начата явно позже других конкурсантов, тем не менее, возможности у Калашникова были шире, хотя бы в виде ресурса уже достаточно опытных сотрудников конструкторского бюро. Можно даже сказать, что в какой-то степени условия были не совсем равными. К финалу конкурса был предоставлен образец оружия, который по своим характеристикам если не превосходил, то был равен пулемету Никитина-Соколова, и, возможно, окончательный результат конкурса пришлось бы перенести после проведения дополнительных испытаний, но ТКБ-521 подвела особенность конструкции узла отвода пороховых газов. После того как пулеметы были погружены в воду, пулемет Калашникова безотказно работал сразу после извлечения, пулемет же Никитина-Соколова привычно отказался стрелять очередями после водных процедур, потребовав несколько выстрелов с ручной перезарядкой. Это и стало причиной проигрыша в конкурсе.

Помимо этого, сам Михаил Тимофеевич вспоминал, что в процессе испытаний с пулеметом Никитина-Соколова был связан еще один неприятный инцидент. В процессе испытаний один из стрелков произвел выстрел без упора приклада в плечо, за что получил этим самым прикладом по лицу, заработав ушиб этого самого лица. Стоит ли это записывать на счет оружия вопрос спорный. При условии использования идентичных боеприпасов и схожей системы автоматики, очень сомнительно, что отдача между ПК и ТКБ-521 могла значительно разниться. Скорее это вопрос случая, да и выводы о более комфортной отдаче оружия при стрельбе могут сделать только те, кто участвовал в тех испытаниях.

Таким образом, в 1961 году на вооружение Советской армии был принят новый единый пулемет, разработанный под руководством Калашникова.

Единый пулемет Никитина ТКБ-015

Но на победе единого пулемета, разработанного под руководством Калашникова, соперничество между Никитиным и Михаилом Тимофеевичем не закончилось, как не закончилась и история советских единых пулеметов. В 1969 году появился модернизированный ПК, а вместе с ним и появился и его главный конкурент, пулемет Никитина ТКБ-015.

На этот раз конструктор хоть и использовал автоматику с использование части пороховых газов, отводимых из канала ствола, для перезарядки оружия, но отказался от отсечки, так что теперь оружию купание в теории должно было быть не страшно. Изюминка нового пулемета заключалась в затворной группе. Запирание канала ствола клиновое, при этом качающаяся серьга затвора в момент прохода затворной рамы в переднее положение ударяла по ударнику, чем и инициировала выстрел. Звучит очень знакомо, особенно для тех, кто знаком с конструкцией пулемета НСВ. Именно из ТКБ-015 и перекачивало это решение, что еще раз говорит о том, что работа конструктора, даже если его оружие не принимается на вооружение, не проходит просто так.

Как показали испытания, оба пулемета показывали практически идентичные результаты, с попеременным незначительным перевесом, но не сложно догадаться, что по экономическим соображениям победу отдали ПКМ. Так как производство оружия уже было налажено, не было смысла осваивать выпуск нового оружия с аналогичными характеристиками, которое еще неизвестно как себя покажет в серии. На тот момент нужно было предоставить что-то из ряда вон выходящее, что было сложно сделать при условии использования идентичных боеприпасов.

Масса пулемета ТКБ-015 составляла 6,1 килограмма. Общая длина равнялась 1085 миллиметрам при длине ствола 605 миллиметров.

ПКМ и его развитие

Как и с первым вариантом пулемета Калашникова, победившем в конкурсе на первый единый пулемет для Советской армии, говорить что-то о ПКМ бессмысленно, так как уже все, что можно было сказать, было сказано. Это надежное оружие со своими преимуществами и недостатками, и, судя по распространению и признанию зарубежными специалистами, преимуществ у ПКМ явно больше, чем недостатков.

По своей сути пулеметом ПКМ является пулемет Zastava M84 сербского производства, отличием которого от исходного оружия является только приклад. Пытались в исходном варианте повторить конструкцию ПКМ и в Китае под обозначением Type 80, правда, получилось это после модернизации, в результате оружие получило обозначение Type 86.

ПКМ стал основой для дальнейшего развития отечественного оружия, в частности единого пулемета Печенег, правда, это уже не советская разработка, хотя и, безусловно, весьма интересная, благодаря, можно так сказать, активной вентиляции ствола оружия за счет разницы атмосферного давления у дульного среза и ствольной коробки. Не меньший интерес вызывает и пулемет Барсук, он же АЕК-999, который в сумме с новым стволом и отдельными техническими решениями имеет еще и прибор для снижения звука выстрела (ПБС назвать язык не поворачивается). Реализовано это в первую очередь не столько для обеспечения маскировки пулеметного расчета при ведении огня, сколько для обеспечения комфорта в процессе применения оружия благодаря уменьшению звука выстрела из оружия. Несмотря на то, что часто данный пулемет называют бесшумным, это, естественно, не так, хотя громкость звука выстрела действительно значительно уменьшается.

Другими словами, оружие доказало свое право на существование не только победами в конкурсах, но и тем, что стало площадкой для создания новых образцов, которые базируются все на той же конструкции с дополнениями и незначительными изменениями. Как часто замечают на многих профильных интернет ресурсах, пулемет Калашникова уйдет из армии только в случае снятия с вооружения 7,62х54, хотя и при этом, мне кажется, будет разработано оружие на его базе, если только патрон не заменят чем-то принципиально новым.

Заключение

В заключении хочется поделиться сомнениями по поводу того, что при принятии на вооружение ПКМ с ним конкурировал только пулемет Никитина ТКБ-015. Очевидно, что должны были быть и другие образцы единых пулеметов, но о них даже не упоминается.

Также нельзя пропустить еще одного интересного факта. На первом конкурсе на единый пулемет для Советской армии присутствовал и «зарубежный гость», а именно чехословацкий пулемет UK vz. 59 конструкции Антонина Форала. Данный пулемет действительно очень неплохой для своего времени, и он действительно мог конкурировать с представленными на этом конкурсе образцами, но, само собой, на победу можно было не рассчитывать.

Нельзя пройти мимо и еще одного момента в истории появления отечественного единого пулемета. Над единым пулеметом собственной конструкции работал и Дегтярев, причем работу над оружием он начал одним из первых отечественных оружейников, одновременно с Гараниным, но свой труд Василий Алексеевич так и не закончил, так как умер 16 января 1949 года.

Еще раз хочу отметить, что данная статья не претендует на полное освещение вопроса, это скорее компиляция той малой доли информации, которая на данный момент доступна в различных источниках. Очевидно, что не хватает не только описания отдельных узлов оружия, но и их массогабаритных характеристик. Так что, если у кого-то из читателей есть доступ к подобным данным, то их размещение в комментариях только приветствуется, возможно, общими усилиями получится ликвидировать пробелы в этом достаточно обширном пласте истории отечественного стрелкового оружия.

Источники информации и фото:
bratishka.ru
raigap.livejournal.com
warspot.ru
zonwar.ru
forum.guns.ru
airwar.ru
otvaga2004.ru
kalashnikov.ru
arsenal-info.ru
super-arsenal.ru

labuda.blog

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о