Самый мощный пистолет создан в России
Конструктор, чьим именем назван пистолет, Петр Иванович Сердюков, совершил революционный рывок в проектировании отечественных пистолетов. Но об этом знают лишь специалисты.Широко известные и самые массовые пистолеты ТТ и ПМ (Тульский Токарева и пистолет Макарова) нельзя считать полностью отечественными. При создании ТТ за основу был взят пистолет «Браунинг», а ПМ — это переработанный полицейский «Вальтер». Когда-то они были хороши, но с развитием индивидуальной бронезащиты полностью утратили свое могущество.
Потребность в новом личном оружии офицера возникла в конце 1980-х, еще в СССР. Работы велись в нескольких оружейных КБ. Но самым оптимальным образом с поставленной задачей справились только в Центральном НИИ точного машиностроения в подмосковном Климовске конструкторским коллективом, которым руководил П. И. Сердюков. Там были созданы полностью отечественные, без всякого копирования, и новый пистолет, и новый патрон к нему.
Произошло это в начале 1990-х. Увы, но в то время главный заказчик — Минобороны — ничего уже заказывать не мог. Деньги оставались лишь у спецслужб. И пистолет был определен как основное индивидуальное оружие для сотрудников этих служб новой России.
Может быть, поэтому он имеет несколько «конспиративных» имен: РГ055, СР-1 «Вектор», СР-1 М «Гюрза». А вот на снабжение Вооруженных сил и МВД уже в новом веке он поступил как СПС — самозарядный пистолет Сердюкова. Его очень полюбили в спецназе ГРУ и в подразделениях Сил специальных операций.
Несмотря на свою убойную силу, СПС достаточно элегантен, не производит впечатление стрелкового монстра. Те, кто им пользовался, отмечают то, что он очень хорошо ложится в руку, удобен и безопасен в обращении, очень надежен. Для СПС создан специальный патрон калибра 9×21 мм. Прицельная дальность стрельбы этим патроном — 100 метров. На этом расстоянии пробиваются бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара либо стальные листы толщиной 4 мм.
После несложной замены отдельных элементов СПС может стрелять стандартными 9 мм патронами от пистолета «Макаров» и даже 7,62 мм патронами пистолета ТТ. У пистолета Сердюкова весьма продумана система предохранения от случайного выстрела. Нет привычного рычажного переключателя. Есть две кнопки — на задней стороне рукоятки и на курке. Они обеспечивают полную безопасность и в то же время мгновенную готовность к стрельбе.
Многим кажется, что в эпоху общей компьютеризации сотворить новый вид стрелкового оружия — пара пустяков. Главное, знать, на какие клавиши в компьютере надавить, дальше программа все сделает сама, выдаст оптимальный вариант того же пистолета. Однако не все так просто.
Как говорит конструктор Петр Сердюков, сегодня сделать стреляющую игрушку действительно особых проблем нет. Игрушка при этом может быть очень впечатляющей. Например, один из зарубежных создателей миниатюрного оружия для коллекционеров даже очаровал высших руководителей отечественного оборонного комплекса, убедив их, что готов сделать самый красивый и самый лучший в мире пистолет для Российской армии. Конструктору дали карт-бланш.
Пистолет действительно получился весьма дизайнерским и даже стрелял. Но когда его стали испытывать в полевых условиях, оказалось, красивый дизайн оружия — не самое главное. Пистоль оказался абсолютно небоеспособен.
Он не выдерживал ни лишнего запыления, ни лишнего перегрева, ни стрельбы из различных положений, ни много другого, что должно выдержать настоящее боевое оружие, а не красивая стрелялка из компьютерных игр.
Основная сложность при проектировании пистолета — это его небольшие габариты. И чем мощнее патрон, тем труднее добиться надежности. Не будет преувеличением сказать, что Петру Сердюкову удалось почти невозможное. В габаритах и массе, не намного превышающих те, которыми обладает пистолет Макарова, удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которая характерна, к примеру, для американского «Кольта» значительно большего калибра.
Интересен такой малоизвестный факт из истории СПС. В 1997 году в США на одном из полигонов морской пехоты демонстрировалось новое стрелковое оружие, созданное в ЦНИИТОЧМАШ. Показывали американцам и пистолет Сердюкова. Представители секретной службы, той, что охраняет первых лиц государства, включая президента, попросили проверить их бронежилеты на прочность. Все бронежилеты выстрелами из СПС были пробиты насквозь. Можно представить реакцию агентов, уверенных в своей броненеуязвимости.
Пистолетами Сердюкова вооружены бойцы Федеральной службы охраны. Но, что показательно, даже им, если они сопровождают нашего президента в США, запрещено ввозить туда свое табельное оружие — СПС. Приходится пользоваться другими, тоже хорошими, но менее мощными. Почти двадцать лет прошло после расстрела бронежилетов американской секретной службы на их же полигоне, а за океаном от шока до сих пор оправиться не могут.
Петр Иванович Сердюков родился 8 декабря 1945 года, ровно 70 лет назад в семье советского офицера.
Окончил Тульский политехнический институт. С 1969 года работает в Климовске в ЦНИИТОЧМАШ. Он выдающийся конструктор. Но отличает его необыкновенная скромность. Даже во «всезнающем» интернете о конструкторе Сердюкове говорится очень скупо.
Тем не менее, мы можем гордиться тем, что являемся современниками человека, создавшего оригинальный, чисто русский пистолет. На его базе сейчас ведется проектирование пистолета нового поколения, еще более совершенного и мощного.
fishki.net
Пистолеты России — мнение эксперта » Военное обозрение
В последнее время вокруг короткоствольного оружия ведётся много разговоров. Кто-то недоволен тем, что в современной Армии России мало новых образцов, кто-то ругает старые образцы за их несовременность, кто-то, наоборот, хвалит их.Пресса подогревает интерес к короткостволу, публикуя на страницах глянцевых журналов многочисленные фотографии современных западных пистолетов в выгодных ракурсах, от чего у многих наших соотечественников возникает щемящее чувство неполноценности и отсталости Российского оружия по всем параметрам.
Мне неприятно, когда нормальным людям подсовывается неправда в красивой упаковке, а многие ленятся пошире и поглубже узнать историю своего оружия, и поэтому в данной статье я постараюсь отразить современное состояние дел касающихся короткоствола в Российской Армии и специальных структурах.
Итак — армейский пистолет. Наган и ТТ опустим. Долгая и отдельная история.
Начнём с пистолета Макарова
Отгремела Вторая Мировая Война. Началась холодная война и жёсткое противостояние СССР Западу. Сразу после ВОВ началась подготовка к перевооружению Советской Армии новыми табельными образцами стрелкового оружия.
Опыт войны, а он скрупулёзно изучался в тот период, показывал крайне незначительную роль пистолета в боевых действиях стрелковых подразделений. Не путать только боевое применение c оперативным использованием пистолета в органах НКВД – МГБ – ГРУ –Контрразведки. Пистолет неоспоримо доказал своё право быть действительно личным оружием самообороны и нападения для оперативников, офицеров пехоты, танкистов, летчиков, офицеров флота. Но „погоды» он не делал. К концу ВОВ возобладала теория массированного автоматического огня стрелкового подразделения и пистолет в неё не вписывался.
В 1945 году ГАУ были определены ТТХ нового пистолета и в соревнование включились лучшие оружейники СССР. Пистолет планировалось делать под патрон 7,62 либо под 7,65Х17 Браунинга либо под новый 9 мм патрон, разработанный конструктором Б.В.Семиным. Новый боеприпас обладал меньшей мощностью, но лучшим останавливающим действием, поскольку у патрона 7,62 ТТ наличествовал, т.н. шьющий эффект, когда пуля, имея большую начальную скорость, пробивала мягкие ткани тела, а человек в горячке боя этого даже не замечал. Требовалось чтобы одно попадание гарантировано выводило противника из строя. Поэтому, в итоге, руководство МО остановило свой выбор на 9 мм патроне.
Меньший заряд пороха позволил делать автоматику пистолета по схеме свободного затвора. Это позволило Макарову упростить общую схему оружия, уменьшить его вес по сравнению с ТТ на 130 г. Так же была уменьшена и общая длина. Надо честно сказать, что при принятии ПМ на вооружение многими показателями касающимися точности, кучности, усилия на курке и прочего, пришлось пожертвовать в угоду главного показателя, которого добивались военные от конструкторов — надёжности.
На полигонных испытаниях пистолеты подвергались садистским тестам, которые полностью выдержал только ПМ. В этом конкурсе, помимо Макарова, участвовало ещё восемь советских конструкторов и, по разным источникам, от 5 до 15 пистолетов иностранных образцов. Поскольку этим пистолетом планировалось вооружить личный состав подразделений МВД и госбезопасности, то на испытаниях присутствовал лично сам Л.П. Берия.
Пистолет Макарова под индексом ПМ принимается на вооружение в 1951 году хотя крупносерийные партии ПМ выпускались уже с 1949 года.
Чем же хорош ПМ и чем он плох для некоторых? Макаров создал поистине гениальную конструкцию, используя схему запирания Вальтера, простейшую и надёжнейшую, кроме того, им создан оригинальный УСМ двойного действия, возможность полной разборки в полевых условиях, расширенный патронник позволяющий затвору без проблем утыкания и перекоса досылать и извлекать довольно кургузый патрон. Многофункциональный предохранитель позволяющий, кроме всего, безопасно снимать заряженный пистолет с боевого взвода. Функция, кстати, имеющаяся всего на паре — тройке западных моделей, да и то внедрённая только в 70 – 80 годах.
Детали пистолета вывешены, что не позволяет грязи и нагару скапливаться и забивать их. Хромированный ствол и очень зализанные обводы, что очень важно при оперативном использовании, не цепляется за одежду, не ранит руки при использовании и разборке. Обалденный, запредельный ресурс — до 50 000 выстрелов. Правда это относится только пистолетам изготовленным в период с 1955 и до начала 70 – х. годов. Начиная с 80- 90 – х годов ПМ и ПММ выпускается чрезвычайно низкого качества.
Для пистолета изготавливались качественные и вполне современные для того времени полевые, морские и оперативные кобуры. Ранние были из кирзы, далее – кожаные. Ещё добавлю что ПМ это очень быстрый пистолет. Он мгновенно приводится в боевое положение. Можно безопасно носить с патроном в стволе и снятым с предохранителя. Нужно потратить время и научиться делать первый прицельный выстрел самовзводом тогда остальное уже не так сложно. Мой рекорд скорострельности — 4 мишени на 180 градусов по две пули в каждую с извлечением и первым выстрелом самовзводом за 2,1 сек. Магазин ПМ можно расстрелять за 1 — 1,2 сек. Видел такой фокус!
На дальность — стрелял из ПМ на 100 м по бутылке Пепси. Три патрона два попадания. Но это просто проба возможностей пистолета. Прямая рукоятка ПМ позволяет стрелять интуитивно по грудной мишени до 15 м. Уверенное попадание, а уж от расстояния «в упор» и до 5 – 7 метров ПМ вообще поднимать не надо. Можно все пули положить от бедра.
Что в Макарове „плохо»? Многие пользователи, особенно спортсмены, жалуются на тяжёлый спуск курка. После спортивных пистолетов — конечно, тяжеловато. Но не смертельно. Для боевого образца в самый раз. Без самовзвода усилие спуска 2,0 до 2,1 кг вполне приемлемо для нормального человека. Самовзвод до 4,3 кг, но если кто стрелял самовзводом из Нагана тот согласится со мной, что самовзвод ПМ это пушинка. Несовременная защёлка магазина, есть такое.
Малое количество патронов. (В модели ПММ эта проблема частично решена). Здесь я согласен наполовину, Многозарядные пистолеты и большое количество снаряженных магазинов, как сейчас модно на Западе, не привели к повышению меткости стрелка. Это по прежнему штучный товар. Ставка делается на массированный огонь, а не на меткость. Как говорили ковбои на Диком Западе: Не попал с шести, не попадёшь и с тридцати шести.
Стрелять из Макарова на 50 метров можно только на спор. В боевой обстановке это бессмысленно, 25 метров — это уже выстрел отчаяния. Эффективно применять Макаров лучше на дистанции от «в упор» и до 15 м. Так что ПМ в точности отвечает заявленным в НСД назначениям и боевым свойствам и по своей сути является личным оружием нападения и защиты, предназначенный для поражения противника на коротких расстояниях.
Вообще основную группу оппозиции к ПМ, как я вижу, составляют либо спортсмены, либо люди, которые очень мало общалось с этим пистолетом или вообще не держали его в руках. Этому способствует множество социальных и политических факторов. В советское время допуск к боевому оружию вообще был очень ограничен, а пулевая стрельба велась из мелкашки и Марголина. В армии постепенно обучение стрельбе из пистолета превратилось из интереснейшей части боевого обучения в рутинную процедуру, проводимую один два раза в год перед проверками. После перестройки ничего не изменилось. Старые кадры остались на месте! А с ними и прежнее отношение к огневой подготовке.
Теперь об АПС
Автоматический пистолет Стечкина тоже шедевр конструкторской мысли. Прежде всего, надо сказать, что к настоящему периоду в мире не насчитывается и пяти моделей подобного назначения. А Стечкин создавался в 40 – е годы! АПС принимался на вооружение вместе с ПМ и АК 47 как комплекс «патрон — оружие». Надо напомнить, что по унификации боеприпасов и стрелкового вооружения СССР, в своё время далеко опередил все страны мира.
По НСД — АПС так же является мощным личным оружием, в котором сочетаются боевые свойства пистолета и пистолета – пулемёта. Оно предназначено для вооружения офицеров принимающих непосредственное участие в боевых действиях, а так же сержантов и солдат некоторых специальных подразделений. По-моему, всё кратко и ясно. На приёмке АПСа тоже присутствовал Л.П.Берия. Пистолет шел и в органы МГБ.
Про АПС, в настоящее время написано немало , поэтому я не буду повторятся, а скажу только несколько слов от себя. По моему мнению , АПС не следовало создавать автоматическим. Конечно, на тот период это было революционное решение, шутка сказать, офицеры такой огромной и сильной армии вооружены современнейшими автоматическими пистолетами. Да в мире никто и не мечтал о таком! Но время всё расставляет на свои места. Если бы АПС был неавтоматическим, это был бы большой , многозарядный пистолет, немногим более Кольта или Хай Пауэра. Не пришлось бы создавать громоздкую деревянную кобуру. Ходить, а тем более бегать и преодолевать препятствия с такой кобурой одно мучение. Быстро привести пистолет в боевое положение с кобурой невозможно. Стрелять очередями или на расстояние 100 и 200 м? Ну это крайне редкая ситуация. Остаётся обычная пистолетная дистанция и применение пистолета по его назначению — для самозащиты.
Взамен можно было бы кроить удобную кожаную кобуру по типу современной кобуры ПММ, где кармашек для магазина вынесен вперёд, на место шомпола – протирки. Тогда кобура была бы приемлемо плоской. А можно и вообще без кармашка, поскольку кожаный чехол на четыре магазина и так предусматривался к АПС.
Кожаная кобура прилично смотрелась и на полевом и повседневном снаряжении офицера: ремне с портупеей и полевой сумкой. Мне возразят, что позднее появилась бесшумная модель — АПБ, в кожаной кобуре с рамочным прикладом. Да появилась, но как вынужденная мера хоть какого — то использования законсервированных АПСов. И опять же… Из бесшумного АПБ очередями тоже не больно-то часто стреляют. В кобуру к АПБ затолкали и приклад и глушитель и получилась она страшная. Основные параметры у АПС , даже на сегодняшний день практически равны параметрам боевых пистолетов Западных армий. Длина ствола 140 мм позволяет разогнать маломощный патрон 9 Х 18 до приемлемой скорости 340 м/с. Для сравнения у пистолетов под патрон 9 Х19 Люгер начальная скорость пули 350 -365 мс.
Магазин на 20 патронов — вполне современенно. Из АПС можно стрелять одиночными выстрелами как с одной, так и с двух рук, как ныне модно. Производители появившихся в последнее время комплектов полевого снаряжения, изготавливают из синтетических тканей кобуры для АПС, интегрированные для крепления на поясной ремень или детали снаряжения. Жаль, что этого не сделали раньше.
Недостатки: защёлка магазина внизу рукоятки, перезарядка требует навыка и времени. Верхняя тыльная часть рукоятки, где пистолет удерживается вилкой большого и указательного пальца, широковата и накладки не имеют скругления. Отсюда постоянный контроль хвата, что иногда отвлекает от задачи. Предохранитель далековато от большого пальца и им не так удобно манипулировать, как, скажем, на ПМ. Стрельба на 100, а тем более на 200 метров — тема надуманная. Видимо равнялись на Маузер. Мол, мы не хуже. Я не знаю ни одного случая, когда она кому — то потребовалась реально. Разве что по идущей в атаку Орде Чингиз – Хана. Или по индийским боевым слонам.
В остальном, АПС прекрасный пистолет. Следуя традиции советских оружейников, он тоже целиком разбирается и собирается в полевых условиях. За счет массы затвора и длинны его хода выстрел из АПС очень мягкий. Удобно прицеливаться. Прицельная линия очень большая. Очень удобно снаряжать магазины. Практически не глядя. Опять же АПС имеет очень гладкие обводы корпуса, удобен в обращении, ничем не цепляется за одежду при извлечении. Пистолет имеет красивое воронение и просто эстетически красив!
ГШ -18 конструкторов Грязева и Шипунова, ПЯ конструкции Ярыгина и СПС конструкции Сердюкова
В 2003 году по результатам конкурса по теме „ Грач» Постановлением Правительства РФ № 166 на вооружение приняты пистолеты: ГШ -18 конструкторов Грязева и Шипунова, ПЯ конструкции Ярыгина и СПС конструкции Сердюкова. Об этих пистолетах следует сказать особо потому, что все они были разработаны под новый тип боеприпаса. ГШ -18 и ПЯ под патрон 9 х19 Люгер 7Н21 — усиленный вариант этого патрона. СПС под новый оригинальный боеприпас 9 х21 (7Н29).
Появление на западе нового поколения снаряжения пехотинца, где в разгрузку был интегрирован бронежилет, и многие детали снаряжения и вооружения солдата стали крепиться не на поясном ремне, а на разгрузочных жилетах, создавая препятствия для пули, заставило конструкторов обратиться к более мощному боеприпасу и как следствие к новой конструкции автоматики пистолетов. У всех трёх пистолетов современные двухрядные магазины на 15 -18 патронов. Все эти пистолеты имеют автоматику, основанную на принципе короткого хода ствола. Фиксация магазинов осуществляется фиксаторами, расположенными в основании спусковой скобы как у большинства современных пистолетов.
На ПЯ и СПС УСМ двойного действия, на ГШ-18 УСМ похожий на австрийский Глок ударникового типа. Кроме того, у ГШ-18 запирание ствола происходит поворотом ствола на 18 градусов. На стволе расположено 12 боевых упоров. Эти навороты не дают ГШ-18 стать полноценным пистолетом, поскольку он имеет массу детских болезней и их лечение затягивается. Авторы оружия хотят сказать своё слово в конструкции оружия, но это не улучшает конструкцию. ГШ-18 постоянный участник международных оружейных салонов, но далее дело не идёт.
Изготовители заявляют, что если он будет запущен в серию, то будет стоить дешевле ПМ. Не знаю… В 2005 году я стрелял из ГШ на одном подмосковном стрельбище. Ни один из трёх пистолетов не расстрелял полностью даже одного магазина. Так что мнение о ГШ формировать рано.
ПЯ 6П35— пистолет Ярыгина. Этому повезло больше. Он дошёл до серийного производства, чему немало способствовала его международная сертификация как спортивного серийного пистолета. Для армии ПЯ изготавливается с металлической рамой, для экспорта (Викинг МР-644), с полимерной. Есть ещё незначительные отличия, но они не принципиальны. Начиная с 2004 года мне пришлось много стрелять из этого пистолета на стрелковых курсах, а, позднее я приобрёл себе личный экземпляр.
Положительные моменты: Очень удобная рукоятка. Не знаю даже с чем и сравнить. Пистолет буквально сидит в руке. Удобные прицельные приспособления. Очень интересно сделана механика спускового крючка. Исключает сдёргивание. Спуск даже самовзводом, несмотря на большое усилие (7 кг !!!), очень плавный. Пистолет точный. Ствол утяжелён как у спортивных Кольтов. Не бросает вверх. Опять же на соревнованиях я стрелял из своего Викинга наравне со всеми иностранцами. Магазин на 17 патронов. Двусторонний предохранитель. Извлечение магазина удобное.
Недостатки. На первых моделях гильза экстрактировалась прямо вверх, как на ППШ и если стрелять от груди или ниже, то летела точно в лоб. Очень неприятно. Позднее экстрактор сместили вправо. Рычаг предохранителя очень маленький и тугой. Горизонтальные насечки режут пальцы. Приходится лепить пластырь. Общая отделка очень грубая. Массу деталей нужно шлифовать. Губы магазина не обработаны. Режут пальцы только так. Крышки магазинов изготовлены из хрупкой пластмассы. Раскололись в первый же день. Пришлось точить алюминиевые. Тефлоновое покрытие затвора начинает облезать в первый же месяц пользования. Кобура к ПЯ, похоже, даже и не предусматривается. Не видел нигде.
СПС. Или „Вектор» или „ Гюрза» для экспортного варианта. Современный мощный армейский пистолет последнего поколения. Конкурентом ему может быть разве что бельгийский Файв — Севен. Пистолет имеет несколько запатентованных новинок. Узел запирания, т.н. упор возвратной пружины, который позволяет исключить из конструкции подствольный стержень с возвратной пружиной как на ТТ, Кольте, ПЯ и надевать пружину прямо на ствол, как на ПМ и АПС. Новый боеприпас под который разработан СПС — 9 Х 21 мм. Очень мощный. На 100 м пробивает 4-х мм стальную плиту.
Положительные моменты. Очень удобен в руке. Неожиданно лёгкий спуск. Всего 1,5 кг. Бьёт исключительно точно, несмотря на мощный патрон. Органы прицеливания крупные, как на Глоке. По рассказам этот пистолет появлялся в Чечне.
Недостатки. Предохранитель в тыльной части пистолетной рукоятки. Как на УЗИ. Зачем он там нужен? Непонятно! При маленькой руке, или в экстренной ситуации может быть недодавлен и выстрела не произойдёт. И, опять же, низкая культура сборки и изготовления. Патрон для СПС является редкой диковинкой и настреляться из него вволю, чтобы почувствовать оружие не удавалось, по моим расспросам, никому. Два магазина на боевые и достаточно.
ПСМ. Пистолет создан в конце 70 –х годов под оригинальный патрон 5,45. Несмотря на стандартную автоматику, основанную на свободном затворе, пистолет являет собой очень оригинальную конструкцию. Если разбирать, то удивляешься, как конструкторы смогли скомпоновать механизм в таком малом объёме. Ширина пистолета 1,8 см. Несмотря на малые размеры пистолетик злой. Начальная скорость пули 315 м/с, пуля имеет стальной сердечник и при самозащите это очень удобное, незаметное оружие. Больше подходит для оперативного ношения и применения. Использовать его как пистолет армейского офицера не стоит.
Пистолет, следуя советской традиции, полностью разбирается и собирается выколоткой и отвёрткой. Правда, не так легко как ПМ и АПС. Продуманной и хорошо изготовленной кобуры не имеет. Штатная очень неудобная и страхолюдная. В настоящее время народ пользуется самопальными, или кустарно-кооперативного производства, производимыми для газового аналога ПСМ — Айсберга.
С конца 80-х годов ПСМ стало модно дарить как наградной, его стали выпускать в красивых коробках, с деревянными щёчками и проч. Но качество этих пистолетов никакое. Есть у ПСМ один психологический недостаток, о котором я слышал от людей применявших ПСМ в реальной ситуации. Этим пистолетом нельзя напугать. Его не воспринимают серьёзно из-за размеров. Всем кто доставал ПСМ с целью оказать психологическое воздействие на противника приходилось открывать огонь, поскольку „клиент» его нисколько не боялся и продолжал напирать.
Так что к настоящему времени на вооружении Российской Армии официально стоят аж шесть пистолетов и их модификации. И это не считая арсенала специального и бесшумного оружия. Все образцы ОТЕЧЕСТВЕННОГО!!! производства.
Великая Америка НИЧЕГО не смогла дать своей армии за сто лет кроме задолбанного Кольта, а с конца 70-х годов прошлого века американская армия вооружается исключительно европейскими пистолетами: Беретта, Зиг Зауер, Хеклер Кох.
Русским грех жаловаться ! Дай Бог, чтобы имеющееся на вооружении образцы были освоены надлежащим образом. Другая, наиважнейшая сторона этого вопроса — огневая подготовка, т.е. как в России сегодня поставлен вопрос с обучением стрельбе из пистолета. Я не буду ничего комментировать. Это са-авсем другая история и к „ железу» отношения не имеет.
topwar.ru
В России создали самый мощный и компактный пистолет — Российская газета
Такими пистолетами вооружена охрана президента нашей страны. Но телохранителям первого лица Вашингтон официально запрещает брать столь мощное оружие с собой в том случае, если Федеральной службе охраны предстоит работать на территории США.
Конструктор, чьим именем назван пистолет, — Петр Иванович Сердюков, совершил революционный рывок в проектировании отечественных пистолетов. Но об этом знают лишь специалисты.
Широко известные и самые массовые пистолеты ТТ и ПМ (Тульский Токарева и пистолет Макарова) нельзя считать полностью отечественными. При создании ТТ за основу был взят пистолет «Браунинг», а ПМ — это переработанный полицейский «Вальтер». Когда-то они были хороши, но с развитием индивидуальной бронезащиты полностью утратили свое могущество.
Потребность в новом личном оружии офицера возникла в конце 1980-х, еще в СССР.
Работы велись в нескольких оружейных КБ. Но самым оптимальным образом с поставленной задачей справились только в Центральном НИИ точного машиностроения в подмосковном Климовске конструкторским коллективом, которым руководил П.И. Сердюков. Там были созданы полностью отечественные, без всякого копирования, и новый пистолет, и новый патрон к нему. Произошло это в начале 1990-х. Увы, но в то время главный заказчик — Минобороны — ничего уже заказывать не могло. Деньги оставались лишь у спецслужб. И пистолет был определен как основное индивидуальное оружие для сотрудников этих служб новой России. Может быть, поэтому он имеет несколько «конспиративных» имен: РГ055, СР-1 «Вектор», СР-1М «Гюрза». А вот на снабжение Вооруженных сил и МВД уже в новом веке он поступил как СПС — самозарядный пистолет Сердюкова. Его очень полюбили в спецназе ГРУ и в подразделениях Сил специальных операций.
Несмотря на свою убойную силу, СПС достаточно элегантен, не производит впечатление стрелкового монстра. Те, кто им пользовался, отмечают то, что он очень хорошо ложится в руку, удобен и безопасен в обращении, очень надежен. Для СПС создан специальный патрон калибра 9х21 мм. Прицельная дальность стрельбы этим патроном — 100 метров. На этом расстоянии пробиваются бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара либо стальные листы толщиной 4 мм.
После несложной замены отдельных элементов СПС может стрелять стандартными 9 мм патронами от пистолета «Макаров» и даже 7,62 мм патронами пистолета ТТ. У пистолета Сердюкова весьма продумана система предохранения от случайного выстрела. Нет привычного рычажного переключателя. Есть две кнопки — на задней стороне рукоятки и на курке. Они обеспечивают полную безопасность и в то же время мгновенную готовность к стрельбе.
Многим кажется, что в эпоху общей компьютеризации сотворить новый вид стрелкового оружия — пара пустяков. Главное, знать, на какие клавиши в компьютере надавить, дальше программа все сделает сама, выдаст оптимальный вариант того же пистолета. Однако не все так просто.
Как говорит конструктор Петр Сердюков, сегодня сделать стреляющую игрушку действительно особых проблем нет. Игрушка при этом может быть очень впечатляющей. Например, один из зарубежных создателей миниатюрного оружия для коллекционеров даже очаровал высших руководителей отечественного оборонного комплекса, убедив их, что готов сделать самый красивый и самый лучший в мире пистолет для Российской армии. Конструктору дали карт-бланш.
Пистолет действительно получился весьма дизайнерским и даже стрелял. Но когда его стали испытывать в полевых условиях, оказалось, красивый дизайн оружия — не самое главное. Пистоль оказался абсолютно небоеспособен.
Он не выдерживал ни лишнего запыления, ни лишнего перегрева, ни стрельбы из различных положений, ни много другого, что должно выдержать настоящее боевое оружие, а не красивая стрелялка из компьютерных игр.
Основная сложность при проектировании пистолета — это его небольшие габариты. И чем мощнее патрон, тем труднее добиться надежности. Не будет преувеличением сказать, что Петру Сердюкову удалось почти невозможное. В габаритах и массе, не намного превышающих те, которыми обладает пистолет Макарова, удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которая характерна, к примеру, для американского «Кольта» значительно большего калибра.
Интересен такой малоизвестный факт из истории СПС. В 1997 году в США на одном из полигонов морской пехоты демонстрировалось новое стрелковое оружие, созданное в ЦНИИТОЧМАШ. Показывали американцам и пистолет Сердюкова. Представители секретной службы, той, что охраняет первых лиц государства, включая президента, попросили проверить их бронежилеты на прочность. Все бронежилеты выстрелами из СПС были пробиты насквозь. Можно представить реакцию агентов, уверенных в своей броненеуязвимости.
Пистолетами Сердюкова вооружены бойцы Федеральной службы охраны. Но, что показательно, даже им, если они сопровождают нашего президента в США, запрещено ввозить туда свое табельное оружие — СПС. Приходится пользоваться другими, тоже хорошими, но менее мощными. Почти двадцать лет прошло после расстрела бронежилетов американской секретной службы на их же полигоне, а за океаном от шока до сих пор оправиться не могут.
Петр Иванович Сердюков родился 8 декабря 1945 года, ровно 70 лет назад в семье советского офицера.
Окончил Тульский политехнический институт. С 1969 года работает в Климовске в ЦНИИТОЧМАШ. Он выдающийся конструктор. Но отличает его необыкновенная скромность. Даже во «всезнающем» интернете о конструкторе Сердюкове говорится очень скупо. Тем не менее, мы можем гордиться тем, что являемся современниками человека, создавшего оригинальный, чисто русский пистолет. На его базе сейчас ведется проектирование пистолета нового поколения, еще более совершенного и мощного.
rg.ru
«Гюрза» в кобуре. Самый мощный российский пистолет — Живой Журнал
? LiveJournal- Find more
- Communities
- RSS Reader
- Shop
- Help
- Login
www.livejournal.com
Топ-5 самых плохих российских пистолетов по версии Чарли Гао » Военное обозрение
В процессе блуждания по сайтам околооружейной тематики наткнулся на относительно свежий очередной «топ» от американского эксперта Чарли Гао. Посетители «Военного обозрения» уже знакомы с гражданином Гао по переводу статьи «Пять видов оружия, опасного для самих стрелков». На сей раз эксперт подготовил очередную подборку оружия под именем «5 худших российских пистолетов на планете».Безумно приятно то, что Чарли Гао считает отечественные образцы оружия настолько хорошими, что, по его мнению, они могут использоваться где-то за пределами нашего земного шарика. Несмотря на это, будет совсем не лишним посмотреть, что именно американский эксперт посчитал плохим оружием и так ли оно ужасно, как описано в статье.
Начать нужно, наверное, с того, что в начале своего списка наихудших пистолетов России эксперт отзывается в положительном ключе о пистолете Макарова и ТТ. Лестно, но нас это с толку не собьет, будем стараться сохранять непредвзятость и если что-то действительно из предложенного гражданином Гао будет плохим, то оно таковым и останется.
Пистолет ОЦ-23 «Дротик»
На первом месте у американского эксперта стоит пистолет, не самый известный в широких кругах, но узнаваемый теми, кто интересуется огнестрельным оружием. Разрабатывался данный пистолет в середине 90-х годов конструкторами Стечкиным, Бальцером и Зинченко. Разработка была инициирована МВД России для замены автоматического пистолета Стечкина, который до сих пор остается на вооружении.
Чарли Гао отмечает данное оружие как мертворожденное сразу по нескольким параметрам. Во-первых, эксперт говорит о весе около килограмма (на самом деле 850 граммов без патронов). Во-вторых, эксперта смущает малоэффективный боеприпас 5,45х18, однако отмечается высокое пробивное действие в сравнении с 9х18ПМ, а также возможность оружия ведения автоматического огня с отсечкой по три патрона.
Начинать нужно, наверное, с эргономики, удобства ношения и применения. Да, по современным меркам пистолет тяжеловат, да и дизайнерских изысков в нем не найти. Зато в нем присутствует привычное расположение переключателя предохранителя и достаточно удобный ползунок для извлечения магазина у основания предохранительной скобы. Пистолет не маленький – его длина равна 195 миллиметров, но ведь и пистолет Стечкина, заменой которому планировалось сделать ОЦ-23, тоже далеко не малыш. Красота в оружии — это, конечно, хорошо, но надежность стоит все-таки на первом месте, а в этом плане на пистолет ОЦ-23 нареканий не было.
Нужно также учитывать, что оружие создавалось под конкретные требования, ну а то, что требования к пистолету шли вразрез тому, что хотели получить в итоге, — совсем не вина конструкторов. В итоге мы имеем надежный, пусть крупный и относительно тяжелый пистолет с вместимостью магазина 24 патрона 5,45х18, при этом оружие еще и умеет стрелять короткими очередями по три патрона.
Плохое ли это оружие? По мнению Чарли Гао да, но лично мне кажется, что не оружие в данном случае плохое, а боеприпас, который в нем применяется. Даже не так. Боеприпас неплохой, но в данном случае он был применен не в той нише.
Действительно, патрон 5,45х18 для боевого оружия малопригоден. Как ни крути, но кинетическая энергия пули слишком мала для хоть немного значимого останавливающего действия при попадании. Если сравнивать с зарубежными образцами, например, с боеприпасами для того же пистолета Five-Seven, то становится очевидным, что отечественный боеприпас проигрывает по всем параметрам. Расчет на то, что пуля себя будет вести как-то иначе при попадании в мягкие ткани в сравнении с полноценными боеприпасами, явно не оправдался, и даже три попадания подряд из ОЦ-23 вряд ли сравнятся по эффективности с одним попаданием 9х19. По этой же причине даже малогабаритные пистолеты под данный патрон, например, всем известный ПСМ, скорее, оружие для самоуспокоения, нежели для самообороны.
Несмотря на то, что в процессе работы над данным боеприпасом Антониной Дмитриевной Денисовой была проведена огромная работа, в ходе которой был сделан вывод, что малокалиберная пуля за счет своей длины и невысокой стабилизации может наносить существенные повреждения при попадании, которые в отдельных случаях сопоставимы с попаданием пули 9х18ПМ, гарантировать такой эффект никто не берется. Другими словами, уверенное поражение противника — это, скорее, воля случая, чем реальное систематическое явление с данным боеприпасом. В случае применения этого боеприпаса в пистолете ОЦ-23 такая вероятность возрастает при стрельбе с отсечкой по три патрона, но и в этом случае речь не идет о гарантированном поражении. Стоит заметить, что многие, даже самые распространенные и общепризнанные эффективные патроны не могут гарантировать уверенного поражения противника, достаточно посмотреть на статистику смертельных пулевых ранений. Человек – существо иногда очень живучее. Но это все, конечно, отговорки, оправдывающие патрон 5,45х18.
Если быть объективным, то на данный момент этот патрон подошел бы идеально для начального этапа обучения стрельбе, как боеприпас для наградного оружия и так далее, но никак не для оружия служебного и тем более боевого.
Но вернемся к мнению Чарли Гао о том, что пистолет ОЦ-23 — это один из наихудших образцов короткоствольного оружия, разработанных в России. Как уже было оговорено выше, сам пистолет совсем не виноват в том, что был спроектирован вокруг не самого удачного патрона. Конструкция оружия мало того что надежна, но еще и интересна, так как в ней есть весьма необычные решения. Например, автоматика пистолета построена по схеме со свободным затвором, но мало кто знает, что при откате назад, после извлечения стреляной гильзы, торможение затвора достигается не только жесткостью возвратной пружины, но и массой ствола оружия, который, на последних моментах движения затворной группы, начинает двигаться вместе с ней. Это обеспечивает очень мягкую отдачу при стрельбе, что особенно актуально с учетом того, что скорострельность при стрельбе очередями достигает 1800 выстрелов в минуту, что даже с 5,45х18 может быть весьма ощутимо. Такое решение позволяет также равномерно распределить нагрузку по рамке пистолета, что сказывается на общей надежности и долговечности оружия, так как в крайних точках затворная группа не имеет своей максимальной скорости движения.
На мой взгляд, пистолет «Дротик» — отличное оружие с точки зрения совокупности надежности и технических решений в конструкции. Сравнивать же его с продукцией зарубежных производителей под более мощные боеприпасы, но с малым калибром как-то некорректно. Возможно, я рассуждаю в неверном направлении, но, на мой взгляд, плохой пистолет — это тот, который не стреляет или разваливается при стрельбе. В данном же случае пистолет ОЦ-23, может, и не подходит для боевого или служебного применения, но зато отлично подходит для развлекательной стрельбы, и он явно не может быть самым плохим оружием, которое разработали советские оружейники.
Револьвер М1895 Nagant
На втором месте списка самых плохих отечественных вариантов короткоствольного оружия неожиданно стоит бельгийский револьвер братьев Наган. Каким образом это оружие попало в список Чарли Гао, вообще непонятно. Сам эксперт признает, что оружие на момент его разработки было весьма неплохим, а в главный минус этого револьвера Гао ставит то, что данный револьвер стоял на вооружении Советской Армии вплоть до 30-х годов. По такой логике можно смело утверждать, что американский Colt M1911 — вообще оружие мертворожденное (ни в коей мере не в оскорбление памяти Джона Мозеса Браунинга, а в абсурдность выводов Чарли Гао).
Да, действительно, у револьвера М1895 был ряд недостатков, среди которых и упоминаемые экспертом тяжелый спуск самовзводом и возможность перезарядки только по одному патрону. Но, на секунду, речь идет об оружии, которое принимало участие в двух мировых войнах, оружии, которым писалась история, и оно неожиданно стоит на втором месте самых плохих пистолетов, производимых на территории России.
Не стоит забывать также и о том, что этот револьвер имеет одну особенность, которая позволила некоторое время Советской Армии иметь самое «тихое» огнестрельное оружие из существующего на тот момент. Как известно, при взводе барабан револьвера М1895 вдвигается вперед, накатываясь на ствол оружия, что в совокупности с конструкцией патрона позволяет избежать прорыва пороховых газов между стволом и каморой барабана. Братья Митины разработали для револьвера М1895 прибор бесшумной стрельбы, который делал оружие максимально тихим при выстреле, так как, кроме звука плавного выхода пороховых газов из ПБС и удара курка, при выстреле больше не было слышно ничего. Британцы озаботились созданием такого оружия только в середине Второй мировой войны, у Советского Союза оно уже было, причем значительно более эффективное в сравнении с первыми вариантами британской разработки.
В общем, ход мыслей американского оружейного эксперта в отношении револьвера М1895 братьев Наган мне абсолютно непонятен.
Пистолет П-96
На третьем месте в топе самых плохих отечественных пистолетов у Чарли Гао стоит пистолет П-96 и его производные. С учетом того, что данное оружие получило распространение в своем служебном варианте под патрон 9х17, а вместе с этим и массу негативных отзывов, утверждение американского эксперта могут показаться вполне оправданными, но давайте разбираться.
Данный пистолет построен по схеме автоматики с коротким ходом ствола оружия, при этом запирание канала ствола происходит при повороте ствола на 30 градусов. Эта же схема работы автоматики сохранена и в оружии с относительно слабыми боеприпасами под патроны 9х18 и 9х17, что в случае загрязнения оружия и использовании некачественных патронов может приводить к задержкам при стрельбе. Как бы ни хотелось оправдать данный пистолет, но сохранение более сложной системы автоматики там, где отлично стравился бы свободный затвор, это если не минус, то, как минимум, странно, особенно с учетом того, что это негативно сказывается на надежности оружия. Впрочем, при должном уходе и использовании нормальных патронов такие проблемы не наблюдаются.
Невысокий ресурс оружия был выявлен у варианта пистолета под патроны 9х19. Нельзя сказать в данном случае слова Елены Малышевой о том, что это норма, но не нужно быть конструктором, чтобы понимать, что подобная система запирания канала ствола предъявляет особые требования, как к качеству материалов, так и к качеству их обработки. Кроме того, подобная система запирания канала ствола восприимчива к загрязнениям при использовании оружия в запыленных условиях. Однако это не значит, что использование автоматики с коротким ходом ствола, при запирании поворотом ствола, является неприемлемым в конструкции пистолетов. Существует масса примеров вполне успешной реализации подобных конструкций, в которых тем или иным путем удалось минимизировать все негативные моменты, сохранив преимущества движения ствола без его перекосов. Из отечественных пистолетов таким примером может быть ГШ-18, который, с некоторой натяжкой, можно даже назвать работой над ошибками в пистолете П-96.
Вторым негативным моментом в пистолете П-96 является особенность его конструкции спускового механизма. К сожалению, лично с этим оружием познакомиться не удалось, даже в служебном варианте, но, как становится понятно из описания конструкции пистолета, его ударно-спусковой механизм несколько специфичен. Специфичность заключается в том, что шептало не дает полностью отойти кожуху-затвору до своей крайней точки около 10 миллиметров.
Что это значит для владельца такого пистолета? Это значит, что застрявшую стреляную гильзу или патрон в патроннике можно извлечь привычным движением кожуха-затвора, а вот взвести ударник можно будет только при нажатом спусковом крючке, который опустит шептало, дав кожуху-затвору возможность полностью отойти назад. То есть для того чтобы дослать патрон в патронник нужно нажать на спусковой крючок, оттянуть кожух-затвор, отпустить кожух-затвор, при этом ударник станет на предварительный взвод, если до этого он на нем не стоял, после отпустить спусковой крючок и только после этого можно будет произвести выстрел. В случае если тянуть кожух-затвор с отпущенным спусковым крючком, прилагая усилие, то можно сломать шептало.
Такая особенность конструкции ударно-спускового механизма явно не есть что-то хорошее для пистолета. Безусловно, к ней можно привыкнуть, но, в данном случае, действия, производимые практически автоматически с другим оружием, нужно будет постоянно контролировать и десять раз подумать, перед тем как что-то делать. Что, в принципе, рекомендуется и с другими пистолетами, более простыми в обращении.
Если сложить все вместе, то действительно получается не самая радужная картина. Оружие прихотливо к патрону и обслуживанию, требует максимум внимания при проведении даже простейших манипуляций. В сумме с тем, что распространение получил только служебный вариант пистолета, то есть распространен пистолет П-96С там, где ответственность и постоянный уход за оружие явление если не редкое, то часто отсутствующее, как результат получаем кучу негативных отзывов на данное оружие.
Стоит ли называть оружие плохим только по тому, что оно требует повышенного внимания – вопрос сложный. Тем не менее, возможность случайного выстрела, в случае если стрелок что-то перепутал и в момент извлечения патрона из патронника нажал на спусковой крючок, это явно жирный «минус» конструкции пистолета. Так что если пистолет П-96 и не самых плохой, то явно в разряд хорошего оружия его записать, к сожалению, нельзя.
Пистолет «Стриж»
Очередной пистолет в списке самых худших российских пистолетов у Чарли Гао — это всем знакомый «Стриж», известный на мировом рынке как Strike One. Еще пару лет назад все были в восторге от данного оружия, его описания и характеристики перепечатывались и сопровождались восторженными возгласами о пистолете будущего, не имеющего аналогов в мире, с уникальной системой автоматики.
Отечественные эксперты гордо позировали с этим пистолетом в тирах, и показывали дырявые мишени, демонстрирующие высокую кучность попаданий из данного пистолета. Правда, были и те, кто уже тогда говорил, что итальянцы пытаются подсунуть спортивное оружие под видом боевого, а конструкция пистолета так и вовсе не такая уникальная и ей уже скоро исполниться сотня лет. Время идет, общественное мнение меняется, теперь «Стриж» не критикует разве что ленивый. Давайте снова разбираться, что это за оружие и почему оно попало в список худших пистолетов из России по версии Чарли Гао.
В первую очередь нужно отметить, что пистолет имеет действительно продуманную эргономику, что в сумме с низко посаженным относительно рукояти стволом положительно сказывается на кучности и комфорте ведения огня, так как оружие минимально отклоняется при выстреле от точки прицеливания. Немалую роль в высоких показателях оружия при стрельбе играет и то, что ствол пистолета двигается только вдоль своей оси, без перекосов. Реализовано это за счет сцепления ствола и кожуха-затвора при помощи вкладыша. Пока пистолет находился в тире, все было прекрасно, но ровно до того момента, пока оружие не решили подвергнуть более серьезным испытаниям в условиях, отличных от стерильного тира.
Практически сразу была выявлена проблема чувствительности пистолета к загрязнениям, от которых система автоматики (которая, к слову, была предложена еще Бергманом в начале двадцатого века) стала отказывать. Как оказалось против законов физики не пойдешь, и большие площади соприкосновения трущихся деталей будут чувствовать себя не очень хорошо при попадании мелкого песка и пыли.
Второй проблемой данного оружия стала его разборчивость в боеприпасах. Низкокачественные патроны просто не могли заставить работать систему автоматики нормально, так как им банально не хватало мощности порохового заряда. Отсюда появились задержки при стрельбе в виде неизвлечения стреляных гильз из патронника, некоторые оставались зажатыми в окне для выброса стреляных гильз между патронником и кожухом-затвором. Потихоньку приходило понимание, что оружие это явно не боевое и не готовое к отечественным реалиям. Тем не менее, это не мешало продолжать делать регулярные репортажи из тиров, где демонстрировались уже по сотому кругу возможности оружия.
Есть мнение, что без протекции со стороны чиновников данное оружие осталось бы вообще неизвестным на отечественном рынке, впрочем, разбираться в скандалах, интригах, расследованиях — не наша задача. Для этого есть РЕН-ТВ, НТВ и отдельные органы.
Какие выводы можно сделать из всего написанного выше о пистолете «Стриж»? В первую очередь, нужно учитывать то, что оружие явно не приспособлено для эксплуатации в полевых условиях. Нуждается в тщательном уходе, контроле качества используемых боеприпасов. Если быть реалистами, то обеспечить все это ни в армии, ни в органах правопорядка нельзя. Единственная ниша, где все это возможно, – гражданский рынок. Только владелец оружия может обеспечить ему нормальный полноценный уход, и не будет заряжать в него что попало. С учетом того, что короткоствольное оружие доступно на данный момент для гражданских только спортсменам, можно сделать вывод, что «Стриж» — это спортивный пистолет, который хотели сделать боевым.
Нужно отметить, что не только «Стриж» показал низкую устойчивость к загрязнениям, Strike One также наелся критики со стороны зарубежных владельцев этого оружия. Если задаться целью, то можно найти видеоролики, где этот пистолет сравнивают с другими моделями оружия, делая упор на то, что та же Беретта 92 нормально кушает патроны, а у Strike от этих боеприпасов несварение. То есть причина не в качестве производства оружия, а в его конструкции.
Несмотря на этого, говорить о том, что пистолет получился откровенно плохим явно не стоит. С учетом действительно неплохих показателей по кучности ведения огня и удобстве эксплуатации, этот пистолет может претендовать на место в нише спортивного оружия, где ему обеспечат и надлежащий уход, и правильное питание. Так что как боевое оружие пистолет «Стриж» действительно не самый лучший образец, а вот как спортивный вполне даже приемлемый и можно сказать что неплохой.
Пистолет Ярыгина
Ну и вишенкой на торте в списке самых плохих российских пистолетов по версии Чарли Гао стал всеми нелюбимый ПЯ. Сразу оговорюсь, что те, кто окончательно убежден в том, что пистолет Ярыгина оружие, ошибочно допущенное к массовому производству, может проматывать текст к заключительной части, так как я данный пистолет собираюсь оправдывать. А оправдать данный пистолет действительно можно и нужно хотя бы потому, что на сегодняшний день большинство его недостатков было устранено. Несмотря на это, ложки нашлись, а осадок остался.
Многие задаются вопросом, как можно было создать оружие по уже отработанной десятилетиями схеме работы и при этом сделать конечный продукт плохим. Ответ прост, как и в большинстве подобных случаев: спешка, экономия, массовое производство.
То, что оружие поспешили принимать на вооружение, было очевидно уже с первой партии данного пистолета. То, что пистолет страдал от таких «детских» болезней как утыкания патрона при подаче в патронник уже говорит о том, что оружие сделали, но подготовить его к массовому производству и напильником доработать забыли. Чаще всего главной причиной того же утыкания патрона при подаче является магазин оружия. Тем не менее, оружие проходило испытания и хоть и с горем пополам, но их прошло. Значит, причины нужно искать не столько в конструкции магазина или входа в патронник, сколько в материале, из которого он сделан. Возможно недостаточная жесткость тех же губок магазина и стала причиной такой проблемы. Серьезная ли это проблема? Точно нет. Сложно ее устранить? Нет. Тем не менее, с такой проблемой оружие уже было выпущено и начало эксплуатироваться, а отзывать уже проданный товар у нас не принято.
Следующей проблемой стали отказы при стрельбе в связи с недооткатом затвора до конца, из-за чего гильзы застревали при экстракции. Тут уже нужно смотреть сразу в две стороны. Во-первых, нужно смотреть на качество патронов, которое в последнее время гуляет, как хочет. Лично на меня когда-то произвело сильное впечатление, когда из гильзы патрона вместе с порохом высыпалась то ли ржавчина, то ли еще какая-то грязь, которой явно там не должно было быть. Во-вторых, нужно смотреть еще и в сторону качества производства. Разбежка по жесткости возвратных пружин, низкое качество обработки трущихся поверхностей, все это может приводить к таким вот неприятным результатам. С качеством боеприпасов, судя по отзывам знакомых спортсменов, разобраться пока еще не удалось, а вот качество производства самого оружия уже существенно подтянули, и результат не заставил себя долго ждать – задержки при стрельбе исчезли при использовании нормальных патронов.
Что касается эргономики оружия, то тут действительно есть недостатки, которые уже не устранить. Рукоятка пистолета будет впору далеко не всем – слишком она крупная для обладателей небольших ладошек, зато для людей с большим размером ладони она наоборот очень удобная. Тут, как говорится, всем не угодишь, а полумеры в виде накладок с тыльной стороны рукояти все-таки являются полумерами, хоть это и лучше чем ничего.
Немало критики было высказано в адрес прицельных приспособлений пистолета, дескать, с ними невозможно обеспечить точного огня. Нужно учитывать, что в данном случае снайперская стрельба и не предусматривается, оружие боевое, к нему нужно предъявлять требования по скорости прицеливания, а не высокой точности.
Внешний вид оружия также неоднократно подвергался критике. Сложно поспорить с тем, что ПЯ нельзя назвать красавцем среди пистолетов, тем более современных. Действительно, если так можно выразиться, «дизайн» оружия несколько устарел, и был бы более уместен для пистолета середины двадцатого века, чем для современного. Наличие острых граней не сказывается на удобстве эксплуатации, тем не менее, что есть, то есть.
Называть пистолет ПЯ прямо вот одним из худших я бы не стал. Большинство причин негативного отношения к этому пистолету кроется в том, что запустили его в производство откровенно сырым, без подготовки для массового выпуска. Очевидно, что многие нюансы, которые неизбежно всплывают, при массовом изготовлении продукта, просто не были учтены. Сама конструкция пистолета уже была опробована в десятках, если не сотнях других пистолетах, а значит, она вполне работоспособна и причина кроется в других мелочах, которые в сумме дают негативный результат. Тем не менее, на данный момент все недостатки, кроме внешнего вида и эргономики, в данном оружии были устранены, и оружие стало вполне работоспособным и пригодным для массового распространения.
Сейчас многие делают ставку на пистолет Лебедева как на оружие, которым будет заменен пистолет Ярыгина. С вероятностью в 100% можно предсказать, что полной замены не произойдет, так как куда-то нужно будет деть ПЯ, которые уже произведены и эксплуатируются. Так что пистолет Ярыгина это надолго, придется смириться.
Заключение
В процессе прочтения статьи Чарли Гао меня не покидало ощущение, что свой очередной топ-5 он составил, не опираясь на личное мнение, а на мнение большинства посетителей сайтов, связанных с огнестрельным оружием, причем с учетом того, что в списке присутствует револьвер М1895, связь этих сайтов с миром огнестрельного оружия явно слабая.
Несмотря на то, что любое мнение, подтвержденное аргументами, имеет право на жизнь, в данном случае аргументы достаточно слабые. В большинстве своем причины, почему та или иная модель оружия является одной из самых плохих, надуманы. Пример с тем же револьвером братьев Наган, который был отнесен к неудачным только потому, что долгое время стоял на вооружении и не мог быть заменен, самый яркий. Тем не менее, всегда интересно посмотреть, что пишут зарубежные эксперты об отечественном оружии.
Оригинал статьи Чарли Гао:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/5-worst-russian-handguns-the-planet-25575
topwar.ru
Тройка современных пистолетов России
15:24  1 Июля 2016
33 529
Все качества современного тактического пистолета особенно проявляются в ближнем бою. Внушительная мощь и компактный формат позволяют эффективно маневрировать между препятствиями и работать в тесных пространствах.
Представляем вам лучшие современные пистолеты России, которые уже успели заслужить уважение в рядах нашей армии и спецслужб.
Пистолет Ярыгина «Грач»
«Грач» был спроектирован конструкторской группой Ижевского механического завода в начале 90-х годов. Минобороны поставило перед оружейниками задачу разработать современное огнестрельное короткоствольное модульное оружие с целью замены штатного пистолета Макарова (ПМ). Все предыдущие попытки модернизировать ПМ заканчивались неудачей, но ижевские оружейники справились с этим нелегким делом.
К очевидным достоинствам ПЯ можно отнести увеличенный магазин на 18 патронов и повышенную пробивную способность бронебойной пули со стальным сердечником. Такая пуля пробивает даже усиленные бронежилеты и одновременно имеет повышенный останавливающий эффект. «Грач» имеет удобную эргономику, плавный и короткий ход спускового крючка, демонстрирует хорошую кучность боя, а за счёт удачной балансировки быстрее возвращается на линию прицеливания после выстрела. Мушка и целик пистолета имеют пластиковую вставку белого цвета, что облегчает ведение точной стрельбы в условиях недостаточной видимости.
Калибр: 9х19мм (7Н21, 9мм Парабеллум)
Вес без патронов: 950 г
Длина: 198 мм
Длина ствола: 112 мм
Емкость магазина: 17 патронов
Пистолет Лебедева ПЛ-14
В основу нового пистолета положен ряд базовых концепций, таких, как оптимальная эргономика, безопасность в обращении, высокая надежность с любыми патронами 9х19, высокий ресурс. По ресурсу заложен запас прочности в 10 000 выстрелов – при использовании усиленных бронебойных патронов и практически в два раза больше при использовании обычных.
ПЛ-14 использует автоматику с использованием отдачи затвора сцепленного со стволом. Ударно-спусковой механизм – курковый, со скрытым курком и инерционным ударником. Стрельба ведется в режиме самовзвода для каждого выстрела, при этом усилие спуска составляет четыре килограмма, при очень чутком спусковом крючке его ход составляет всего семь миллиметров. Прицельные приспособления – открытые, нерегулируемые, установлены в пазах типа «ласточкин хвост». На рамке под стволом выполнена направляющая типа Пикатинни.
Калибр: 9х19мм
Вес без патронов: 0.8 кг с пустым магазином
Длина: 220 мм
Длина ствола: 127 мм
Емкость магазина: 15 патронов
Пистолет Сердюкова «Гюрза»
Вначале девяностых конструктор ЦНИИТОЧМАШ Пётр Иванович Сердюков создал воистину мощное, но в тоже время компактное оружие. Пистолет очень понравился бойцам спецподразделений за свои положительные качества.
C помощью «Гюрзы» на расстоянии до 100 метров можно успешно атаковать легкобронированный транспорт, с толщиной стальной защиты до 4 мм, а также поражать солдат противника в бронежилетах, состоящем из 30 слоев кевлара и двух титановых пластин толщиной 1,4 мм. Часто его называют «Гюрзой». И хотя в официальных документах МО России, самозарядный пистолет Сердюкова так не называется, на экспорт он продается именно, как Model 055C GYURZA. По своим характеристикам, этот пистолет по праву может называться самым пробивным в мире.
Калибр: 9×21 мм СП-10 и СП-11
Длина: 195 мм
Вес: 990 грамм без патронов; 1200 г с 18 патронами
Емкость магазина: 18 патронов
Начальная скорость пули: 420 м/с
slovodel.com
Самый мощный пистолет создан в России (ФОТО, ВИДЕО)
Такими пистолетами вооружена охрана президента нашей страны. Но телохранителям первого лица Вашингтон официально запрещает брать столь мощное оружие с собой в том случае, если Федеральной службе охраны предстоит работать на территории США.
Конструктор, чьим именем назван пистолет, Петр Иванович Сердюков, совершил революционный рывок в проектировании отечественных пистолетов. Но об этом знают лишь специалисты.
Широко известные и самые массовые пистолеты ТТ и ПМ (Тульский Токарева и пистолет Макарова) нельзя считать полностью отечественными. При создании ТТ за основу был взят пистолет «Браунинг», а ПМ — это переработанный полицейский «Вальтер». Когда-то они были хороши, но с развитием индивидуальной бронезащиты полностью утратили свое могущество.
Потребность в новом личном оружии офицера возникла в конце 1980-х, еще в СССР. Работы велись в нескольких оружейных КБ. Но самым оптимальным образом с поставленной задачей справились только в Центральном НИИ точного машиностроения в подмосковном Климовске конструкторским коллективом, которым руководил П. И. Сердюков. Там были созданы полностью отечественные, без всякого копирования, и новый пистолет, и новый патрон к нему.
Произошло это в начале 1990-х. Увы, но в то время главный заказчик — Минобороны — ничего уже заказывать не мог. Деньги оставались лишь у спецслужб. И пистолет был определен как основное индивидуальное оружие для сотрудников этих служб новой России.
Может быть, поэтому он имеет несколько «конспиративных» имен: РГ055, СР-1 «Вектор», СР-1 М «Гюрза». А вот на снабжение Вооруженных сил и МВД уже в новом веке он поступил как СПС — самозарядный пистолет Сердюкова. Его очень полюбили в спецназе ГРУ и в подразделениях Сил специальных операций.
Несмотря на свою убойную силу, СПС достаточно элегантен, не производит впечатление стрелкового монстра. Те, кто им пользовался, отмечают то, что он очень хорошо ложится в руку, удобен и безопасен в обращении, очень надежен. Для СПС создан специальный патрон калибра 9×21 мм. Прицельная дальность стрельбы этим патроном — 100 метров. На этом расстоянии пробиваются бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара либо стальные листы толщиной 4 мм.
После несложной замены отдельных элементов СПС может стрелять стандартными 9 мм патронами от пистолета «Макаров» и даже 7,62 мм патронами пистолета ТТ. У пистолета Сердюкова весьма продумана система предохранения от случайного выстрела. Нет привычного рычажного переключателя. Есть две кнопки — на задней стороне рукоятки и на курке. Они обеспечивают полную безопасность и в то же время мгновенную готовность к стрельбе.
Многим кажется, что в эпоху общей компьютеризации сотворить новый вид стрелкового оружия — пара пустяков. Главное, знать, на какие клавиши в компьютере надавить, дальше программа все сделает сама, выдаст оптимальный вариант того же пистолета. Однако не все так просто.
Как говорит конструктор Петр Сердюков, сегодня сделать стреляющую игрушку действительно особых проблем нет. Игрушка при этом может быть очень впечатляющей. Например, один из зарубежных создателей миниатюрного оружия для коллекционеров даже очаровал высших руководителей отечественного оборонного комплекса, убедив их, что готов сделать самый красивый и самый лучший в мире пистолет для Российской армии. Конструктору дали карт-бланш.
Пистолет действительно получился весьма дизайнерским и даже стрелял. Но когда его стали испытывать в полевых условиях, оказалось, красивый дизайн оружия — не самое главное. Пистоль оказался абсолютно небоеспособен.
Он не выдерживал ни лишнего запыления, ни лишнего перегрева, ни стрельбы из различных положений, ни много другого, что должно выдержать настоящее боевое оружие, а не красивая стрелялка из компьютерных игр.
Основная сложность при проектировании пистолета — это его небольшие габариты. И чем мощнее патрон, тем труднее добиться надежности. Не будет преувеличением сказать, что Петру Сердюкову удалось почти невозможное. В габаритах и массе, не намного превышающих те, которыми обладает пистолет Макарова, удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которая характерна, к примеру, для американского «Кольта» значительно большего калибра.
Интересен такой малоизвестный факт из истории СПС. В 1997 году в США на одном из полигонов морской пехоты демонстрировалось новое стрелковое оружие, созданное в ЦНИИТОЧМАШ. Показывали американцам и пистолет Сердюкова. Представители секретной службы, той, что охраняет первых лиц государства, включая президента, попросили проверить их бронежилеты на прочность. Все бронежилеты выстрелами из СПС были пробиты насквозь. Можно представить реакцию агентов, уверенных в своей броненеуязвимости.
Пистолетами Сердюкова вооружены бойцы Федеральной службы охраны. Но, что показательно, даже им, если они сопровождают нашего президента в США, запрещено ввозить туда свое табельное оружие — СПС. Приходится пользоваться другими, тоже хорошими, но менее мощными. Почти двадцать лет прошло после расстрела бронежилетов американской секретной службы на их же полигоне, а за океаном от шока до сих пор оправиться не могут.
Петр Иванович Сердюков родился 8 декабря 1945 года, ровно 70 лет назад в семье советского офицера.
Окончил Тульский политехнический институт. С 1969 года работает в Климовске в ЦНИИТОЧМАШ. Он выдающийся конструктор. Но отличает его необыкновенная скромность. Даже во «всезнающем» интернете о конструкторе Сердюкове говорится очень скупо.
Тем не менее, мы можем гордиться тем, что являемся современниками человека, создавшего оригинальный, чисто русский пистолет. На его базе сейчас ведется проектирование пистолета нового поколения, еще более совершенного и мощного.
rusvesna.su